文祥生於嘉慶廿三年九月十七日（1818.10.16），光緒二年五月四日（1876.5.26）
久病過勞卒，享年五十九歲，諡文忠。101
文祥卒後，清史館為之立傳，有如此的評價：
文祥卒後，遺疏入，上諭：
「大學士文祥，清正持躬，精詳謀國，忠純亮直，誠懇公明。」「同治 四年，奉天馬賊肆擾，特派帶兵出關勦捕，地方賴以廓清，旋經簡任綸 扉，深資輔弼，於國計民生，利病所關及辦理中外交涉事件，無不盡心 籌畫，實為股肱心膂之臣。」102
99 《同治朝籌辦夷務始末(十六)》，卷 98，頁 19-20。
100 文祥傳稿 7915(1-2)號。
101 《文文忠公（祥）事略》，卷二年譜上，頁 1、卷三年譜下，頁 74；文祥傳包。
102 《清德宗實錄(一)》（台北：華文書局，民國 53 年 9 月），卷 31，頁 2-3；文祥傳稿 3522(1) 號；中國第一歷史檔案館編，《光緒宣統兩朝上諭檔(二)》（廣西：廣西師範大學出版社，
1996 年）。
「文祥自同治初年，偕恭親王同心輔政，總理各國事務，以一身負其責，
洋情譸幻，朝論紛紜，一以忠信持之，無諉卸。洎穆宗親政，臚陳歷年 洋務情形，因應機宜甚備，冀有啟悟。既而恭親王以阻圓明園工程，忤 旨斥罷，文祥涕泣偕同列力諫，幾同譴，恭親王尋復職，而自屢遭挫折 後，任事不能如初，文祥正色立朝，為中外所嚴憚，朝局賴以維持，不 致驟變。」103
「七月，穆宗登極，命仍在軍機大臣上行走，十月，偕王大臣等奏請兩 宮皇太后垂簾聽政，當是時主少國疑，文祥措置裕如，中外輯睦。」104
在他生前，有人對他作如此的稱美：
恭親王奕訢稱文祥「精細老成，籌畫諸事動中機宜。」105 左宗棠稱「博川相國正色立朝，一時人望所繫。」106 郭嵩燾稱文祥「實是國之元臣」。107
劉體智云：「文文忠公（祥）為先文莊（劉秉璋）朝殿之師，每見，敬 禮有加，稱譽不容於口，同治初政欣欣然有太平之象，雖恭王（奕訢）
當國，皆公（文祥）贊襄之功。」108
在他死後，則有如此的論斷：
文祥卒，恭親王奕訢在次日，即傳統的端午節親臨哭祭，並沉痛賦詩悼念。
全詩如下：
「大旱甘霖望未成，霾氛光掩輔星明，志安中外臣心瘁，功在旂常帝念 縈，正直一生惟謹慎，匡襄廿載矢忠誠，從今別有盈懷淚，不向湘江哭
103 文祥傳稿 7915(1-2)號。
104 文祥傳稿 6755(1-9)號。
105 中央研究院近代史研究所編，《四國新檔(四)》（台北：中研院近史所，民國 55 年），頁 331。
106 《左宗棠全集第十一冊》（長沙：岳麓書社，1996 年 7 月）書信二，頁 470。
107 《郭嵩燾日記(三)》，頁 15。
108 劉體智，《異辭錄》（台北：文海影印，民國 57 年），卷 2，頁 51。
屈平。」109
道盡文祥正直、謹慎、忠誠之個性。
李鴻章稱文祥為「旗人中麟鳳也」。110
翁同龢稱其「此人忠懇，而於中外事維持不少。」111
左宗棠於光緒二年六月十日（1876.7.30）覆譚文卿（鍾麟）函中言「文太傅 薨逝，九重震悼，薄海悲思。自此正論漸少，尤是可慮。」112又於四年（1878）
覆譚氏函中，再言「吏、兵兩部主者無分曉，一聽部書及熱車司官撮弄，近年弊 索之事，不一而足，迥異博川相國當軸時。」113
陳寶琛曾說「總署諸臣多不諳洋務」。「其竭力辦事者，始則文祥一人，繼則 沈桂芬一人。」114
辜鴻銘在其所撰《張文襄幕府紀聞》載「余謂文文忠風度固不可及，而其遠 略亦實有過人者。中國自弛海禁後，欲防外患，每苦無善策。粵匪既平，曾文正 諸賢籌畫方略，皇皇以倡辦製造廠、船政局為急務。而文忠獨創設同文館，欲培 洋務人材，以通西洋語言文字、學術制度為銷外患之要策。由此觀之，文文忠之 遠略，有非曾文正諸賢所可及也。」115
費行簡在其所著《近代名人小傳》稱文祥為「清代滿大臣，自阿桂外，鮮賢 者，祥獨樸忠藎直，勞瘁靡辭。」116
另有外國人亦對其讚賞有加，如：
英使阿禮國（Sir Rutherford Alcock）稱贊文祥，他說：
109 奕訢，《樂道堂古近體詩續抄》（台北：文海影印，民國 65 年），卷 1，頁 30。
110 同註 108。
111 艾文博主編，趙中孚編輯，《翁同龢日記排印本附索引(二)》（台北：中文研究資料中心印 行，民國 59 年），頁 857。
112 《左宗棠全集第十二冊》（長沙：岳麓書社，1996 年 7 月），書信三，頁 167。
113 同上書，頁 364。
114 陳寶琛，《滄趣樓奏議．詩集》（台北：文海印行，民國 58 年），卷上，頁 43。
115 辜鴻銘，《張文襄幕府紀聞》（山西：山西古籍出版社，1995 年），頁 14。
116 費行簡，《近代名人小傳》（台北：文海影印，民國 56 年），頁 21。
文祥不論在他優異的知識上和睿智地掌握中外關係上，都有卓越的表 現，由於他是內閣大學士（宰相）且被賦以重責，故不論公私，都具有 極大的影響力。117
美人丁韙良（W.A.P. Martin）曾任職同文館達三十年之久，在論及文祥時，言
「中國雖然與美國一樣，沒有首相（Prime Minister）之類的官職，然而文祥卻是 帝國的實際首相幾達十七年之久。以其影響力而論，幾無任何其同時代的政治家 可以與他相比。他一直留於朝廷之內而未出為督撫。在第二次戰爭（指英法聯軍）
之後，領導重組工作的，是他；為清政府制定外交政策的，也是他。」118
英使威妥瑪（Sir Thomas F. Wade）言「文中堂（祥）之公忠體國，亦不愧一 代人物，宜其襄佐恭親王，補救時艱，惟間有固執不通之處，則以當時風氣未開，
致未能諳悉洋情，若在今日，當更練達矣。」119
由以上諸人的評論，文祥在清代後期政治上的重要性，已毋需我再去複述。
但我仍須說一點推測，就是文祥的才能品德，能得到發揮的機會，應由於西后的 信任。而西后為什麼要信任他呢？可能由於文祥出身不高，不致因位高權重而造 成家族勢力的膨脹。西后正利用他的才能來平衡恭親王的權力，作為她和恭親王 之間的緩衝。