本研究旨在探討2001 至 2007 年《紐約時報》報導全球暖化與《京 都議定書》議題的趨勢以及報導偏向、框架，根據先前的研究結果，歸 納本研究的重要發現如下：
發現一： 美國《紐約時報》報導全球暖化與《京都議定書》議題的 數量，在2001 年至 2007 年隨議題生命週期演進由緩和下 滑至急遽上升的趨勢。
《紐約時報》報導「全球暖化與《京都議定書》議題」的七年期 間，分析新聞樣本資料顯示出，其議題生命週期共歷經潛伏期、上升 期、高峰期三個階段，顯見此議題仍持續在國際間發酵，而這種議題變 動的生命週期與過去研究大抵相符。不過相較於國內媒體在報導此相關
127 109
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 樣 資料來源：2001-2006 年聯合新聞網及中時電子報之數據，引自邱碧婷（
2007）。《全球暖化下新興的媒介議題內容分析與意見領袖傳 播行為之研究─以「京都議定書」為例》。世新大學廣播電視 電影硏究所碩士論文。而2007 年聯合新聞網及中時電子報之數 據，為本研究整理。
發現二： 美國《紐約時報》報導初期引用之消息來源以「官方消 息」來源的比例最高，隨後為「專家學者」，「一般民 眾」最低。
從過去相關研究，如林家如（2001）、高景宜（2007）研究亦發 現，媒體確實較常引用官方消息來源，因此官方的議題核心較容易成為 媒體框架。另外，專家學者因其專業背景亦受媒體青睞，至於一般民眾 則因不具有相關社會背景，以致於難以成為媒體新聞框架的主角，尤以 全球暖化及《京都議定書》為一國際專業環保議題，在本研究結果皆可 獲得印證。但國內媒體在報導此一國際新聞訊息時，則多倚賴國際新聞 通訊社及國外的報章雜誌為主要消息來源。
發現三： 媒體報導議題框架隨著事件發展而產生不同變化
本文分析《紐約時報》報導此議題時發現，國際協約《京都議定 書》對工業化國家的經濟有重大影響，成為各方政治角力戰場，因此各 國態度及因應措施成為媒體主要框架。而美國直至今日仍未簽署同意，
為工業化國家中唯一尚未簽署的國家，其態度與政策法案皆為媒體關注 焦點。而地方州政府持與布希政府相反之態度，傾向支持、履行《京都 議定書》，更引發媒體關注於美國政府對此政策之因應。隨後議題中 期，媒體關注於「經濟發展」與「替代能源科技」等經濟上的影響與民 間企業各界的響應。近期氣候變遷對人類影響日益嚴重，媒體亦逐漸重 視「環境影響」與「觀念教育」。因此，隨著議題發展，《紐約時報》
關注面向從「國際政治」轉而關心「環保教育」層面。而國內研究則發 現，國內媒體之議題主題發展則是由國外的國際反應逐漸轉為國內發 酵。
發現四：媒體報導議題立場隨著事件發展而有不同態度
美國退出京都協約以及各國為自身利益而對《京都議定書》內容有 眾多意見，遭到國際社會及環保人士抨擊等因素影響。因此，《紐約時 報》在報導議題初期以批判性及爭議性為最多。不過，隨著 2004 年俄 羅斯政府簽署議定書後，使京都協約可望於 2005 年正式生效，媒體則 轉以中立性或贊成面向取代批評性來報導。另外，由於全球氣候暖化越 趨明顯，且氣候變遷所帶來全球災害日益增加，讓國際間反對《京都議 定書》、拒絕承認全球暖化現象的聲浪消失，爭議性也逐年減少。相對 著，環保學者專家及民間企業團體則提出許多不同建議及作法，以支持 各國政府所提之相關減低暖化政策方案。是故，本文分析美國《紐約時 報》發現，媒體從過去的消極不看好，逐漸轉為採取較正面的態度處 理。