第二章 文獻回顧
照片 4- 36 修復後磚牆的正面照
99
照片 4-37 修復後磚牆的左側照 5. 完成修復：待灰縫凝結後即完成磚牆的修復。
由以上的實驗可知，由於灰縫內的灰漿其強度較磚塊為弱，故可利用高壓水 刀將灰縫去除，且本次實驗的灰縫並無風化的現象，而磚造古蹟內已風化的灰縫 強度更低，因此本法對於現地已風化的灰縫應具有更好的效果；在完成灰縫的去 除後，再根據灰漿配比調製灰漿，而後即可利用調製完成的灰漿復原磚牆，完成 修復工作。且由於調製的灰漿其強度仍較磚塊為低，未來若需要移除時，同樣可 利用水刀加以去除再填入其他材料，故可說此修復是具可逆性。
100
101
為 14.71%。
5. 在前置試驗 1 中，將仿古灰漿、0.1G-0、0.2G-0、0.3G-0、0.1F-0、0.2F-0 以 及 0.3F-0(G：石膏，F：飛灰)共七種灰漿配比以水灰比 0.6、骨材面乾內飽
xCW-0(CW：白水泥)和 xSP-0 表現較好，0-xSP 的補強灰漿雖在抗壓強度方 面有明顯提升，但在劈張強度方面則未見相同表現。
8. 經可逆性試驗發現，在側向剪力的作用下，以仿古灰漿及補強灰漿(xG-0 及 xCW-0)做為黏結材的磚塊組在破壞時破壞表面是經過灰漿層且未造成磚塊 表面的損傷；而以水泥砂漿做為黏結材的磚塊組在破壞時破壞面經過水泥砂 漿層時黏結小部分磚塊表面造成磚塊損傷，故按照本研究對灰漿可逆性之定
102
義，仿古灰漿和補強灰漿(xG-0 及 xCW-0)具有可逆性，水泥砂漿則不具可 逆性。
9. 本計畫所提出的可逆性補強工法，乃是依據灰縫內的灰漿強度較磚塊為弱的 特點，使用高壓水刀將灰縫去除，再根據灰漿配比分析的結果調製補強灰 漿，而後即可利用調製完成的灰漿復原磚牆，完成修復工作。且在本次實驗 中的灰縫並無風化的現象，而磚造古蹟內已風化的灰縫其強度更低，因此本 法對於現地已風化之灰縫的去除修補應具有更好的效果；同時，由於調製的 補強灰漿其強度仍較磚塊為低，未來若需要移除時，同樣可利用水刀加以去 除再填入其他材料，故可說此修復是具可逆性。
103
104
由於在不同的環境，因應不同的需求，灰漿所使用的材料與配比均會 有所不同，而本案所開發之灰漿配比分析流程目前僅能分析含有石 灰、牡蠣殼、黏土、砂、糖漿與糯米漿之灰漿，對於含有其他物質的 灰漿(如麻絨、猪血等)則無法有效進行分析，故建議後續可針對其他 具不同配比的灰漿進行研究，開發可分析出其他材料的分析方法，以 瞭解其他各種灰漿的組成材料與配比。
105
106
107
109
附錄二
97 年度「傳統灰漿可逆性補強工法之研究」
專家座談會會議記錄
一、開會時間：97 年 6 月 12 日下午 2 時 00 分 二、開會地點：成功大學公共工程研究中心
三、主持人：李教授德河 記錄：張舜孔 四、出席人員：詳如簽到表
五、主席致詞：
本中心此次很榮幸承接內政部建築研究所之研究計畫，計畫名稱
為「傳統灰漿可逆性補強工法之研究」，本計畫之主要目的、研究流
程以及本次會議預定討論之主要議題請參照「傳統灰漿可逆性補強工
法之研究專家座談會相關資料」。目前本研究已完成灰漿配比分析方
法並以該分析方法得到熱蘭遮城灰漿之配比，並根據分析熱蘭遮城灰
縫得到之配比製作仿作灰漿，而後為驗證本研究分析所得之灰漿配比
之正確性，本研究以 X 光螢光分析(XRF)及 X 光光譜分析(XRD)兩種分
析方法分析熱蘭遮城灰漿以及仿製灰漿，結果顯示本研究製作之仿製
灰漿與熱蘭遮城灰漿之組成成份極為相近，表示本計畫所開發之配比
分析方法可成功分析灰漿內之組成成份與配比，其次，本研究計畫以
添加膠結材的方式開發現代灰漿，初步選用石膏、飛灰以及白水泥分
別取代配比中的部分石灰來配置現代灰漿期望能改善灰漿之力學性
質，各試驗結果請委員參考簡報資料，敬請各專家委員對於本計畫之
內容、執行方式與執行成果給予寶貴意見並指正。
110
111
112
113
114
115
117
118
119
120
121
近的砂為主。
(2)感謝委員寶貴意見，若未來有機會將考慮使用此類儀 器對灰漿進行觀測。
(3)於灰漿中添加黏土的目的是為使本研究所開發之分析 方法可廣泛應用於分析其他古蹟之灰漿，而非單純應用 於熱蘭遮城灰漿之分析；另外關於砂的顆粒對於灰漿強 度的影響，本研究擬在期末報告中進行相關討論。
八、主席結論：
(一) 審查委員所提意見，請研究團隊斟酌採納，並在期末報告 時，能予回應。
(二)二案通過審查。
九、散會(下午 5 時 30 分)。
123
124
125
126
(3)感謝委員寶貴意見，正式報告內容將參照委員意見修正 之。
(4)本研究之研究對象熱蘭遮城南殘牆，該建物即為目前國 家一級古蹟： 「臺灣城殘蹟」。
3. 關於曾建築師國恩所提供之寶貴意見，本研究團隊分項回 答如下：
(1)感謝委員對本研究之肯定，未來若有機會，本研究團隊 會參考委員意見繼續更深入的研究。
(2)感謝委員寶貴意見。
4. 關於邵先生慶旺所提供之寶貴意見，本研究團隊分項回答 如下：
(1)感謝委員對本研究之肯定。
(2)由於受限於計畫時程，因此本研究無法對所製作之灰漿 進行長時間的養護，未來若有機會繼續研究，會考慮延 長養護時間。
(3)感謝委員寶貴意見，完整報告會對補強灰漿之可逆性分 析結果進行詳述。
八、主席結論：
(一)審查委員所提意見，請研究團隊斟酌採納，並在期限內如期 如質完成。
(二)二案通過審查。
九、散會(下午 5 時 10 分)。
127
128
23. Gleize, P., Silva, D.A., Nappi, S., “Ancient rendering mortars from a Brazilian palace - Its characteristics and microstructure＂, Cement and Concrete Research, Vol. 30, Number 10, pp.1609-1614, 2000.
24. International Council on Monuments and sites, “INTERNATIONAL CHARTER FOR THE CONSERVATION AND RESTORATION OF MONUMENTS AND SITES (THE VENICE CHARTER 1964)”. IInd International Congress of
Architects and Technicians of Historic Monuments, Venice, 1964.
25. Ngala, V.T. and Page, C.L., “Effects of Carbonation on Pore Structure and
129
Diffusional Properties of Hydrated Cement Pastes＂, Cement and Concrete Research, Vol. 27, Number 7, pp.995-1007, 1997.
26. Van Impe, W.F., “Soils Improvement Techniques and their Evolution＂, A.A.
Balkema, 1989.
27.
http://chmis.cca.gov.tw/ ，行政院文化建設委員會文化資產總管理處籌備處網
站。28.
http://www.cca.gov.tw/Culture/child/2001/900331.htm，兒童文化資產。
29.
http://www.foodqs.com/ ，中國食品產業網。
130
傳統灰漿可逆性補強工法之研究 出版機關：內政部建築研究所 電話：（02）89127890
地址：台北縣新店市北新路三段 200 號 13 樓 網址：http://www.abri.gov.tw
編者：
出版年月：97 年 12 月 版(刷)次：第一版
ISBN：978-986-01-7484-7