1.平坦開闊地區流場
本組配置方式考慮直線排列建築群配置，鄰棟建物不相連，目標 建物為中間棟建物，本組實驗同時考慮鄰棟間距及風攻角兩項影響因 子。鄰棟間距比是取中間建物與側邊建物兩者形心點在 X 軸上投影 位置距離與風攻角零度時目標建物迎風面寬度(B)的比值，實驗採用 的間距比變化範圍為 1.5~5.0。
圖4-1. 直線排列建築群氣動力實驗配置狀況
實驗結果如圖 4-2 所顯示，在代表平坦開闊地區的 BL1 流場中直 線排列建築群，當風攻角小於 45 度時，隨間距比及攻角的增大，Vi 值逐漸上升，顯示目標建物受上游建築物的遮蔽影響逐漸消退。
隨風攻角的增大，各間距比之 Vi 值皆於攻角為 90 度時達到極大 值；由於攻角為 90 度時，原上下游之建物，轉變為分居左右兩側，
第四章 實驗結果與討論
0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 270 292.5 315 337.5 360 風攻角 (度)
0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 270 292.5 315 337.5 360 風攻角 (度) 的分界為邊到邊(side to side)的距離比 3.0，本研究目標建物以如上圖
wind 風攻角
X
第四章 實驗結果與討論
所示方式排列，在風攻角零度時，建物北面(迎風面)表面壓力分布情 形隨間距比的改變如圖 4-3 所示。由圖 4-3 可知，間距比(心到心)小 於 4.0 時，建物北面(迎風面)表面壓力均為負值，但隨間距比的增加，
壓力值有逐漸回升的趨勢。在間距比大於 4.0 時，表面壓力均為正值。
由此可見本研究所採用的建築配置方式在間距比小於 4.0 時，後側建 築物將浸沒於前方建築物的尾流渦漩中。
圖4-3. BL1流場中風攻角零度時，直線排列建築配置目標建物北面表面風壓分布
隨間距比之變化，由左而右各圖間距比分別為 1.5，2.0，2.5，3.0，4.0， 5.0。
圖4-4. BL1流場中風攻角90度時，直線排列建築配置目標建物北面表面風壓分布隨間
第四章 實驗結果與討論
距比之變化，由左而右各圖間距比分別為1.5，2.0，2.5，3.0，4.0，5.0。
直線排列建築配置如風由側邊吹來，目標建物北面的表面風壓分 布情形如圖 4-4 所示，由圖上可見在小間距比時，由於流場中局部加 速的現象，有甚低的負壓出現，而在間距比大於 3.0 後，壓力分布情 形即類似，不再有明顯變化，表示此時鄰棟建物的影響已屬輕微，相 較於圖 4-2 中 Vi 值的變化，亦是類似的情形。
比較圖 4-2 中，在風攻角零度、間距比大於 4.0 後，Vi 值有明顯 上昇，顯示建築物在脫離上游建物尾流渦漩的作用後，其自然通風潛 力可獲大幅改善。圖 4-5 顯示間距比 1.5 時，風攻角零度與九十度對 目標建物表面風壓分布有完全不同的作用；風攻角零度時，目標建物 表面風壓分布無明顯變化，完全浸沒於前棟建物的尾流區中，迎風面 壓力呈現負壓，其餘各面壓力亦無明顯差異性存在，因此可預期其自 然通風的可能性將大幅減少；而風攻角九十度時，明顯的目標建物各 面風壓分布呈現極大的差異性，正值與負值間落差甚大，表示其自然 通風可能性大為提高。但由側面風壓呈現甚低的負值顯示，因過於狹 窄的鄰棟間距，產生渠道效應，恐將衍生風環境方面的問題；因此，
在考慮自然通風時亦應兼顧風環境的影響。
圖4-5. BL1流場中風攻角對於直線排列建築配置目標建物表面風壓分布之影響。
第四章 實驗結果與討論
0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 270 292.5 315 337.5 360 風攻角 (度)
0 22.5 45 67.5 90 112.5 135 157.5 180 202.5 225 247.5 270 292.5 315 337.5 360 風攻角 (度)
第四章 實驗結果與討論
的關聯性。
圖4-7. BL2流場中風攻角0度時，直線排列建築配置目標建物北面表面風壓分布
隨間距比之變化，由左而右各圖間距比分別為 1.5，2.0，2.5，3.0，4.0， 5.0。
圖4-8. BL2流場中風攻角90度時，直線排列建築配置目標建物北面表面風壓分
布隨間距比之變化，由左而右各圖間距比分別為1.5，2.0，2.5，3.0，4.0， 5.0。
至於側風的作用情形如圖 4-8 所示，在間距比大於 3.0 後，左右
第四章 實驗結果與討論
兩側相鄰建物對目標建物側邊壓力分布的影響即不明顯。