表 4-9 樓層避難模擬結果與技術手冊計算結果之比較表(A 居室) 各居室火災情境
start
t
(s)t
traval(s)t
queue(s)t
escape(s) 差異 係數A 居 室
技術手冊 300.6 39 90 429.6 1
火 源 位 置 居 室 靠 門
FDS+Evac
(內設值)
10.9 55.3 66.2 6.54 FDS +Evac
(內設值+避難路徑 障礙物)
10.9 57.8 68.7 6.31 FDS +Evac
( 與 技 術 手 冊 相 同 參數-步行速度、人 口密度、避難開始 時間)
300.6 69.4 370 1.17
FDS +Evac
( 與 技 術 手 冊 相 同 參數-步行速度、人 口密度、避難開始 時間、避難路徑障 礙物)
300.6 92.6 393.2 1.1
start
t
：居室避難開始時間。traval
t
：到達居室出口步行時間。queue
t
：通過居室出口所需時間。escape
t
：居室避難所需時間。116
表 4-10 樓層避難模擬結果與技術手冊計算結果之比較表(I 居室) 各居室火災情境
start
t
(s)t
traval(s)t
queue(s)t
escape(s) 差異 係數I 居 室
技術手冊 300.6 42.6 90 433.2 1
火 源 位 置 居 室 靠 門
FDS +Evac
(內設值)
10.9 63.5 73.8 5.87 FDS +Evac
(內設值+避難路徑 障礙物)
10.9 74 84.3 5.14 FDS +Evac
( 與 技 術 手 冊 相 同 參數-步行速度、人 口密度、避難開始 時間)
300.6 73.4 374 1.16
FDS +Evac
( 與 技 術 手 冊 相 同 參數-步行速度、人 口密度、避難開始 時間、避難路徑障 礙物)
300.6 87.2 387.8 1.12
start
t
：居室避難開始時間。traval
t
：到達居室出口步行時間。queue
t
：通過居室出口所需時間。escape
t
：居室避難所需時間。因 FDS+Evac 僅能從 Smokeview 輸出值中得知人員通過避難出口時間
t
queue數 據，並無法得知到達避難出口步行時間t
traval，若以 Smokeview 觀察，該步行時間僅 能當參考，因此本研究將t
traval與t
queue視為一致。117
本研究將各比較分析，整理如下：
一、與技術手冊計算結果之比較
1. FDS+Evac 內設值結果與技術手冊計算結果之比較
在居室模擬上，FDS+Evac 內設值情境通過避難出口時間 38.34 秒比技術手冊計 算時間 55.2 秒較快；在樓層模擬上，FDS+Evac 內設值 A 居室通過避難出口時間 55.3 秒與技術手冊計算時間 90 秒較快，I 居室 FDS+Evac 內設值 63.5 秒比技術手冊計算 時間 90 秒較快，原因在於 FDS+Evac 模擬空間內人員會自行選擇最短避難路徑為移 動的優先考量，因此與技術手冊依居室最遠步行距離計算步行時間差異顯著。
2. FDS+Evac 內設值設定避難路徑障礙物結果與技術手冊計算結果之比較
在居室模擬上，FDS+Evac 內設值加設定避難路徑障礙物之通過避難出口時間 46.8 秒比技術手冊時間 55.2 秒比上述時間較快；在樓層模擬上，A 居室人員通過避 難出口時間 57.8 秒比技術手冊時間 90 秒較快，在避難過程中，A、I 居室最遠端人員 雖因居室內障礙物減緩步行時間，但通過居室出口後不受障礙物影響，人員以最短距 離通過避難出口，而 I 居室人員避難至居室出口後，開始往 A2 跟 A3 兩個避難出口 移動，而往 A3 出口移動則是往 H 居室再到達 A3 避難出口，因此避難時間上相對較 長。
3. FDS+Evac 設定技術手冊參數結果與技術手冊計算結果之比較
在居室模擬上，FDS+Evac 設定技術手冊參數情境通過避難出口時間 56.7 秒，與 術手冊時間 55.2 秒較為接近；在樓層模擬上，A 居室通過避難出口時間 69.4 秒，I 居室通過避難出口時間 70.7 秒皆比技術手冊時間 90 秒較快。
4. FDS+Evac 設定技術手冊參數增設避難路徑障礙物結果與技術手冊計算結果之比 較
在居室模擬上，FDS+Evac 設定技術手冊參數增設避難路徑障礙物之人員通過避 難出口時間 59.5 秒比技術手冊時間 55.2 秒較慢；在樓層模擬上，A 居室通過避難出 口時間 92.6 秒，I 居室通過避難出口時間 87.2 秒皆與技術手冊時間 90 秒較為接近。
118
二、FDS+Evac 內設值結果與 FDS+Evac 設定技術手冊參數結果之比較
在居室或樓層模擬上，FDS+Evac 內設值通過避難出口時間皆比 FDS+Evac 設定 技術手冊參數人員通過避難出口時間較快，原因在於 FDS+Evac 避難軟體以動態模擬 實際避難狀況，與技術手冊考量最嚴苛條件計算避難時間明顯不同。
三、FDS+Evac 內設值結果與 FDS+Evac 內設值設定避難路徑障礙物結果之比較 在居室或樓層模擬上，FDS+Evac 人員避難移動選擇自身最近避難出口為優先，
因此考量與技術手冊計算避難路徑相同情境下模擬，發現增設障礙物後人員避難至避 難出口時間，與未設置障礙物結果差異不大。
四、FDS+Evac 設定技術手冊參數結果與 FDS+Evac 設定技術手冊參數與避難路徑障 礙物結果之比較
在居室模擬上，FDS+Evac 設定技術手冊參數情境通過避難出口時間與 FDS+Evac 設定技術手冊參數設置避難路徑障礙物通過避難出口時間差異不大；在樓層模擬上，
A 居室兩者情境差異較大，原因在於增設障礙物與出口阻塞因素影響避難時間較大。
綜合上述分析結果，在居室或樓層模擬上，與技術手冊相同參數情境及增設障礙 物兩者情境，人員避難至避難出口時間，雖然皆與技術手冊計算結果接近，但避難時 間差約數十秒左右。因此，本研究嘗試將各情境比較結果增設差異係數，得知技術手 冊相同參數情境與避難路徑障礙物情境差異係數較低，與技術手冊計算值較為接近，
故往後 FDS+Evac 運用在實際建築空間審查時，可藉由差異係數倍數關係修正差異 值。
119