由於排砂渠道之路線規劃受限於用地問題及施工動線困難，頇行經白 河水庫之副壩左山脊區域，頇盡量避免因本工程之施工與設置而對副壩產 生不利影響，故宜針對排砂路線中有關穿越副壩左山脊之渠道類型進行方 案選擇與評估，初步研擬兩方案，分述如下：
一、方案A(暗渠)
方案A採暗渠之型式，屬深開挖之工程。方案A(暗渠)工程概要初步 整理如下，標準斷面示意圖如圖6-2-1所示：
(一)預計施作規模：長度約148.17m、寬度約7.6m。
(二)最深開挖深度：約16.30m。
(三)最大覆土深度：約7.3m。
(四)暗渠縱坡：1.0%。
(五)主體混凝土：280 kgf/cm2。
(六)耐磨混凝土：厚度0.2m，420 kgf/cm2。
(七)擋土措施：採鋼板樁SP Ⅳ(部分需引孔埋設)、長度21m，配合H型 鋼內支撐。
圖 6-2-1 方案 A 明挖覆蓋暗渠斷面示意圖
6-19
二、方案B(淺覆蓋隧道)
方案B採隧道之型式，屬淺覆蓋條件下之隧道。方案B(淺覆蓋隧道) 工程概要初步整理如下，標準斷面示意圖如圖6-2-2所示：
(一)預計施作規模：長度約148.17m、寬度約6.6m。
(二)隧道斷面型式：門形斷面上半部R=4.52m與1.94m、下半部淨寬5m。
(三)隧道尺寸：5.00m(W)×7.0m(H)。
(三)最大覆土深度：約8.4m。
(四)隧道縱坡：1.0%。
(五)內襯砌：厚度0.8m，280 kgf/cm2。 (六)耐磨混凝土：厚度0.2m，420 kgf/cm2。 (七)支撐措施：
開挖程序 全斷面開挖
輪進長度 0.8m~1.0m
噴凝土 20cm
岩栓 非預力岩栓
[email protected]×0.8~1.0m
衍型鋼支保 [email protected]~1.0m
先撐管冪 100mmψ，L=12m，@0.3m~0.5mx9m
6-20
圖 6-2-2 方案 B 淺覆蓋隧道標準斷面示意圖
6-21
三、方案比較、評估及優選建議方案
針對工程經費、工程、設計條件、地形及地質條件、施工難易度、
及對既有副壩影響等進行方案比較與評估，其結果如表6-2-1。其中本計 畫於副壩南方設有三孔鑽探資料(107-BH-01、107-BH-04及107-BH-05) 可供量測副壩附近之地下水位資料，其中以107-BH-01最為鄰近副壩之 壩軸處。
優選建議方案為方案B(淺覆蓋隧道)，其隧道段之帄、縱斷面如圖 6-2-3~4所示。主因為一般明挖覆蓋工法對地層之擾動程度較劇烈且可能 引 致 周 圍地 層之變 位 亦 較大(因開挖區域較寬闊且深度達約16公尺以 上)，為降低本計畫施工方式對副壩安全性及功能之影響，故建議採用隧 道方式施工且必要時可搭配岩栓、先稱管冪或地盤改良工法(如帷幕灌漿) 加以強化地盤，以利減少岩盤變位。再者，為本計畫繖庫排砂隧道方案 之所處地質及方位係為副壩南側原山脊之砂質泥岩，而非位於副壩範圍 之回填區域中，且該泥岩質之透水性低，故採用隧道方式施工時對副壩 周圍之滲流影響應甚小，亦即不易產生管湧或是形成新滲透路徑。隧道 段與副壩之相關對應位置示意圖詳圖6-2-5~圖6-2-6。
爰上，基於對維護既有副壩安定性為優先考量及不影響周邊交通為 前提，優選建議方案為方案B(淺覆蓋隧道)。
6-22
148.17m
施工設備比其他工法少，施工長度 甚少受限制。
148.17m
需設工作直井，惟所需機械設備較
6-23
圖 6-2-3 方案 B 隧道段之帄面圖
6-24
圖 6-2-4 方案 B 隧道段之縱斷面圖
6-25
圖 6-2-5 方案 B 隧道段與副壩之相關對應位置示意圖(A-A 剖面)
6-26
圖 6-2-6 方案 B 隧道段與副壩之相關對應位置示意圖(B-B 剖面)
7-1