分析模型
消能鋼板部分皆採用 4 個節點的薄殼元素(S4R)模擬,每個節點有 5 個 位移自由度。固定端之節點束制其 5 個位移自由度,另一端在分析時則與
1. CSED :首先在 ABAQUS 中固定 CSED 模型的一端,並於另一端給予 1 mm 的軸向壓縮變位,如此可得十字型鋼板消能器的挫屈模態[圖 3.65(a)至
3.65(d)],從中找出與實驗一致的挫屈模態,因試體 於壓縮1.67 mm 時其挫屈形狀較接近Mode 1(照片 3.24),但於壓縮 4.5mm 時則挫屈形狀較 接近Mode 2(照片 3.25),所以選擇挫屈模態 Mode 1 之後再開始分析十字型 鋼板消能器,在單向位移加載前先給予十字型鋼板消能器削切中心 0.3 mm 的幾何不完美(Geometry Imperfection),其微小變行為之前的挫屈模態形
量為其位移量進行反覆載重分析。
圖 ,而最後挫屈的形
CSED
狀,最後再依據實驗中位移計的變形
3.65(e)為 ABAQUS 模擬十字型鋼板消能器之模型
狀與圖 3.65(a)的挫屈模態相同,圖 3.66 為實驗與 ABAQUS 分析所得之力 量-位移關係圖,可觀察到 ABAQUS 雖然可以模擬其挫屈型式,但產生挫 屈後分析所得之力量明顯低於實驗值,圖3.67 為拉伸變形量 9.75 mm 時,
軸向塑性應變分布情形,而發現應變集中於消能鋼板最窄削切處,因此若 以消能器伸長量除以圓弧形削切段長度來預測其應變值將造成低估。
十字型鋼板消能器之削切形狀為圓弧形削切,根據陳俊翰(2004)與吳家 慶(2004)的研究,發現採圓弧形削切時所得之力量將大於利用 2.2 節中由積 分法所得之雙線性力量–位移曲線,為證明此種現象因此分別製作兩種相同 材質,但不同型式之鋼材拉力試片,其中Coupon 1 是為標準鋼材拉力試片
3.47(a)],而
能鋼板[照片 3.47(b)],圖 3.68 為以上兩種鋼材拉力試片位於削切中央處的 應力-應變關係圖
弧形消能鋼板所得之應 的尺寸
應力(σ )與標準鋼材拉力試片之降伏應力(σ )之比值為β(=σ /σ ),最後再 將所得之放大係數(α=1.142 , β=1.148)分別乘上由第 2.2 節所提之積分法得 雙線性力量–位移曲線的降伏力量(Py)與極限力量(Pu),結果如圖 3.69 所示,
可明顯發現雙線性力量–位移曲線在乘放大係數後拉力便與實驗值相近,惟 壓力部分尚與時驗值不符,推斷其原因可能為應變硬化而導致鋼板消能器 在相同位移時受壓縮之力量較拉伸之力量大。
性
[照片 Coupon 2 則為與十字型鋼板消能器相同型式之圓弧形消
,可觀察到兩者雖然材質相同但由於削切形狀不同導致圓 力大於標準鋼材拉力試片,由於十字型鋼板消能器 與型式皆與圓弧形削切鋼材拉力試片相同,因此假設α、β為此種圓 弧形削切型式之放大係數,其中圓弧形消能鋼板之降伏應力(σy2)與標準鋼 材拉力試片之降伏應力(σy1)之比值為α(=σy2/σy1),而圓弧形消能鋼板之極限
u2 u1 u2 u1
2. BRED-1 :圖 3.70(a)為其實驗與分析力量-位移關係,圖中分析部分則是利 用2.2 節中由積分法所得之雙線 力量–位移曲線,可明顯看出由此方式所
得之拉力已相當接近實驗值,但由於反覆載重的拉壓不對稱,因此拉壓時 36%,圖 3.74(a)為ABAQUS分析與壓縮變形量除以L1所得之軸向應變值,
其中於壓縮 6.6 mm時誤差率約為 8%,但由壓縮變形量除以L2所得之軸向 應變值誤差率為 35%,所以可明顯觀察到由L2所得之軸向應變值將造成低 估。
為更近一步了解圓弧形削切對消能鋼板破壞型式的影響,所以使用破 裂參數(Rupture Index, RI)來評估消能鋼板發生破壞的潛在可能區域。破裂 參數其定義為材料常數
a 與等價塑性應變 PEEQ 的乘積在除以韌性破壞時
3
3 2
1
σ σ
σ
m =−σ
+ + (3.8)其 中 等 價 塑 性 應 變(PEEQ) 為 塑 性 應 變 張 量 的 第 二 不 變 量 , 其 值 可 在 ABAQUS 分析結果中直接選取變數 PEEQ 得知,而εy1、εy2及εy3分別為三 個主軸塑性應變,靜應力
σ
m則為主軸應力ABAQUS 分析結果中直接選取變數 Pressure 得知,而
的平均值取負號,其值亦可由
σ
1、σ
2及σ
3分別為三 個主軸應力,σ 為米瑟司應力(Mises Stress),可在 ABAQUS 中選取變數 Mises 得知。破裂參數主要為判斷消能鋼板臨界面發生破裂的可能性,參數 值愈高表示愈容易產生破裂。圖 3.75(a)為破裂參數沿消能鋼板直線削切段中心[圖 3.72(a) Section A-A]與圓弧形削切處橫斷面[圖 3.72(a) Section B-B]分布情形,在拉伸位移 量 9.75 mm 時[如圖 3.70(a)中 a 點],圓弧形削切處最大破裂參數發生於兩 側最外緣處其值為 0.87,此時直線削切段中心之最大破裂參數發生於中央 處其值為0.88,而在斷裂破壞前[如圖 3.70(a)中 b 點] ,圓弧形削切處最大 破裂
3. BRED-2 :圖 3.70(b)為其實驗與分析力量-位移關係,可觀察到實驗值力量