A. 在避難所需時間T（total ）方面，包含兩個部份 T = T1+T2
a. 避難開始時間 T1=
T +
pT 。警報、廣播系統等察覺等影響到
rT ；因火災發生初期，有些人員不會馬上逃出，而在火災危害
p逼近前所採取初期滅火、通報、收拾物品等動作的時間為
T 。
r b. 避難行動所需時間 T2=T +
aT ，由避難行動開始至抵達安全區
s所需之時間。（
T ：抵達安全地點）
s B. 避難容許時間T 方面，則包括下列幾項：
fa. 火場溫度達到人無法抵抗之時間；
b. 火場煙濃度達到人無法抵抗之時間；
c. 滯留時間太長達到人無法忍受之時間。
火場變化因素相當多而且複雜，且這些因素亦隨時間而變化。掌握 避難者在各項因素劣化至產生危險前可運用之時間，從而計算避難者在 此段可運用的時間內所需避難通道之寬度、距離及分佈。火災發展過程 與時間變化之關係，如圖2-2 所示：
圖 2 - 2 建築物火災狀態
(資料來源：以虛擬實境探討地下街空間緊急避難出口之選擇)
56
25. 避難理論說明【64】
所謂避難乃是指建築物發生火災時，建築物內部人員遠離危險火災 場所而進行移動之行動。所謂避難行動，一般是針對火災或地震等災害 發生時，為了維護生命安全進而前往安全地點移動的一種行為。其避難 計畫的須考量下列原則：
A. 兩方向避難之確保 B. 安全避難路線之構成 C. 誘導設施之考量 D. 安全區劃之設定 E. 避難保護設施之方法 F. 對人的生理及心理之考慮 G. 對體弱者之照顧
26. 避難逃生之心理特性【64】
常懷生在建築環境心理學中提到，步行中的人群有以下三種習性：
A. 左向彎曲：因一般人慣用右手及右腳，導致右腳之腳力較左腳之 腳力強大，故意向左邊方向移動。
B. 捷徑反應：也就是所謂的抄近路。當人清楚知道目的地所在位置 或有目的移動時，總是會有選擇最短路徑的傾向。
C. 試途性：當不明確要去的目的地時，人們總是會一邊摸索，一邊 達目的地；而返回時，又會循著來時之路回去。動物在遭受危險 時，會立即折回並沿著原來的出入口返回的習性。此種行為性也 可稱作歸巢本能。
在緊急疏散時，人們於逃生避難移動過程中，因空間的性質、規模、
人群密度、男女、年齡或身體健全與否，而產生極大的差異性。相關文 獻歸納國外學者對於發生火災之建築物，人類避難特性，如表2-4 所示：
表 2 - 4 建築物火災中人類避難之特性
58
G. 向開放性：類似向光本能，朝向較開闊的方向前進 H. 最近距離性：選擇最近的通道或樓梯
I. 易視路徑性：朝向視野較佳的方向前進 27. 人類避難行為配合心理學之研究【65】
A. 日本學者室崎益輝，以1984 年大阪科學技術中心大廈火災為例，
整理出避難行動的特質：
a. 危急反應之避難：動物在遇到突發恐懼之環境時，會因為肉體 疲勞之蓄積而造成心理的混亂，故人類在遇到火災等危險情境 時，有時會出現昏倒的行為。
b. 限時的避難（Time Race）：火災所產生的煙對人類避難是一種 危害，所以火災發展與避難時間及速度，呈現相對的關係。
c. 移動或行動路線之避難：避難移動行為是由危險移向安全，應 考慮目的及移動路線。
d. 空間制約行動之避難：避難行動受到空間形態限制，例如高層 建築避難形態主要是以縱向避難為主。
B. 日本學者藤本盛久及羽倉弘所著「現代建築防災工學」中，認為 避難基本上有下列幾種傾向：
a. 避難方向為經常使用之出口或樓梯。
b. 往明亮方向的習性（向光性）。
c. 往開闊空間的方向。
d. 對火焰及濃煙有恐懼心理（即使只是小火或者是些許的煙亦會 迴避），改往反方向避難。
e. 危險發生，因心理因素而無法辨識時，產生迷惑並且朝向狹窄 角落方向移動。容易造成另一種避難傷害。
f. 迷惑程度愈強，跟從性越高。
g. 緊急狀況下發揮不可思議的力量。
C. 美國華盛頓大學 John P. Keating 博士指出緊急事件和行為關係 a. 高度焦慮下，人們注意焦點會變狹隘，對於太複雜及不明顯的
訊息無法判別。
b. 狀況不明顯時，出現模仿其他重要人員行為的情況（跟從性）。
c. 高度壓力下選擇熟悉的事物及方向。
d. 在緊急事件下人員認知能力有限，重要引導訊息應簡單並一再 重複出現，增加判別的能力。
e. 一氧化碳的濃度會破壞人員的判斷能力。
D. 美國學者 Bernard M.Levin 博士整理出火災中共通的行為模式 a. 避難時人員寧可選擇熟悉，但並非最佳路線。
b. 女性傾向警告協助他人，男性傾向滅火行動，防止火勢蔓延。
c. 較少發生驚慌的人員，會發生英雄主義與利他行為。
d. 若沒有出現嚴重障礙，災害發生後，建築物內不易行動的人員 變得可以自行避難。
e. 輕微或模糊的火災徵兆，無法讓人員有效認知火災及反應。
E. 火災中人類各項行為
a. 習慣性行為：例如：建物中服務人員習慣使用樓梯，一般人員 習慣使用電梯，避難時就會出現不同的避難路徑。美國米高梅 及希爾頓飯店的火災案例中，發現超過一成的旅客得知火警後 會回到自己的房間，此亦為習慣性驅使。該研究更指出火災中 的各項行為以習慣性最為明顯。
b. 從眾行為：在緊急狀況下，容易使人失去主見，而形成盲從的 現象，最常見的即為集體逃生，或群眾聚集於同一空間，或是 群體跳樓逃生等。
60
c. 驚慌行為：遇到濃煙或高溫時，人員容易失去應變性。
d. 無逃生行為：火場中會出現部分利他行為，學者Rown Matthew 整理歸納出無逃生行為的原因，包括：等待進一步訊息、等待 協助、通知消防隊、進行滅火或防止濃煙擴散、尋找其他人、
警告或幫助他人及搶救財物等六個因素。避難場所不確定性，
亦可能使避難人員停留原地不做任何避難動作，等待進一步的 訊息及協助。
F. 避難計畫應考慮人類的本能行動
a. 回巢本能：意外發生時，人類的本能會折返原來途徑，或日常 慣用途徑以求逃脫，亦稱歸巢本能，此種本能對於非建築物的 慣用者尤其重要，在規劃避難路徑時應考量。
b. 躲避本能：人類察覺異狀後會先驅進異狀地點以求確認，確認 緊急狀況後就會立即避離該地點。
c. 向光本能：火場的煙具有遮蔽性，且通會發生停電的情況，而 向光性讓人員朝向有光源的地方避難。因此對於容易造成混淆 的燈具應予以限制。
d. 左轉本能：大部分的人為右撇子，習慣使用右手且較發達，在 黑暗中步行時會自然地左轉，若避難路徑可以事先依此特性於 在交叉點規劃左轉可以減少混亂，提高避難成功率。
e. 追隨本能：建築物內發生非常狀況時，群眾將追隨一位領導者 以求避難。因此，在不特定對象多數人使用的空間安排適當的 誘導者是必須的。
G. 人類在建築物內遇到火災緊急事件時所產生的行動
a. 歸巢特性：人類對每天生活的空間較有安全感，有些人在火場 會折返自己的房間亦有保護財產之意。
b. 習慣特性：火場中人員可能會選擇熟悉但較危險的路徑，但於 熟悉環境中相對應變能力也較強。
c. 從眾特性：亦即模仿特性，眾人一起行事可以獲得安全感，故 緊急狀況下會有跟隨前往的情形發生。
d. 向光特性：在視線不清情況下，人們希望獲得安全，會朝明亮 能看清楚的地方前進。
e. 往開闊地方：越開闊的地方障礙可能越少，安全性可能較高。
f. 鴕鳥心態：在危險逼近而無法有效應變時只好躲入浴室或屋角 減少危險。
g. 潛力被發揮：危急時人會產生意想不到的力量，藉以排除障礙 逃生避難。
h. 高度焦慮下僅能接受簡單明顯的事：因此，避難誘導之廣播或 提示，應力求簡潔清楚。
28. 避難弱者的定義說明【65】
有關「避難弱勢」一詞的定義，國內各種研究中有著不同的說法，
例如：避難弱者、災害弱者等。各個研究之定義大致相同，老弱婦孺、
行動不便、身心障礙人員、受傷人員、沒有自主獨立行動等，甚至外國 人士都可泛稱之。
國內學者楊逸詠、林慶元【66】於研究中曾經定義：「泛指心智、
身體障礙或行動遲緩者，因其在遇到災害時，反應及逃生避難皆較一般 正常人困難，故稱之。
29. 避難預想之弱點說明
【67】
深度較深的地下空間，亦應考量弱者在使用上的便利性與舒適性，
特別針對出入口及樓梯，其構造設備上應設計可讓避難弱者容易移動之 設備。設備設計時，於傳達情報之對策上，應採用避難弱者可以辨識之
62
聲音、光源、誘導及高齡者易看見之配色等，並配合他人協助等軟體面 之對策，藉以提供更安全的使用空間。藉由地下空間特性分析，且歸納 整理其他文獻，提出預想避難弱點，建議檢討相關項目，如表2-5 所示：
30. 地下建築物火災特性說明【68】
地下空間可能發生災害且須妥善防範應變的災害有：火災、地震、
水災、地層崩塌、施工災害、其他可能發生之災害（如交通事故、停電、
恐怖活動…等），針對國內防災需求，對於鐵路、捷運、地下建築物等 人口活動密度高之地下空間且較常發生之火災及水災為，該研究之主要 研究對象。
A. 因空間環境開口有限且具密閉性，自地面上難以掌握地下建築物 空間之內部狀況；同時地下建築物的人員，亦不容易掌握地面上 之各種狀況。
B. 地下空間因結構複雜，使火災現場瞬息萬變，導致呈現極不穩定 的狀態。
C. 地下空間之起火點發現困難及火勢狀況難以掌控，消防隊員入內 搶救容易受到出入口與起火點距離、路徑及空間上的限制，導致 不允許大量救災人員及器材設備進入火場，使得救助及滅火補給 受限。
D. 地下空間因類屬無窗戶居室或無開口樓層之密閉空間，外氣供給 受限，火災時缺乏充足之空氣，其燃燒一直呈現燻燒狀態，濃煙 問題嚴重。電纜、電氣類等發煙性材料火災，情況最為明顯。
E. 若地下空間與其它設施共構連接時，不論何處發生火災，皆有向
E. 若地下空間與其它設施共構連接時，不論何處發生火災，皆有向