Le rapport complet Atténuer les impacts des projets d’énergie solaire et éolienne sur la biodiversité est disponible ici: https://doi.org/fw2c.
La Section 1 donne un aperçu de la transformation attendue dans le secteur énergétique en raison de la croissance des sources d’énergies renouvelables, des implications potentielles pour la biodiversité et les services écosystémiques, et une introduction aux lignes directrices.
La Section 2 présente et explique la hiérarchie des mesures d’atténuation, fournissant un cadre général pour présenter les approches de bonnes pratiques en matière de gestion des impacts des projets éoliens et solaires sur la biodiversité et les services écosystémiques.
La Section 3 explique l’importance de la planification précoce des projets, ainsi que les outils et approches pouvant être utilisés pour guider la première étape (évitement) de la hiérarchie des mesures d’atténua-tion. Cela s’applique à toutes les technologies solaires et éoliennes.
Les Sections 4, 5 et 6 analysent les impacts et ap-proches d’atténuation possibles pour chacun des types de technologie : solaire (photovoltaïque et CSP), éolien terrestre et éolien offshore.
Les Section 7, 8, 9 et 10 couvrent des questions com-munes à tous les types de technologie. La Section 7 décrit spécifiquement les principes et considérations pratiques pour la conception et la mise en œuvre de compensations des impacts résiduels d’un projet (après application rigoureuse de l’évitement, de la mi-nimisation et de la restauration dans sa conception).
La Section 8 explique les considérations et approches de bonnes pratiques pour l’évaluation, le suivi et la gestion adaptative, et identifie des directives plus détaillées pour des technologies spécifiques.
La Section 9 fournit un résumé des principaux résul-tats de projet requis pour s’aligner sur une bonne gestion de la biodiversité tout au long du cycle de vie du projet, y compris pour l’Évaluation des impacts environnementaux et sociaux (EIES), ainsi que les principales sources supplémentaires d’information pour chacun d’entre eux.
La Section 10 examine la question de la gestion des chaînes d’approvisionnement et la façon dont les pro-jets peuvent réduire les impacts liés aux matériaux.
Une base de données contenant des outils et res-sources supplémentaires, en complément des informations présentées dans chaque section, est fournie à l’Annexe 1. Ces ressources seront mises à jour en fonction des données et informations les plus récentes.
L’Annexe 2 présente 33 études de cas illustrant les principaux aspects et mettant en évidence les ap-proches d’atténuation appropriées.
Enfin, l’Annexe 3 fournit une liste des groupes d’es-pèces connus pour être particulièrement sensibles aux projets solaires et éoliens.
Enfin, bien que la portée des lignes directrices soit mondiale, les conditions et exigences spécifiques concernant les projets (émanant des autorités ou des bailleurs de fonds) peuvent varier d’un endroit à l’autre. Ainsi, les exigences concernant la réalisation d’EIES, qui varient selon les pays, devront faire l’objet d’une attention particulière. Par conséquent, ce do-cument d’orientation devrait être interprété en fonc-tion du contexte environnemental, social et législatif local. La contribution et les conseils de spécialistes seront nécessaires pour comprendre et gérer effica-cement les risques pour la biodiversité et les services écosystémiques liés à chaque projet.
Atténuer les impacts des projets d’énergie solaire et éolienne sur la biodiversité. Synthèse et messages clés
19
Références
Beatty, B., Macknick, J., McCall, J., Braus, G. and Buckner, D. (2017). Native Vegetation Performance under a Solar PV Array at the National Wind Technology Center (Technical Report No. NREL/TP-1900-66218).
Colorado, United States: National Renewable Energy Laboratory (NREL). National Renewable Energy Laboratory (NREL). Available at: https://
www.nrel.gov/docs/fy17osti/66218.pdf Bidaud, C., Schreckenberg, K. and Jones, J.P.G. (2018).
‘The local costs of biodiversity offsets: Comparing standards, policy and practice’. Land Use Policy 77: 43–50. Available at: https://doi.org/10.1016/j.
landusepol.2018.05.003
BSG Ecology (2014). ‘BSG Ecology Bat Reasearch In 2014’. BSG Ecology [blogpost], 6 June 2014.
Available at: https://www.bsg-ecology.com/
bsg-ecology-bat-research-2014/
Campese, J., Center for International Forestry Research, and International Union for Conservation of Nature (Eds.). (2009). Rights-based approaches: exploring issues and opportunities for conservation. Bogor, Indonesia: Center for International Forestry Research.
Coates, D.A., Deschutter, Y., Vincx, M. and Vanaverbeke, J. (2014). ‘Enrichment and shifts in macrobenthic assemblages in an offshore wind farm area in the Belgian part of the North Sea’. Marine Environmental Research 95: 1–12. Available at:
https://doi.org/10.1016/j.marenvres.2013.12.008 Cross Sector Biodiversity Initiative (CSBI) (2013). CSBI
Timeline Tool. A Tool for Aligning Timelines for Project Execution, Biodiversity Management and Financing. Available at: http://www.csbi.org.uk/
wpcontent/uploads/2015/06/Timeline_Illustrator_
V03-011.jpg
de Silva, G.C. de S., Regan, E.C., Pollard, E.H.B. and Addison, P.F.E.A. (2019). ‘The evolution of corporate no net loss and net positive impact biodiversity commitments: Understanding appetite and addressing challenges.’. Business Strategy and the Environment 1–15. Available at: https://doi.
org/10.1002/bse.2379
Díaz, S., Settele, J., Brondízio, E.S., Ngo, H.T., Agard, J., Arneth, A., Balvanera, P.,Brauman, K.A., Butchart, S.H.M., Chan, K.M.A., Garibaldi, L.A. (2019). ‘Pervasive human-driven decline of life on Earth points to the need for transformative change’. Science 366(6471).
Available at: https://doi.org/10.1126/science.aax3100
Dominish, E., Florin, N. and Teske, S. (2019). Responsible Minerals Sourcing for Renewable Energy.
Available at: https://earthworks.org/cms/assets/
uploads/2019/04/MCEC_UTS_Report_lowres-1.pdf European Technology and Innovation Platform on Wind
Energy (ETIPWind®) (n.d.). ‘How wind is going circular – blade recycling.’. Available at: https://
etipwind.eu/files/reports/ETIPWind-How-wind-is-going-circular-blade-recycling.pdf
Global Inventory of Biodiversity Offset Policies (GIBOP) (2020). ‘World View – A Snapshot of National Biodiversity Offset Policies’. Available at: https://
portals.iucn.org/offsetpolicy/ (Accessed: 1 July 2020) Hammar, L., Perry, D. and Gullström, M. (2015). ‘Offshore
wind power for marine conservation’. Open Journal of Marine Science 6(1): 66–78. Available at: https://
doi.org/10.4236/ojms.2016.61007
Hernandez, R.R., Easter, S.B., Murphy-Mariscal, M.L., Maestre, F.T., Tavassoli, M., Allen, E.B., Barrows, C.W., Belnap, J., Ochoa-Hueso, R., Ravi, S., Allen, M.F. (2014).
‘Environmental impacts of utility-scale solar energy’.
Renewable and Sustainable Energy Reviews 29:
766–779. Available at: https://doi.org/10.1016/j.
rser.2013.08.041
Hernandez, R.R., Hoffacker, M.K. and Field, C.B. (2014). ‘Land-Use Efficiency of Big Solar‘. Environmental Science
& Technology 48(2): 1315-1323. Available at: https://
doi.org/10.1021/es4043726
Congrès mondial de la nature de l'UICN (WCC) (2012a).
WCC-2012-Rec-172-FR Développement des énergies renouvelables et conservation de la biodiversité.
UICN [site web]. Disponible à : https://portals.iucn.
org/library/node/44139
____(2016). WCC-2016-Res-059-FR Politique de l’UICN sur les compensations relatives à la biodiversité. UICN [site web]. https://portals.iucn.org/library/node/46476 . Disponible à: https://portals.iucn.org/library/
node/46476
Jenkins, A., van Rooyen, C. S., Smallie, J.J., Diamond, M., Smit-Robinson, H.A. and Ralston, S. (2015). Birds and Wind-Energy Practice Guidelines. Best-Practice Guidelines for assessing and monitoring the impact of wind energy facilities on birds in southern Africa [Third Edition]. BirdLife South Africa and the Endangered Wildlife Trust. BirdLife South Africa and the Endangered Wildlife Trust [website]. Available at: https://www.birdlife.org.za/
wp-content/uploads/2020/03/BLSA-Guidelines-Birds-and-Wind.pdf
20
Atténuer les impacts des projets d’énergie solaire et éolienne sur la biodiversité. Synthèse et messages clés Kamermans, P., Walles, B., Kraan, M., van Duren, L.,
Kleissen, F., van der Have, T., Smaal, A. and Poelman, M. (2018). ‘Offshore Wind Farms as Potential Locations for Flat Oyster (Ostrea edulis) Restoration in the Dutch North Sea’. Sustainability 10(11): 3942. Available at: https://doi.org/10.3390/
su10113942
Kiesecker, J.M., Baruch-Mordo, S., Kennedy, C.M., Oakleaf, J.R., Baccini, A. and Griscom, B.W. (2019). ‘Hitting the Target but Missing the Mark: Unintended Environmental Consequences of the Paris Climate Agreement’. Frontiers in Environmental Science.
Krone, R., Gutow, L., Joschko, T.J. and Schröder, A. (2013).
‘Epifauna dynamics at an offshore foundation – Implications of future wind power farming in the North Sea’. Marine Environmental Research 85(2): 1–12. Available at: https://doi.org/10.1016/j.
marenvres.2012.12.004
Lengkeek, W., Didderen, K., Teunis, M., Driessen, F., Coolen, J.W.P., Bos, O.G., Vergouwen, S.A., Raaijmakers, T., de Vries, M.B. and van Koningsveld, M. (2017).
‘Eco-friendly design of scour protection: potential enhancement of ecological functioning in offshore wind farms: Towards an implementation guide and experimental set-up’. Deltares, Wageningen University & Research, Bureau Waardenburg. Available at: https://research.wur.
nl/en/publications/eco-friendly-design-of-scour-protection-potential-enhancement-of- (Accessed:
15 July 2020)
Lindeboom, H.J., Kouwenhoven, H.J., Bergman, M.J.N., Bouma, S., Brasseur, S.M.J.M., Daan, R., van Hal, R., Lambers, R.H.R., ter Hofstede, R., Leopold, M.F., Scheidat, M. (2011). ‘Short-term ecological effects of an offshore wind farm in the Dutch coastal zone; a compilation’. Environmental Research Letters 6(3): 035101. Available at: https://doi.
org/10.1088/1748-9326/6/3/035101
Macknick, Jordan, Beatty, B. and Hill, G. (2013). Overview of Opportunities for Co-Location of Solar Energy Technologies and Vegetation (No. NREL/
TP-6A20-60240). Golden, CO, USA: National Renewable Energy Laboratory (NREL). National Renewable Energy Laboratory (NREL) [website].
Available at: 10.2172/1115798
McDonald, R.I., Fargione, J., Kiesecker, J.M., Miller, W.M.
and Powell, J. (2009). ‘Energy Sprawl or Energy Efficiency: Climate Policy Impacts on Natural Habitat for the United States of America’. PLoS ONE 4(8): e6802. Availsable at: https://doi.
org/10.1371/journal.pone.0006802
Montag, H., Parker, D.G. and Clarkson, T. (2016). ‘The Effects of Solar Farms on Local Biodiversity: a comparative study’. Clarkson and Woods and Wychwood Biodiversity. Available at: https://www.solar-trade.
org.uk/wp-content/uploads/2016/04/The-effects-of-solar-farms-on-local-biodiversity-study.pdf Pollard, E. and Bennun, L. (2016). ‘Who are Biodiversity
and Ecosystem Services Stakeholders?’. Society of Petroleum Engineers (SPE) International Conference and Exhibition on Health, Safety, Security, Environment, and Social Responsibility, 11-13 April 2016. Presented at the Stavanger, Norway. Stavanger, Norway: Society of Petroleum Engineers. Available at: https://doi.
org/10.2118/179458-MS
Rehbein, J., Watson, J., Lane, J., Sonter, L., Venter, O., Atkinson, S. and Allan, J. (2020). ‘Renewable energy development threatens many globally important biodiversity areas’. Global Change Biology 26(5):
3040–3051. Available at: https://doi.org/10.1111/
gcb.15067
Sánchez, R.G., Pehlken, A. and Lewandowski, M. (2014).
‘On the sustainability of wind energy regarding material usage.’. Acta Technica Corviniensis-Bulletin of Engineering. 7(1): 72. Available at: http://
acta.fih.upt.ro/pdf/2014-1/ACTA-2014-1-06.pdf Sonter, L.J., Ali, S.H. and Watson, J.E.M. (2018). ‘Mining
and biodiversity: key issues and research needs in conservation science’. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 285(1892): 20181926.
Available at: https://doi.org/10.1098/rspb.2018.1926 Sonter, L.J., Dade, M.C., Watson, J.E.M. and Valenta,
R.K. (2020). ‘Renewable energy production will exacerbate mining threats to biodiversity’. Nature Communications 11(1): 4174. Available at: https://doi.
org/10.1038/s41467-020-17928-5
Szabó, S., Bódis, K., Kougias, I., Moner-Girona, M., Jäger-Waldau, A., Barton, G. and Szabó, L. (2017). ‘A methodology for maximizing the benefits of solar landfills on closed sites’. Renewable and Sustainable Energy Reviews 76: 1291–1300. Available at: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.03.117
Visser, E., Perold, V., Ralston-Paton, S., Cardenal, A.C. and Ryan, P.G. (2019). ‘Assessing the impacts of a utility-scale photovoltaic solar energy facility on birds in the Northern Cape, South Africa’. Renewable Energy 133: 1285–1294. Available at: https://doi.
org/10.1016/j.renene.2018.08.106
Vrooman, J., Schild, G., Rodriguez, A.G. and van Hest, F.
(2018). Windparken op de Noordzee: kansen en risico’s voor de natuur. Stichting De Noordzee, Utrecht.
Atténuer les impacts des projets d’énergie solaire et éolienne sur la biodiversité. Synthèse et messages clés
21
Welstead, J., Hirst, R., Keogh, D., Robb, G. and Bainsfair, R.
(2013). Research and guidance on restoration and decommissioning of onshore wind farms (No. 591;
p. 112). Scottish Natural Heritage Commissioned Report. Scottish Natural Heritage Commissioned Report [website]. Available at: https://www.
nature.scot/snh-commissioned-report-591- research-and-guidance-restoration-and-decommissioning-onshore-wind-farms
Wilson, J.C. and Elliott, M. (2009). ‘The habitat-creation potential of offshore wind farms’. Wind Energy 12(2): 203-212. Available at: https://doi.org/10.1002/
we.324
Yeld, J. (2019). ‘Watson wind farm stopped - for now.
Acting Minister upholds appeal of environmental groups’. GroundUp [online article], 16 April 2019.
Available at: https://www.groundup.org.za/article/
watson-wind-farm-stopped-now/
UNION INTERNATIONALE POUR LA CONSERVATION DE LA NATURE PROGRAMME ENTREPRISES ET BIODIVERSITE
Rue Mauverney 28 1196 Gland Suisse
Tel +41 22 999 0000 Fax +41 22 999 0002 www.iucn.org/fr