Results of enhanced DBA with different burstinesses

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

enhanced DBA , 比較 packet out-bound rate

B = 10 B = 50

圖 4-10. Enhanced DBA 在不同 burstiness 的 packet out-bound rate

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

compare high priority average delay

strict B = 10

compare low priority average delay

strict B = 10 strict B = 50 enhanced B = 10 enhanced B = 50

圖 4-11. Enhanced DBA 在不同 burstiness 的 average delay，以及和 strict priority algorithm 的比較

0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1

比較 high priority variation

strict B = 10 比較 low priority variation

strict B = 10 strict B = 50 enhanced B = 10 enhanced B = 50

圖 4-12. Enhanced DBA 在不同 burstiness 的 variation，以及和 strict priority algorithm 的比較

由圖 4-10 可以看出 burstiness 越大則 packet out-bound rate 越大，但就 算 traffic 的 bursty 程度變大，enhanced DBA 還是可以把 mean packet out-bound rate 控制在 threshold 0.01 下，除非發生全部頻寬先給 high priority traffic 使用也無法使 packet out-bound rate 小於 threshold 的情形。

由圖 4-11 和圖 4-12 可以看出，和 bursty 較小的 traffic 相比，bursy 較 大的 traffic 的 packet out-bound rate 會在 load 較小時就接近 threshold，為了 控制 packet out-bound rate 在 threshold 下，所以要在 load 較小時就開始多給 high priority traffic 頻寬，隨著 load 變大，給 high priority traffic 先使用的頻 寬也要越大。high priority traffic 可以先使用的頻寬越多，就表示 enhanced DBA 越接近 strict priority algorithm，因此 enhanced DBA 的 high priority

average delay、jitter 會在 packet out-bound rate 接近 threshold 後，隨著 load 變大而逐漸接近 strict priority algorithm 的 high priority average delay、jitter，

所以會發生 load 變大反而 high priority average delay、jitter 變小的情形。

packet out-bound rate 接近 threshold 後，因為要多給 high priority traffic 頻寬，控制 packet out-bound rate 在 threshold 下，所以給 low priority traffic 的頻寬會變少，因此在 packet out-bound rate 接近 threshold 後，隨著 load 變 大，low priority traffic 可以拿到的頻寬會變少，所以 low priority traffic 的 average delay、jitter 會逐漸接近 strict algorithm 的 average delay、jitter，也 就是 low priority traffic performance 的改善會逐漸減小。

當 load 大到為了使 packet out-bound rate 在 threshold 下而把全部頻寬先 分給 high priority traffic 時，enhanced DBA 的 high priority performance 和 low priority performance 就都會和 strict priority algorithm 相同。

5 Conclusions

在此篇論文中所提出的架構是 radio over fiber 架構，在這個架構上的網 路是整合 EPON 和 WiMAX 的網路，EPON 在這個網路中會受到 WiMAX 的影響，針對 EPON 所受到的影響，提出 algorithm 來改善。由第四章的模 擬結果來看，提出的第一個 algorithm 可以對 EPON 網路的 system utilization 有些許改善，而提出的第二個 algorithm 可以在 packet out-bound rate (delay 大於 bound 的 high priority packet 佔全部送出的 high priority packet 的比例) 小於 threshold 的條件下，使 EPON low priority traffic 的 average delay 和 jitter 得到改善，降低 WiMAX 所造成的影響，就算要求的 threshold 程度有改變，

還是可以在滿足 packet out-bound rate 小於 threshold 的條件下，盡量給 low priority traffic 頻寬。

光纖網路和無線網路的整合是一個趨勢，因此未來還會發展出許多新 的接取網路架構來同時提供光纖網路和無線網路寬頻服務，在這些新的網 路架構下如何做頻寬分配是一個可以研究的方向。

Reference

[1] G. Kramer, G. Pesavento, “Ethernet Passive Optical Network (EPON):

Building a Next-Generation Optical Access Network”, IEEE

Communications Magazine, Vol. 40, Issue 2, Feb.2002, pp. 66–73.

[2] IEEE Standard for Local and metropolitan area networks Part 16: air interface for fixed broadband wireless access systems, 2004.

[3] G. Kramer, et al., “IPACT: A Dynamic Protocol for an Ethernet PON

(EPON)” , IEEE Communications Magazine, Vol. 40, Issue 2, Feb. 2002, pp.

74–80.

[4] G. Kramer, et al., “Interleaved Polling with Adaptive Cycle Time(IPACT): A Dynamic Bandwidth Distribution Scheme in an Optical Access Network”, Photonic Network Communications, Vol. 4, Issue 1, Jan. 2002, pp. 89–107.

[5] H.-J. Byun, et al., “Dynamic Bandwidth Allocation Algorithm in Ethernet Passive Optical Networks”, Electronics Letters, Vol. 39, Issue 13, June 2003,pp. 1001–1002.

[6] Y. Zhu, et al., “IPACT with Grant Estimation for EPON”, Proceedings of the 10th IEEE International Conference on Communications Systems

(ICCS’2006), Oct. 2006,pp. 1–5.

[7] Y. Zhu, M. Ma, “IPACT with Grant Estimation (IPACT-GE) Scheme for Ethernet Passive Optical Networks”, Journal of Lightwave Technology, Vol.

26, Issue 14, July 2008,pp. 2055–2063.

[8] J. Xie, et al., “A Class-based Dynamic Bandwidth Allocation Scheme for EPONs”, Proceedings of The Ninth IEEE International Conference on Communications Systems (ICCS’2004), Sep. 2004, pp. 357–360.

[9] S. Jiang, J. Xie, “A Frame Division Method for Prioritized DBA in EPON”, Selected Areas in Communications, IEEE Journal on, Vol. 24, Issue 4, Apr.

2006, pp. 83–94.

[10] G. Shen, et al., “Fixed Mobile Convergence Architectures for Broadband Access:

Integration of EPON and WiMAX”, IEEE Communications Magazine, Vol.

45, Issue 8, Aug. 2007, p. 44-50.

[11] X. Bai, et al., “On the Fairness of Dynamic Bandwidth Allocation Schemes in Ethernet Passive Optical Networks” ,Computer Commun., vol. 29, no.

11, July 2006, pp.2123–35.

[12] J. Zheng, H.T. Mouftah, “Adaptive Scheduling Algorithms for Ethernet Passive Optical Networks”, Communications, IEE Proceedings, Vol. 152, Issue 5, Oct. 2005, pp. 643–647

[13] Y. Zhu, et al., “An Urgency Fair Queuing Scheduling to Support

Differentiated Services in EPONs”, Proceedings of IEEE GLOBECOM’2005, Vol. 4,Nove. 2005, pp.1925-1929