‘Contact Hypothesis’,” pp. 1-44.
Daniel A. Powers & Christopher G. Ellison, “Interracial Contact and Black Racial Attitudes: The Contact Hypothesis and Selectivity Bias,” p. 205;
Thomas F. Pettigrew, “Intergroup Contact Theory,” p. 71.
Emory S. Bogardus, Social Distance, pp. 1-8.
接觸的理論來看，兩岸的一般接觸及大陸新娘接觸，的確讓兩岸通婚 更被接受與認可。
表 8 模式 13 可以看出，一般接觸及實際接觸和「《兩岸經濟合作 架構協議》簽訂之後對臺灣會產生負面影響」的關係，皆不顯著，拒 斥假設 3a 的說法。一般接觸及實際接觸和「開放陸生來臺就讀」正向 顯著相關，標準化 係數分別為 0.11**和 0.11**，驗證假設 3b 的說法。
亦即一般接觸更為頻繁、有實際接觸者，較贊成開放陸生來臺就讀。
換句話說，持續與大陸接觸，可以強化臺灣民眾對於「開放陸生來臺 就讀」政策的支持程度。目前陸生來臺就讀政策受到部分懷疑與阻 礙，在兩岸持續互動狀況下，其被接受程度將提升。正如耑安迪斯等 人所言，學習異族文化或取得新知識，亦可以改變態度認知及行為。41 陸生來臺就讀，應該也可以改善兩岸人民認知與行為。表 8 模式 17 可 以看出，一般接觸及社會接觸皆與「在大陸銀行開戶存款」正向顯著 相關，標準化 係數分別為 0.29***和 0.19***，亦即一般接觸更為頻 繁、有實際接觸者，較願意在大陸銀行開戶存款，接受假設 3c 的說 法。兩岸逐漸接觸頻繁後，民眾對於互設銀行開展業務的需求越高。
此點受到經濟接觸亦日漸頻繁造成，金門地區民眾由於投資與接觸大 陸事物較多，其對於大陸銀行來臺開辦業務的需求應更高，後續將持 續驗證之。
表 7 模式 7、9、11 可以看出，負面印象顯著負向影響「大陸如撤 除飛彈，願意改變對大陸政權印象」、「去大陸工作與謀生意向」、
「同意直系親人和大陸人士結婚」，其標準化 係數分別為-0.19***、
-0.29***
、-0.32***，表示臺灣民眾對大陸的負面印象，負向影響其對「大陸如撤除飛彈，願意改變對大陸政權印象」、「去大陸工作與謀
Harry C. Triandis, Culture and Social Behavior, pp. 1-5; Walter G. Stephan
& Cookie W. Stephan, “The Role of Ignorance in Intergroup Relations,”
pp. 229-256.
生意向」、「同意直系親人和大陸人士結婚」的態度認知。表 8 模式
13、15、17 亦可以看出，負面印象顯著正向提高「《兩岸經濟合作架
構協議》簽訂之後對臺灣會產生負面影響」認知，顯著負向影響「開 放陸生來臺就讀」及「在大陸銀行開戶存款」。接受假設 4 的說法。這 樣的結果和海德(Fritz Heider)所提出的平衡理論近似，42當臺灣民眾 負面印象高時，對大陸相關事務、政策的評價就不高，值得兩岸政府 關注。本文以階層迴歸，探討後放入迴歸模式中的政治態度因子，是否 讓社會接觸的影響力改變，改變情形包含讓原有係數變小，或變不顯 著。當原來顯著的社會接觸迴歸係數，因政治態度等自變項放入後，
變不顯著，可以判定政治態度影響力取代社會接觸。當社會接觸迴歸 係數變小，即可以證實政治態度影響社會接觸因子，但並未完全取 代。整體而言，當政治態度等變項納入，讓原先顯著係數變不顯著 時，才可以明顯判斷政治態度完全取代社會接觸效果。
表 6 模式 2、4、6，可以看出，階層二模式所加入的政治態度等自 變項，沒有影響社會接觸變項 係數的變化。表 7 模式 7 實際接觸和
「大陸如撤除飛彈，願意改變對大陸政權印象」的 係數為 0.12**，表
7
模式 8 放入政治態度等變項降低為 0.06，且變不顯著，可見「大陸如 撤除飛彈，願意改變對大陸政權印象」主要受到政治態度影響，而非 社會實際接觸。表 7 模式 9 一般接觸、實際接觸都達統計顯著水準，係數分別為 0.20***、0.17***，表 7 模式 10 置入政治態度等因子後，
係數變成 0.09*及 0.10**，顯見政治態度影響社會接觸和「去大陸工作 與謀生意向」間的關係。表 7 模式 11 一般接觸、實際接觸都達統計顯 著水準， 係數分別為 0.11**、0.21***，表 7 模式 12 置入政治態度等 因子後， 係數變成 0.01 及 0.08**，可見一般接觸對於「同意直系親 人和大陸人士結婚」的正向關係，完全被政治態度所取代。表 8 模式
Fritz Heider, The Psychology of Interpersonal Relations, pp. 180-190.
15
一般接觸、實際接觸都達統計顯著水準， 係數分別為 0.11**、0.11**，表 8 模式 16 置入政治態度等因子後， 係數變成-0.02、0.01，
都不顯著，代表政治態度等因子取代社會接觸的效果，陸生來臺就讀 主要還是受到政治態度等因子影響。表 8 模式 17 一般接觸、實際接觸 都達統計顯著水準， 係數分別為 0.29**、0.19**，表 8 模式 18 置入 政治態度等因子後， 係數變成 0.20**、0.10**，可見政治態度等因子 還是部分影響社會接觸和「在大陸銀行開戶存款」間的關係。整體而 言，部分接受假設 5 的說法，社會接觸及政治態度都影響臺灣民眾對大 陸態度認知、政策評價，雖然政治態度有重要影響性，但並非唯一影 響因子。這樣的結果和先前的研究，包括陳志柔、于德林及王甫昌，
不是十分一致。43本文看出，社會接觸、政治態度都影響臺灣民眾對於 大陸態度認知與政策評價。對於政府機關來說，兩岸持續地接觸，將 造成臺灣民眾對大陸認知的改變，兩岸民眾接觸程度須納入大陸政策 規畫與設計，利於後續大陸政策執行與實踐。
政治態度分為政黨傾向及統獨認同兩次構面。政黨傾向設為虛擬 變項，以「泛綠」為對照組；統一獨立認同分別以李克特 5 點尺度加以 測量。表 6 模式 4 可以看出，泛藍及中立傾向者和泛綠比較起來，較不 同意陸客素質不高，其 係數分別為-0.31***及-0.28***，表示政黨傾 向影響對陸客素質評價。政黨傾向對於其他兩題對大陸負面印象題 項，則未達統計顯著水準。表 7 模式 8 可以看出，泛藍和泛綠比較起 來，更同意「大陸如撤除飛彈，願意改變對大陸政權印象」。表 7 模式
10
可以看出，政黨傾向為泛藍和中立者，和泛綠比較起來，更願意「去大陸工作與謀生」， 係數分別為 0.20***、0.20***。表 8 模式
14
可以看出，泛藍和中立傾向者，較不認為「《兩岸經濟合作架構協陳志柔、于德林，〈台灣民眾對外來配偶移民政策的態度〉，頁 95；王甫 昌，〈族群接觸機會？還是族群競爭？本省閩南人族群意識內涵與地區差異 模式之解釋〉，頁 66。
議》簽訂會對臺灣造成負面影響」， 係數分別為-0.45***和-0.29***。
而模式 16 對於陸生來臺就讀政策，泛藍、中立傾向者，表示贊成，
係數分別為 0.35***和 0.32***。最後，對於是否願意在大陸開設銀行 存 款 ， 泛 藍 、 中 立 傾 向 者 ， 亦 表 示 贊 成 ， 係 數 分 別 為 0.12* 和
0.15**。整體而言，泛藍和中立傾向者對於大陸政策的支持與認同，
高於泛綠者，政黨支持傾向的確還是影響對大陸認知及政策評價。
統獨認同來看，表 6 模式 2 可以看出，統獨認同影響對大陸產品的 看法，獨立認同者認為大陸產品不佳，統一認同者並不認為大陸產品 不佳， 係數分別為 0.30***、-0.11**。表 6 模式 4 中僅臺獨認同者達 顯著水準(0.13**)，表示臺獨認同者認為大陸遊客素質不高。對於大陸 人民抽煙、吐痰、插隊是否感到厭倦，臺獨認同者認同，統一認同者 不表贊成，其 係數分別為 0.16***、-0.12**。整體而言，臺獨認同者 對大陸的負面印象較高，統一認同者剛好相反。表 7 模式 8 可以看出，
統一認同者贊成「大陸如撤除飛彈，願意改變對大陸政權印象」， 係 數為 0.26***，臺獨認同者則不顯著。可見，大陸撤除飛彈政策以舒緩 兩岸關係，對於臺獨認同者影響不大，主要還是影響統一認同者。表 7 模式 10 中，統一認同者較願意到大陸工作， 係數為 0.10**，臺獨認 同者則不顯著。表 7 模式 12 是否願意和大陸人士結婚，臺獨、統一認 同者都表贊同， 係數分別為 0.08*和 0.07*，係數都不是很高。兩岸婚 姻議題上，獨立、統一認同者態度差距較小。表 8 模式 14、16、18 可 以看出，臺獨認同者對於「《兩岸經濟合作架構協議》簽訂會對臺灣 造成負面影響」、「陸生來臺就讀」、「在大陸開設銀行存款」都未 達 統 計 顯 著 水 準 ； 而 統 一 認 同 者 都 達 顯 著 水 準 ， 係 數 分 別 為
-0.15***、0.18***、0.27***。統一認同者對於大陸政策的支持程度，
明顯高於獨立認同者。整體而言，本文部分接受假設 6 的說法，亦即政 治態度影響對大陸態度、認知、政策評價。此點對於大陸政策制訂者 來說，需考量臺灣民眾的政治態度，針對不同政黨傾向、統獨認同 者，規畫不同的宣傳、行銷內涵，爭取不同政治態度者對於大陸政策
的支持與順服。
兩岸關係認知對於對大陸負面印象三題項的影響，由表 6 可以看 出，僅表 6 模式 2 一國兩政府、一國兩制度、特殊關係達統計顯著水 準， 係數分別為 0.16***、0.14***、0.14***，亦即和「國與國關係」
比較起來，一國兩政府、一國兩制度、特殊關係三種關係認知的臺灣 民眾，對大陸產品印象不佳。這樣的結果拒斥假設 7 的說法。因此，本 文可以約略看出，兩岸關係認知並不是影響臺灣民眾對大陸印象、態 度及政策評價的主要因子。
表 6 模式 2、4、6 可以看出，族群成見僅在模式 6 達統計顯著水 準， 係數為 0.15**；對大陸新娘負面態度上，在表 6 模式 2、4、6 都 達統計顯著水準， 係數分別為 0.15***、0.12*、0.12**。亦即對大陸 新娘負面評價及成見越高，即會造成對大陸負面印象增高。因此，部 分接受假設 8a 的說法。表 7 模式 8 可以看出，僅對大陸新娘負面態度 達統計顯著水準， 係數為-0.12**，亦即對大陸新娘負面態度越高，越 不會因為大陸撤除飛彈，而改變對大陸政權印象。表 7 模式 10、12 可 以看出，族群成見和對大陸新娘負面態度，都負向影響「去大陸工作 謀生」及「同意直系血親與大陸人士結婚」。尤其對於「同意直系血 親 與 大 陸 人 士 結 婚 」 的 負 面 影 響 更 大 ， 係 數 分 別 為 -0.48***、
-0.21***，和其他依變項比較起來，標準化 係數相對較高。對於族群
成見及大陸新娘看法，的確直接影響臺灣民眾對於兩岸婚姻的看法。表 8 模式 14 可以看出族群負面評估不會影響「《兩岸經濟合作架構協 議》簽訂會對臺灣造成負面影響」，經濟上合作議題比較不受族群成 見影響。表 8 模式 16 可以看出，族群成見和對大陸新娘負面態度負向 顯著影響「陸生來臺就讀」政策， 係數分別為-0.23***、-0.12**。表 示對大陸群族成見越深，越不認同陸生來臺就讀政策。表 8 模式 18 可 以看出，僅對大陸新娘負面態度負向顯著影響「在大陸開設銀行存 款」， 係數為-0.13**。因此，部分接受假設 8b 的說法。整體而言，
族群成見的確部分影響臺灣民眾對於大陸印象、態度認知、政策評