族群關係與孫吳政權的成立
呂春盛
∗摘要
孫 吳 政 權 由 富 春 豪 強 孫 堅 發 跡 ， 孫 堅 子 孫 策 創 建 ， 再 由 孫 策 弟 孫 權 確 立 。 孫 吳 為 六 朝 政 權 之 首 ， 魏 晉 南 北 朝 南 方 政 權 之 始 ， 其 特 殊 的 歷 史 地 位， 不 言可 喻。 學 界 關 於 孫 吳 政 權 的 研 究 ， 主 要 聚 焦 於 孫 吳 政 權 的 性 格 ， 以 及 孫 吳 政 權 內 部 各 派 系 的 權 力 關 係 ， 鮮 少 從 族 群 關 係 演 變 的 角 度 來 探 討 孫 吳 政 權 的 成 立 問 題 。 本 文 即 試 圖 沿 著 孫 氏 勢 力 在 江 南 的 發 展 歷 程 ， 分 析 孫 氏 建 國 的 基 本 武 力 ， 考 察 當 時 江 南 各 族 群 勢 力 的 關 係 演 變 ， 由 此 來 探 討 孫 吳 政 權 的 成 立 問 題 ， 或 許 對 原 本 地 方 根 基 薄 弱 的 孫 氏 ， 如 何 能 夠 在 江 南 立 國 ， 會 有 更深 一 層的 認識 。 孫 吳 政 權 以 淮 泗 集 團 為 核 心 ， 其 立 足 江 東 ， 難 免 要 與 江 南 各 種 勢 力 展 開 結 盟 或 敵 對 關 係 ， 其 中 山 越 土 著 敵 對 態 勢 最 為 強 烈 ， 又 常 被 外 部 勢 力 策 動 ， 充 當 內 應 ， 因 而 始 終 與 孫 吳 政 權 處 在 敵 對 的 狀 態 。 江 東 大 族 起 初 也 是 站 在 孫 吳 政 權 的 對 立 面 ， 但 為 自 身 生 存 與 家 族 發 展 ， 不 得 不 由 敵 對 、 旁 視 而 妥 協 ， 況 且 在 族 類 歸 屬 上 ， 相 對 於 帶 有 濃 厚 異 族 色 彩 的 山 越 ， 江 北 淮 泗 士 人 與 江 東 大 族 同 受 儒 學 ， 文 化 傳 統 上 同 聲 共 氣 ， 而 江 東 大 族 與 山 越 土 著 之 間 ， 長 期 在 地 方 上 有 利 害 關 係 之 矛 盾 衝 突 ， 在 種 種 因 素 的 加 乘 之 下 ， 以 淮 泗 集 團 為 核 心 的 孫 吳 政 權 ， 乃 採 取 結 合 江 東 大 族 打 擊 山 越 土 著 的 策 略 ， 孫 吳 政 權 依 此 擴 大 其 基 層 統 治 ， 並 補 充 兵 源 與 戶 口 ， 所 謂 「 彊 者 為 兵 ， 羸 ∗ 國立臺灣師範大學歷史學系教授 臺灣師大歷史學報 第 61 期 2019 年 6 月，頁 1-38 DOI:10.6243/BHR.201906_(61).0001者 補 戶 」， 而 江 東 大 族 也 因 討 伐 山 越 ， 更 加 穩 固 其 地 方 的 實 力 與 利 益 ， 遷官 封 侯 ， 甚 至 逐 漸 進 入 權 力 核 心 ， 這 種 以 淮 泗 集 團 結 合 江 東 大 族 打 擊 山 越 的 族群 政 治格 局， 終 孫權 之世 未 有重 大的 變 動。
一、前言
東漢末年黃巾動亂，揚州吳郡富春縣的豪強孫堅（ 157-193）率 眾北上參與討伐黃巾，立功位至長沙太守、領豫州刺史，後來戰 死 沙 場 。 孫 堅 死 後 ， 其 子 孫 策（ 175-200）募 眾 從 揚 州 牧 袁 術（ 155-199），求得孫堅遺部，興平二年（195）攻占江東六郡，可視為孫吳 政 權 之 始 。 建 安 五 年（ 200）， 孫 策 被 刺 殺 ， 其 弟 孫 權（ 182-252）繼 統 江 東 。 建 安 十 三 年（ 208）， 赤 壁 之 戰 ， 孫 權 聯 合 劉 備（ 161-223） 打敗曹操（ 155-220）大軍，政權漸趨穩固，但再過二十年，黃龍元 年（229），孫權才正式稱帝。 孫吳為六朝政權之首，魏晉南北朝南方政權之始，其特殊的 歷史地位，不言可喻。學界關於孫吳政權的研究，主要聚焦於孫 吳政權的性格，以及孫吳政權內部各派系的權力關係。 關於孫吳政權的性格，唐長孺認為，東漢末年南北都普遍存 在以宗族、鄉里為核心的武裝組織，在南方特稱之為宗部，孫吳 的建國乃是以孫氏為首的若干宗族對於另外各個宗族集團（即宗 部 ） 的 勝 利 ；1川 勝 義 雄 認 為 ， 東 漢 末 的 江 南 是 較 後 進 的 開 發 社 會，有龐大的山越土著勢力，孫吳政權是帶有「開發領主制」傾 向的軍事政權，孫吳的建國，即「開發領主制」在江南的落實；2 大川富士夫認為，江南地域由於有山越與土豪的存在，孫吳的建 國不得不依賴江北與江南的豪族與士大夫階層，形成存有儒家理 念的軍國政權。3以上各篇，都強調當時江南社會的特殊性與孫吳 政權性格的關係。 關於孫吳政權內部各派系的權力關係，王霜媚認為，從孫策 1 唐 長 孺 ， 〈 孫 吳 建 國 及 漢 末 江 南 的 宗 部 與 山 越 〉 ， 收 入 唐 長 孺 ， 《 魏 晉 南 北 朝 史 論叢》（北京：中華書局，1955），頁3-29。 2 川勝義雄，《六朝貴族制社会の研究》（東京：岩波書店，1982），第II部第二章， 〈 孫 吳 政 權 と 江 南 の 開 發 領 主 制 〉 ， 頁 143-170。 該 書 由 徐 谷 芃 、 李 濟 滄 中 譯 為 《六朝貴族制社會研究》（上海：上海古籍出版社，2007）。 3 大川富士夫，《六朝江南の豪族社会》（東京：雄山閣，1987），第三篇第一章， 〈孫吳政權の成立をめぐって〉，頁203-236。軍政府時期到孫權民政府時期，孫吳政權的權力核心，由江淮系 人士轉到江南名族，並以此說明江南名族發展成為貴族的緣由；4 方 北 辰 由 江 東 世 家 大 族 在 政 局 扮 演 的 角 色 ， 論 述 孫 吳 政 權 的 興 亡；5田餘慶亦從孫吳政權江東化，即江東豪族逐漸成為權力核心 的過程，來論述孫吳政權的成立與鞏固；6高敏則從孫吳建國過程 中北方地主集團與江東地主集團之間的矛盾鬥爭，說明三國之中 孫吳政權最晚稱帝獨立的原因。7以上各篇，基本上都傾向孫吳政 權的權力核心有所謂江東化的現象。王永平承襲孫吳政權江東化 之說，但又多留意從皇權運作與政治觀念異同的角度，論述孫吳 政權各派系的起伏關係。8然而在此議題上，黃熾霖則持異說，他 運用計量方法，從中央文武官員的地域分布及政治派系，認為淮 泗集團在文武官員之中始終占有相當重要的比率，從而質疑有所 謂孫吳政權江東化之說。9 另外，關於孫吳政權的成立與發展過程，早年已有宮川尚志 在許多細節上的研究，10近年石井仁又特別從孫策與孫權拜授官位 的遷轉，說明孫吳從雄據地方到建立政權，如何取得其統治的合 法性，並進一步有一統天下的野心；11渡邊義浩則從非名士出身的 4 王霜媚 ，〈孫吳政權 的成立與南 北勢力的興替〉，《食貨月刊（復刊 ）》，10：3 （臺北，1980.6），頁71-81。 5 方 北 辰 ， 《 魏 晉 南 朝 江 東 世 家 大 族 述 論 》 （ 臺 北 ： 文 津 出 版 社 ， 1991 ） ， 上 篇 第 二章，〈孫吳時期江東世家大族的政治活動〉，頁19-58。 6 田 餘 慶 ， 〈 孫 吳 建 國 的 道 路 〉 ， 收 入 田 餘 慶 ， 《 秦 漢 魏 晉 史 探 微 》 （ 北 京 ： 中 華 書 局 ， 2004.2 ） ， 頁 262-295 。 （ 原 載 於 《 歷 史 研 究 》 ， 1992 ： 1 〔 北 京 ， 1992.2〕，頁70-89。） 7 高 敏 ， 〈 試 論 孫 吳 建 國 過 程 中 北 方 地 主 集 團 與 江 東 地 主 集 團 之 間 的 矛 盾 鬥 爭 〉 ， 《鄭州大學學報》，1994：1（鄭州，1994.2），頁22-27。 8 王永平，《孫吳政治與文化史論》（上海：上海古籍出版社，2005）。 9 黃 熾 霖 ， 《 從 中 央 文 官 之 地 域 分 佈 及 政 治 派 系 看 孫 吳 政 權 的 江 東 化 》 （ 臺 北 ： 天 空 數 位 圖 書 公 司 ， 2012） ； 黃 熾 霖 ， 《 從 中 央 武 官 之 地 域 分 佈 及 政 治 派 系 看 孫 吳 政權的江東化》（臺北：天空數位圖書公司，2015）。 10 宮 川 尚 志 ， 《 六 朝 史 研 究 ： 政 治 ． 社 会 篇 》 （ 京 都 ： 平 楽 寺 書 店 ， 1964） ， 第 三 章第三節，〈三國吳の政治と制度〉，頁233-261。 11 石 井 仁 ， 〈 孫 吳 政 權 の 成 立 を め ぐ っ る 諸 問 題 〉 ， 《 東 北 大 学 東 洋 史 論 集 》 ， 6 （仙台，1995.1），頁70-94。
孫氏，如何取得北來名士與江東人士的支持，論述孫吳君主由匡 輔漢室到自立政權的過程。12此外，尚有顧江龍以孫吳的建國歷程 為碩士學位論文，13都很有參考價值。 以上學界對於孫吳政權成立的種種相關議題，可說已有相當 豐富的成果，然而稍感不足的是，對於江南土著勢力山越的角色 未給予足夠的重視。孫策攻佔江東，幾乎遭受到江東各種勢力的 反抗，後來大多數勢力不得不與孫吳政權合作，唯獨山越土著勢 力，始終維持著敵對狀態。關於山越，唐長孺認為大多數是逃亡 山區的漢人，與一般人民沒有差別，14此說雖值得商榷，15但他認 為山越領袖與漢人宗部勢力關係密切，山越組織幾乎亦與宗部成 為一體，16則頗有參考的價值。傅樂成、高亞偉、陳連慶把史書所 載 之 「 山 中 名 帥 」， 大 致 皆 視 為 山 越 酋 豪 ，17許 倬 雲 則 認 為 這 些 「山中名帥」，只是地方上的大姓，絕非山越酋豪。18誠然，就字 義上「山民」與「山越」並非全等，「宗帥」、「名帥」也未必是山 12 渡 邊 義 浩 ， 〈 孫 吳 政 權 の 形 成 〉 ， 《 大 東 文 化 大 學 漢 學 會 誌 》 ， 38 （ 東 京 ， 1999.3） ， 頁 81-115。 該 文 後 來 收 入 渡 邊 義 浩 ， 《 三 國 政 權 の 構 造 と 「 名 士 」 》 （東京：汲古書院，2004），第三章第一節，頁217-248。 13 顧江龍，〈孫吳建國歷程新探〉（北京：北京大學歷史學系碩士論文，2003）。 14 唐長孺，〈孫吳建國及漢末江南的宗部與山越〉，頁 7-14。早在唐長孺之前，呂思 勉 、 井 上 晃 也 都 有 類 似 的 說 法 ， 參 見 呂 思 勉 ， 《 讀 史 札 記 》 （ 上 海 ： 上 海 古 籍 出 版社，1982） ，乙帙，〈秦漢．山越〉條，頁 582；井 上晃，〈三國時代の山越に 就て〉，《史観》，17（東京，1938.10），頁57-68。 15 筆 者 認 為 山 越 仍 是 非 漢 族 之 土 著 民 ， 基 本 上 與 一 般 漢 人 不 同 ， 參 見 呂 春 盛 ， 〈 三 國 時 代 的 山 越 與 六 朝 的 族 群 現 象 〉 ， 《 臺 灣 師 大 歷 史 學 報 》 ， 33 （ 臺 北 ， 2005.6），頁3-16。 16 唐長孺，〈孫吳建國及漢末江南的宗部與山越〉，頁 7-14。 17 傅 樂 成 ， 〈 孫 吳 與 山 越 之 開 發 〉 ， 收 入 傅 樂 成 ， 《 漢 唐 史 論 集 》 （ 臺 北 ： 聯 經 出 版 事 業 公 司 ，1977.9） ， 頁 81-91。（ 原 載 於 《 國 立 臺 灣大 學 文 史 哲 學報 》， 3 〔臺 北，1951.12〕，頁 119-128。）；高亞偉，〈孫吳開闢蠻越考（上）〉，《大陸雜 誌 》 7：7（ 臺 北 ， 1953.10） ， 頁 13-18； 高 亞 偉 ， 〈 孫 吳 開 闢 蠻 越 考 （ 下 ） 〉 ， 《大陸雜誌》，7：8（臺北，1953.10），頁 12-18；陳連慶，《中國古代少數民族 姓氏研究》（長春：吉林文史出版社，1993），〈山越〉，頁234-242。 18 許 倬 雲 ， 〈 三 國 吳 地 的 地 方 勢 力 〉 ， 收 入 許 倬 雲 ， 《 求 古 編 》 （ 臺 北 ： 聯 經 出 版 事業公司，1982），頁 561-585。（原載 於《中央研究院歷史語言研究所集刊》， 37上〔臺北，1967.3〕，頁185-200。）
越酋豪，19然而要考察史書所載之「宗帥」、「名帥」究竟只是漢族 之地方豪強，或可能是山越酋豪，則並不容易。衡諸當時政情發 展中各股勢力之間的關係，由於山越酋豪與宗部領袖常被連用在 一起，彼此亦經常聯合行動，不妨視兩者為同一股勢力。總之， 山 越 作 為 當 時 江 南 的 土 著 勢 力 ， 不 可 輕 忽 其 在 孫 吳 建 國 中 的 角 色，若從當時江南各族群的關係演變，來探討孫吳政權的成立問 題，或許對原本地方根基薄弱的孫氏，如何能夠在江南立國，會 有更深一層的認識。 最後，對本文所謂的族群稍做說明。「族群」一詞的定義，眾 說紛紜，無法在此細論。20筆者認為，由於受到史料的制約，歷史 研究上不妨採取較寬鬆的界定，如王明珂即把歷史上各種不同層 次的人群認同單位皆可稱之為族群，21又如王甫昌界定族群為介於 地域團體與民族之間的社會認同單位。22蓋人群之分類本來就是棘 手的難題，從實用的觀點來看，一種分類是否恰當，端視其能否 有效掌握該時代的歷史特色。23前人在研究孫吳建國過程中屢屢提 及的所謂淮泗集團、江東大族、山越宗帥等等勢力，既難以稱之 為民族，亦非只是單純的地域集團，筆者認為不妨以族群視之， 淮泗集團概指當時出身於淮河、泗水流域的江北人物，江東大族 則指江東地區（又稱江左、江南）的世家大族，24山越宗帥指江東 19 胡 守 為 、 施 光 明 皆 強 調 山 越 與 宗 部 之 不 同 ， 但 難 於 否 認 在 當 時 對 抗 形 勢 中 ， 兩 者 常 聯 合 在 一 起 。 參 見 胡 守 為 ， 〈 山 越 與 宗 部 〉 ， 收 入 《 學 術 研 究 》 編 輯 部 編 ， 《史學論文集》（廣州：廣東人民出版社，1980），頁 1-17；施光明，〈山越非山 民、宗部解〉，《民族研究》，1984：1（北京，1984.1），頁66-69。 20 關 於 族 群 定 義 之 爭 議 ， 參 見 王 明 珂 ， 《 華 夏 邊 緣 ： 歷 史 記 憶 與 族 群 認 同 》 （ 臺 北 ： 允 晨 文 化 實 業 公 司 ， 1997） ， 第 一 章 ， 〈 當 代 社 會 人 類 學 族 群 理 論 〉 ， 頁 24 之註1。 21 此 處 筆 者 較 認 同 王 明 珂 對 族 群 的 定 義 ， 參 見 王 明 珂 ， 《 華 夏 邊 緣 ： 歷 史 記 憶 與 族 群認同》，第一章，〈當代社會人類學族群理論〉，頁24 之註1。 22 王 甫 昌 ， 《 當 代 台 灣 社 會 的 族 群 想 像 》 （ 臺 北 ： 群 學 出 版 公 司 ， 2003） ， 第 二 章，〈什麼是「族群」與「族群認同」？〉，頁9-18。 23 呂 春 盛 ， 《 陳 朝 的 政 治 結 構 與 族 群 問 題 》 （ 臺 北 ： 稻 鄉 出 版 社 ， 2001） ， 第 一 章，〈導論〉，頁10-11。 24 關於淮泗集團、江東大族之界定，本文大致沿用學界常用的概念，相關討論參見黃 熾霖，《從中央文官之地域分布及政治派系看孫吳政權的江東化》，頁14-22。
大族之外包括原住民在內的江南土豪勢力，在行文中有時簡稱山 越。本文即試圖沿著孫氏勢力在江南的發展歷程，分析孫氏建國 的基本武力，考察當時江南各族群勢力的關係演變，由此掌握孫 吳政權的成立關鍵。
二、孫堅的發跡及其基本武力
（一）孫堅的發跡 孫 吳 政 權 的 發 跡 人 孫 堅 ， 吳 郡 富 春 人 ，《 三 國 志 》 作 者 陳 壽 （233-297）說他「勇摯剛毅，孤微發跡」，25但他少為縣吏，又歷任 鹽瀆、盱眙、下邳三縣丞，可見亦非一般市井小民，應屬地方豪 強之類，但絕非當時的名士階層，殆無疑慮。26中平元年（184）黃 巾亂起，孫堅受命率領鄉里少年，「又募諸商旅及淮、泗精兵，合 千餘人」，27發兵討平汝、潁地區的黃巾，拜別部司馬。中平三年 （ 186 ）又 以 長 沙 太 守 ， 討 平 區 星 變 亂 ， 封 烏 程 侯 ， 勢 力 日 漸 坐 大。 靈 帝 崩（ 189 ）， 董 卓（ 138-192 ）擅 朝 政 ， 關 東 諸 州 郡 以 袁 紹 （ 154-202）為盟主起兵討伐董卓，孫堅亦舉兵，但兵鋒卻指向同陣 營的荊州刺史王叡（ ?-189），以其曾對己無禮而殺之。至此時，孫 堅已擁眾數萬人，隨後又斬殺南陽太守張咨（ ?-190），試圖雄據荊 州。王叡、張咨皆為當時名士，孫堅所為難容於當時勢力最大的 盟主袁紹，為了自保並取得經濟後援，孫堅乃與袁術結盟而退出 南陽，袁術上表以孫堅為行破虜將軍，領豫州刺史，治兵於魯陽 25 晉 ． 陳 壽 ， 《 三 國 志 》 （ 北 京 ： 中 華 書 局 ， 1959） ， 卷 46， 〈 吳 書 ． 孫 堅 傳 〉 之 〈評曰〉，頁 1112。本文所引正史及《資治通鑑》皆為新校本，若用其他版本將另 行注明。 26 關 於 孫 堅 之 出 身 ， 論 者 已 多 ， 參 見 宮 川 尚 志 ， 《 六 朝 史 研 究 ： 政 治 ． 社 会 篇 》 ， 第三章第三節，〈三國吳の政治と制度〉，頁 233-235；方詩銘，〈孫堅軍事力量的 形 成 壯 大 及 其 爭 奪 荊 豫 兩 州 的 戰 爭 〉 ， 收 入 《 紀 念 陳 寅 恪 先 生 誕 辰 百 年 學 術 論 文 集》（北京：北京大學出版社，1989），頁181；渡邊義浩，〈孫吳政權の形成〉， 頁 83-85； 王 永 平 ，〈 論孫權 父 子之 「輕脫 」 〉 ， 收入王 永 平， 《孫吳 政 治與 文化 史論》（上海：上海古籍出版社，2005），頁1-6。 27 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫堅傳〉，頁1094。城，形成袁術—公孫瓚（?-199）—孫堅聯合，對抗袁紹—劉表—曹 操的局面。28孫堅在討伐董卓作戰中，大敗董卓軍，斬殺其都督華 雄（ ?-191 ）， 董 卓 憚 其 猛 壯 ， 曾 遣 將 軍 李 傕（ ?-198 ）求 和 親 被 拒 。 董 卓 焚 燒 洛 陽 徙 都 長 安 ， 孫 堅 乃 入 洛 陽 修 帝 陵 ， 再 引 軍 返 屯 魯 陽。初平三年（192），袁術使孫堅攻打荊州刺史劉表（142-208）；次 年（ 193 ）孫堅被劉表的部下黃祖（ ?-208 ）的軍士所射殺，時年 37 歲。 （二）孫堅的軍隊組成 孫堅既是地方豪強出身，在鄉里社會有其一定的宗親勢力，29 他年少任縣吏時，曾以「郡司馬募召精勇」千餘人，30與州郡兵合 討會稽民變；任三縣丞時，「所在有稱，吏民親附。鄉里知舊，好 事少年，往來者常數百人」。31及至孫堅舉兵，其季弟孫靜「糾合 鄉曲及宗室五六百人以為保障，眾咸附焉」，32可見其基本隊伍當 有部分來自地方鄉里宗親的勢力。然而，舉兵北上之後，其隊伍 迅速擴張，兵源則多從各地召募而來，如初討黃巾時，「募諸商旅 及淮、泗精兵，合千餘人」，33而討平長沙區星等「山賊」之後， 更在長沙、零陵、桂陽三郡擴充兵源及財富，其武裝力量更加壯 大。34及至殺王叡之後，已有眾數萬人。當時召募之軍隊，大多由 當地人士率領，因此由孫堅隨從將領之出身，亦可略知其軍隊之 組成。據渡邊義浩的研究，《三國志》列傳所見孫堅的元從舊臣有 呂 範（ ?-228， 豫 州 汝 南 細 陽 人 ）、 黃 蓋（ 145-222， 荊 州 零 陵 泉 陵 人 ）、 朱 治 （ 156-224， 揚 州 丹 楊 故 鄣 人 ）、芮祉（ 揚 州 丹 楊 人 ）、孫河（?-204， 揚 州 吳 郡 吳 人 ）、徐琨（ 揚 州 吳 郡 富 春 人 ）、吳景（ ?-203， 揚 州 吳 郡 人 ）、程普（ 幽 州 28 渡邊義浩，〈孫吳政權の形成〉，頁88-89。 29 張 曉 東 ， 〈 孫 吳 政 權 創 建 時 期 的 孫 氏 族 人 〉 ， 《 湖 北 社 會 科 學 》 ， 2007：12（ 武 漢，2007.12），頁114。 30 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫堅傳〉，頁1093。 31 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫堅傳〉，注引《江表傳》，頁1094。 32 晉．陳壽，《三國志》，卷51，〈吳書．孫靜傳〉，頁1205。 33 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫堅傳〉，頁1094。 34 方詩銘，〈孫堅軍事力量的形成壯大及其爭奪荊豫兩州的戰爭〉，頁183。
右 北 平 土 垠 人 ）、 韓 當（ ?-226， 幽 州 遼 西 令 史 人 ）， 其 中 朱 治 、 芮 祉 、 孫 河、徐琨、吳景為孫氏宗親或鄉里人物，呂範、黃蓋、程普、韓 當則為孫堅北上之後擴軍之將領，35可見孫堅的基本武力除部分來 自江南鄉里，更多是在轉戰江北之後擴充而來的，其數量最盛時 當在數萬人之上。 《三國志．吳書．孫策傳》注引《江表傳》載，孫堅死後， 其子孫策「往復見術，術以堅餘兵千餘人還策」。36據此，曾有數 萬人的孫堅軍隊，在孫堅死後，餘兵竟只有千餘人，不甚合理。 宮川尚志認為，孫堅是袁術廣義的部曲，孫堅死後，其軍隊一部 分由其侄孫賁所統率，其餘則大部分歸袁術。37方詩銘認為，孫堅 死後，其餘兵應有數千人，由孫堅侄孫賁（ 173-209）所統率，孫賁 並接任豫州刺史，孫堅妻舅吳景則為丹楊太守，隨後袁術又以孫 賁為丹楊都尉，孫賁所統率的孫堅餘部則轉入袁術手中。38綜而言 之，孫堅死後，其軍隊大部分歸袁術所有，只有手創餘兵數千人 曾由孫賁所統率，隨後亦歸袁術，嗣後孫策再從袁術索得其父的 餘兵，可能只有千餘人。
三、孫策的創業與族群情勢
（一）孫策的創業 孫策是孫堅長子，陳壽記載他的人格特質是「美姿顏，好笑 語，性闊達聽受，善於用人」、「英氣傑濟，猛銳冠世」。39孫堅舉 兵北上後，孫策與其母居壽春，「年十餘歲，已交結知名，聲譽發 聞」，40與揚州廬江郡舒縣的名士周瑜（ 175-210）相友善，41乃徙居 35 渡邊義浩，〈孫吳政權の形成〉，頁111。 36 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，注引《江表傳》，頁1103。 37 宮 川 尚 志 ， 《 六 朝 史 研 究 ： 政 治 ． 社 会 篇 》 ， 第 三 章 第 三 節 ， 〈 三 國 吳 の 政 治 と 制度〉，頁235。 38 據 方 詩 銘 考 論 ， 袁 術 以 任 命 孫 賁 為 丹 楊 都 尉 交 換 取 得 孫 堅 餘 眾 ， 而 此 時 孫 堅 餘 眾 有數千人，參見方詩銘，〈「丹陽兵」與「東據吳會」─論丹陽郡在孫策平定江 東戰爭中的地位〉，《史林》，1989：S1（上海，1989.12），頁16-22。 39 晉．陳壽，《三國志》卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1104、頁1112-1113。 40 晉．陳壽，《三國志》卷46，〈吳書．孫策傳〉，注引《江表傳》，頁1101。舒，「收合士大夫，江、淮間人咸向之」。42可見孫策不單只如其父 的勇猛，還在江、淮士大夫之間頗得聲名。 孫堅死時，孫策年方 17 歲，與母前往投靠已任丹楊太守的舅 父吳景，並「因緣召募得數百人」，43途中遭遇到「涇縣大帥」祖 郎的襲擊，「幾至危殆」。44興平元年（ 194），孫策投靠袁術，求得 孫堅餘兵，但袁術對孫策始終有所猜忌，此時袁術因向廬江太守 陸康（ 126-195）索軍糧未果而欲出兵，而孫策曾受陸康羞辱，袁術 乃命孫策攻陸康。孫策率孫堅餘兵攻克廬江，陸康及陸氏宗族隨 在廬江的百餘人死者將半，震動江東。孫策屠殺吳郡名族陸氏， 不但造成江東大族對孫策的疑懼和戒備，也和朝廷所任命的揚州 刺史劉繇（156-197）反目。45 袁術曾許諾孫策為九江太守而未行，攻克廬江之後，又未屢 諾命孫策為廬江太守，讓孫策頗為失望。正好此時揚州刺史劉繇 部下攻擊丹楊的吳景，吳景退守歷陽，孫策乃向袁術請命助軍， 「術表策為折衝校尉，行殄寇將軍，兵財千餘，騎數十匹，賓客 願從者數百人。比至歷陽，眾五六千」，46孫策即憑此軍隊轉戰江 東。孫策軍隊於興平二年十二月過江，所向皆破，揚州刺史劉繇 棄軍遁逃，「諸郡守皆捐城郭奔走」，竄伏山區，孫策乃趁機擴大 召募，「旬日之間，四面雲集，得見兵二萬餘人，馬千餘匹，威震 江 東 ， 形 勢 轉 盛 」，47然 而 ， 孫 策 率 領 過 江 的 軍 隊 以 淮 泗 人 為 主 體，又得不到江東大族的支援。這使得孫策軍隊完全不具備返回 41 關於廬江周氏為東漢末揚州一流的名門，參見渡邊義浩，〈孫吳政權の形成〉，頁 92-94；晉文，〈周瑜的家族與家庭〉，《南京曉莊學院學報》，2014：1（南京， 2014.1），頁 4-7；湯奇學，〈周瑜研究兩題〉，《安徽史學》，2014：4（合肥， 2014.7），頁157-160。 42 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1101。 43 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1101。同書引《江表傳》則 載孫策先投靠袁術，袁術再叫他去依附吳景。 44 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1103。 45 田餘慶認為，孫堅餘兵多為江淮兵。參見田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁265。 46 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1102。 47 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1105。
鄉梓為父老所歡迎的形象，而儼然是一支浩浩蕩蕩的袁術入侵之 師，是外來的征服者。48 孫策此時雖已攻取江東各郡城，但其周遭遍布敵對勢力，除 前述逃往山區的朝廷命官遺部之外，更有土著色彩濃厚的險縣大 帥，如「時有烏程鄒他、錢銅及前合浦太守嘉興王晟等，各聚眾 萬餘或數千」。49「吳人嚴白虎等眾各萬餘人，處處屯聚」。50這些 朝廷命官殘餘勢力與地方土豪及山越的結合，成為孫策立足江東 的最大威脅，孫策盡全力一一擊破之，才初步穩固了其在江東的 統治。 當孫策在江東坐大之後，和袁術的關係也日趨惡化，乃利用 建 安二 年（ 197）袁 術 僭號 稱 帝 的機 會 ， 正式 發 書 決裂 。 此 時華 北 曹 操 、 袁 紹 爭 霸 形 勢 漸 形 成 ， 曹 操 乃 趁 機 拉 攏 孫 策 ， 建 安 三 年 （ 198）表 策 為討 逆 將 軍， 封 為 吳侯 。 不 久袁 術 敗 死， 其 餘 部 被 廬 江太守劉勳所併，孫策乃發兵偷襲廬江，勳眾盡降，劉勳逃奔曹 操，曹操為全力對付袁紹，對孫策也只能全力安撫。51 建 安 五 年 ， 曹 操 與 袁 紹 相 拒 於 官 渡 ， 孫 策 陰 謀 襲 許 昌 迎 漢 帝，兵未發，卻在一次出獵中被故吳郡太守許貢（?-197）的門客所 射殺身亡，時年 26 歲。 （二）孫策時期的族群情勢 孫策猝死，孫氏政權陷入危急，孫策弟孫權臨危繼統，《三國 志．吳書．孫權傳》載當時形勢為： 是 時 惟 有 會 稽 、 吳 郡 、 丹 楊 、 豫 章 、 廬 陵 ， 然 深 險 之 地 猶 未 盡 從 ， 而 天 下 英 豪 布 在 州 郡 ， 賓 旅 之 士 以 安 危 去 就 為 意，未有君臣之固。52 48 田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁268。 49 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《吳錄》，頁1105。 50 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1104。 51 晉．陳壽，《三國志》，卷 46，〈吳書．孫策傳〉，引《吳歷》曰：「曹公聞策平 定江南，意甚難之，常呼『猘兒難與爭鋒也』」，頁1105。 52 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1115-1116。
簡言之，孫氏政權所能控制的地區仍然只侷限於郡城周圍的平野 地區，文臣武將則多為淮泗之舊人，不但江東英豪在各地旁觀， 連由北方流亡江南的「賓旅之士」也未歸心，而深險之地的山越 土豪更是無法掌握了。這種情勢的形成，試略為分析。 孫策的軍隊，初起之時，僅募兵數百人，後得父孫堅餘兵千 餘 人 ， 及 攻 劉 繇 ， 未 渡 江 ， 眾 五 、 六 千 人 ， 至 此 士 兵 多 為 淮 泗 人。既渡江破走劉繇，眾至數萬，劉繇死，孫策復得劉繇餘眾萬 餘人，至此士兵當有不少江南人。53袁術死後，孫策再攻取廬江皖 城，得袁術部曲三萬餘人，劉勳逃奔曹操，孫策再「收得勳兵二 千 餘 人 ， 船 千 艘 」，54此 時 自 袁 術 、 劉 勳 收 得 的 士 兵 又 多 為 淮 泗 人。據陶元珍合計，迄孫策之歿，東吳之眾當達十萬矣，其數或 稍有誇大，暫且不論。55僅就其士兵來源觀之，則淮泗兵與江南兵 約略參半。56 孫策的軍隊，雖淮泗兵與江南兵參半，但其領導核心的文臣 武將除孫氏宗親之外，則多為淮泗人士。黃熾霖曾統計孫策的討 逆將軍及會稽太守的府屬，認為討逆將軍府屬以淮泗集團為主， 會稽太守府屬則以南方人士為多，整體的領導架構接近平衡，並 非如過去所認為的北方人多於南方人。57然而權力有時難以量化， 53 方 詩 銘 強 調 孫 策 舅 曾 據 有 丹 陽 ， 以 及 孫 策 渡 江 之 後 以 丹 陽 為 根 基 地 ， 東 據 吳 會 ， 都 看 重 丹 陽 為 精 兵 之 地 ， 因 此 孫 策 渡 江 之 後 擴 軍 ， 當 有 不 少 丹 陽 精 兵 。 參 見 方 詩 銘，〈「丹陽兵」與「東據吳會」─論丹陽郡在孫策平定江東戰爭中的地位〉， 頁19-22。 54 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1108。 55 按 據 陶 元 珍 所 列 兵 數 ， 合 計 約 略 7萬 人 ， 10萬 之 說 恐 有 誇 大 之 嫌 ， 參 見 陶 元 珍 ， 〈三國吳兵考〉，《燕京學報》，13（北京，1933.6），頁 53。據《三國志》，赤 壁 戰 前 緊 要 關 頭 ， 周 瑜 向 孫 權 請 兵 5 萬 ， 孫 權 回 說 ： 「 五 萬 兵 難 卒 合 ， 已 選 三 萬 人」。可見孫策死時，孫吳已有軍 10 萬之說，確有誇張。晉．陳壽，《三國志》， 卷 54， 〈 吳 書 ． 周 瑜 傳 〉， 引 《 江 表 傳》 ， 頁 1262。 何 玆 全 考 孫吳 滅 亡 時 有兵 23 萬 ， 而 孫權 時期 向 山 越搜 兵不 下 13、 14 萬 ， 且 軍隊 尚有 其 他 來源 ，如 此 扣 除後 ， 說 孫 策 過 世 時 ， 東 吳 軍 隊 已有 10 萬 ， 也 確 實 有 所 誇 張 。 參 見 何 玆 全 ， 〈 孫 吳 的 兵 制〉，《中國史研究》，1984：3（北京，1984.8），頁93-106。 56 田 餘 慶 認 為 孫 策 軍 隊 多 為 淮 泗 兵 ， 其 在 江 南 召 募 者 不 多 ， 恐 不 精 確 。 參 見 田 餘 慶，〈孫吳建國的道路〉，頁265。 57 黃熾霖，《從中央文官之地域分布及政治派系看孫吳政權的江東化》，頁50、頁168。
而孫策時期的權力結構，也不能只看孫策所任兩府的府屬，在其 控制範圍內奉其號令的郡太守及領兵將領更為重要。《三國志．吳 書．孫策傳》載孫策攻佔江東之後： 盡 更 置 長 吏 ， 策 自 領 會 稽 太 守 ， 復 以 吳 景 為 丹 楊 太 守 ， 以 孫 賁 為 豫 章 太 守 ； 分 豫 章 為 廬 陵 郡 ， 以 賁 弟 輔 為 廬 陵 太 守 ， 丹 楊 朱 治 為 吳 郡 太 守 。 彭 城 張 昭 、 廣 陵 張 紘 、 秦 松 、 陳端等為謀主。58 據此，孫策控制地區的郡太守及領兵將領名單中，吳景為孫策舅 父，孫賁、孫輔為孫氏族人，丹楊朱治為孫堅元從舊臣，彭城張 昭（ 156-236）、 廣 陵 張 紘（ 153-212）、 秦 松 、 陳 端 則 為 淮 泗 人 物 ， 可 見孫策時期的領導核心除孫氏宗親之外，幾乎多為淮泗人士。 孫策政權雖以江北的淮泗集團為核心，然而許多流寓江東的 北方賓旅之士卻徬徨未前。當時流寓江東的士大夫原多聚集在劉 繇、王朗（ 152-228）、華歆（ 157-232）等北方名士為江東牧、守者的 周圍。59孫策以袁術部曲來攻，劉繇奔死豫章，王朗、華歆先後北 歸，流寓其下的士大夫有的依附於江東大族，有的依附於淮泗武 將，與孫策保持若即若離的關係，甚至有的見北方情勢漸趨穩定 而北返投附曹操，形成極不利於孫策的政治風潮，60這就是所謂的 「賓旅之士以安危去就為意，未有君臣之固」。 至於佈在州郡的江東英豪，對孫策以袁術部曲率淮泗兵團入 侵，更是充滿著敵意或冷眼觀望，其原因大要為：富春孫氏出身 孤微，其門第低下，本難見容於江東大族；孫策屠戮吳郡陸氏子 弟，加深江東大族對他的仇視心理；孫氏父子為袁術部曲，而袁 術篡逆之心，讓忠於漢室者反感。61對此情勢，孫策為站穩統治， 58 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1104。 59 「 繇 乃 移 居 曲 阿 。 值 中 國 喪 亂 ， 士 友 多 南 奔 ， 繇 攜 接 收 養 ， 與 同 優 劇 ， 甚 得 名 稱 」 。 南 朝 宋 ． 范 曄 ， 《 後 漢 書 》 （ 北 京 ： 中 華 書 局 ， 1965） ， 卷 76， 〈 劉 寵 傳 附劉繇傳〉，頁2479。田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁278。 60 田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁278-279。 61 田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁 266-269；王令雲，〈試論孫吳時期淮泗集團的
不得不誅殺敵對者，這就是所謂「孫策平定吳、會，誅其英豪」。62 關 於 孫 策 之 誅 戮 江 東 英 豪 ， 田 餘 慶 引 陳 琳（ 160-217 ）為 曹 操 所 作 〈 檄 吳 將 校 部 曲 文 〉， 已 有 精 闢 的 分 析 ，63在 此 毋 須 再 論 。《 三 國 志．吳書．陸績傳》載： 孫 策 在 吳 ， 張 昭 、 張 紘 、 秦 松 為 上 賓 ， 共 論 四 海 未 泰 ， 須 當用武治而平之，績年少末坐，遙大聲言曰：「昔管夷吾相 齊桓公，九合諸侯，一匡天下，不用兵車。孔子曰：『遠人 不 服 ， 則 脩 文 德 以 來 之 。 』 今 論 者 不 務 道 德 懷 取 之 術 ， 而 惟尚武，績雖童蒙，竊所未安也。」昭等異焉。64 按陸績（ 188-219）即陸康之子，其家族受戮，此時大聲反對武力鎮 壓，既是抗議，也是在思考另一種新的關係。蓋江東人士見孫策 據有吳、會已是難於改變的事實，且孫策已與袁術決裂並受朝廷 拜命，在其下任職已無背離朝廷之虞，只要孫策不再任意殺戮， 為了家族及自身利益，兩者並非絕無合作的空間，而孫策也知道 要在江東立足，不能只靠殺戮，因此也極力拉攏江東人士。前述 孫 策 會 稽 太 守 的 府 屬 ， 以 南 方 人 士 為 多 ， 或 許 即 是 以 南 人 治 南 人，鞏固其佔領地的策略。65 江 東 大 族 與 孫 吳 政 權 關 係 的 發 展 ， 也 與 當 時 江 南 另 一 股 勢 力，即山越與宗部等土著的動向有關。山越為居於山區的非漢族 土著，66宗部可能為逃避賦役進入山區的漢族武裝組織，然而在東 漢末年兩者有密切的關係，甚至常混為一體，其首領在史書中常 稱為某地帥、民帥、賊帥。67孫策創業過程中，屢屢遭受此股勢力 興衰〉（鄭州：鄭州大學碩士論文，2006），頁6。 62 晉．陳壽，《三國志》，卷51，〈吳書．孫韶傳〉，引《會稽典錄》，頁1214。 63 田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁 270-277。 64 晉．陳壽，《三國志》，卷57，〈吳書．陸績傳〉，頁1328。 65 黃熾霖，《從中央文官之地域分布及政治派系看孫吳政權的江東化》，頁50。 66 呂春盛，〈三國時代的山越與六朝的族群現象〉，頁10-16。 67 唐長孺，〈孫吳建國及漢末江南的宗部與山越〉，頁 7-14；陳連慶把漢末江南土豪 在 史 書 中 稱 大 帥 、 某 地 帥 、 賊 帥 、 渠 帥 者 ， 都 視 為 山 越 ， 參 見 陳 連 慶 ， 《 中 國 古 代少數民族姓氏研究》，頁234-242。
的挑戰。如孫策初起投附其舅吳景時，即遭受到「涇縣大帥」祖 郎 的 襲 擊 ，「 幾 至 危 殆 」。68當 孫 策 渡 江 攻 佔 江 東 各 郡 時 ， 劉 繇 敗 退，與部下太史慈（166-206）亡入山中，太史慈「進住涇縣，立屯 府，大為山越所附。策躬自攻討，遂見囚執」。69不久，孫策又掃 蕩鄉野地區，擊破嚴白虎等土豪勢力，才逐漸穩固其在江東的統 治。建安二年，孫策以會稽太守巡視各地，行到錢塘，吳郡太守 陳瑀「陰圖襲策，遣都尉萬演等密渡江，使持印傳三十餘紐與賊 丹楊、宣城、涇、陵陽、始安、黟、歙諸險縣大帥祖郎、焦已及 吳郡烏程嚴白虎等，使為內應，伺策軍發，欲攻取諸郡」，70孫策 發覺之後，奮力討平之。孫策與袁術決裂後，建安三年袁術「陰 遣閒使齎印綬與丹楊宗帥陵陽祖郎等，使激動山越，大合眾，圖 共攻策。策自率將士討郎，生獲之」，71孫策署宗帥祖郎為門下賊 曹。由上可見，孫策據有江東，最大的威脅來自潛藏各地的山越 及宗帥豪強，直到孫策臨終之際，「深險之地猶未盡從」，即由於 此。 山 越 、 宗 部 等 土 著 勢 力 和 江 東 大 族 之 間 是 有 矛 盾 的 ，《 三 國 志．吳書．賀齊傳》載： 會 稽 山 陰 人 也 。 少 為 郡 吏 ， 守 剡 長 。 縣 吏 斯 從 輕 俠 為 姦 ， 齊 欲 治 之 ， 主 簿 諫 曰 ：「 從 ， 縣 大 族 ， 山 越 所 附 ， 今 日 治 之 ， 明 日 寇 至 。 」 齊 聞 大 怒 ， 便 立 斬 從 。 從 族 黨 遂 相 糾 合 ， 眾 千 餘 人 舉 兵 攻 縣 。 齊 率 吏 民 ， 開 城 門 突 擊 ， 大 破 之，威震山越。……建安元年，孫策臨郡，察齊孝廉。72 按山陰賀氏為江東名族，73斯從為縣大族，漢代邊郡大姓往往出身 68 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1103。 69 晉．陳壽，《三國志》，卷49，〈吳書．太史慈傳〉，頁1188。 70 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1107。 71 晉．陳壽，《三國志》，卷51，〈吳書．孫輔傳〉，引《江表傳》，頁1212。 72 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，頁 1377。 73 賀 氏 為 會 稽 山 陰 名 族 ， 參 見 劉 淑 芬 ， 〈 六 朝 會 稽 士 族 〉 ， 收 入 劉 淑 芬 ， 《 六 朝 的 域市與社會》（臺北：臺灣學生書局，1992），頁255-315。
於非漢族之土著，因此斯從有可能即為山越族，74賀齊（ ?-227）斬 斯從，可視為江東大族與土著山越之間的衝突。蓋江東大族在江 南的發展，常為爭奪資源而造成其與土著山越之間的矛盾衝突， 孫策引用賀齊，即利用江東大族與土著山越之間的矛盾，以南人 治南人。孫策引用江東人士助其討平山越，史籍所見尚有數例， 如 會 稽 餘 姚 董 襲（ ?-215）， 孫 策 署 為 門 下 賊 曹 ，「 時 山 陰 宿 賊 黃 龍 羅、周勃聚黨數千人，策自出討，襲身斬羅、勃首，還拜別部司 馬 ， 授 兵 數 千 」，75吳 郡 餘 杭 凌 統（ 189-217），「 孫 策 初 興 ， 每 從 征 伐 ， 常 冠 軍 履 鋒 ， 守 永 平 長 ， 平 治 山 越 ， 奸 猾 斂 手 ， 遷 破 賊 校 尉」。76 綜 而 言 之 ， 孫 策 初 興 之 時 ， 以 袁 術 部 曲 率 淮 泗 武 力 攻 進 江 東，江東各股勢力包括朝廷命官、江東大族、山越土著等皆群起 抵抗。孫策以淮泗人物為領導核心，據有吳、會，擴大軍隊，誅 戮江東英豪，再利用江東大族與土著山越之間的矛盾，引用部分 江 東 人 士 助 其 討 平 山 越 ， 逐 漸 穩 固 其 統 治 ， 但 直 到 孫 策 臨 終 之 際 ， 江 東 大 族 大 多 仍 是 冷 眼 旁 觀 ， 連 北 方 流 亡 江 南 的 「 賓 旅 之 士」也以安危去就為意，尚未歸心，而深險之地的山越土著則更 無法掌握了。
四、孫權的立國與族群情勢
（一）孫權的立國 孫權字仲謀，為孫策之弟，建安五年春，孫策臨終之前託付 張昭曰：「若仲謀不任事者，君便自取之」，77張昭「率群僚立而輔 之，上表漢室，下移屬城，中外將校，各令奉職」，78蓋此時張昭 要先取得江東政府的合法性，才能號令各地。九月曹操在官渡大 74 陳 連 慶 引 友 人 斯 維 至 教 授 口 述 為 證 ， 斯 從 為 山 越 族 ， 浙 東 剡 縣 斯 氏 至 今 仍 為 大 族。參見陳連慶，《中國古代少數民族姓氏研究》，頁237-238。 75 晉．陳壽，《三國志》，卷55，〈吳書．董襲傳〉，頁1291。 76 晉．陳壽，《三國志》，卷55，〈吳書．淩統傳〉，頁1295-1296。 77 晉．陳壽，《三國志》，卷52，〈吳書．張昭傳〉，注引《吳歷》，頁1221。 78 晉．陳壽，《三國志》，卷52，〈吳書．張昭傳〉，頁1220。敗袁紹，十月聞孫策死，欲乘機攻江東，因先前奉孫策入朝的張 紘諫言而止，乃表孫權為討虜將軍，領會稽太守，等於是承認孫 權繼承孫策之職，領有江東，孫氏政權暫時穩住陣腳，但面對已 掌 握 北 方 霸 權 的 曹 操 ， 孫 氏 能 否 繼 續 保 有 江 東 ， 各 方 都 心 存 觀 望。 對孫氏政權最沒信心的，竟然是自己的孫氏宗族。孫權剛接 任，廬陵太守孫輔「恐權不能保江東，陰遣人齎書呼曹操。行人 以告，權悉斬輔親近，分其部曲，徙輔置東」，79孫策的從兄定武 中郎將孫暠，也在此時「屯烏程，整吏軍士，欲取會稽」事敗，80 可見孫氏政權的核心都起了動搖。孫策任命的廬江太守李術不肯 事 孫 權 ， 孫 權 舉 兵 討 伐 ，「 屠 其 城 ， 梟 術 首 ， 徙 其 部 曲 三 萬 餘 人」，81偏遠地區也有動搖情勢，《三國志．吳書．虞翻傳》載： 翻出為富春長。策薨，諸長吏並欲出赴喪，翻曰：「恐鄰縣 山 民 或 有 姦 變 ， 遠 委 城 郭 ， 必 致 不 虞 。 」 因 留 制 服 行 喪 。 諸縣皆效之，咸以安寧。82 孫權面臨這種情勢，《三國志．吳書．孫權傳》載其應對處置： 待 張 昭 以 師 傅 之 禮 ， 而 周 瑜 、 程 普 、 呂 範 等 為 將 率 。 招 延 俊 秀 ， 聘 求 名 士 ， 魯 肅 、 諸 葛 瑾 等 始 為 賓 客 。 分 部 諸 將 ， 鎮撫山越，討不從命。83 程普為孫堅元從舊臣，張昭、周瑜、呂範為孫策元從舊臣，皆為 79 宋．司馬光，《資治通鑑》（北京：北京古籍出版社，1957），卷 63，〈漢紀五十 五 〉，「 獻帝建 安 五年 十月條 」 ， 頁 2039； 陳 壽， 《三 國 志》 ，卷 51， 〈 吳書 ． 孫輔傳〉，注引《典略》，頁1212，有較詳細的記載。 80 晉 ． 陳 壽 ， 《 三 國 志 》 ， 卷 57， 〈 吳 書 ． 虞 翻 傳 〉 ， 注 引 《 吳 書 》 及 《 會 稽 典 略》，頁1319。 81 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，注引《江表傳》，頁 1116。按 《 建 康 實 錄 》 作 「 部 曲 二 萬 餘 人 」 ， 參 見 唐 ． 許 嵩 ， 《 建 康 實 錄 》 （ 北 京 ： 中 華 書局，1986），卷1，〈吳太祖上〉，頁7。 82 晉．陳壽，《三國志》，卷57，〈吳書．虞翻傳〉，頁1319。 83 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1116。
淮 泗 人 士 ， 可 見 仍 以 淮 泗 人 士 為 權 力 核 心 ，「 招 延 俊 秀 ， 聘 求 名 士」應是廣納江東大族以及流寓的「賓旅之士」，魯肅（ 172-217）、 諸葛瑾（ 174-241）皆為淮泗名士，此時入孫權幕府象徵部分「賓旅 之士」的歸心，「分部諸將，鎮撫山越，討不從命」，即展開對內 恩 威 並 施 的 統 治 ， 詳 情 後 論 ， 如 此 ， 孫 氏 政 權 渡 過 了 初 步 的 考 驗。 官渡戰後，曹操以清除袁紹殘餘勢力為要務，雖曾一度於建 安七年（202）下書責求孫權送子質任被拒，84也無可奈何。基本上 在建安十三年擴清華北之前，曹操無暇南顧，而孫權也在這段期 間 穩住 江 東 ，並 溯 長 江， 兵 鋒 指向 荊 州 。建 安 八 年（ 203）十 月 ， 孫 權 「 西 伐 黃 祖 ， 破 其 舟 車 ， 惟 城 未 克 ， 而 山 寇 復 動 」，85乃 還 師，命諸將討平鄱陽、會稽、樂安、建安、漢興、南平等山越， 「料出兵萬人」。86建安十二年（207），孫權再西征黃祖，虜其人民 而 還 。 建 安 十 三 年（ 208 ）五 月 ， 孫 權 終 於 斬 殺 黃 祖 ， 報 殺 父 之 仇，虜其人民數萬口。 正在此時，曹操掃平華北，稱丞相，兵鋒南指，七月南擊劉 表，劉表病卒，九月劉表子劉琮降曹操，投附劉表的劉備急忙逃 走，曹操大軍自江陵順江而下，乃向孫權致書招降，《三國志．吳 書．孫權傳》注引《江表傳》載： 曹公與權書曰：「近者奉辭伐罪，旄麾南指，劉琮束手。今 治 水 軍 八 十 萬 眾 ， 方 與 將 軍 會 獵 於 吳 。 」 權 得 書 以 示 群 臣，莫不嚮震失色。87 孫權出示招降書給群臣，群臣之所以「莫不嚮震失色」，自然是深 84 晉．陳壽，《三國志》，卷54，〈吳書．周瑜傳〉，注引《江表傳》，頁1260-1261。 按 曹 操 常 以 質 任 為 手 段 ， 要 脅 他 人 臣 服 就 範 ， 參 見 宋 杰 ， 〈 漢 末 三 國 時 期 的 「 質 任」制度〉，《北京師院學報》，1984：1（北京，1984.1），頁4-13；朱子彥〈漢 晉之際質任現象綜論〉，《歷史研究》，2015：6（北京，2015.12），頁43-60。 85 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1116。 86 宋．司馬光，《資治通鑑》，卷 64，〈漢紀五十六〉，「獻帝建安八年十月條」， 頁2052。 87 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，注引《江表傳》，頁1118。
知雙方兵力懸殊，無力抵抗，因此自腹心張昭以下幾乎都主張投 降，唯有魯肅、周瑜等少數人力主抗戰。88張昭等投降派，在理念 上仍奉漢室為正朔，今曹操挾漢室掃平群雄，若力不足於對抗， 不 如 迎 之 ； 主 戰 派 的 周 瑜 則 分 析 曹 軍 的 弱 點 ， 認 為 曹 操 虛 張 聲 勢，力戰足於敗曹，89魯肅則在抗曹之外更勸孫權進一步圖謀帝王 之業。90可見在此大軍壓境的關鍵時刻，孫吳統治集團內部的矛盾 顯現化，最後孫權採主戰派之議，聯合劉備在赤壁大敗曹操，渡 過孫吳政權最大的危機。91 赤壁之戰，曹操遭受到空前的大挫敗，乃轉戰西北，其後雖 曾再出兵攻吳，氣勢已大不如前，孫吳政權基本上已屹立不搖。 此後數年，孫吳對外保持與劉備聯盟，對內則擴大邊地的征討。 建 安十 八 年（ 213）八 月以 後 曹 操再 南 攻 的壓 力 愈 來愈 大 ， 而孫 劉 聯 盟也 因 荊 州爭 奪 問 題而 生 裂 痕， 孫 權 遂於 建 安 二十 二 年（ 217） 三月遣使向曹操請降修好，曹操則趁機分化，促使孫、劉之間的 荊 州 爭 奪 戰 ， 吳 將 呂 蒙（ 178-220）殺 蜀 將 關 羽（ 160-220）。92建 安 二 十 四年（ 219）十 二 月 ，曹 操 上 表以 孫 權 為驃 騎 將 軍， 假 節 領荊 州 牧，封南昌侯，孫權則「上書稱臣，稱說天命」，慫恿曹操稱帝。93 建安二十五年（ 220）春正月，曹操死，其世子曹丕（ 187-226） 代 為 丞 相 、 魏 王 ， 六 月 曹 丕 決 計 南 征 以 立 威 ， 孫 權 隨 之 遣 使 奉 88 晉 ． 陳 壽 ， 《 三 國 志 》 ， 卷 54， 〈 吳 書 ． 周 瑜 傳 〉 ， 頁 1261； 晉 ． 陳 壽 ， 《 三 國 志》，卷 54，〈吳書．魯肅傳〉，頁 1269-1270；另外，黃蓋、程普等孫堅元從武 將 ， 在 赤 壁 之 戰 中 亦 為 抗 曹 之 主 力 ， 顯 示 孫 堅 元 從 之 忠 貞 不 二 。 參 見 渡 邊 義 浩 ， 〈孫吳政權の形成〉，頁85。 89 晉．陳壽，《三國志》，卷 54，〈吳書．周瑜傳〉，頁1261-1662。 90 關 於 張 昭 、 周 瑜 、 魯 肅 理 念 上 之 差 異 ， 參 見 渡 邊 義 浩 ， 〈 孫 吳 政 權 の 形 成 〉 ， 頁 99-103。 91 關 於 赤 壁 之 戰 論 者 已 多 ， 因 非 本 文 要 點 ， 不 擬 多 論 ， 可 參 考 張 靖 龍 ， 《 赤 壁 之 戰 研究》（鄭州：中州古籍出版社，2004）。 92 關 於 赤 壁 戰 後 三 國 的 外 交 關 係 ， 參 見 尹 韻 公 ， 〈 從 荊 州 爭 奪 戰 看 三 國 前 期 的 外 交 鬥爭〉，《文史哲》，1981：5（濟南，1981.5），頁 37-42；張大可，〈略論三國 形成時期的外交〉，《學術月刊》，1987：9（上海，1987.9），頁65-70。 93 曹 操 收 到 孫 權 以 天 命 相 勸 的 書 信 後 ， 以 書 信 示 群 臣 說 ： 「 是 兒 欲 踞 吾 著 爐 火 上 邪 」 ， 表 示 不 會 上 當 。 晉 ． 陳 壽 ， 《 三 國 志 》 ， 卷 1 ， 〈 魏 書 ． 武 帝 紀 〉 ， 注 引 《魏略》，頁52。
獻，十月曹丕退兵並行禪代稱帝，孫權即刻遣使稱藩，曹丕拜孫 權為大將軍，冊封吳王加九錫，魏吳關係繼續維持穩定。孫權對 曹魏卑詞稱臣，是因為奪荊州殺關羽之後孫劉關係破裂，避免兩 面受敵之策略。94 劉 備 在 曹 丕 篡 漢 後 ， 翌 年（ 221）四 月 亦 在 成 都 稱 帝 ， 同 年 七 月並大舉興兵伐吳以報關羽被殺之仇，孫權以陸遜（ 183-245）為都 督領兵拒之。魏黃初三年（222）六月，95陸遜在夷陵大敗劉備，斬 殺 俘獲 數 萬 人， 劉 備 退居 白 帝 城， 隔 年（ 223）四 月病 死 白 帝城 。 當孫、劉對陣期間，曹丕正急於鞏固帝位，採取旁觀，96待吳軍大 勝，曹丕嫉妒，乃要求孫權送太子孫登（ 209-241）入質，孫權辭讓 不受。黃初三年九月，曹丕遂發兵興討，孫權再卑詞求和不成， 乾脆改元黃武，臨江自守，以示不屈。魏軍久戰無功，只好於次 年（ 223）三 月全 面 撤 軍， 群 臣 趁機 勸 孫 權稱 帝 ， 孫權 未 接 受。 黃 武三年（ 224）九月，曹丕再親率大軍至廣陵，望江興嘆：「彼有人 焉，未可圖也」，97乃還，孫吳再次確立其割據之勢。不過為避免 兩面為敵，孫權再遣使與蜀漢修好，回到聯劉抗曹的路線，三分 天下的格局已大致底定，但孫權為營造政權的正當性，直到黃龍 94 關 於 當 時 吳 蜀 關 係 ， 參 見 趙 國 華 ， 〈 三 國 時 期 的 吳 蜀 關 係 〉 ， 收 入 華 中 師 範 大 學 歷 史 學 系 中 國 古 代 史 教 研 室 編 ， 《 中 國 古 代 史 論 集 》 （ 武 漢 ： 華 中 師 範 大 學 出 版 社 ， 2001） ， 頁 215-228； 趙 國 華 ， 〈 三國 時 期 的 魏 吳關 係 〉 ， 收 入華 中 師 範 大學 歷 史 學 系中 國古 代 史 教 研 室編 ， 《 中國 古代 史 論 集》 ，頁 229-243； 謝 偉 傑 ，〈 孫 吳「彈性外交」述論〉，《漢學研究》，22：1（臺北，2004.6），頁21-45。 95 本文紀年採東漢及孫吳年號，但在西元 220-222 年之間，曹魏篡漢，孫吳向曹魏稱 臣 亦 採 其 年 號 。 近 年 出 土 吳 簡 載 有 「 建 安 二 十 七 年 」 之 年 號 ， 曾 被 疑 孫 權 雖 向 曹 魏 稱 臣 ， 但 不 用 曹 魏 年 號 黃 初 ， 仍 續 用 東 漢 年 號 建 安 ， 但 羅 新 引 用 近 來 對 吳 國 銅 鏡 的 研 究 ， 孫 吳 確 有 採 用 黃 初 之 年 號 ， 認 為 吳 簡 所 載 「 建 安 二 十 七 年 」 之 年 號 ， 是 後 來 追 記 的 ， 原 因 是 孫 吳 與 曹 魏 決 裂 後 ， 對 曾 奉 行 黃 初 年 號 有 所 忌 諱 。 參 見 王 素、 宋少華、羅新 ，〈長沙走馬 樓簡牘整理的 新收穫〉，《 文物》，1999：5（ 北 京 ， 1999.5 ） ， 頁 26-44 ； 羅 新 ， 〈 走 馬 樓 吳 簡 中 的 建 安 紀 年 簡 問 題 〉 ， 《 文 物》，2002：10（北京，2002.10），頁92-95。 96 潘 民 中 ， 〈 曹 魏 對 蜀 吳 夷 陵 之 戰 取 觀 望 態 度 原 因 初 探 〉 ， 《 許 昌 師 專 學 報 》 ， 1990：4（許昌，1990.12），頁52-57。 97 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1131。
元年才稱帝號。98 （二）孫權時期的族群政治 前述黃初三年九月，曹丕因向孫權要求遣子質任不成而發兵 興討，孫權卑詞求和，陳壽對此認為：「時揚、越蠻夷多未平集， 內難未弭，故權卑辭上書，求自改厲」，99又在《三國志．吳書． 賀齊等傳》的傳末〈評曰〉云：「山越好為叛亂，難安易動，是以 孫權不遑外禦，卑詞魏氏」，100認為山越之患為孫吳對魏示弱的原 因，其說是否中肯，不妨再回顧整體的形勢發展來加以檢視，並 進一步考察孫權如何操弄族群關係，以助其建國。 孫策猝死、孫權繼統之初，孫吳政權確實還很脆弱，幸好當 時北方袁、曹還在對抗，孫權可致力於內部的安輯。當時江東形 勢，如前所述是：「深險之地猶未盡從，而天下英豪布在州郡，賓 旅之士以安危去就為意，未有君臣之固」。101孫策所留下來的政權 是以淮泗集團為核心的政權，危急之初連孫氏宗族都沒有信心， 遑論北方流寓的賓旅之士，以及江東大族與山越土著。面對這種 情勢，孫權在打擊叛逆的同時，全面展開拉攏各方勢力的工作。 首先，對於拉攏北方流寓的賓旅之士，同為北方出身的張昭 98 田 餘 慶 認 為 ， 孫 吳 霸 業 之 起 在 魏 、 蜀 前 ， 稱 王 稱 帝 卻 在 魏 、 蜀 後 ， 其 最 重 要 的 原 因 是 在 等 待 政 權 根 基 進 一 步 穩 固 的 江 東 化 的 完 成 ， 參 見 田 餘 慶 ， 〈 孫 吳 建 國 的 道 路〉，頁 293。高敏認為，孫權最晚稱帝是需要較多時間以緩解北方流寓地主集團 同 江 東 地 主 集 團 之 間 的 矛 盾 鬥 爭 ， 參 見 高 敏 ， 〈 試 論 孫 吳 建 國 過 程 中 北 方 地 主 集 團與江東地主集團之間的矛盾鬥爭〉，頁27。然而筆者認為，孫權既稱臣於曹操， 在 曹 丕 篡 漢 之 前 ， 絕 無 稱 帝 之 可 能 ， 即 使 曹 丕 篡 漢 之 後 ， 為 避 免 腹 背 受 敵 ， 亦 只 能 再 卑 詞 事 魏 ， 只 有 在 曹 丕 大 軍 南 征 無 功 的 黃 武 二 年（ 223）之 後 始 有 可 能 ， 孫 吳 稱 帝 不 在 此 時 ， 亦 不 在 田 氏 所 謂 江 東 化 完 成 的 黃 武 四 年（ 225）， 而 要 再 等 到 黃 龍 元 年（ 229）， 最 主 要 的 原 因 應 該 是 要 尋 找 稱 帝 的 正 統 性 基 礎 。 參 見 柳 瀨 喜 代 志 ， 〈吳王朝受命譚考〉，《中国詩文論叢》，13（東京，1994.10），頁 29-31；渡邊 義浩，〈孫吳の正統性と國山碑〉，《三国志研究》，2（東京，2007.7），頁 40-65； 魏 斌 ， 〈 孫 吳 年 號 與 符 瑞 問 題 〉 ， 《 漢 學 研 究 》 ， 27：1（ 臺 北 ， 2009.3） ， 頁31-55。 99 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1125。 100 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，傳末〈評曰〉，頁1395。 101 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1115-1116。
與周瑜扮演著關鍵性的角色。張昭為徐州彭城的名士，102「漢末 大亂，徐方士民多避難揚土，昭皆南渡江。孫策創業，命昭為長 史 、 撫 軍 中 郎 將 ， 升 堂 拜 母 ， 如 比 肩 之 舊 ， 文 武 之 事 ， 一 以 委 昭」。103周瑜則為揚州名士，為孫策少年在江淮交結的至友，「義 同斷金」，104在孫策攻占江東的過程中戰功彪炳。張昭與周瑜不僅 只扮演著文臣武將的核心角色，更重要的是對流亡士民所起的號 召作用，陸機（261-303）《辨亡論》對此有最傳神的評語云： 賓 禮 名 賢 ， 而 張 公 為 之 雄 ； 交 御 豪 俊 ， 而 周 瑜 為 之 傑 。 彼 二 君 子 皆 弘 敏 而 多 奇 ， 雅 達 而 聰 哲 ， 故 同 方 者 以 類 附 ， 等 契者以氣集，江東蓋多士矣。105 總之，北方流寓的賓旅之士，為自身的安危與生計，在孫權取得 朝 廷 拜 授 的 情 況 下 ， 紛 紛 接 受 張 昭 、 周 瑜 的 號 召 而 加 入 孫 氏 政 權。 其次，孫權又積極引用江東大族。前述孫策攻佔江東，為站 穩腳根而誅戮江東英豪，但也積極引用江東人士，只是江東大族 多冷眼旁視，親附的人物並不多。孫策臨終前特別囑咐孫權：「舉 賢任能，各盡其心，以保江東」，106孫權確實也盡全力拉攏江東大 族，而江東大族見孫氏統有江東的現實暫難改變，孫權也是朝廷 合法的命官，為自身安危與家族利益，不得不接受其徵召。不過 有的江東大族被動消極，與孫權貌合神離，如會稽虞翻（ 164-233） 與 魏 騰 ， 也 有 的 積 極 任 事 ， 為 孫 權 建 功 立 業 ， 如 吳 郡 顧 雍（ 168-243）與陸遜。107然而，這只是一時的妥協，當曹操大軍壓境，群 102 關 於 張 昭 在 孫 吳 政 權 草 創 過 程 中 的 地 位 ， 參 見 王 永 平 ， 〈 張 昭 政 治 地 位 的 變 遷 及 其 與 孫 權 衝 突 的 原 因 〉 ， 收 入 王 永 平 ， 《 孫 吳 政 治 與 文 化 史 論 》 （ 上 海 ： 上 海 古 籍出版社，2005），頁163-169。 103 晉．陳壽，《三國志》，卷52，〈吳書．張昭傳〉，頁1219。 104 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1101。 105 唐 ． 房 玄 齡 等 撰 ， 《 晉 書 》 （ 北 京 ： 中 華 書 局 ， 1974） ， 卷 54， 〈 陸 機 傳 〉 ， 頁 1468。 106 晉．陳壽，《三國志》，卷46，〈吳書．孫策傳〉，頁1109。 107 田餘慶，〈孫吳建國的道路〉，頁 283-290。如後所述，虞翻雖在孫權繼統之初，
臣「莫不嚮震失色」，連淮泗集團的核心人物張昭都主張投降了， 何況暫時妥協觀望的江東大族。因此，江東大族的徹底歸心，要 在赤壁戰後，蓋孫吳政權最嚴重的威脅業已解除，江東大族為往 後的生存與發展，除了仕吳，已別無選擇，況且這又與孫吳對山 越的政策息息相關（詳後）。 再次，關於山越、宗部等土著勢力。相對於賓旅之士與江東 大族的歸附，山越土著卻始終與孫吳政權處在敵對的地位。108山 越之民多分散在深險之地，常與山中大族和地方豪強結為一體， 盤 據 地 方 ， 成 為 孫 氏 政 權 立 基 江 東 與 擴 大 統 治 之 最 大 障 礙 。 然 而 ， 山 越 對 孫 氏 最 大 的 威 脅 主 要 是 在 孫 策 創 業 的 時 期 ， 如 前 所 述，孫策與母前往投靠舅父吳景，途中遭受到「涇縣大帥」祖郎 的襲擊，「幾至危殆」，109因為這時孫策隊伍只有數百人。孫策攻 入江東之後，所向彼靡，但盤據山區的山越與地方豪強仍然是最 大的威脅。據研究，孫策據江東五年期間與山越的戰爭可考者計 有 12 次之多，110說山越是孫策最大的敵人並不為過。然而孫權統 事以後，「分部諸將，鎮撫山越，討不從命」，111來自山越直接攻 擊的威脅已大不如前。史籍所見來自山越最大的一次威脅是，建 安八年十月，孫權西伐黃祖之時，因山越來襲而迫使孫權不得不 還師討伐，結果討平山越之後，「料出兵萬人」。112此後對山越的 戰爭，幾乎都是孫吳主動出擊，掠奪山越人口，如建安十三年赤 壁之戰前夕，吳將賀齊又在丹楊、黟、歙等山越核心區，大事征 曾效力穩定情勢，但那可能只是一時為自身的利害考量，不表示積極歸心。 108 毛 漢 光 在 分 析 孫 吳 政 權 之 社 會 成 分 時 ， 也 注 意 到 山 越 土 著 未 如 其 他 勢 力 加 入 孫 氏 政 權 ， 而 與 孫 氏 政 權 處 於 對 立 狀 態 。 參 見 毛 漢 光 ， 〈 三 國 政 權 的 社 會 基 礎 〉 ， 收 入 毛 漢 光 ， 《 中 國 中 古 社 會 史 論 》 （ 臺 北 ： 聯 經 出 版 事 業 公 司 ， 1988） ， 頁 107-138。 109 晉．陳壽，《三國志》，卷 46，〈吳書．孫策傳〉，引《江表傳》，頁1103。 110 高亞偉，〈孫吳開闢蠻越考（下）〉，頁12。 111 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1116。 112 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，頁1116；晉．陳壽，《三國志 》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，頁1378。
討，降其眾四萬餘戶，113正是從山越掠奪人力補充兵源。赤壁戰 前，吳將黃蓋向曹操詐降的書信云：「用江東六郡山越之人，以當 中國百萬之眾」，114其說詞能取信於曹操，亦可說明孫吳的軍隊確 實有相當比例來自山越。 赤壁戰後，曹操曾數次策動山越為內應圖謀孫吳，結果並無 所獲。如建安十九年（ 214），「曹公遣朱光為廬江太守，屯皖，大 開稻田，又令閒人招誘鄱陽賊帥，使作內應」，115被呂蒙平定；建 安二十一年（ 216），「鄱陽民尤突受曹公印綬，化民為賊，陵陽、 始安、涇縣皆與突相應」，116被賀齊平定，以上之「鄱陽賊帥」、 「鄱陽民尤突」一般認為即山越；117建安二十二年，「丹楊賊帥費 棧受曹公印綬，扇動山越，為作內應」，118被陸遜討平之。可見曹 操雖曾想策動山越為內應，但都很快的被平定，對孫吳構不上嚴 重的威脅。 總之，山越對孫吳最大的威脅主要是在孫策時期，孫權統事 以後山越雖然還有潛在的威脅，但並不如想像的嚴重，因此說山 越的威脅讓「孫權不遑外禦，卑詞魏氏」，119恐怕是言過其實。120 黃 武二 年（ 223）四 月 ，孫 權 拒 絕群 臣 勸 即尊 號 時 ，曾 說 當 年卑 詞 受魏封王之因：「二處受敵，於孤為劇，故自抑按，就其封王」。121 亦即「卑詞魏氏」，乃是在與劉備爭奪荊州之後關係惡化，為避免 兩面受敵的外交策略。 113 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，頁1378-1379。 114 晉．陳壽，《三國志》，卷54，〈吳書．周瑜傳〉，注引《江表傳》，頁1263。 115 晉．陳壽，《三國志》，卷54，〈吳書．呂蒙傳〉，頁1276。 116 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，頁1380。 117 袁 剛 ， 〈 孫 吳 鄱 陽 郡 宗 民 暴 動 及 其 性 質 〉 ， 《 文 史 哲 》 ， 1987 ： 4 （ 濟 南 ， 1987.5 ） ， 頁 54-58 ； 周 兆 望 ， 〈 孫 吳 時 期 江 西 境 內 的 山 越 及 其 對 經 濟 開 發 的 貢 獻〉，《爭鳴》，1992：3（南昌，1992），頁58-63。 118 晉．陳壽，《三國志》，卷58，〈吳書．陸遜傳〉，頁1344。 119 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，傳末〈評曰〉，頁1395。 120 呂 錫 生 認 為 ， 一 般 史 書 或 論 著 有 誇 大 山 越 對 孫 吳 威 脅 之 嫌 。 參 見 呂 錫 生 ， 〈 山 越 在 東 吳 立 國 中 的 作 用 〉 ， 《 浙 江 師 範 學 院 學 報 （ 社 會 科 學 版 ） 》 ， 1984：3（ 金 華，1984.6），頁63-68。 121 晉．陳壽，《三國志》，卷47，〈吳書．孫權傳〉，注引《江表傳》，頁1130。
既然山越對孫權之威脅已不再那麼嚴重，孫權何以仍要大事 興討，而山越也始終與孫吳處在對立面？蓋孫吳政權與山越的敵 對，是由諸種複雜的因素所造成的。東漢末年的混亂局面，盤據 各地的宗部大帥與山越酋豪趁機而起，孫策軍入江東，山越酋豪 在朝廷或袁術以印綬拜官的引誘下，展開抵抗孫策的戰爭。後來 曹操策動山越為內應，也是以朝廷印綬拜官為誘，可見山越酋豪 對接受朝廷印綬以獲得官職和爵位的強烈欲望，122這或許有利於 其在地方社會的地位鞏固，然而山越被充當內應，卻加深其與孫 吳 政 權 的 敵 對 。 另 一 方 面 ， 山 越 之 民 多 在 深 險 之 地 ， 不 納 稅 服 役，孫吳政權若欲擴大其統治區域，甚至要籌備軍糧與兵力，難 免要從事對山越的征討，而江東大族在各地的發展，也常與山越 有所衝突，於是孫吳君臣遂多以熟悉地方情勢的江東大族來鎮壓 山越，達到一石二鳥之利，或者說孫吳君臣是在盤算之後，以拉 攏 、 結 合 江 東 大 族 打 擊 山 越 。 如 前 所 述 ， 孫 氏 政 權 既 已 據 有 江 東，而且日趨穩固，江東大族除了仕吳，已別無選擇，況且同在 匡輔漢室的旗幟之下，南北士人的經學傳承雖有些微的差異，123 但在同受儒學的文化傳統上卻是同聲共氣，因此在族類歸屬上彼 此較為親近。相對的，山越的異族形象較難於被南北士大夫所授 受，124而江東大族在江南的發展，常為爭奪資源而與山越之間有 矛盾衝突，因此江東大族也樂於助孫吳討平山越，以擴大其在地 方的實力與利益，以下再舉證論述之。 如前所述，孫策時期即已引用賀齊、董襲、凌統等江東大族 助其討平山越。孫策死後，各地騷動，熟悉地方情勢的江東大族 曾助孫權化解地方危機。如虞翻為富春長，孫策死，「諸長吏並欲 122 關尾史郎，〈曹魏政權與山越〉，《文史哲》，1993：4（濟南，1993.4），頁 30-33。 123 王 永 平 ， 〈 孫 吳 學 術 文 化 風 尚 考 論 〉 ， 收 入 王 永 平 ， 《 孫 吳 政 治 與 文 化 史 論 》 （上海：上海古籍出版社，2005），頁338-374。 124 關 於 山 越 的 異 族 形 象 ， 參 見 呂 春 盛 ， 〈 三 國 時 代 的 山 越 與 六 朝 的 族 群 現 象 〉 ， 頁 10-12。
出赴喪」，虞翻恐山民有變，「留制服行喪」，因而安定地方；125又 如「孫權領會稽太守，不之郡，以（顧）雍為丞，行太守事，討 除寇賊，郡界寧靜，吏民歸服」，126這是江東大族為孫權繼任化解 地方危機之例。至於為孫權進一步征討山越的江東大族，可以賀 齊、陸遜、全琮（ 198-249）、淩操（ ?-203）為例。賀齊自孫策時期即 是征討山越的名將，建安八年，討伐山越，「斬首六千級，名帥盡 禽，料出兵萬人」，建安十三年赤壁之戰前夕，又討降山越 4 萬餘 戶「斬首七千」，建安二十一年又斬首數千，「料得精兵八千人」； 127陸遜為吳郡士族陸康族人，孫權繼統之後始仕幕府，孫權以孫 策女配之，顯示特意拉攏。《三國志．吳書．陸遜傳》載： 時 吳 、 會 稽 、 丹 楊 多 有 伏 匿 ， 遜 陳 便 宜 ， 乞 與 募 焉 。 會 稽 山 賊 大 帥 ， 舊 為 所 在 毒 害 ， 歷 年 不 禽 。 遜 以 手 下 召 兵 ， 討 治深險，所向皆服，部曲已有二千餘人。128 按陸遜向孫權「陳便宜，乞與募焉」，應即建言向山越掠奪人口， 因此在一次征討之後，其部曲即擴張到二千餘人。史文又載： （ 孫 權 ） 數 訪 世 務 ， 遜 建 議 曰 ：「 方 今 英 雄 基 跱 ， 豺 狼 闚 望 ， 克 敵 寧 亂 ， 非 眾 不 濟 ， 而 山 寇 舊 惡 ， 依 阻 深 地 。 夫 腹 心 未 平 ， 難 以 圖 遠 ， 可 大 部 伍 ， 取 其 精 銳 。 」 權 納 其 策 ， 以 為 帳 下 右 都 督 。 會 丹 楊 賊 帥 費 棧 受 曹 公 印 綬 ， 扇 動 山 越 ， 為 作 內 應 ， 權 遣 遜 討 棧 。 棧 支 黨 多 而 往 兵 少 ， 遜 乃 益 施 牙 幢 ， 分 布 鼓 角 ， 夜 潛 山 谷 間 ， 鼓 譟 而 前 ， 應 時 破 散 。 遂 部 伍 東 三 郡 ， 彊 者 為 兵 ， 羸 者 補 戶 ， 得 精 卒 數 萬 人 ， 宿 惡盪除，所過肅清，還屯蕪湖。129 這是江東大族人物建言並親自領軍掠奪山越，「彊者為兵，羸者補 125 晉．陳壽，《三國志》，卷57，〈吳書．虞翻傳〉，頁1319。 126 晉．陳壽，《三國志》，卷52，〈吳書．顧雍傳〉，頁1225。 127 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．賀齊傳〉，頁1378-1379。 128 晉．陳壽，《三國志》，卷58，〈吳書．陸遜傳〉，頁1343。 129 晉．陳壽，《三國志》，卷58，〈吳書．陸遜傳〉，頁1343-1344。
戶」最好的例子。此外，吳郡錢塘名族全琮，孫權「以為奮威校 尉，授兵數千人，使討山越。因開募召，得精兵萬餘人」，130這應 是建安末年的事；吳郡餘杭淩統為孫策「平治山越」，已如前述， 淩統死後其子淩操，孫權「使攝父兵」從擊山賊，後淩操向孫權 進言「山中人尚多壯悍，可以威恩誘也」，孫權乃命其征討，結果 「得精兵萬餘人」。131以上為孫吳討伐山越的名將賀齊、陸遜、全 琮、淩操，皆為江東大族，這應該不是偶然，而是延續孫策以來 以南人治南人政策的結果。 江東大族人物之所以積極建言、領軍掠奪山越，當然有其自 身利益的考量。孫氏初起之時，靠的是淮泗名士與豪族之文才武 略，以及追隨他們的私家部曲，入據江東之後，為擴大實力以及 默許江東大族擁有私家部曲的現實，授與部將軍隊並鼓勵其根據 實地環境需要自己招兵買馬，擴充實力，論功行賞，甚至父子兄 弟可以世襲領兵，激勵士氣，一般稱之為世襲領兵制，132在這過 程中熟悉地理條件和人文環境的江東大族獲利最大。133如吳郡吳 縣朱桓（ 177-238），深得孫權賞識，「遷盪寇校尉，授兵二千人，使 部伍吳會二郡，鳩合遺散，期年之閒，得萬餘人」，134後以此軍隊 督領諸將討平山越，遷官封侯。前述賀齊、陸遜、全琮、淩操等 人，也都利用征討山越，擴張部曲，遷官封侯。不僅如此，孫吳 對 於 有 功 的 將 領 與 官 吏 ， 又 常 以 所 領 郡 縣 之 租 稅 為 俸 祿 及 養 兵 費，又給予免除其佃客租稅與徭役的特權，即一般所謂的奉邑制 與復客制，135孫權自建黃武年號之後，逐漸廢止奉邑制，代之封 130 晉．陳壽，《三國志》，卷60，〈吳書．全琮傳〉，頁1381。 131 晉．陳壽，《三國志》，卷55，〈吳書．淩統傳〉，頁1297。 132 關 於 孫 吳 的 世 襲 領 兵 制 ， 限 於 篇 幅 無 法 在 此 細 論 ， 參 見 高 敏 ， 〈 孫 吳 世 襲 領 兵 制 度探討〉，收入高敏，《魏晉南北朝兵制研究》（鄭州：大象出版社，1998），頁 68-95；趙昆生，〈孫吳世襲領兵制研究〉，《重慶師範大學學報（哲學社會科學 版）》，2003：4（重慶，2003.12），頁18-22。 133 趙昆生，〈孫吳世襲領兵制研究〉，頁19。 134 晉．陳壽，《三國志》，卷56，〈吳書．朱桓傳〉，頁1312。 135 高敏，〈孫吳世襲領兵制度探討〉，頁84-90。
