• 沒有找到結果。

IR:Item 987654321/6298

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "IR:Item 987654321/6298"

Copied!
151
0
0

加載中.... (立即查看全文)

全文

(1)國立臺灣體育學院休閒運動管理研究所 碩士學位論文. 直排輪運動傷害發生部位與因素之研究 THE RESEARCH ON FACTORS AND POSITIONS OF SPORT INJURY OF IN-LINE SKATES. 研 究 生:藍子舜 撰 指導教授:沈易利 教授. 中. 華. 民. 國. 九. 十. 九. 年. 六. 月.

(2) 謝. 誌. 經過漫長的時間與壓力煎熬之下,我人生旅途中的碩士 歷程終於完成,雖畢業前的小插曲未能達成,大專盃直排輪 曲棍球賽、大觀盃慢速壘球賽都未能奪冠,但相信當下與隊 友學弟妹們一同熱血打球的意志已傳承及共同留下難忘的血 淚回憶,就此感到欣慰,臺體休閒的名號往後就換你們爭取 榮耀了。 然而能完成此論文得先感謝我的指導教授─沈教授易利 與師母,總是在我迷惘之時做為我的燈塔,指點迷津及總不 厭其煩的教導我,使我能完成碩士學位,同時感謝王教授慶 堂、顧教授兆台、蔡教授明昌、李教授俊杰給予指導與提供 寶貴意見,以及謝謝在統計問題上謝教授俊宏、王教授建興 的協助,使學生的論文能更加完整,也感謝讀休閒系時的李 導師芳芝、阿六幫的楊教授峰州導師、陳教授渝苓的關懷, 文姬學姐、阿達與企宏學長們的經驗與資料分享,使我獲益 良多,還有休研所阿六幫所有同學們的幫忙,跟大家一同相 處的酸甜苦辣點滴在心,當然也得感謝協助問卷調查的黑 爺、寬哥、緯紘學長們與各場地的教練及熱心填寫問卷的小 朋友、家長們,沒有你們的配合,論文也無法如期完成,非 常的感謝你們! 最 後 感 謝 爸 爸、媽 媽、大 哥、弟 弟、外 婆、舅 舅、舅 媽 、 Joey Ma & Joey 的 支 持 與 曾 經 鼓 勵 過 我 的 親 朋 好 友 、 師 長 們,謝謝你們,我愛你們。. 藍子舜. 謹謝. 2010 年 7 月.

(3) 論文名稱:直排輪運動傷害發生部位與因素之研究 總 頁 數 : 140 院校所組別:國立臺灣體育學院休閒運動管理研究所 畢 業 時 間 及 提 要 別:九 十 八 學 年 度 第 二 學 期 碩 士 學 位 論 文 提 要 研究生:藍子舜. 指導教授:沈易利 中文摘要. 本研究主要目的在探討直排輪運動傷害發生原因、部 位、地點與其影響情形。研究工具為自編「直排輪運動傷害 調 查 問 卷 」, 調 查 期 間 自 2 0 1 0 年 1 月 2 日 至 3 月 2 8 日 ( 星 期 六 、 日 ), 共 22 日 , 以 臺 中 市 8 處 直 排 輪 活 動 據 點 為 調 查 地 點 , 採 普 查 方 式 進 行 , 共 有 200 位 參 與 者 協 助 本 研 究 , 並 完 成 問 卷 調 查 , 剔 除 無 效 問 卷 , 取 得 有 效 樣 本 180 份 , 回 收 率 達 90%。 經 描 述 性 統 計 與 卡 方 考 驗 後 , 本 研 究 獲 得 以 下 重 要 結論: 一、直排輪運動傷害發生部位以膝部為最多;碰撞為主要的 運動傷害原因;發生地點是在公園內溜冰場為最多;覺 得傷害發生期間之影響為普通的人數最多;傷害後影響 的時間以一個月以下為最高,因多數人自覺受到的傷害 程度皆為輕微傷害,所以在生活上及行動上以無產生影 響佔最多,休閒運動上也以無產生影響為最高。 二、有無教練指導在直排輪運動傷害部位具顯著差異;有無 教練指導在最嚴重的直排輪運動傷害發生期間,對受試 者 行 動 上、休 閒 運 動 上 之 影 響 面 具 顯 著 差 異;不 同 性 別 、 運動前是否暖身在直排輪運動傷害發生部位、原因、地 點與其影響之其餘部份均無顯著差異。. 關鍵字:直排輪、運動傷害. I.

(4) Lan, Tzu-Shun (2010). The research on factors and positions of sport injury of in-line skates. Unpublish Master Thesis, N a t i o n a l Ta i w a n C o l l e g e o f P h y s i c a l E d u c a t i o n , Ta i c h u n g . Abstract The purposes of this study were to explore reasons, body parts, places and influence of sport injuries of in-line skates. The research tool was “The questionnaire of sport injuries of i n - l i n e s k a t e s ” d e v e l o p e d b y r e s e a r c h e r. T h e d u r a t i o n w a s January 2 to March 28 (Saturday and Sunday), totally 22 days. T h e p a r t i c i p a n t s w e r e 2 0 0 i n - l i n e s k a t e s p l a y e r s i n Ta i c h u n g . The valid questionnaires were 180, the response rate was 90%. The analysis methods were descriptive statistic and chi-square. The conclusions of this study were as follow: 1.. The main body part of sport injuries of in-line skates was knee. The main reason was collisions. The main place was a. skating. influence. rink of. of. sport. park.. Most. injuries. participants. were. normal.. felt The. the main. duration of sport injuries was one month. Because of most participants feeling the degree of sport injuries were light, there are zero influence on most of their lives, actions and recreational sports. 2.. Coach instruction had significant influence on body parts of sport injuries. Coach instruction also had significant influence on actions and recreational sports during the most serious sport injuries. Sex of participants and warm up activity before exercise had no influence on body part, reasons, places and influences.. Keywords: In-line Skates, Sport Injury. II.

(5) 目. 錄. 中 文 摘 要 ……………………………………………………………….I 英 文 摘 要 ………………………………………………………………Ⅱ 錄 ………………………………………………………………Ⅲ. 目 表. 目. 錄 ……………………………………..…..…..………..…..Ⅴ. 圖. 目. 錄 ……………………………………..…..…...…..…..…..IX. 第壹章. 緒 論 ..............................................................1. 第一節. 研 究 背 景 與 動 機 ………………………………………1. 第二節. 研 究 目 的 ………………………………………………3. 第三節. 研 究 問 題 ………………………………………………3. 第四節. 研 究 範 圍 與 限 制 ..……………………………………3. 第五節. 名 詞 操 作 性 定 義 ..……………………………….……4. 第貳章. 文 獻 探 討 ........................................................5. 第一節. 直 排 輪 運 動 發 展 沿 革 …………………………………5. 第二節. 臺 灣 直 排 輪 運 動 概 況 …………………………………7. 第三節. 直 排 輪 運 動 的 特 性 與 效 益 …………………………11. 第四節. 運 動 傷 害 相 關 文 獻 探 討 ....…………………………14. 第五節. 單 項 運 動 傷 害 相 關 研 究 ................................24. 第參章. 研 究 方 法 ......................................................34. 第一節. 研 究 架 構 ………………………………………………34. 第二節. 研 究 步 驟 ………………………………………………35. 第三節. 研 究 對 象 與 取 樣 …………………….………………36. 第四節. 研 究 工 具 ………………………………………………37. 第五節. 效 信 度 之 建 立 ………………………………………..37. 第六節. 資 料 處 理 與 分 析 ……………………………………38. III.

(6) 第肆章. 結 果 與 討 論 ...................................................39. 第一節. 樣 本 基 本 資 料 分 佈 情 形 ……………………………39. 第二節. 直 排 輪 運 動 傷 害 調 查 資 料 分 佈 情 形 ……………43. 第三節. 不同人口統計變項發生直排輪運動傷害原因、部 位 、 地 點 與 其 影 響 之 差 異 情 形 ……………………58. 第四節 第伍章. 綜 合 討 論 ………………………………………………94 結 論 與 建 議 .................................................108. 第一節. 結 論 ……………………………………………………108. 第二節. 建 議 ……………………………………………………11 0. 參 考 文 獻 ...................................................... ...........114 一、中 文 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 4 二、網 路 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 8 附錄一. 直 排 輪 專 賣 店 …………………………………………120. 附錄二. 直 排 輪 活 動 場 地 ………………………………………121. 附錄三. 專 家 效 度 學 者 名 單 ........................................122. 附錄四. 致 專 家 學 者 箋 函 ...........................................123. 附錄五. 專 家 學 者 效 度 問 卷 檢 核 表 …………………………..124. 附錄六. 專 家 效 度 檢 核 意 見 結 果 ………………………………129. 附錄七. 研 究 問 卷 ..………………………………………………136. IV.

(7) 表. 目. 錄. 表 2-1. 國 內 民 眾 直 排 輪 參 與 情 形 調 查 表 …….……………..10. 表 2-2. 直 排 輪 特 性 ...…………….……………………………..12. 表 2-3. 運 動 傷 害 的 形 成 原 因 …………………………………..15. 表 2-4. 運 動 傷 害 的 分 類 .............................................16. 表 2-5. 直 排 輪 鞋 運 動 傷 害 之 部 位 、 種 類 及 治 療 方 式 .......18. 表 2-6. 傷 害 發 生 時 的 處 理 方 法 ....................................20. 表 2-7. 運 動 傷 害 預 防 方 法 ..........................................23. 表 3-1. 取 樣 地 點 與 時 間 .............................................36. 表 4-1. 樣 本 基 本 資 料 分 析 表 .......................................41. 表 4-2. 受試者最近發生最嚴重的直排輪運動傷害情境分析 表 .................................................................43. 表 4-3. 造 成 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 原 因 分 析 表 ..........44. 表 4-4. 直 排 輪 運 動 傷 害 中 , 最 嚴 重 的 傷 害 類 型 分 析 表 ....45. 表 4-5. 發 生 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 受 傷 部 位 分 析 表 ....46. 表 4-6. 最嚴重的直排輪運動傷害情況與自覺傷害程度分析 表 …………………………………………………………….47. 表 4-7. 最嚴重的直排輪運動傷害發生期間之影響分析 表 …………………………………………………………….49. 表 4-8. 最嚴重的一次直排輪運動傷害之地點分析 表 .................................................................49. 表 4-9. 最嚴重的一次直排輪運動傷害發生後,受試者產生 明 顯 影 響 的 時 間 長 短 分 析 表 ..............................50. 表 4-10. 最嚴重的直排輪運動傷害發生期間,對受試者生活 上 影 響 分 析 表 ...............................................51. V.

(8) 表 4-11. 最嚴重的直排輪運動傷害發生期間,對受試者行動 上 影 響 分 析 表 ……………………………………………52. 表 4-12. 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間,對 受 試 者 休 閒 運 動 上 影 響 分 析 表 .........................................53. 表 4-13. 發 生 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 時,受 試 者 採 取 的 行 動 分 析 表 ......................................................54. 表 4-14. 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 後,受 試 者 進 行 傷 害 復 原 的 方 式 分 析 表 .........................................55. 表 4-15. 受試者認為或平常是否進行直排輪運動傷害的預防 措 施 分 析 表 ...................................................56. 表 4-16. 如 果 有 , 採 行 何 種 措 施 分 析 表 .........................57. 表 4-17. 不 同 性 別 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 原 因 分 析 表 …58. 表 4-18. 不同性別最嚴重的直排輪運動傷害受傷部位分析 表 …………………………………………………………..60. 表 4-19. 不同性別印象中,最嚴重的直排輪運動傷害情況 分 析 表 .........................................................61. 表 4-20. 不 同 性 別 印 象 中,最嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 情 況 之 自 覺 傷 害 程 度 分 析 表 ......................................62. 表 4-21. 不同性別最嚴重的一次直排輪運動傷害地點分析 表 ................................................................63. 表 4-22. 不 同 性 別 最 嚴 重 的 一 次 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 後,受 試 者 產 生 明 顯 影 響 的 時 間 長 短 分 析 表 ...............64. 表 4-23. 不 同 性 別 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間,對受 試 者 生 活 上 影 響 分 析 表 ……………………………….66. 表 4-24. 不 同 性 別 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間,對受 試 者 行 動 上 影 響 分 析 表 ..................................68. VI.

(9) 表 4-25. 不 同 性 別 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間,對 受 試 者 休 閒 運 動 上 影 響 分 析 表 ............................69. 表 4-26. 在有無教練指導發生最嚴重的直排輪運動傷害原因 分 析 表 .........................................................70. 表 4-27. 有無教練指導最嚴重的直排輪運動傷害受傷部位 分 析 表 .........................................................72. 表 4-28. 有 無 教 練 指 導 印 象 中,最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 情 況 分 析 表 .....................................................74. 表 4-29. 有 無 教 練 指 導 印 象 中,最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 情 況 之 自 覺 傷 害 程 度 分 析 表 ...............................74. 表 4-30. 有無教練指導最嚴重的一次直排輪運動傷害地點 分 析 表 .........................................................76. 表 4-31. 有無教練指導最嚴重的一次直排輪運動傷害產生 後 , 對 受 試 者 明 顯 影 響 的 時 間 長 短 分 析 表 .........76. 表 4-32. 有無教練指導最嚴重的直排輪運動傷害發生期間, 對 受 試 者 生 活 上 影 響 分 析 表 ............................77. 表 4-33. 有無教練指導最嚴重的直排輪運動傷害發生期間, 對 受 試 者 行 動 上 影 響 分 析 表 ............................79. 表 4-34. 有無教練指導最嚴重的直排輪運動傷害發生期間, 對 受 試 者 休 閒 運 動 上 影 響 分 析 表 ......................80. 表 4-35. 運動前是否做暖身操最嚴重的直排輪運動傷害原因 分 析 表 .........................................................81. 表 4-36. 運動前是否做暖身操最嚴重的直排輪運動傷害受傷 部 位 分 析 表 ...................................................83. 表 4-37. 運 動 前 是 否 做 暖 身 操 印 象 中,最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 情 況 分 析 表 ............................................85. VII.

(10) 表 4-38. 運 動 前 是 否 做 暖 身 操 印 象 中,最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 情 況 之 自 覺 傷 害 程 度 分 析 表 ......................85. 表 4-39. 運動前是否做暖身操發生最嚴重的一次直排輪運動 傷 害 地 點 分 析 表 ............................................86. 表 4-40. 運動前是否做暖身操發生最嚴重的一次直排輪運動 傷 害 後 影 響 的 時 間 長 短 分 析 表 ………………………87. 表 4-41. 運動前是否做暖身操發生最嚴重的直排輪運動傷害 期 間 , 對 受 試 者 生 活 上 影 響 分 析 表 ...................89. 表 4-42. 運動前是否做暖身操發生最嚴重的直排輪運動傷害 期 間 , 對 受 試 者 行 動 上 影 響 分 析 表 ...................91. 表 4-43. 運動前是否做暖身操發生最嚴重的直排輪運動傷害 期 間 , 對 受 試 者 休 閒 運 動 上 影 響 分 析 表 ............93. VIII.

(11) 圖. 目. 錄. 圖 3-1. 研 究 架 構 ……………………………………………………34. 圖 3-2. 研 究 步 驟 ……………………………………………………35. IX.

(12) 第壹章. 緒論. 運動對人體的身心健康幫助良多,但往往民眾從事運動 前,忽略了自我運動傷害預防的重要性,造成了運動傷害。 若能了解運動傷害發生原因、部位、地點,進而加以預防, 並且了解運動傷害的發生對人造成的影響,使民眾在從事直 排輪活動時,預防運動傷害的發生或將傷害降到最低,重視 自我運動傷害預防,皆能安心的從事運動。本章共分五節, 依序為第一節研究背景與動機、第二節研究目的、第三節研 究 問 題、第 四 節 研 究 範 圍 與 限 制、 第一節. 第 五 節 名 詞 操 作 性 定 義。. 研究背景與動機. 臺灣的直排輪發展尚未普及,但行政院體育委員會仍積 極 朝 向 全 民 運 動 之 目 標 發 展 。 並 策 劃 實 行 1999 年 至 2000 年 辦 理 陽 光 健 身 計 畫 、 2002 年 至 2007 年 推 動 運 動 人 口 倍 增 計 畫、全民運動會、提升國民體能等活動和比賽,並於. 2009. 年 在 高 雄 舉 辦 世 界 運 動 會 (行 政 院 體 育 委 員 會 , 2007)。 大 力 推展全民運動,提升國人運動水準,各個單項協會與委員會 們,也籌辦各種大、小型比賽與研習會,藉此培養運動人才 與擴大運動人口的參與量。全國各縣、市的直排輪基層教練 們也秉持推廣直排輪運動之精神,於臺灣各地方縣、市實行 直排輪課程教學。然而運動方法若正確,對人體獲益良多, 倘 若 運 動 方 法 不 正 確,如 熱 身 不 夠 完 全、活 動 場 地 不 適 當 等 , 均 會 造 成 傷 害,而 運 動 傷 害 的 發 生 可 以 預 防,但 卻 無 法 避 免 , 輕度傷害者,經過數日的療養就能復原,重度傷害者,將造 成終身殘缺,所以若及早就醫,並做好後續處理,即可減輕 傷 勢 的 後 續 影 響 , 也 可 加 快 傷 害 部 位 的 復 原 時 間 (江 金 裕 , 2003)。 李 勝 雄 ( 1995) 指 出 在 運 動 過 程 中 發 生 傷 害 事 故 , 必 須. 1.

(13) 盡快實施緊急救護的措施,實行的緊急救護措施或行為手 段,是為了等待醫護人員抵達事故現場,或是將傷患送至醫 院前,所做的暫時性急救,其目的是為了保護傷患、阻止傷 害惡化、減輕傷害疼痛,並減少未來復原時間之權利措施, 重點在於,緊急救護或暫時急救行為是與醫療行為截然不同 的。 本 研 究 從 「 萬 清 和 ( 1 9 8 1 )、 李 劍 如 ( 1 9 9 8 )、 張 明 輝 、 林 衢 良 (1999) 、 洪 榮 聰 、 謝 文 芳 (2000) 、 涂 國 誠 (2001) 、 黎 玉 東 (2002)、 蔡 政 杰 (2002)、 白 慧 嬰 、 丁 麗 珍 、 杜 美 華 (2003)、 朱 建 榮 、 鄭 景 陽 ( 2 0 0 3 )、 歐 肇 緯 、 鄭 秀 琴 、 莊 哲 仁 ( 2 0 0 4 )、 江 金 裕 、 余 美 麗 (2004) 、 楊 繼 美 (2004) 、 黃 鴻 龍 (2005) 、 徐 育 廷 (2005)、 廖 麗 惠 、 張 蕙 麟 、 蔡 淳 繶 (2006)、 鄭 黎 暉 (2006)、 吳 孟 爵 、 楊 素 冠 、 黃 泰 源 ( 2 0 0 6 )、 張 文 雄 ( 2 0 0 7 )、 邱 安 美 ( 2 0 0 7 ) 、 劉 明 煌 (2008) 、 黃 雅 琳 (2008) 、 鍾 宇 政 、 陳 星 宇 、 張 曉 昀 ( 2 0 0 8 )、 翁 文 惠 ( 2 0 0 9 )、 曾 惠 雀 ( 2 0 1 0 ) 等 等 」 對 單 項 運 動 傷 害 之 研 究 與 楊 德 耕 、 謝 霖 芬 (2001)對 直 排 輪 鞋 運 動 傷 害 之 研 究 中發現,傷害的調查均多侷限於傷害部位與發生原因,而對 於傷害發生後的影響與發生地點則仍鮮少進行探討,並且運 動傷害發生的地點對直排輪運動仍常散見於非正式場地中。 臺北聯合醫院陽明院區的骨科醫師陳沛裕表示,直排輪的速 度 平 均 時 速 達 20 公 里,得 在 合 適 的 場 地 進 行 活 動,不 然 很 容 易就會跌倒或撞傷,像是在路面不平的馬路上,就很容易受 傷 , 甚 至 出 車 禍 (謝 迪 鋒 , 2005)。 而 本 研 究 基 於 多 年 實 務 參 與直排輪教學與選手之經驗,發現傷害的發生地點實有進一 步調查之必要,同時對於發生後的影響亦有進一步了解的價 值,造成研究者強烈的動機,期能對場地因素造成的直排輪. 2.

(14) 運動傷害有更深層的認知,藉此研究後之資料,能提供給直 排輪愛好者做為參考,有效預防運動傷害,避免運動傷害再 次發生。. 第二節. 研究目的. 一、分析直排輪運動傷害發生原因、部位和差異。 二、分析直排輪運動傷害發生地點與影響和差異。 三、提供具體建議做為直排輪教練或參與者預防參考。. 第三節. 研究問題. 一、探 討 直 排 輪 發 生 的 運 動 傷 害 原 因、部 位 為 何 ? 有 何 特 性 ? 二、探討直排輪傷害發生地點有何特性與其影響為何? 三、探討有效預防直排輪之運動傷害發生之策略! 四、探討上述各因素是否因不同人口變項而有所區別?. 第四節. 研究範圍與限制. 一、研究範圍 ( 一 ) 本 研 究 範 圍 自 2 0 1 0 年 1 月 2 日 至 3 月 2 8 日 ( 星 期 六、 日 )下 午 3: 30~6: 00, 共 22 日 , 以 臺 中 市 8 處 直 排 輪活動據點,豐樂雕塑公園、文心森林公園、萬壽公 園、健康公園、市民廣場、臺灣體育學院溜冰場、四 張 犁 公 園、臺 中 市 極 限 運 動 場 等,參 與 直 排 輪 運 動 之 愛好者為研究對象。 ( 二 ) 本 研 究 之 對 象 限 於 直 排 輪 運 動 發 生 之 傷 害,直 排 輪 活 動外所受傷害不列入本研究範圍。. 3.

(15) 二、研究限制 本研究受財力、物力限制,使本研究進行問卷調查作業 時,無法做到全面普及,造成資料蒐集上的限制,為其限制 一 。 及 協 助 問 卷 調 查 之 參 與 者 有 可 能 為 小 學 生 (含 以 下 ), 對 問卷的語意可能無法完全理解,因此填寫問卷時需要研究者 或父母從旁協助逐題解說,進而加入協助者的個人觀點,結 果未必能完全符合受試者的情況,為其限制二。本研究實施 問卷調查時,無法對填答者與問題做更深入了解,蒐集到問 卷外的資料,為其限制三。. 第五節. 名詞操作性定義. 一、直排輪 因直排輪種類甚多,如:休閒直排輪、直排輪曲棍球、 直排輪輪刀舞、特技直排輪、平面花式等,皆由 4 顆輪子組 成,唯獨競速直排輪鞋、場地花式直排輪鞋與直排輪曲棍球 的守門員鞋較為特殊,競速鞋是由 4 顆或 5 顆輪子組成,場 地花式鞋是由 3 至 4 顆輪子組成,曲棍球守門員鞋則由 5 顆 輪 子 組 成,還 有 部 份 輪 鞋 因 鞋 號 較 小,所 以 由 3 顆 輪 子 組 成 。 所以將 3 顆至 5 顆輪子組裝於直排輪底座,使輪子成為一直 線 的 形 狀 , 統 稱 為 「 直 排 輪 」。 本研究定義範圍為,一般於直排輪活動據點常見,由 3 顆至 5 顆輪子組成之直排輪。 二、運動傷害 吳 明 灝 (1998)的 看 法 , 從 事 運 動 或 身 體 活 動 時 , 發 生 的 傷 害 ; 梁 龍 鏡 (2003)的 看 法 , 在 運 動 情 境 中 所 發 生 的 傷 害 。 本 研 究 定 義 範 圍 為,因 參 與 直 排 輪 時 而 造 成 之 運 動 傷 害。. 4.

(16) 第貳章. 文獻探討. 本章分為五個部份探討直排輪發展與運動傷害與處理方 法的相關文獻。第一節直排輪運動發展沿革;第二節臺灣直 排輪運動概況;第三節直排輪運動的特性與效益;第四節運 動傷害相關文獻探討;第五節單項運動傷害相關研究;最後 則作本章小結。 第一節. 直排輪運動發展沿革. 遠 在 西 元 1100 年 前 ,獵 人 們 為 了 在 冬 天 裡 也 能 狩 獵 ,因 此利用動物骨頭裝在皮靴底部,溜冰鞋最早期的形式就這樣 誕 生 , 直 到 西 元 1760 年 , 倫 敦 的 樂 器 製 造 商 喬 賽 夫 . 馬 林 ( J o s e p h M e r i n ), 為 了 能 在 舞 會 上 , 一 邊 溜 冰 , 一 邊 演 奏 小 提 琴,所以發明了一雙裝有輪子的溜冰鞋,開創了輪鞋溜冰的 新 紀 錄,到 了 西 元 1819 年 曼 西 爾.彼 提 博 德 先 生 獲 得 法 國 溜 冰鞋的專利權,並聲明任何人穿上這溜冰鞋,在平地或冰面 上都可以做出花式溜冰的動作,但因設計不良,所以只能向 前 溜 , 之 後 在 西 元 1863 年 , 美 國 的 詹 姆 士 , 發 明 了 一 雙 可 以 作前溜、轉彎、後溜等溜冰動作的溜冰鞋,那就是傳統的並 排溜冰鞋,然而直排輪的出現時間比並排溜冰鞋晚了一百年 以上,而且直排輪與冰刀的關係比並排溜冰鞋密切,因為早 期直排輪的發展,就是因為熱愛打曲棍球的美國人,為了能 在冬天以外的季節也能打球,所以發明了與冰刀相似的直排 輪 (王 彝 嘉 , 2002)。 說 到 直 排 輪 的 發 明,在 西 元 1980 年 美 國 的 明 尼 蘇 達 州 , 有兩位熱愛冰上曲棍球的兄弟,想在冬天以外的季節裡也能 進行訓練,所以將輪子裝於溜冰鞋的底座,排列成一直線, 就這樣第一雙直排輪鞋正式誕生,不久之後,便受到青少年. 5.

(17) 們的熱愛,直排輪瞬間在全美盛行,甚至擴展到了全世界, 而且成為休閒運動中,發展迅速的項目之一,這種排列成一 直 線 很 像 冰 刀 的 溜 冰 鞋 稱 為 In-Line Skate, 相 關 運 動 被 稱 為 In-Line Skating (謝 旻 諺 , 1998)。 談 到 直 排 輪 , 大 家 可 能 就 會 直 接 聯 想 到 「 溜 冰 」, 也 都 以 為直排輪鞋和溜冰鞋是相同的,但是,直排輪這個名字的確 是從溜冰轉變而來的,而且這幾年直排輪發展的形式也越來 越多,為了做出區分,所以現在人們不再稱為「溜冰」了, 而 稱 為 「 直 排 輪 」, 並 且 在 1 9 9 1 年 開 始 , 正 式 將 「 國 際 溜 冰 暨 直 排 輪 協 會 」 改 名 為 「 國 際 直 排 輪 協 會 」 ( International I n - L i n e S k a t i n g A s s o c i a t i o n, 簡 稱 I I S A ) , 從 那 時 候 開 始 , 這 項 運 動 也 正 式 被 命 名 為 「 直 排 輪 」 (孫 揚 政 , 2000)。 看來直排輪由原本寒帶地區生活狩獵所需,以及被使用 於表演與替代訓練用途,不斷的被改良製造,從一開始傳統 並排溜冰鞋的出現,之後由冰刀鞋改良成直排輪,使原本必 須要在冬天才有冰面可以滑冰的選手或熱愛滑冰的人們,也 可以使用直排輪在夏天進行訓練或休閒運動。國際運動方 面,國際直排輪協會也積極的籌辦各種直排輪項目比賽,因 此讓喜愛直排輪運動的青少年更加的熱愛直排輪,此風氣更 擴展到了全世界,就連臺灣也不例外,在臺灣開始參與直排 輪運動的人數也就越來越多,可惜人口分配不均,仍未達到 普及化。. 6.

(18) 第二節. 臺灣直排輪運動概況. 一、臺灣直排輪的發展 因為臺灣位於亞熱帶的國家,而且又受限於氣候的關 係,所以冰上活動一直無法達到普及化,然而,傳統的並排 四輪溜冰鞋運動一直是臺灣揚名國際的重要運動項目之一, 臺 灣 的 直 排 輪 運 動 是 近 幾 年 的 事,主 要 是 因 為 1 9 9 6 年 在 美 國 舉辦的亞特蘭大夏季奧運有意將直排輪競速這個項目納入, 因 此 中 華 民 國 溜 冰 協 會 (現 今 中 華 民 國 滑 輪 溜 冰 協 會 )正 式 將 直排輪運動引進臺灣,並積極投入培育直排輪選手的工作, 希望經由長年的推廣經驗,幫助更多熱愛直排輪運動的人 們,發 展 為 優 秀 的 選 手 (取 自 全 民 休 閒 運 動 宣 傳 網,2007 年 9 月 1 日 瀏 覽 )。 魏 淑 娟 (1998)指 出 , 據 溜 冰 協 會 初 次 估 計 , 全 臺 灣 從 事 直 排 輪 運 動 的 人 口 約 為 8 0 萬 人 左 右,台 北 地 區 四 十 多 所 的 高 中與高職學校,都成立了直排輪社團,這還沒有包括大專院 校以及社區組織,所以參與人數還會繼續創新高。 謝 文 芳 在 (2003)指 出 , 臺 灣 從 事 直 排 輪 運 動 的 人 口 , 此 時 超 過 了 6 0 萬 人 次,甚 至 還 有 5 0 0 個 以 上 的 社 區 與 企 業 自 行 成立了直排輪教學班,由於直排輪風行全世界,並且朝向多 元化發展進行,後來直排輪發展的項目有了以下幾種,曲棍 球、花式、競速、特技、直排輪舞蹈、直排輪足球、直排輪 籃球等各式各樣玩法。. 7.

(19) 本 研 究 由 中 華 民 國 體 育 運 動 總 會 獲 得 資 料 (取 自 h t t p : / / w w w. r o c s f . o r g . t w / i n d e x . a s p , 2 0 0 7 / 9 / 1 瀏 覽 ) , 中 華 民 國 溜 冰 協 會 (現 今 中 華 民 國 滑 輪 溜 冰 協 會 )是 在. 1978 年 成 立. 的。經 上 述 文 獻 整 理 發 現,因 1996 年 美 國 亞 特 蘭 大 夏 季 奧 運 欲 將 加 入 直 排 輪 競 速 項 目,因 此 中 華 民 國 溜 冰 協 會 ( 現 今 中 華 民 國 滑 輪 溜 冰 協 會 ) 正 式 將 直 排 輪 引 進 臺 灣,但 研 究 者 經 訪 問 直 排 輪 運 動 先 驅 者 曹 晉 誠 教 練,獲 悉 其 於 1 9 8 3 年 即 已 接 觸 直 排 輪 運 動,所 以 推 論 直 排 輪 是 從 約 1983 年 以 前 被 引 入 臺 灣 , 至 今 約 27 年 之 久 , 從 休 閒 、 競 速 、 花 式 (又 稱 場 地 花 式 或 傳 統 花 式 , 之 後 才 變 化 出 平 面 花 式 )、 曲 棍 球 等 等 直 排 輪 項 目 , 甚 至 延 展 出 特 技 直 排 輪 (極 限 運 動 項 目 其 中 一 種 )、 直 排 輪 輪 刀 舞、平 面 花 式 直 排 輪 ( 為 了 尋 求 腳 上 變 化 動 作 與 快 速 滑 過 角 標的快感,而有了平面花式直排輪,又稱花式角標直排輪) 項目及多種玩法,例有:直排輪接龍、直排輪表演、直排輪 足球與籃球及路溜、直排輪遊戲等等玩法,直排輪運動項目 種類繁多,一開始還是要從最基本的動作學起,並且陪養其 興趣,日後才有能力投入競賽項目,與同好們互相切磋與技 術交流,因此休閒直排輪成為孕育選手們的搖籃。 二、直排輪專賣店 本研究於網路資料調查整理出,臺中市的直排輪專賣店 有 悍 鷹、觔 斗 雲、溜 溜 部 落、龍 捲 風、勁 速 直 排 輪 推 廣 中 心 、 黑炫風等等 6 家,詳細如附錄一直排輪專賣店。 三、直排輪活動場地 直排輪運動雖然場地限制小,但還是得在合適的場地進 行活動,不然很容易就會受傷,造成運動傷害。因此本研究 者於網路資料得知,臺中市經常可見直排輪的活動地點,有. 8.

(20) 8 處場地,詳細如附錄二直排輪活動場地。 四、國內民眾直排輪參與情形 趙 騏 佑 、 簡 健 晃 (2000)對 國 內 各 個 直 排 輪 場 地 的 直 排 輪 參 與 者 進 行 問 卷 調 查 , 共 有 300 位 參 與 者 接 受 調 查 , 參 與 直 排輪的人口大多以青少年為主,而且參加休閒直排輪類型的 人最多,最重要的是,在進行直排輪運動時,沒有完整的穿 戴 護 具 , 因 而 受 傷 的 人 佔 了 半 數 以 上 ( 7 2 % ), 因 此 造 成 許 多 人 有運動傷害,所以進行直排輪運動前,一定要把護具穿戴整 齊 , 詳 細 如 表 2-1。. 9.

(21) 表 2-1. 國內民眾直排輪參與情形調查表. 第一部份. 受訪者基本調查. 1. 從 事 直 排 輪 刀 活 動 的 人 口 之 平 均 年 齡 約 為. 15.5 歲. 2. 平 均 從 事 直 排 輪 刀 運 動 經 驗 的 年 齡 約 有. 1 年. 3. 平 均 一 個 星 期 從 事 直 排 輪 刀 運 動 的 次 數. 1.5 次. 4. 平 均 每 次 從 事 直 排 輪 刀 運 動 的 時 間 約 為. 2 小時. 5. 受 傷 時 沒 有 穿 戴 完 整 護 具 的 人 數 第二部份. 72%. 受訪者喜好. 喜歡的直排輪刀運動類型. 百分比. 1. 休 閒 直 排 輪. 36%. 2. 競 速 直 排 輪. 11%. 3. 花 式 直 排 輪. 25%. 4. 曲 棍 球 直 排 輪. 8%. 5. 特 技 直 排 輪 第三部份. 20%. 受訪者認知. 購買直排輪的地點. 百分比. 1. 直 排 輪 專 賣 店. 63%. 2. 體 育 用 品 社. 2%. 3. 大 賣 場. 22%. 4. 各 地 直 排 輪 教 學 現 場. 13%. 資 料 來 源 :「 趙 騏 佑 、 簡 健 晃 ( 2 0 0 0 ) 。 直 排 輪 H a p p y 書 。 書 泉 出版社。」. 10.

(22) 第三節. 直排輪運動的特性與效益. 從事任何運動前,不但要了解該運動項目的特性,還必 須衡量自己的體能狀況,掌握且避免運動傷害的發生,運動 健 身 才 會 有 意 義 (陳 淑 卿 、 林 婕 妤 , 2000)。 一、直排輪特性 蔡 建 宏 (2005)表 示 , 每 項 運 動 都 有 它 獨 有 的 特 性 , 直 排 輪 也 不 例 外,它 與 滑 冰 和 傳 統 的 四 輪 並 排 溜 冰 在 外 型、速 度 、 靈 活 度 、 用 於 不 同 性 質 的 場 地 或 使 用 季 節 限 制 …等 方 面 不 同,因此為了區分之間的不同,將做三者之間的比較詳如表 2-2:. 11.

(23) 表 2-2. 季節性. 場地性. 直排輪特性 直排輪. 並排四輪溜冰. 全年. 全年. 平坦場地、極限運 動場地 整體設計即搭配護. 安全性. 具使用,安全性最 高. 學習性. 適合溜冰場使用. 配合護具使用較 安全. 滑冰 室 外 —冬 季 冰 場 —全 年 限冰面上使 用. 較危險. 容易入門. 一般. 一般. 弧度較小. 弧度較大. 弧度較小. 靈敏度. 較佳. 較差. 最佳. 速度. 較快. 較慢. 最快. 煞車器. 後方或無設計. 前方或無設計. 較重. 較輕. 轉彎 角度. 鞋身 重量. 前方或無設 計 最輕. 資 料 來 源 : 蔡 建 宏 (2005)。 新 興 運 動 傳 播 模 式 之 研 究 —以 直. 排輪為例。國立體育學院體育研究所碩士論文。. 二、直排輪的效益 (一 ) 健 康 林 宜 昭 (1999)探 討 美 國 麻 省 理 工 學 院 分 析 報 告 顯 示 , 從 事直排輪運動時的生理反應可和跑步相比,當直排輪的速度. 12.

(24) 達 每 小 時 18~27 公 里 時 , 最 大 耗 氧 量 可 達 60~70%及 最 大 心 跳率. 75~90%, 這 些 數 值 正 好 在 美 國 醫 學 會 增 加 心 肺 耐 力 的. 建議範圍內,而且直排輪對身體的衝擊力較低,也比跑步與 自行車更容易發展臀部、大腿及下背肌群,也可增加各部機 能的協調性與平衡感,尤其在重心的平衡感覺統合上更為顯 著,不 只 如 此,滑 直 排 輪 30 分 鐘 即 可 消 耗 大 約 300 大 卡 的 熱 量,與慢跑相當,所以從醫學觀點來看,直排輪是很好的有 氧運動。 李 俊 秀 (1999)指 出 , 直 排 輪 是 一 項 集 休 閒 、 健 康 、 趣 味 與挑戰於一身的超酷炫運動,它能讓身體每根神經都活絡起 來,並根據美國運動醫學及運動科學博士卡爾.佛斯特博士 提 出 的 報 告 : 30 分 鐘 的 慢 速 直 排 輪 運 動 可 消 耗 285 卡 的 熱 量 , 快 速 滑 直 排 輪 則 可 消 耗 450 卡 的 熱 量 。 (二 ) 基 本 訓 練 馬 克 . 包 威 爾 、 約 翰 . 思 文 森 (周 業 峰 譯 , 1999)指 出 , 各領域的運動員近來都轉而以直排輪作為基本訓練,因為玩 直排輪的協調性、肌肉運用以及肺活量,幾乎和其他運動差 不多,如: 1. 高 山 滑 雪 : 直 排 輪 在 過 彎 時 的 速 度 、 力 道 和 加 速 度 , 跟滑雪相當接近,這點是其他運動不能比擬的,當你把滑雪 的技術應用在直排輪的時候,大腿、鼠蹊部以及臀部都能充 分運動。 2. 越 野 滑 雪:許 多 越 野 滑 雪 選 手 會 穿 著 直 排 輪 鞋,在 山 坡地上插上旗杆來練習,這些旗杆和坡度,能訓練選手的肌 肉和肺活量,使他們有更強的上半身和心肺功能。 3. 騎 自 行 車 : 玩 直 排 輪 時 , 那 種 速 度 和 競 賽 的 感 覺 , 和. 13.

(25) 騎自行車很像,當你在爬坡,你的心肺活動量會比騎自行車 時大,如果自行車手願意利用直排輪來做基本訓練,他們的 肌力會更強。 4. 賽 跑 : 直 排 輪 和 跑 步 相 比 , 不 但 心 肺 的 負 荷 較 小 , 對 關 節 的 壓 力 也 減 輕 不 少,同 時,如 果 維 持 同 樣 的 心 肺 活 動 量 , 直排輪的運動量是一般跑步的兩倍,所以,如果賽跑選手以 直排輪作為平日訓練的運動,將有助於他們克服自己體能上 的障礙。 看 來 直 排 輪 在 健 康 方 面,可 以 影 響 到 心 肺 耐 力、協 調 性 、 平衡感等能力的增強,跟跑步相比衝擊力也較小,在於基本 訓練方面,還可以替代滑冰或滑雪、自由車、跑步等等做為 輔助訓練,是個低衝擊有氧運動,但是為了達成有氧運動, 前 提 是 要 至 少 運 動 30 分 鐘 以 上,這 樣 才 能 達 到 效 果,並 且 為 了自身安全,合適及品質安全的護具是不可少的。. 第四節. 運動傷害相關文獻探討. 一、運動傷害的形成原因 沈 朝 銘 (2006)引 述 Sherker&Cassell 於 2002 年 表 示 , 許 多人初學直排輪並未接受正式的指導,他們都是經由嘗試與 錯誤中學習,不幸地,這些錯誤都是造成傷害的主要來源。 也有研究者指出,直排輪因缺乏專用場地產生互撞而受傷, 從 事 此 運 動 時 要 特 別 謹 慎 (陳 淑 卿 、 林 婕 妤 , 2000)。 李 孔 嘉 ( 1 9 9 7 ) 和 藍 惠 玲 ( 2 0 0 4 ) 的 觀 點 指 出,運 動 傷 害 的 形 成 原 因 有 下 列 幾 項 詳 如 表 2-3:. 14.

(26) 表 2-3. 運動傷害的形成原因. 研究者. 年份. 觀點. 李孔嘉. 1997. 1.暖 身 運 動 不 夠 ; 2.場 地 不 合 適 ; 3.運 動 規 則 不 熟 悉 或 沒 有 遵 守 規 則 ; 4.裝 備 不 足 ; 5. 運 動 太 累 ; 6.錯 估 合 適 自 己 的 運 動 。. 藍惠玲. 2004. 1.導 致 民 眾 發 生 運 動 傷 害 的 原 因:(1)運 動 技 巧 不 熟 練 或 錯 誤 ; (2)熱 身 運 動 不 足 ; (3)運 動 過 度 ; (4)身 體 受 到 接 觸 碰 撞 而 受 傷 ; (5) 運動器材或場地選擇不佳。 2.運 動 員 構 成 運 動 傷 害 的 原 因:(1)訓 練 不 足 或 過 度 訓 練 導 致 疲 勞 而 受 傷;( 2 ) 缺 乏 運 動 傷 害 知 識 ; (3)運 動 中 出 現 生 理 、 心 理 狀 態 不 良 ; (4)準 備 運 動 不 足 ; (5)運 動 量 過 大 ; (6) 場地、器材、保護用具、天候等不良。. 資料來源:本研究整理。. 根據以上觀點得知,運動前先依自我能力選擇運動項 目,接 著 了 解 規 則 與 準 備 好 合 適 的 器 材 ( 合 適 的 直 排 輪 與 護 具 配 件 ), 及 選 擇 合 適 的 場 地 與 遵 守 規 則 , 最 後 做 好 熱 身 運 動 , 護 具 穿 戴 完 整 (護 膝 、 護 手 肘 、 護 手 掌 、 安 全 帽 ), 即 可 進 行 運動,如果還不熟悉動作或練習不足,得先放慢速度,日漸 抓到訣竅,即可順利進行運動,且運動的時間應適當,避免 運動過度,造成運動傷害。 二、運動傷害的分類 Steven R. Tippett ( 王 百 川 譯 , 1995) 、 吳 明 灝 (1998) 、 謝 錦 城 (1998)、 林 正 忠 (2003)等 等 研 究 者 , 對 「 運 動 傷 害 分 類 」 的 看 法 詳 如 表 2-4:. 15.

(27) 表 2-4 運動傷害的分類 研究者 年份 觀點 Steven R. 1995 (一 ) Tippett (王 百 川 譯 ) (二 ). (三 ). 吳明灝. 1998. (一 ). (二 ). 謝錦城. 1998. (一 ). (二 ). 林正忠. 2003. (一 ). (二 ). 急 性 傷 害: 在 受 傷 後 的 48-72 小 時 之內,這段時間的特徵是腫、痛、 肌肉無力及關節活動度減小。 亞急性傷害:這階段,腫、痛開始 消 退,而 肌 肉 關 節 活 動 度 增 加,強 調的是恢復受傷部位的正常功能。 慢 性 傷 害:最 初 傷 害 的 六 個 月 後 , 定 義 為:再 受 傷 的 情 形,或 是 有 些 傷 害 尚 未 復 原 並 產 生 腫、痛 及 肌 力 活動度減少的情形。 急 性 傷 害:因 一 次 的 外 來 或 自 身 的 用 力 動 作 而 發 生,受 傷 時 立 即 出 現 紅、腫、痛的症狀,例如,踝關節 扭傷。 慢 性 傷 害:因 多 次 細 微 傷 害 所 累 積 而成,會有酸痛、腫、麻等發炎症 狀,典型症狀有慢跑膝、投手肩、 網球肘。 急 性 運 動 傷 害:由 於 一 次 內 在 或 外 來 的 作 用 力 所 造 成 的 組 織 傷 害 或 破壞,例如,跌倒的擦傷、打球的 挫傷、脫臼、骨折等。 慢 性 運 動 傷 害:累 積 多 次 細 小 傷 害 所 產 生 的 結 果,受 傷 者 往 往 無 法 確 定 受 傷 的 時 間 或 地 點,通 常 是 使 用 過 度 所 引 起,或 者 因 急 性 運 動 傷 害 處 理 不 當,尚 未 痊 癒 又 再 度 受 傷 所 引起。 急 性 運 動 傷 害:單 一 內 發 性 或 外 因 性 的 刺 激 , 使 組 織 器 官 破 壞 的 現 象,受傷者可以很清楚的記住。 慢 性 運 動 傷 害:受 傷 者 無 法 肯 定 何 時 何 地 發 生,但 後 來 因 影 響 運 動 表 現而被發現。. 資料來源:本研究整理。. 16.

(28) 三、一般性的運動傷害 森 本 哲 郎 、 妻 木 充 法 (1991)指 出 , 在 各 種 運 動 當 中 , 受 傷最多的就是皮膚的外傷,外傷的種類有,割傷、挫傷、擦 傷、刺傷、裂傷,然而在長時間的訓練下,腳部則很容易起 水 泡、長 繭 皮 與 雞 眼,特 別 是 穿 新 鞋 做 訓 練 時,較 容 易 產 生 , 產生的位置依個人重心擺放的習慣而不同。 四、直排輪常見的運動傷害 陳 淑 卿 (1999)探 討 美 國 的 研 究 報 告 顯 示 , 直 排 輪 常 見 的 運 動 傷 害 依 發 生 率 最 多 到 最 少 順 序 為,手 腕 (32%)最 多,下 肢 和 腳 踝 (13%), 臉 或 下 巴 (12%), 手 肘 (9%), 膝 蓋 (6%), 頭 部 (5%); 傷 害 的 類 型 包 括 骨 折 、 外 傷 、 扭 傷 等 ; 發 生 的 頻 率 以 骨 折 最 高 , 然 而 有 46%的 運 動 傷 害 都 是 沒 有 正 常 穿 戴 護 具 而 造成。 依 據 楊 德 耕 、 謝 霖 芬 (2001)的 調 查 顯 示 , 抽 樣 臺 北 大 安 森 林 公 園 與 國 父 紀 念 館 共 240 人 , 其 中 有 159 位 因 為 滑 直 排 輪 而 受 傷 , 且 佔 了 總 數 的 66.5%; 最 常 見 的 受 傷 部 位 依 發 生 率 最 多 到 最 少 順 序 為 , 膝 關 節 (66.3%) 最 多 , 其 次 是 手 肘 ( 4 5 . 0 % ), 手 腕 ( 4 0 . 0 % ), 臀 部 或 髖 關 節 ( 2 7 . 5 % ); 背 部 ( 3 . 8 % ) , 胸 腹 (1.3%)及 頸 部 (0.8%)受 傷 的 比 率 較 少 , 而 且 下 肢 受 傷 的 比 率 稍 大 於 上 肢 ; 受 傷 的 種 類 以 擦 傷 或 瘀 傷 佔 最 大 (153 人 , 95.4%), 拉 傷 或 扭 傷 次 之 (48 人 , 30%), 骨 折 及 腦 或 脊 髓 損 傷 (4 人,2.3%)最 少;受 傷 後 有 42.8%的 人 未 曾 就 醫 而 選 擇 自 行 擦 藥 (28.3%)或 不 去 理 會 它 (14.5%); 有 就 醫 的 人 當 中 以 接 受 過 西 醫 治 療 的 最 多 (38.4%), 中 醫 治 療 的 次 之 (23.9%), 再 來 的 是 復 健 治 療 (10.1%) ;接 受 過 石 膏 固 定 或 手 術 治 療 的 最 少 (3.8%), 詳 細 如 表 2-5:. 17.

(29) 表 2-5. 直排輪鞋運動傷害之部位、種類及治療方式 人 數 (N). 部位. 種類. 106. 66.3. 肘關節. 72. 45.0. 手腕. 64. 40.0. 臀部或髖關節. 44. 27.5. 足踝. 25. 15.6. 小腿. 21. 13.1. 手指. 18. 11.3. 頭部. 15. 9.4. 前臂. 14. 8.8. 肩關節. 14. 8.8. 大腿. 12. 7.5. 上臂. 11. 6.9. 背部. 6. 3.8. 胸腹. 2. 1.3. 頸部. 2. 1.3. 擦傷或瘀傷. 153. 95.4. 拉傷或扭傷. 48. 30.0. 4. 2.3. 未就醫. 68. 42.8. 西藥. 61. 38.4. 中醫. 38. 23.9. 復健. 16. 10.1. 6. 3.8. 護膝. 骨折、腦或脊髓損傷 治療方式. 百 分 比 (%). 石膏固定或手術. 資 料 來 源 : 楊 德 耕 、 謝 霖 芬 (2001)。 中 華 復 健 醫 誌 , 29(2), 83-89。. 18.

(30) 根據臺北聯合醫院陽明院區的骨科醫師陳沛裕表示,直 排輪最容易受傷的部位是手腕,約佔所有傷害的三分之ㄧ; 其 次 是 前 臂 、 手 肘 、 膝 部 、 小 腿 、 尾 椎 等 ; 頭 部 外 傷 約 有 5% (謝 迪 鋒 , 2005)。 從 文 獻 資 料 可 發 現,膝 蓋、手 肘、手 腕、臀 部、髖 關 節 、 腳踝,是直排輪運動最常見的運動傷害部位,其中又以下肢 居多,而且美國的研究報告顯示,有將近一半的人因為沒有 戴護具,而造成運動傷害,所以從事直排輪運動時,一定要 將護具穿戴完整,降低運動傷害程度,如有運動傷害發生, 後續採取的行動與進行復原的處理方式也極為重要,避免運 動傷害影響正常作息。 五、運動傷害處理方法 (一 ) 傷 害 發 生 時 的 處 理 方 法 江 金 裕 (2005)指 出 , 在 訓 練 或 比 賽 中 若 發 生 運 動 傷 害 , 應馬上進行妥善的醫療處理,千萬不可延遲就醫時間,避免 造成更嚴重的運動傷害。除了上述嚴重的運動傷害發生時需 立即就醫外,輕微或急性的運動傷害發生時,也需馬上進行 處 理 。 而 康 翠 籃 (1998)、 蕭 國 川 (2002)、 行 政 院 體 育 委 員 會 ( 2 0 0 2 )、 戴 玉 林 與 李 健 美 ( 2 0 0 4 )、 鄭 黎 暉 ( 2 0 0 6 ) 等 等 多 位 研 究 者提出,輕微的運動傷害發生時或急性的運動傷害發生時的 處 理 方 法 之 觀 點 , 詳 如 表 2-6:. 19.

(31) 表 2-6. 傷害發生時的處理方法. 研究者. 年份. 觀點. 康翠籃. 1998. RICE 處 理 原 則 : R(Rest)休 息 、 I(Ice)冰 敷、C(Compression)加 壓 以 控 制 初 期 的 腫 脹 、 E(Elevation)抬 高 。. 蕭國川. 2002. 治 療 的 原 則 一 定 要 記 住 , 不 動 (rest)、 冰 敷 (ice) 、 加 壓 (compression) 、 抬 高 (elevation), 英 文 口 訣 是. RICE, 其 中 冰. 敷很重要,冰敷十五至二十分鐘,休息 十分鐘,可以消炎消腫、減輕疼痛。 行政院體. 2002. 急性運動傷害的處理有五個步驟,包括 保 護 (Protection) 、 休 息 (Rest) 、 冰 敷. 育委員會. (Ice). 、. 壓. 迫. (Compress). 、. 抬. 高. ( E l e v a t i o n ),這 五 個 單 字 形 成 一 個 簡 單 易 記 的 口 訣 : PRICE。 戴玉林與. 2004. 李健美. 急 性 期 的 處 理 原 則 為 保 護 (P, Protect)、 休息. ( R, R e s t )、 冰 敷 ( I, I c e )、 壓 迫 ( C ,. Compression) 、 抬 高 (E , Elevation) , 在 急 性 運 動 傷 害 期 中 , 24-72 小 時 內 皆 須 保 持 P. R . I . C . E . 等 作 法 , 每 次 冰 敷 十 至 十 五 分鐘、休息五至十分鐘,如此反覆三至 五次。 鄭黎暉. 2006. 當輕微的急性運動傷害發生時,一般會 遵 循 「 P R I C E 」 原 則 : 保 護 ( P, p r o t e c t ) 、 休 息 ( R, R e s t )、 冰 敷 ( I, i c i n g )、 壓 迫 ( C , Compression)、 抬 高 (E, elevation)。. 資料來源:本研究整理。. 20.

(32) 梁 龍 鏡 (2003)指 出 , 其 他 運 動 傷 害 發 生 時 的 處 理 法 : 1 . 外 傷:立 即 止 血 與 消 毒,之 後 敷 藥 與 包 紮,避 免 感 染 。 2 . 起 水 泡:將 水 泡 刺 一 個 小 洞,使 液 體 流 出,最 後 敷 藥 、 包紗布作為保護。 3 . 流 鼻 血:以 坐 姿 休 息,捏 住 鼻 翼 1 0 分 鐘 ( 也 可 以 冰 敷 )。 4. 指 甲 瘀 血 : 用 消 毒 過 的 針 刺 破 指 甲 皮 , 使 瘀 血 排 除 , 最後敷藥以防感染。 5. 貧 血:先 扶 到 陰 涼 處 躺 平 休 息,意 識 還 清 醒 的 人 給 鹽 水補充。 6. 熱 痙 攣 : 首 先 扶 到 陰 涼 處 , 躺 平 休 息 , 多 補 充 鹽 水 。 嚴重者盡速就醫打點滴。 7. 熱 衰 竭 (脫 水 ): 首 先 扶 到 陰 涼 處 , 躺 平 休 息 , 以 冰 水 擦 拭 身 體,補 充 少 量 半 流 質 飲 食。嚴 重 者 盡 速 就 醫 打 點滴。 8. 熱 衰 竭 (鹽 分 不 足 ): 首 先 扶 到 陰 涼 處 , 躺 平 休 息 , 補 充少量半流質飲食。嚴重者盡速就醫打點滴。 9. 熱 中 暑 : 盡 速 就 醫 , 立 即 冷 敷 、 吹 風 或 浸 泡 於 冰 水 中 降溫,使體溫在一小時內降至. 39℃ 以 下 , 也 可 以 用. 酒精擦拭、在陰涼處休息、調整呼吸等方式。 10. 肌 肉 酸 痛 : 浸 泡 熱 水 促 進 血 液 循 環 與 代 謝 , 紓 解 肌 肉酸痛。 11. 側 腹 痛 (運 動 引 起 ): 調 整 呼 吸 、 減 少 訓 練 量 與 多 休 息。 12. 骨 折:實 施 PRICE 程 序 後,以 夾 板 固 定,盡 速 就 醫 。 13. 脫 臼 : 實 施 PRICE 程 序 後 送 醫 。. 21.

(33) (二 ) 事 後 處 理 方 法 高 小 雅 (2005)探 討 大 學 生 運 動 傷 害 尋 醫 行 為 之 研 究 調 查 發現,運動傷害發生時,學生們第一時間選擇的處理方式以 冰敷為最多,因冰敷具有降低疼痛與止痛效果,所以冰敷常 被用於急性運動傷害發生時的主要處理方式,以及患者在受 傷後的尋醫行為方面,如果受到的傷害是較為嚴重的骨折或 外傷,大多數人可能會直接尋求西醫療法,但如果是發生較 輕微的創傷,則處理的方式較可能會採行自行處理或中醫療 法。 徐 育 廷 (2005)探 討 優 秀 網 球 選 手 運 動 傷 害 之 調 查 研 究 表 示,依然有部份選手不理會運動傷害,且未接受醫生治療, 而自行進行傷害處理,我們希望運動傷害發生後,除了先實 施 PRICE 的 處 理 原 則 , 還 需 依 傷 害 情 況 就 醫 治 療 , 避 免 造 成 更嚴重的傷害與傷後恢復時間加長。 森 本 哲 郎 、 妻 木 充 法 (1991)指 出 , 如 想 要 順 利 的 康 復 , 就必須考慮如下幾點,和醫療機構、教練商量,慢慢開始進 行復健訓練。 1. 考 慮 如 何 才 能 使 受 傷 部 位 早 日 恢 復 (治 療 方 法 和 強 化 運 動 )。 2. 除 了 受 傷 部 位 的 訓 練 , 還 要 做 其 他 部 位 的 訓 練 (為 了 要 避 免 肌 力 和 心 肺 功 能 減 退 )。 3 . 開 始 採 用 不 會 影 響 患 部 的 專 門 訓 練 方 法。使 用 球 來 做 簡 單 的 練 習,之 後 再 慢 慢 的 參 加 球 隊 所 進 行 的 正 式 訓 練。 六、運動傷害預防方法 江 金 裕 ( 2 0 0 3 )、 王 崇 禮 ( 2 0 0 4 )、 陳 虹 余 ( 2 0 0 4 ) 的 看 法 , 運. 22.

(34) 動 傷 害 的 預 防 方 法 詳 如 表 2-7:. 表 2-7. 運動傷害預防方法. 研究者. 年份. 觀點. 江金裕. 2003. 1 . 熱 身、整 理 操;2 . 服 從 指 導;3 . 避 免 疲 勞 ; 4.檢 查 場 地 、 器 材 、 設 備 ; 5.戴 安 全 用 具 ; 6. 守 規 則 ; 7. 瞭 解 各 項 運 動 種 類 特 徵 ; 8. 培養體力,適時補充水份、電解質及維他 命 C ; 9 . 服 裝 ; 10.集 中 精 神 ; 11 瞭 解 選 手 健 康 狀 況 , 慢 性 病 …等. 王崇禮. 2004. 1.熱 身 運 動:約 15 至 20 分 鐘;2.制 定 運 動 訓 練 計 畫 : (1) 規 律 性 ; (2) 依 個 人 條 件 設 定 , 不 要 超 過 體 能 極 限 ; (3) 運 動 前 要 熱 身 ; (4)選 擇 有 氧 運 動 ; (5)運 動 後 要 做 冷 卻 動作,如劇烈運動後先緩和活動一下再休 息 ; (6)調 適 , 依 體 適 能 及 訓 練 狀 況 , 逐 而 調 整 運 動 強 度 與 時 間 ; 3.完 善 的 運 動 場 地 與 適 當 的 防 護 設 備 ; 4.遵 守 各 項 運 動 的 規 則. 陳虹余. 2004. 1.運 動 員 本 身 : (1)保 持 良 好 的 身 體 狀 況 , 包 括 規 則 且 適 量 的 飲 食 、 規 律 的 生 活 起 居、定期與適當的休息、充分的睡眠、以 及 盡 量 避 免 使 用 藥 物 ; (2)有 計 畫 的 體 能 訓 練;(3)遵 守 運 動 規 則;2.教 學 與 訓 練 方 面 : (1)提 供 充 分 的 必 要 營 養 素;(2)適 當 的 身 體 活 動 ; (3)充 分 的 熱 身 運 動 及 整 理 運 動 ; 3. 良 好 的 運 動 場 地 、 設 備 和 器 材 ; 4.適 當 的 運動裝備. 資料來源:本研究整理。. 23.

(35) 根據臺北聯合醫院陽明院區骨科醫師陳沛裕表示,直排 輪 速 度 平 均 時 速 達 20 公 里,得 在 合 適 的 場 地 進 行 活 動,不 然 很容易就會跌倒或撞傷,像在路面不平的馬路上,就很容易 受傷,甚至出車禍,所以滑直排輪以前得先把護具穿好,降 低傷害程度,不然受傷程度會很嚴重,臺大醫院的骨科主治 醫師江鴻生也指出,直排輪所造成的運動傷害,大多都是由 於 護 具 使 用 不 當 的 關 係 ( 謝 迪 鋒 , 2 0 0 5 )。 沈 朝 銘 ( 2 0 0 6 ) 引 述 美 國 Monash 大 學 意 外 事 件 研 究 中 心 , 1997 年 針 對 維 吉 尼 亞 州 的青少年在運動休閒所受到的傷害之研究,發現比起其他運 動,直排輪並非高危險運動,但仍會造成身體的傷害,只要 佩帶頭盔護具,傷害應不致於威脅生命安全。說明了,從事 直排輪時,需配戴完整護具的重要性。. 第五節. 單項運動傷害相關研究. 萬 清 和 ( 1 9 8 1 ), 以 參 加 6 8 學 年 度 全 國 文 武 大 專 院 校 排 球 錦 標 賽 各 校 代 表 隊 之 男 子 隊 員 , 共 148 人 為 研 究 樣 本 , 採 郵 寄 式 問 卷 調 查 法 , 研 究 顯 示 , 手 部 為 主 要 傷 害 部 位 佔 16.89% ; 其 次 肩 部 佔. 13.85% ; 踝 部 佔. 13.34% ; 小 腿 佔. 1 0 . 3 0 %; 腰 部 佔 8 . 7 8 %; 大 腿 佔 8 . 4 5 %; 膝 部 佔 7 . 7 7 %, 傷 害 原 因 方 面 , 熱 身 或 輔 助 運 動 不 足 為 主 要 傷 害 原 因 佔 51.67%; 其 次 動 作 不 熟 佔 12.72%; 練 習 過 度 佔 12.08%; 過 度 緊 張 佔 8.90%; 犯 規 動 作 佔 5.09%; 身 體 情 況 不 佳 佔 4.93%。 李 劍 如 ( 1 9 9 8 ), 以 參 加 1 9 9 5 年 大 專 院 校 運 動 會 網 球 錦 標 賽 之 校 代 表 隊 選 手 , 共 287 人 為 研 究 樣 本 , 研 究 方 法 採 問 卷 調 查 法 , 而 研 究 結 果 指 出 , 傷 害 部 位 以 手 腕 最 高 佔 43.6%; 其 次 為 腰 部 佔 39.0%; 其 他 部 位 依 序 為 肩 膀 佔 37.3%; 踝 關. 24.

(36) 節 佔 3 2 . 4 %; 手 肘 佔 2 7 . 5 %; 膝 關 節 佔 2 1 . 3 %, 在 傷 害 原 因 方 面 , 熱 身 不 夠 佔 56.1%為 最 高 ; 其 次 為 技 術 錯 誤 佔 31.7%; 身 體 狀 況 不 佳 佔 16.8%; 訓 練 過 度 佔 16.0%。 張 明 輝 、 林 衢 良 ( 1 9 9 9 ), 以 第 三 屆 大 專 盃 保 齡 球 賽 選 手 , 男 生 172 名 、 女 生 60 名 , 共 232 人 為 研 究 樣 本 , 採 問 卷 調 查 法,以現場發放問卷作答方式進行調查,結果顯示,傷害部 位以手指關節佔. 55.17%為 最 高 之 比 例 ; 其 次 為 大 腿 肌 肉 佔. 22.41%; 腕 關 節 則 佔 18.96%; 手 臂 肌 肉 佔 17.24%; 膝 關 節 佔 1 4 . 3 7 %, 於 傷 害 原 因 部 份 , 則 以 技 術 欠 佳 最 高 佔 4 0 . 8 0 % ; 其 次 為 練 習 過 度 佔 37.35%; 而 熱 身 不 足 佔 29.31%; 身 體 狀 況 不 佳 佔 10.34%。 洪 榮 聰 、 謝 文 芳 ( 2 0 0 0 ), 以 參 加 8 6 學 年 度 大 專 運 動 會 跆 拳 道 項 目 男 女 甲 組 選 手 , 男 生 80 名 、 女 生 60 名 , 共 140 人 為研究樣本,採隨機抽樣實施問卷調查,並以回想式問卷作 答方式來進行調查,結果指出,在傷害部位,以踝關節最多 佔 21.13%; 其 次 是 大 腿 佔 16.56%; 腳 背 佔 10.46%, 在 傷 害 原 因 , 以 互 擊 最 多 佔 26.3%; 其 次 為 舊 傷 復 發 佔 23.2%; 熱 身 不 夠 17.5%; 過 度 訓 練 佔 17.2%; 疲 勞 佔 15.8%。 涂 國 誠 ( 2 0 0 1 ), 以 8 7 學 年 度 大 專 院 校 運 動 會 羽 球 錦 標 賽 之 各 校 羽 球 代 表 隊 乙 組 選 手 , 男 生 71 名 、 女 58 名 , 共 129 人為研究樣本,採問卷調查法,以現場發放問卷作答方式進 行 調 查 , 結 果 顯 示 , 在 傷 害 部 位 以 踝 關 節 最 高 佔 20%; 其 次 為 肩 膀 佔 1 0 . 7 %;手 腕 佔 9 . 9 %;腰 部 佔 9 . 1 %;膝 關 節 佔 8 . 5 %, 而 傷 害 原 因 方 面 , 則 以 熱 身 不 夠 最 高 佔 34.1%; 其 次 為 技 術 錯誤佔. 23.3% ; 身 體 狀 況 不 佳 佔. 15.5% ; 注 意 力 不 集 中 佔. 14.0%, 另 外 發 生 運 動 傷 害 至 復 原 的 時 間 , 則 以 一 個 月 以 下. 25.

(37) 最 多 佔 5 8 . 1 %;其 次 一 至 二 個 月 佔 2 7 . 1 %;三 個 月 以 上 佔 7 . 8 % 等。 黎 玉 東 ( 2 0 0 2 ), 以 參 加 8 9 學 年 度 大 專 排 球 聯 賽 選 手 , 共 517 人 為 研 究 樣 本 , 採 問 卷 調 查 法 , 以 現 場 發 放 問 卷 作 答 方 式 進 行 調 查 , 結 果 指 出 , 傷 害 部 位 , 最 高 為 踝 關 節 佔 2 9 . 0 6 %; 其次為指關節佔. 17.52% ; 膝 關 節 則 佔. 16.60% ; 肩 關 節 佔. 1 1 . 0 4 %; 腰 部 佔 1 0 . 0 3 %, 傷 害 原 因 部 份 , 技 術 不 夠 熟 練 最 高 佔 2 5 . 2 1 %; 其 次 為 熱 身 不 足 佔 1 8 . 8 0 %; 對 方 犯 規 佔 1 6 . 3 5 %; 身 體 狀 況 不 佳 佔 14.10%; 練 習 過 度 佔 12.29%。 蔡 政 杰 (2002), 以 90 學 年 度 大 專 院 校 排 球 聯 賽 第 一 級 、 第 二 級 男 子 選 手 , 並 由 各 校 教 練 指 定 之 主 力 球 員 , 共 154 人 為研究樣本,採問卷調查法進行調查,研究結果顯示,傷害 部 位 以 踝 關 節 最 高 佔 28%; 其 次 為 手 部 (含 指 關 節 )佔 19%; 膝 關 節 佔 15%; 腿 部 佔 12%。 白 慧 嬰 、 丁 麗 珍 、 杜 美 華 ( 2 0 0 3 ), 以 參 加 2 0 0 1 年 第 二 次 青 少 年 桌 球 菁 英 賽 之 選 手 , 男 生 41 名 , 女 生 50 名 , 共 91 人為研究樣本,採問卷調查法,以現場發放問卷作答方式進 行 調 查 , 而 結 果 指 出 , 在 傷 害 部 位 , 最 高 為 踝 關 節 佔 2 4 . 1 7 %; 其 次 為 手 腕 佔 21.9%; 膝 關 節 、 腰 部 分 別 佔 16.48%, 另 外 傷 害 原 因 , 最 多 為 熱 身 不 足 佔 41%; 其 次 為 訓 練 過 度 佔 30%; 而 動 作 不 良 則 佔 10%。 朱 建 榮 、 鄭 景 陽 ( 2 0 0 3 ), 以 2 0 0 2 年 東 吳 大 學 國 際 超 級 馬 拉 松 暨 AIU 亞 洲 24 小 時 錦 標 賽,國 內 56 人 參 加 選 手 為 研 究 樣本,採問卷調查法,以回憶式問卷作答方式進行,調查訓 練時所發生的運動傷害經歷為回答資料,研究結果顯示,傷 害 部 位 以 小 腿 最 多 佔 42.4%; 其 次 為 膝 關 節 佔 30.3%; 踝 關. 26.

(38) 節 佔 27.3%; 大 腿 佔 24.2%。 歐 肇 緯 、 鄭 秀 琴 、 莊 哲 仁 (2004), 以 萬 能 科 技 大 學 啦 啦 隊 員 , 男 生 12 名 、 女 生 9 名 , 共 21 人 為 研 究 樣 本 , 採 問 卷 調 查 法,以 現 場 發 放 問 卷 作 答 方 式 進 行 調 查,最 後 結 果 指 出 , 傷 害 部 位 以 大 拇 指 (手 )佔. 50% 為 最 高 ; 其 次 為 手 腕 佔. 3 3 . 3 3 %; 肩 部 則 佔 2 5 %; 腰 部 佔 2 0 %; 膝 部 佔 1 6 . 6 7 %; 腳 踝 佔 14.29%。 江 金 裕 、 余 美 麗 ( 2 0 0 4 ), 以 參 加 9 1 學 年 度 大 專 體 操 錦 標 賽 女 生 甲 組 體 操 選 手 , 共 18 人 為 研 究 樣 本 , 採 問 卷 調 查 法 , 以回憶式問卷作答方式進行調查,研究結果顯示,在傷害部 位以下肢部位最多佔. 55.94%(詳 細 部 位 排 序 第 一 為 腳 踝 關 節. 佔 19.84%, 第 二 為 腳 趾 、 腳 跟 分 別 佔 12.85%); 其 次 為 軀 幹 部 位 的 腰 背 部 佔 12.03%; 上 肢 部 位 的 指 腕 關 節 佔 10.73%, 而 在 傷 害 原 因 (間 接 原 因 ): 以 動 作 不 熟 最 高 佔 20.93%; 其 次 為 體 能 不 佳 佔 16.28%; 舊 傷 復 發 則 佔 13.95%; 過 度 緊 張 佔 11.63%, 另 外 傷 害 持 續 時 間 , 則 以 三 至 四 週 、 一 年 以 上 並 列 最 高 分 別 佔 2 5 . 0 0 %; 其 次 一 至 二 週 佔 2 0 . 0 0 %; 一 至 二 個 月 、 二 至 三 個 月 分 別 佔 5.00%。 楊 繼 美 (2004), 以 參 加 2003 年 臺 灣 區 中 等 學 校 運 動 會 , 羽 球 團 體 項 目 晉 入 前 八 強 之 選 手 , 共 278 人 為 研 究 樣 本 , 採 問卷調查法,以現場發放問卷作答方式進行調查,最後結果 指 出 , 傷 害 部 位 方 面 , 以 踝 關 節 最 高 佔 5 8 . 2 7 %; 其 次 為 腰 部 肌 肉 佔 46.40%; 膝 關 節 則 佔 44.24%; 大 腿 肌 肉 佔 42.45%; 手 臂 肌 肉 佔 3 9 . 5 7 %, 另 外 在 傷 害 原 因 方 面 , 以 熱 身 不 夠 最 高 佔. 59.35% ; 其 次 為 舊 傷 復 發 佔. 58.63% ; 接 著 肌 力 不 足 佔. 38.85%; 注 意 力 不 集 中 佔 33.81%。. 27.

(39) 黃 鴻 龍 ( 2 0 0 5 ), 以 2 0 0 5 年 第 十 屆 亞 洲 青 年 橄 欖 球 錦 標 賽 前八名各國代表隊選手,採便利取樣進行問卷調查,研究顯 示 , 傷 害 部 位 以 踝 關 節 最 多 佔 53.5%; 其 次 肩 部 佔 45.8%; 膝 關 節 、 手 指 關 節 分 別 佔 39.4%, 另 外 傷 害 原 因 方 面 , 以 熱 身 不 足 最 多 佔 35.9%; 其 次 意 外 事 件 佔 35.2%; 姿 勢 不 對 佔 26.8%; 注 意 力 差 佔 23.9%。 徐 育 廷 (2005), 以 參 加 國 內 青 少 年 網 球 、 全 國 網 球 排 名 賽 與 國 際 青 少 年 網 球 三 者 比 賽 成 績 排 名 前 32 名 以 及 網 球 國 家 代 表 隊 選 手 , 共 11 6 名 , 採 問 卷 調 查 法 , 結 果 指 出 , 腰 部 為 主 要 傷 害 部 位 佔. 19.0% ; 其 次 手 腕 佔. 18.1% ; 腳 踝 佔. 15.5%; 肩 部 佔 12.9%; 膝 蓋 佔 、 手 肘 分 別 佔 9.5%, 而 傷 害 地 點 方 面 , 以 硬 地 最 多 佔 76.7%; 其 次 紅 土 佔 16.4%; 室 內 球 場 、 其 他 分 別 佔 3 . 4 %, 另 外 在 傷 害 影 響 方 面 , 此 受 傷 會 影 響 以 比 賽 最 多 佔 38.8%; 其 次 練 習 佔 35.3%; 日 常 生 活 作 息 佔 20.7%; 其 他 佔 5.2%。 廖 麗 惠 、 張 蕙 麟 、 蔡 淳 繶 (2006), 以 奧 運 女 子 壘 球 國 家 代 表 隊 球 員 , 共 15 人 為 研 究 樣 本 , 對 2004 年 日 本 熊 野 公 開 賽和分別在澳洲、義大利、加拿大、美國加州、捷克等國家 舉 辦 之 國 際 邀 請 賽,七 場 國 際 性 比 賽,以 質 性 訪 談、觀 察 法 、 現場調查分析,作資料收集,而研究結果指出,傷害原因以 熱 身 不 足 為 最 高 佔 46.4%; 其 次 為 過 度 使 用 佔 26.8%; 技 巧 錯 誤 佔 20.1%; 設 備 不 佳 佔 6.7%。 鄭 黎 暉 (2006), 以 國 立 體 育 學 院 、 國 立 臺 東 大 學 體 操 選 手 , 男 生 14 名 , 女 生 11 名 , 共 25 人 為 研 究 樣 本 , 採 問 卷 調 查法,以回憶式問卷作答方式進行調查,結果顯示,傷害部 位以腳踝關節最高佔. 40%; 其 次 為 指 腕 關 節 、 頸 部 分 別 佔. 28.

(40) 1 6 %; 膝 蓋 佔 1 2 %, 在 傷 害 原 因 ( 間 接 原 因 ) 部 份 , 以 動 作 不 熟 佔 16.85%為 最 高 ; 其 次 為 注 意 力 不 集 中 佔 15.73%; 技 術 錯 誤 則 佔 13.48% ; 訓 練 過 度 、 舊 傷 復 發 分 別 佔 11.24%, 而 傷 害 持 續 時 間 , 則 以 一 至 二 週 、 三 至 四 週 並 列 最 高 分 別 佔 2 0 . 4 1 %; 其 次 一 至 二 個 月 、 二 至 三 個 月 分 別 佔 1 8 . 3 7 %; 一 週 以 內 、 三 至 六 個 月 、 一 年 以 上 分 別 佔 6.12%。 吳 孟 爵 、 楊 素 冠 、 黃 泰 源 ( 2 0 0 6 ), 以 參 加 2 0 0 6 年 全 國 總 統 杯 舉 重 錦 標 賽 之 選 手 , 男 生 34 名 、 女 生 49 名 , 共 83 人 為 研究樣本,採問卷調查法,以現場發放問卷作答方式進行調 查,研究結果指出,傷害部位以上肢部位的手腕關節最高佔 31.40% ; 其 次 為 腰 部 佔. 24.79% ; 下 肢 部 位 的 膝 關 節 佔. 1 8 . 1 8 %, 傷 害 原 因 則 以 動 作 不 良 最 高 佔 5 1 . 3 3 %; 其 次 為 熱 身 不 足 佔 25.66%; 訓 練 過 度 佔 15.04%。 張 文 雄 (2007), 以 6 間 大 專 院 校 跆 拳 道 隊 選 手 , 共 172 名,採現場發放問卷方式進行調查,結果指出,傷害部位以 腳 背 最 多 佔 2 4 . 6 %; 其 次 腳 踝 佔 2 3 . 4 %; 膝 部 佔 1 5 . 2 %; 小 腿 佔 9 . 9 %; 大 腿 佔 5 . 3 %, 而 傷 害 原 因 以 互 擊 最 多 佔 4 1 . 3 %; 其 次 舊 傷 復 發 佔 1 7 . 4 %; 熱 身 不 夠 佔 7 . 6 %; 因 為 防 禦 而 受 傷 佔 6 . 4 %; 過 度 訓 練 、 疲 勞 分 別 佔 5 . 8 %, 另 外 受 傷 後 復 原 運 動 的 時 間 , 則 以 沒 有 休 息 為 最 高 佔 33.1%; 其 次 一 週 佔 29.1%, 三 週 佔 9.9%; 二 週 佔 8.1%; 一 個 月 佔 7.6%。 邱 安 美 (2007), 以 全 國 高 中 女 子 壘 球 現 役 選 手 , 共. 147. 名,藉由各隊運動教練傳達問卷填寫方式進行調查,最後結 果 顯 示 , 膝 部 為 主 要 傷 害 部 位 佔 2 1 . 1 %; 其 次 腳 踝 佔 1 7 . 0 % ; 腕 部 佔 10.9%; 肩 部 佔 10.2%; 腰 部 、 大 腿 分 別 佔 8.8%, 而 傷 害 影 響 上 , 影 響 練 習 天 數 方 面 , 則 以 沒 有 影 響 最 多 佔. 29.

(41) 70.7%; 其 次 二 天 、 其 他 分 別 佔 8.2%; 四 天 佔 4.8%, 另 外 在 影 響 比 賽 場 次 方 面 , 也 以 沒 有 影 響 為 最 多 佔 92.5%; 其 次 二 場 、 其 他 分 別 佔 2.7%; 一 場 佔 1.4%。 劉 明 煌 (2008), 以 2007 年 與 2008 年 參 加 大 專 運 動 會 射 箭 比 賽 選 手,共 1 2 9 名,採 隨 機 取 樣 方 式 進 行 現 場 問 卷 調 查 , 研 究 結 果 指 出 , 肩 膀 為 主 要 傷 害 部 位 佔 6 8 . 7 5 %; 其 次 手 指 佔 58.33%; 手 腕 佔 33.33%; 上 背 佔 29.17%; 前 臂 佔 14.58%; 手 肘 佔 10.42%; 顏 面 、 頸 部 分 別 佔 8.33%; 下 背 佔 6.25%; 其 他 佔 4 . 1 7 %; 膝 蓋 、 小 腿 分 別 佔 2 . 0 8 %, 在 傷 害 原 因 方 面 , 熱 身 運 動 不 夠 、 訓 練 過 度 並 列 為 主 要 傷 害 原 因 分 別 佔 58.33%; 其 次 技 術 錯 誤 佔 4.17%; 身 體 狀 況 欠 佳 佔 18.75%; 學 習 新 的 技 術 佔 12.50%。 黃 雅 琳 (2008), 以 左 營 國 家 訓 練 中 心 之 優 秀 跆 拳 道 運 動 員,共 3 3 人,採 體 能 測 驗 方 式 進 行 運 動 傷 害 記 錄,結 果 顯 示 , 傷 害 部 位 以 踝 關 節 最 多 佔 31.58%; 其 次 膝 關 節 佔 15.79%; 足 部 佔 14.04%; 大 腿 佔 12.28%。 鍾 宇 政 、 陳 星 宇 、 張 曉 昀 ( 2 0 0 8 ), 以 在 9 3 學 年 度 所 舉 辦 的三大青棒比賽中贏得兩次冠軍及一次季軍之中部某高中棒 球 隊 選 手,共 36 位, 採 前 瞻 性、 流 行 病 學 調 查 方 式 進 行 傷 害 記 錄 , 研 究 結 果 , 傷 害 部 位 以 手 指 (手 部 )最 多 佔. 32.8%; 其. 次 膝 關 節 (大 腿 )佔 19.7%; 頭 部 、 手 肘 (前 臂 )分 別 佔 8.2%; 踝 關 節 (足 部 )佔 6.6%。 翁 文 惠 ( 2 0 0 9 ), 以 參 加 大 專 院 校 9 7 學 年 度 劍 道 錦 標 賽 選 手 , 共 441 人 , 採 方 便 取 樣 方 式 進 行 問 卷 調 查 , 研 究 指 出 , 傷 害 部 位 以 腳 掌 最 多 佔 16.0%; 其 次 手 肘 佔 15.4%; 手 臂 佔 1 1 . 2 %; 手 腕 佔 1 0 . 7 %, 而 等 復 原 才 回 復 運 動 中 間 經 過 多 久 時. 30.

(42) 間 方 面 , 則 以 一 週 最 多 佔 38.9%; 其 次 沒 有 休 息 , 繼 續 運 動 佔 30.5%; 二 週 佔 14.4%; 一 個 月 佔 7.2%。 曾 惠 雀 ( 2 0 1 0 ), 以 9 7 學 年 度 以 前 入 學 之 大 專 院 校 舉 重 選 手 , 共 82 人 , 採 郵 寄 式 問 卷 調 查 法 , 最 後 結 果 顯 示 , 傷 害 部 位 以 腰 部 最 多 佔 2 0 . 8 %; 其 次 肩 部 佔 1 8 . 3 %; 膝 部 佔 1 3 . 4 % ; 腕 部 佔 12.2%, 而 傷 害 影 響 方 面 , 影 響 作 息 以 練 習 為 最 多 佔 6 3 . 4 %;其 次 日 常 生 活 佔 1 5 . 9 %;其 他 佔 1 3 . 4 %;比 賽 佔 6 . 1 %, 而復原才恢復運動中間經過多久時間,則以沒有休息,繼續 運 動 最 多 佔 35.4%; 其 次 一 週 內 佔 29.3%; 一 週 以 上 一 個 月 以 內 佔 13.4%。 整 理 上 述 研 究 者 對 排 球、網 球、保 齡 球、跆 拳 道、羽 球 、 桌 球 、 跑 步 ( 馬 拉 松 )、 啦 啦 隊 、 體 操 、 橄 欖 球 、 壘 球 、 舉 重 、 射 箭 、 棒 球 、 劍 道 等 計 15 項 單 項 運 動 傷 害 的 研 究 中 , 發 現 網 球 、 保 齡 球 、 跆 拳 道 、 羽 球 、 排 球 、 桌 球 、 跑 步 (馬 拉 松 )、 啦 啦 隊、體 操、橄 欖 球、壘 球、舉 重、棒 球 等 13 項 單 項 運 動 , 經 常 出 現 運 動 傷 害 的 部 位 均 為 「 踝 關 節 」 與 「 膝 關 節 」, 其 中 部 份 運 動 項 目 網 球、羽 球、排 球、桌 球、啦 啦 隊、女 子 體 操 、 羽球、舉重等,都有「腰部」的運動傷害產生,以及網球、 保齡球、羽球、桌球、啦啦隊、體操、射箭、劍道、舉重等 運動項目,在於「手腕關節」部位皆有運動傷害產生,而傷 害 原 因 部 份 , 均 有 出 現 的 原 因 有 「 熱 身 不 足 ( 不 夠 ) 」、「 技 術 錯 誤 或 動 作 不 良 」、「 過 度 訓 練 ( 練 習 ) 」 等 原 因 , 另 外 傷 害 發 生地點方面,則只有網球運動項目有進行傷害地點探討,在 傷害影響方面,只有羽球、體操、網球、跆拳道、壘球、劍 道、舉重等運動項目有進行傷害影響調查,可見運動傷害的 發生仍屬普通,但諸多的運動項目仍有其獨特的受傷部位,. 31.

(43) 本研究之進行亦能針對直排輪運動的運動受傷部位與原因、 傷害發生後的影響與發生地點等進行探究,以作為日後操作 及教練在教學訓練時的參考。 從上述研究中,亦發現單項運動傷害之相關研究多侷限 於傷害部位與發生原因的調查,而對於傷害發生後的影響與 發生地點則仍鮮少進行探討,由於運動傷害發生的地點對直 排輪運動仍常散見於非正式場地中,研究者基於多年直排輪 實務參與經驗,發現傷害的發生地點實有進一步調查之必 要,同時對於發生後的影響亦有進一步了解的價值,足以在 研究中將再針對上述二方面進一步的探討,對場地因素造成 的直排輪運動傷害有更深層的認知,以作為未來預防傷害發 生,並對研究尋找對策使傷害降低到最低、影響最小。. 小結 根據本章文獻探討發現,直排輪是由外國人發明,而臺 灣的直排輪是中華民國滑輪溜冰協會所引入的。直排輪對健 康有益,可以影響到心肺耐力、協調性、平衡感等能力的增 強,跟跑步相比衝擊力也較小,在於基本訓練方面,還可以 替代滑冰或滑雪、自由車、跑步等做為輔助訓練,是個低衝 擊 有 氧 運 動 , 但 是 為 了 達 成 有 氧 運 動 , 前 提 是 要 至 少 運 動 30 分鐘以上,才能達到效果。 直 排 輪 運 動 傷 害 方 面,膝 蓋、腳 踝、手 肘、手 腕、臀 部 、 髖關節為最常見的傷害部位,其中又以下肢居多;受傷的種 類以擦傷或瘀傷佔最大,拉傷或扭傷次之,骨折及腦或脊髓 損傷最少。 運動傷害的形成原因有暖身不足、場地不合適、裝備不. 32.

(44) 足、錯估自我能力等;傷害發生時處理方法,輕微或急性的 運 動 傷 害 發 生 時 , 需 馬 上 進 PRICE 處 理 原 則 , 嚴 重 的 運 動 傷 害發生時需立即就醫;事後處理方法部份,大多數人如遇到 輕微傷害,在事後處理方法則會選擇自行處理,但如是嚴重 傷害,還是會選擇立即就醫治療。 最後從事直排輪以前,應該進行運動傷害預防方法為, 運動前先依自我能力選擇運動項目,接著了解規則與準備好 合 適 的 器 材 (合 適 的 直 排 輪 與 護 具 配 件 ), 及 選 擇 合 適 的 場 地 與 遵 守 規 則,最 後 做 好 熱 身 運 動 與 伸 展 操,護 具 穿 戴 完 整 (護 膝 、 護 手 肘 、 護 手 掌 、 安 全 帽 ), 即 可 進 行 運 動 , 如 果 還 不 熟 悉動作或練習不足,就得先放慢速度,日漸抓到訣竅,即可 順利進行運動,且運動的時間應適當,避免運動過度,造成 運動傷害。 然而本研究發現,運動傷害之相關研究多侷限於傷害部 位與發生原因的調查,而對於傷害發生後的影響與發生地點 則仍未見探討,因此本研究將針對上述二方面做進一步的探 討。. 33.

數據

表   目   錄   表 2 - 1   國 內 民 眾 直 排 輪 參 與 情 形 調 查 表 … … . … … … … … . . 1 0   表 2 - 2   直 排 輪 特 性
表 4 - 1 1   最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間 , 對 受 試 者 行 動 上 影 響 分 析 表 … … … … … … … … … … … … … … … … … 5 2   表 4 - 1 2   最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間 , 對 受 試 者 休 閒 運 動 上 影 響 分 析 表
表 4 - 2 5   不 同 性 別 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 發 生 期 間 , 對 受 試 者 休 閒 運 動 上 影 響 分 析 表 . . .
表 4 - 3 8   運 動 前 是 否 做 暖 身 操 印 象 中 , 最 嚴 重 的 直 排 輪 運 動 傷 害 情 況 之 自 覺 傷 害 程 度 分 析 表 .
+7

參考文獻

相關文件

Define instead the imaginary.. potential, magnetic field, lattice…) Dirac-BdG Hamiltonian:. with small, and matrix

incapable to extract any quantities from QCD, nor to tackle the most interesting physics, namely, the spontaneously chiral symmetry breaking and the color confinement.. 

• Formation of massive primordial stars as origin of objects in the early universe. • Supernova explosions might be visible to the most

(Another example of close harmony is the four-bar unaccompanied vocal introduction to “Paperback Writer”, a somewhat later Beatles song.) Overall, Lennon’s and McCartney’s

Microphone and 600 ohm line conduits shall be mechanically and electrically connected to receptacle boxes and electrically grounded to the audio system ground point.. Lines in

In this study, the Taguchi method was carried out by the TracePro software to find the initial parameters of the billboard.. Then, full factor experiment and regression analysis

Methodologies used in this study comprise two parts, the first part is questionnaires, which investigate customers’ assessment of the quality and satisfaction of service

The purposes of this series studies were to investigate difference between batting performance at peak level and slump level in visual cue strategy, dynamic