102年度水深資料及高程基準分析工作案

(1)

102 年度水深資料及高程基準

分析工作案

期末報告

主辦機關：內政部

執行單位：國立交通大學

中華民國

102 年 12 月

(2)

目次目次 ... I 表次 ... III 圖次 ... IV 摘要 ... VI Abstract ... VII 第壹章緒論 ... 1-1 1-1 前言 --- 1-1 1-2 目標 --- 1-1 1-3 範圍 --- 1-1 第貳章工作項目及人員編組 ... 2-1 2-1 工作項目 --- 2-1 2-1-1 衛星追蹤站穩定度分析 ... 2-1 2-1-2 東沙潮位站系統更新、維護及資料分析工作 ... 2-1 2-1-3 建製東沙地區塊礁分布圖 ... 2-1 2-1-4 基隆地區新設潮位站址評估作業 ... 2-1 2-1-5 論文期刊 ... 2-1 2-2 人員編組 --- 2-2 2-2-1 工作組織架構 ... 2-2 2-2-2 人員組織及執掌 ... 2-2 2-3 工作進度 --- 2-3 2-4 成果繳交格式 --- 2-5 2-5 成果繳交項目及日期 --- 2-5 第參章衛星追蹤站穩定度分析 ... 3-1 3-1 陽明山衛星追蹤站及其副點相對關係檢測 --- 3-1 3-2 衛星追蹤站時序分析 --- 3-5 3-2-1 IGS 衛星追蹤站速度場評估 ... 3-5 3-2-2 蒐集陽明山(YMSM)、東沙(TNSM)衛星追蹤站歷年觀測數據 . 3-9 3-2-3 數據計算分析並比對其於國際框架系統ITRF 之坐標變化情形3-10 3-2-4 小結 ... 3-13 第肆章東沙潮位站系統更新、維護及資料分析工作 ... 4-1 4-1 東沙潮位站感測器及其資料傳輸線汰舊換新工程 --- 4-1 4-2 東沙地區潮位數據蒐集 --- 4-3 4-3 東沙潮位數據分析 --- 4-4 4-3-1 調和分析 ... 4-5

(3)

第伍章建製東沙地區塊礁分布圖 ... 5-1 5-1 國內現有塊礁製圖方法及規範 --- 5-1 5-2 國外現有塊礁製圖方法及規範 --- 5-3 5-3 塊礁分布圖產製方法研擬 --- 5-7 5-3-1 試作區域 ... 5-8 5-3-2 塊礁萃取 ... 5-10 5-3-3 手繪 ... 5-12 5-4 成果分析 --- 5-14 5-4-1 數量比較 ... 5-14 5-4-2 面積比較 ... 5-14 5-4-3 比較結果 ... 5-15 5-5 塊礁產製作業方法及流程 --- 5-19 第陸章基隆地區新設潮位站址評估作業 ... 6-1 6-1 潮位站設置作業前期評估 --- 6-1 6-2 潮位站設置作業 --- 6-2 6-3 地質條件 --- 6-7 6-4 陸域測量 --- 6-8 6-5 海域測量 --- 6-11 6-6 臨時性潮位站施工 --- 6-13 6-7 時程規劃 --- 6-15 6-8 潮位分析 --- 6-16 6-9 施工規劃與經費估算 --- 6-18 6-10 小結 --- 6-19 第柒章論文期刊 ... 7-1 第捌章結論與建議 ... 8-1 8-1 結論 --- 8-1 8-2 建議 --- 8-1 其他參考文獻2 附錄一審查意見及回覆 1 附錄二衛星追蹤站穩定度分析附錄三東沙潮位站更新工程現勘附錄四 102 年度東沙潮位資料蒐集與分析附錄五基隆新設潮位站現勘及測量報告附錄六論文期刊附錄七塊礁偵測數量統計

(4)

表次表2-1、計畫工作人員組織表 ... 2-3 表2-2、工作項目進度 ... 2-4 表3-1、GPS 觀測資訊 ... 3-4 表3-2、平差坐標成果減去公告坐標之較差(單位：公分) ... 3-4 表3-3、GPS 控制測量邊長成果檢核(GPS 控制測量-公告坐標) ... 3-5 表3-4、GPS 控制測量方位角成果檢核(GPS 控制測量-公告坐標) ... 3-5 表3-5、台灣 IGS 追蹤站於 1997~2012 年間點變化情形(單位：cm) ... 3-9 表3-6、移除速度場趨勢後 E、N 坐標值標準差(單位：cm) ... 3-13

表3-7、IGS 站與 TNSM、YMSM 點位變化速率(單位：cm/yr) ... 3-13 表4-1、各組潮位計觀測時段 ... 4-4 表5-1、以 DEM 及衛星影像手繪塊礁數量 ... 5-13 表5-2、面積區分表 ... 5-15 表5-3、Kappa 值代表意義(Landies & Koch，1977) ... 5-15 表5-4、趨勢面偵測礁塊面積精度 ... 5-16 表5-5、地形分割偵測礁塊面積精度 ... 5-17 表5-6、影像分割偵測礁塊面積精度 ... 5-17 表5-7、割偵測礁塊面積精度_ DEM 與影像結合後分割 ... 5-18 表5-8、塊礁總面積成果 ... 5-19 表6-1、新水準原點水準路線 ... 6-8 表6-2、直接水準計算表 ... 6-11 表6-3、潮位觀測資料 ... 6-12 表6-4、各潮位站觀測量個數 ... 6-16 表6-5、主要分潮成果 ... 6-17 表6-6、平均海水面計算成果(單位：m)... 6-18 表6-7、潮位站儀器估價 ... 6-19

(5)

圖次圖1-1、東沙環礁地理位置 ... 1-2 圖2-1、人力工作配置圖 ... 2-2 圖3-1、陽明山衛星追蹤站(YMSM)主點 ... 3-2 圖3-2、陽明山衛星追蹤站(YMSM)周圍副點 ... 3-2 圖3-3、追蹤站 YMSM 及其副點相對位置略圖 ... 3-3 圖3-4、台灣地區 IGS 追蹤站點位分布 ... 3-6 圖3-5、TWTF 衛星追蹤站點位平面坐標 1997 至 2012 年變化 ... 3-7 圖3-6、TNML 衛星追蹤站點位平面坐標 1997 至 2012 年變化 ... 3-8 圖3-7、TCMS 衛星追蹤站點位平面坐標 1997 至 2012 年變化 ... 3-9 圖3-8、東沙衛星追蹤站(TNSM)主點 ... 3-10 圖3-9、TNSM 之 E、N 坐標解算時序 ... 3-11 圖3-10、TNSM 之橢球高解算時序 ... 3-11 圖3-11、YMSM 之 E、N 坐標解算時序 ... 3-12 圖3-12、YMSM 之橢球高解算時序 ... 3-12 圖4-1、線路配置圖 ... 4-1 圖4-2、安檢站工程現況 ... 4-2 圖4-3、管線布設示意圖 ... 4-2 圖4-4、各潮位計觀測資料組合後潮位時序 ... 4-4 圖5-1、測深光達所測量塊礁成果 ... 5-1 圖5-2、東沙珊瑚礁分布示意圖(戴昌鳳，2011) ... 5-3 圖5-3、珊瑚礁發展順序(Alevizon, 2010) ... 5-4 圖5-4、摩洛凱島(Moloka’i)位置(Cochran-Marquez et al.,2005) ... 5-5 圖5-5、夏威夷島上國家公園分布位置(Cochran-Marquez et al.,2006) ... 5-6 圖5-6、跨陸棚珊瑚礁分區示意圖(Kendall et al., 2004) ... 5-6 圖5-7、海底棲地分布圖產製流程(Cochran et al.,2005) ... 5-7 圖5-8、影像融合前後之衛星影像，左側為融合後，右側為融合前 ... 5-8 圖5-9、試作區位置分布 ... 5-9 圖5-10、潟湖區、交界處與礁台上的衛星影像 ... 5-9 圖5-11、潟湖區、交界處與礁台上的 DEM... 5-10 圖5-12、殘差面示意圖 ... 5-10

圖5-13、左向右依序為 Multiresolution segmentation、Chessboard segmentation

與Quadtree segmentation 的成果 ... 5-11 圖5-14、color 與 shape 不同比例示意圖 ... 5-12 圖5-15、DEM(紅線)及衛星影像(綠底)手繪塊礁分佈 ... 5-13

(6)

圖5-17、三圖幅結合 DEM 與衛星影像(比重 4:1)後分割之塊礁分佈 ... 5-18 圖5-18、塊礁產製作業流程圖 ... 5-20 圖6-1、潮位站位址建議設置位置圖(內政部國土測繪中心，2010 年) ... 6-2 圖6-2、潮位站設置地點略圖 ... 6-3 圖6-3、中正路 341 號 ... 6-3 圖6-4、中正路 341 號左側民家旁通道 ... 6-4 圖6-5、現地概況 ... 6-4 圖6-6、面海右側近照 ... 6-5 圖6-7、面海左側近照 ... 6-6 圖6-8、東岸會議室近海面圍牆 ... 6-6 圖6-9、東岸會議室近圍牆水溝 ... 6-7 圖6-10、鄰近區域地質(中央地質調查所出版之 1/25,000 環境地質圖) ... 6-8 圖6-11、臺灣水準原點高程基準網位置示意圖(國土測繪中心，2012) ... 6-9 圖6-12、陸域測量點位分布圖 ... 6-10 圖6-13、海域測量現況 ... 6-12 圖6-14、海陸域地形圖 ... 6-13 圖6-15、基隆新設潮位站臨時性潮位站施工照片 ... 6-14 圖6-16、觀測潮位(藍)與分潮重組潮位(綠) ... 6-17

(7)

摘要本計畫延續101 年度水深資料及高程基準分析工作案，持續進行東沙衛星追蹤站穩定度分析，並與台灣本島陽明山衛星追蹤站比對、蒐集東沙潮位站數據，及研擬塊礁產製作業方法及流程並繪製三幅。另外，於基隆正濱漁港旁裸岩上建置臨時性連續潮位站，以為台灣高程基準潮位站維護、更換位置等考量之參考。有關東沙衛星追蹤站與台灣本島陽明山衛星追蹤站之穩定度，本案執行成果顯示其變化為穩定，符合 ITRF2008 速度場。陽明山衛星追蹤站主點與副點間相對關係亦屬穩定。東沙塊礁產製作業方法以物件導向分割，並同時採用數值水深模型及衛星影像，為最適當。本案已完成不同海底地形之五千分之一圖幅三幅，證實以現有資料製作塊礁分布圖為可行。東沙潮位站本年度數據以自記式潮位計觀測，經分析潮相與平均海水面均屬穩定。東沙連續式潮位站維護亦已於年初完成採購，並於十一月底復建。基隆正濱漁港旁之臨時性潮位站已於九月四日完成建置，採用壓力式潮位計，觀測頻率為每秒一筆，數據即時傳送至氣象局、交通大學與維護廠商。經以兩個月份數據分析潮位與平均海水面，發現與現有高程基準基隆潮位站成果極為相近。

(8)

Abstract

This project continues the “Bathymetric data and Height Datum Analysis” work conducted in 2012. There are four subjects within the scope of this project. First, the stability analysis of Dongsha satellite tracking station is continued and expanded to include a Taiwan tracking station located in Yangmingshan for comparison. Secondly, tidal observation and analysis are maintained for Dongsha. Thirdly, the operation procedure of coral reef patch mapping is studied and three 1/5000 map sheets are produced. In addition, on the coast near the Cheng-Bin fishing port, a temporary continuous tide stations is built on bare rock. This is a part of Taiwan Height Datum tidal station maintenance program.

Regarding the satellite tracking stations in Dongsha and Yangmingshan, the analysis indicated that the coordinate change is in accordance with ITRF2008 velocity field. The position relation among the main station and the three supplementary stations is also found stable. The scheme of object-based segmentation is found to be better than the trend removal approach for the coral reef patch mapping, based on the experiments with three map sheets of 1/5000 scale. In 2013, the tidal observation in Dongsha is mainly conducted with self-recording tide gauges. From harmonic analysis, both phase, amplitude, and the average sea surface are stable. Dongsha continuous tide station maintenance is completed on November 30. The installation of Cheng-Bin tidal station was completed on September 4. A pressure sensor tide gauge is used. The observation frequency is one Hz. Tidal data is transmitted to Central Weather Bureau, National Chiao-Tung University, and the maintenance vendor. The tidal characteristics of the new station are similar to the Keelung station based on the observation of two months.

(9)

1 第壹章緒論 1-1 前言 本計畫為「101 年度水深資料及高程基準分析工作案」之後續擴充工作。衛星追蹤站為長期全天候觀測之接收站，具有相當高精度站位坐標，於一、二、三等衛星控制點施測時加入衛星追蹤站可提高成果精度，以符合控制點精度要求；此外衛星追蹤站亦可提供衛星定位施測者進行同時段觀測數據，具有提升定位精度、降低儀器及人力使用數量之便利性。去年(101)年度計畫以長時間接收數據進行精密單點定位，發現東沙衛星追蹤站呈現逐漸向東南方偏移，該偏移主要來自速度場之位移量，本計畫今(102)年度持續進行東沙衛星追蹤站穩定度分析，並與台灣本島陽明山衛星追蹤站比對。除東沙相關業務外，本案並於基隆正濱漁港旁裸岩上建置臨時性連續潮位站，以為台灣高程基準潮位站維護、更換位置等考量之參考。 1-2 目標 本年度接續前一年度計畫內容，持續以歷年衛星觀測數據探討東沙衛星追蹤站穩定度，並與台灣本島陽明山衛星追蹤站比對。在潮位部分，除持續更新、維護東沙潮位站外，並蒐集東沙島潮位觀測數據。在圖資生產方面，則利用已完成之橢球高及正高數值地形模型，探討建立東沙環礁塊礁分布圖產製作業方法及流程，並建置不同性質區域塊礁分布圖兩幅(註：本案完成三幅)，期許水深資料可適用於多元化應用領域。此外，本年度就台灣高程基準潮位站維護工作中，於內政部所勘選地點建置臨時潮位站，並分析規劃新建作業。 1-3 範圍 本計畫之工作範圍為東沙環礁、陽明山衛星追蹤站、及基隆市正濱漁港。東沙環礁距離小港機場約 240 浬(直線距離)，位置如圖 1-1 所示。陽明山位於台北市近郊，基隆市正濱漁港位於台灣本島之北端，在富貴角與鼻頭角中間。

(10)

圖

(11)

2 第貳章工作項目及人員編組 2-1 工作項目 本計畫之工作項目分為5 項目，第 1 項目為衛星追蹤站穩定度分析，第 2 項目為進行東沙潮位站系統更新、維護及資料分析工作，第3 為建製東沙地區塊礁分布圖，第4 項目為基隆地區新設潮位站址評估作業，最後一項為論文期刊撰寫及投稿。謹分別臚列如下： 2-1-1 衛星追蹤站穩定度分析 1. 蒐集陽明山(YMSM)、東沙(TNSM)衛星追蹤站歷年觀測數據。 2. 進行觀測數據計算分析並比對其於國際框架系統 ITRF 之坐標變化情形。 2-1-2 東沙潮位站系統更新、維護及資料分析工作 1. 東沙潮位站感測器及其資料傳輸線進行汰舊換新工程。 2. 蒐集東沙地區潮位數據，並製作符合中央氣象局規定之格式 3. 繳交東沙地區當年度至少 180 天以上潮位數據。本案迄今業已收集並整理完成本年度由 1 月 1 日至 8 月 24 日間數據 236 天。 2-1-3 建製東沙地區塊礁分布圖 1. 蒐集國內外現有塊礁製圖方法及規範。 2. 研擬塊礁產製之作業方法及流程。 3. 製作 2 幅 1/5000 比例尺東沙塊礁分布圖。本案完成三幅。 2-1-4 基隆地區新設潮位站址評估作業 1. 於勘選地點所設潮位站利用自記式或簡易式自動記錄器進行潮位資料收集及其成果分析。 2. 提出勘選地點所設潮位站之設置規劃、經費需求、建置期程及其可行性評估。 2-1-5 論文期刊

(12)

提 2-2 人員 2-2-1 本請中人，調，團隊 2-2-2 提送期刊或 員編組 工作組織本計畫由本中山大學海負責擬定中山大學隊各主要成 2 人員組或研討會論織架構本校防災海洋環境與定計畫及執學海洋環境成員分組及組織及執掌論文文稿至與水環境與工程系協執行管理，境與工程系及所擔任之圖2-1、人掌至少 2 篇境研究中心協助辦理，廖志中教系薛憲文教之工作項目人力工作。本案完成心負責整體。本計畫由教授負責協教授負責潮目如圖 2-作配置圖成 3 篇。體計畫之執由史天元教協助計畫進潮位數據 1 所示。執行，部教授擔任進度管控據分析。本部份工作委任計畫主持控及工作協本計畫工作委持協作

(13)

為確保本計畫之成功及品質，除由本中心史天元教授擔任計畫主持人，負責擬定計畫、進度管控、工作協調及成果整合外，並邀集中山大學協助辦理。計畫工作人員組織如表2-1 所示。表 2-1、計畫工作人員組織表計畫職務姓名現職學經歷計畫主持人史天元交通大學土木工程系暨防災與水環境研究中心教授加拿大紐布朗斯維克大學測量博士國立交通大學土木工程學系副教授協同主持人薛憲文中山大學海洋環境及工程系副教授美國西雅圖華盛頓大學博士國立台北工專土木科副教授協同主持人廖志中交通大學土木工程系暨防災與水環境研究中心教授美國科羅拉多大學土木工程博士國立交通大學土木工程學系副教授研究人員王慧蓉交通大學防災與水環境研究中心副工程師國立交通大學土木工程研究所碩士研究人員陳雅信交通大學防災與水環境研究中心副工程師國立交通大學土木工程研究所碩士研究人員王韋樺中山大學海洋環境及工程系研究助理中山大學海洋環境及工程碩士博士生林暐尊交通大學土木工程系博士生國立交通大學土木工程研究所博士生計畫助理鍾佳廷交通大學防災工程研究中心行政助理國立暨南大學學士 2-3 工作進度 依據本計畫服務建議徵求書，本計畫自簽約日起至102 年 11 月 30 日完成所有工作項目，茲將各項工作及時程列如表2-2，本計畫各項工作均順利進展並獲得成果，符合進度要求，無延誤之情事發生。

(14)

表 2-2、工作項目進度項目 102 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 一、衛星追蹤站穩定度分析預定實際二、進行東沙潮位站系統更新、維護及資料分析工作預定實際三、建製東沙地區塊礁分布圖預定實際四、基隆地區新設潮位站址評估作業預定實際五、論文期刊預定實際六、報告繳交預定實際備註工作計畫書期中報告期末初稿及定稿進度累計百分比(%) 5 20 30 40 55 60 70 80 95 100 茲將1 至 4 工作項目各子項目時程說明如下： 1. 衛星追蹤站穩定度分析 (1)TNSM 及 YMSM 站歷史資料蒐集及整理 3~7 月 (2)時序分析 7~11 月 2. 進行東沙潮位站系統更新、維護及資料分析工作

(15)

(1)自記式潮位計資料蒐集及維護 1~11 月 (2)自計式潮位資料分析 11 月 (3)連續式潮位站系統更新 11 月 (4)連續式潮位站維護與資料蒐集 11 月 (5)連續式潮位資料分析 11 月 3. 建製東沙地區塊礁分布圖 (1)USGS 文獻回顧 3~5 月 (2)初步塊礁分布圖分析 3~7 月 (3)其他文獻回顧及分析 5~11 月 (4)塊礁分布圖作業流程 7~11 月 (5)塊礁分布圖試作驗証 10-11 月 4. 基隆地區新設潮位站址評估作業 (1)施工前細節現勘 3-4 月 (2)臨時潮位站設置 9~10 月 (3)潮位資料蒐集 9~11 月 (4)潮位分析 9~11 月 2-4 成果繳交格式 1. 工作計畫書、期中報告及期末報告以 Microsoft Word 格式，以 A4 規格大小之紙張、直式橫書、由左至右繕打，字體大小以14 號字為原則並以雙面列印。 2. 東沙地區 102 年度 180 天以上之潮位數據，資料格式符合中央氣象局之標準格式。 2-5 成果繳交項目及日期 2-5-1 第一期工作計畫書於簽約日次日起1 個月內繳交 3 份裝訂成冊之書面報告及電

(16)

子檔1 份。 2-5-2 第二期 102 年 7 月 15 日前繳交期中報告書 12 份，內容包含： 1. 衛星追蹤站穩定度分析報告進度 2. 塊礁產製之作業方法及流程進度 3. 基隆地區新設勘選地點所設潮位站址評估作業進度 4. 國內外期刊或研討會論文文稿投稿 1 篇 2-5-3 第三期 102 年 11 月 30 日前繳交期末報告書初稿 12 份，內容包含： 1. 衛星追蹤站穩定度分析報告 2. 東沙潮位站系統更新及維護 3. 蒐集國內外現有塊礁製圖方法及規範 4. 塊礁產製之作業方法及流程 5. 2 幅 1/5000 比例尺東沙塊礁分布圖 6. 基隆地區新設勘選地點所設潮位站址評估作業 7. 國內外期刊或研討會論文文稿投稿 2 篇

(17)

3 第參章衛星追蹤站穩定度分析

內政部 101 年度「水深資料及高程基準分析工作案」針對東沙衛星追蹤站之

穩定度進行探討，由長年接收數據進行精密單點定位，並觀察其隨時間序列變化，使用不同網頁服務以及軟體之間解算結果具一致性，且與台灣本島上國際全球導航衛星系統服務(International GNSS Service, IGS)追蹤站之速度場亦具有相同移動趨勢。今年度計畫除了持續針對東沙衛星追蹤站觀察外，另蒐集位於台灣本島之陽明山衛星追蹤站之長年觀測數據，以精密單點定位成果探討兩衛星追蹤站穩定度，使用軟體為GIPSY-OASIS 6.1.2 (JPL, 2012)。此外，另架設 GPS 於陽明山衛星追蹤站之副點，並使用 GrafNet 8.4 (NovAtel, 2011)解算主點與副點建立之網形，以瞭解陽明山衛星追蹤站及其副點間之相對位置是否變動。由衛星追蹤站穩定度分析成果可觀察到台灣本島與離島速度場之差異，本章詳細說明可參考附錄二。 3-1 陽明山衛星追蹤站及其副點相對關係檢測 101 年度「水深資料及高程基準分析工作案」中採用 GPS 控制測量與全站儀邊角測量檢測東沙衛星追蹤站及其副點之相對關係，顯示東沙衛星追蹤站天線應有些微偏移。本年度則檢測目標移至陽明山衛星追蹤站 YMSM(圖 3-1)，該站設置於擎天崗草原上，其天線安置於鋼筋混凝土澆築之柱體頂端，天線鄰近周圍設

有 YMSA、YMSB 及 YMSC 三個副點(圖 3-2)。追蹤站 YMSM 及其三副點相對

(18)

圖圖 3-1、圖 3-2、陽、陽明山衛陽明山衛星衛星追蹤站星追蹤站( 站(YMSM (YMSM)周 M)主點周圍副點

(19)

本次G YMSB、料共同進段如表 3-組接收儀 ZEPHYR 圖 GPS 控制 YMSC)上進行網形平 -1 所示，儀皆搭配 Z R Geodetic 圖3-3、追制測量外業上架設GP 平差解算，接收儀型 ZEPHYR c Model 2 蹤站YM 業共執行兩 S，外業觀，解算軟體型號及天線 Geodetic 天線盤； MSM 及其副兩次，施測觀測成果與體為 GrafN 線盤廠牌皆 c 天線盤各控制點副點相對測方式皆為與陽明山 fNet 8.40 皆為Trimb ，另一組點位與追蹤對位置略圖為同步於三山衛星追蹤。各點位儀 ble，其中組使用 Net 蹤站觀測頻圖三個副點( 蹤站(YMSM 儀器型號中NetR7 與 tR9 接收頻率皆為 (YMSA、 M)接收資號與觀測時與 5700 兩收儀則搭配 1 秒。資時兩配

(20)

表3-1、GPS 觀測資訊 作業日期副點接收儀觀測時間 11/02 YMSA NetR7 11：48-13：33 YMSB NetR9 12：25-17：32 YMSC 5700 13：02-17：27 11/03 YMSA NetR9 10：18-15：48 YMSB 5700 10：59-15：39 YMSC NetR7 10：46-14：13 GPS 控制測量平差後坐標成果以 101 年公告之 TWD97 控制點坐標檢核，其中網形平差以 YMSM 為固定站。兩天之平差成果分別減去公告坐標得到之差值如表 3-2 所示，在三個副點皆以高程方向較差最大，平面坐標之較差除了 11/03 施測之YMSC 於 N 方向為 1.1cm，其他皆小於 1cm；表 3-3 及表 3-4 呈現邊長與角度差異成果，邊長與方位角差值皆不顯著，邊長差值最大為 YMSA-YMSB 之 5mm，而方位角差值最大為 YMSM-YMSC 之 1’ 8”。以GPS 控制測量方式檢測陽明山衛星追蹤站及其副點相對關係，結果顯示除了高程方向具有達公分級之差值，各副點水平坐標並無顯著變化；由坐標化算之追蹤站與副點邊角關係亦無顯著差異。表 3-2、平差坐標成果減去公告坐標之較差(單位：公分) 測站 11/02 11/03 坐標標準誤差較差坐標標準誤差較差 YMSA N 1.2 0.8 1.2 0.2 E 1.2 0.2 1.2 0.3 H 1.3 2.6 1.2 -2.0 YMSB N 1.2 0.2 1.2 0.5 E 1.2 -0.2 1.2 -0.1 H 1.2 -2.0 1.2 1.5 YMSC N 1.2 0.3 1.2 1.1 E 1.2 -0.2 1.2 0.1 H 1.2 2.2 1.2 3.2

(21)

表3-3、GPS 控制測量邊長成果檢核(GPS 控制測量-公告坐標) 起訖站別 11/02 11/03 距離 (m) 相對誤差距離 (m) 相對誤差 YMSA-YMSB -0.002 5.86×10-5 0.005 _1.68×10-4 YMSA-YMSC 0.004 6.24×10-5 0.002 2.95×10-5 YMSA-YMSM 0.003 9.17×10-5 0.004 1.07×10-4 YMSB-YMSC 0.000 1.14×10-6 -0.004 _8.46×10-5 YMSB-YMSM 0.001 4.46×10-5 0.004 1.27×10-4 YMSC-YMSM 0.001 _4.38×10-5 -0.001 _3.85×10-5 表3-4、GPS 控制測量方位角成果檢核(GPS 控制測量-公告坐標) 起訖站別 11/02 11/03 角度 ° ＇＂角度 ° ＇＂ YMSM-YMSA 0 0 46 0 0 8 YMSM-YMSB 0 0 16 0 0 20 YMSM-YMSC -0 0 17 -0 1 8 YMSA-YMSB 0 0 46 0 0 8 YMSC-YMSA 0 0 16 -0 0 28 YMSC-YMSB -0 0 1 -0 0 17 3-2 衛星追蹤站時序分析 3-2-1 IGS 衛星追蹤站速度場評估

國際地球參考系統(International Terrestrial Reference System, ITRS)為國際間協議完成之空間坐標系統，由國際地球旋轉組織(International Earth Rotation Service, IERS)經由分析全球測站觀測數據以所建立而成。IERS 應用VLBI (Very Long Baseline Interferometry)、SLR (Satellite Laser Ranging)、 LLR (Lunar Laser Ranging)、DORIS (Doppler Orbitography and Radio Positioning Integrated by Satellite)及 GPS 等太空科技空間定位技術，測定一

組涵蓋全球點位的坐標和速度場，定義國際地表參考框架(International

Terrestrial Reference Frame, ITRF)，以具體實現 ITRS 空間坐標系統(ITRF, 2012)，其內容包含參考站瞬時坐標及速度分量，以供計算不同時刻之坐

(22)

GP 運兩公台灣地 PS 衛星追運動監測之兩站距離相公尺。地區在桃園追蹤站加入之參考，此相對相近，圖3-4a 園(TWTF) 入 IGS 追此三站點位，圖 3-4b 、台灣地 )及新竹光追縱站，作位分布如圖為圖 3-4 地區IGS 追光復院區(T 作為國內 G 圖 3-4a 所 a 中紅框處追蹤站點位 TNML、T GPS 接收儀所示，其中處放大，位分布 TCMS)共儀定位檢中 TNML 兩站間距共設置三處檢校及板塊與 TCMS 距離僅約 6 處塊 S 6

(23)

球差向則圖觀察該球參考框架差值基準，向東南方移則略為下降圖3-5a、T 圖3-4b、該三個IGS 架下之點位其速度場移動，而高降但不顯著 TWTF 衛 TNML 與 S 衛星追蹤位坐標變化場變化如圖高程方向僅著。1997~2 星追蹤站與TCMS 蹤站於19 化，並以圖3-5~圖僅 TWTF 2012 年歷站點位平面追蹤站點 997 年至 2 1997 年所 3-7 所示站具有顯歷經15 年各面坐標199 點位關係 2012 年在所解算之坐，期間點位顯著變化各點位變 97 至 2012 在 ITRF200 坐標值作位變化趨，TNML 變化如表3 2 年變化 08 國際地作為坐標較趨勢為逐漸與 TCMS -5 所示。地較漸 S

(24)

圖圖圖圖3-5b、T 圖 3-6a、T 圖3-6b、T TWTF 衛 TNML 衛 TNML 衛衛星追蹤站衛星追蹤站衛星追蹤站站點位高程站點位平面站點位高程程坐標 199 面坐標199 程坐標 199 97 至 2012 97 至 2012 97 至 2012 2 年變化 2 年變化 2 年變化

(25)

圖表 3-2-2 門透架並鋼圖3-7a、T 圖 3-7b、 3-5、台灣蒐集陽明內政部門、北港、透過與國際架之依據。並開始運作鋼筋混凝土 TCMS 衛 TCMS 衛灣IGS 追蹤 TW TN TC 明山(YMS 部於1993 太麻里、際追蹤站聯陽明山與作，東沙衛土圓柱基樁星追蹤站衛星追蹤站蹤站於19 E WTF 50 NML 45 CMS 45 M)、東沙及 1994 年、馬祖、東聯測後可求與東沙衛星衛星追蹤站樁。站點位平面站點位高程 997~2012 E N 0.15 -20. 5.74 -15. 5.74 -15. 沙(TNSM) 年間陸續於東沙 8 個具求得其絕對星追蹤站分站如圖3-8 面坐標199 程坐標19 年間點變 N h .08 5.6 .31 -0.5 .31 -0.5 衛星追蹤於國內設置具有全天對坐標，並分別於19 8 所示，與 97 至 2012 997 至 201 變化情形(單 65 59 59 蹤站歷年觀置陽明山天候觀測之並提供國 93 及 199 與陽明山衛 2 年變化 12 年變化單位：cm 觀測數據山、墾丁、之衛星資訊國內 TWD9 94 年由內衛星追蹤化 m) 鳳林、金訊收集站， 97 基準框內政部建置蹤站同樣為金，框置為

(26)

年日月 AO 3-2-3 7 月得將 20 圖本計畫年7 月 22 日日，其間東月12 日更換 OAD/M_T 數據計算以GIP 月22 日每得坐標成果將解算坐標 003 年至 2 圖 3-10 呈現圖3-8 畫所解算衛日，以及東沙與陽明換過一次 T，更換後算分析並比 PSY 解算東每日解一坐果以該日為標減去公告 2012 年之長現 TNSM 8、東沙衛衛星資料包陽明山衛明山衛星追天線盤及後型號為比對其於國東沙衛星坐標值。T 為分界依顏告 TWD97 長時之平面 M 橢球高解衛星追蹤站包含東沙衛衛星追蹤站追蹤站分別及接收儀。 Topcon T 國際框架系星追蹤站(T TNSM 於顏色區分 7 參考坐平面趨勢而解算成果減站(TNSM)主衛星追蹤站站2003 年別於2004 更換前天 TPSCR3_G 系統ITRF TNSM)自 2004 年 1 。圖 3-9 為坐標系統於而言，該站點減去 TWD 主點站 2003 年 1 月 1 日 4 年 10 月天線盤型號 GGD。 F 之坐標變 2003 年 1 10 月 5 日為 E、N 解於 101 年公點位呈現向 D97 公告橢年 1 月 1 日日至 2012 年月5 日及 2 號為Allen 變化情形 1 月 1 日至日更換天線解算點位公告之坐向東南方橢球高差日至2012 年6 月 10 2005 年 10 n Osborne 形至2012 年線盤，故解位坐標，並坐標值。就方向移動。差值時序， 2 0 0 e 年解並就

(27)

該著日長該點位並無著影響呈現陽明山日一解，以長時趨勢亦無明顯抬升現於時間序山衛星追蹤以前述相同亦與TNSM 圖 3-9 圖 3-升或沉陷現序列上。蹤站(YMS 同成果比較 M 相同呈現、TNSM 10、TNS 現象；更換 SM)自 200 較及呈現方現往東南之 E、N SM 之橢球換天線盤前 03 年 1 月方式如圖南方向移動坐標解算球高解算時前、後點位月1 日至 20 3-11 及圖動。算時序時序位解算成 012 年 6 月圖 3-12，成果並無顯月10 日每該站點位顯每位

(28)

該係值如考慮 T 該趨勢即為係式，即將值減去速度如表3-6，兩圖3-11 圖 3-TNSM 與為速度場影將該關係式度場影響後兩站皆顯、YMSM 12、YMS YMSM 於影響，此處式斜率視為後，得該地顯示於高程 M 之 E、N SM 之橢球於平面 E 處將一次式為速度場影地不受速度程方向具最 N 坐標解算球高解算時、N 方向上式回歸方式影響量。各度場影響之最大標準差算時序時序上具有顯著式獲得一坐各觀測時之平面坐差。著移動趨坐標隨時時間解算E 坐標，此坐趨勢，假設時間改變關 E、N 坐標坐標標準差設關標差

(29)

表 3-6、移除速度場趨勢後 E、N 坐標值標準差(單位：cm) 站名 E N h TNSM 0.75 0.51 0.78 YMSM 0.69 0.66 0.77 IGS 速度場使用表 3-5 中 1997~2012 年間 E、N、h 坐標變化量，計算每年變化率，而內政部追蹤站 TNSM、YMSM 速度場則由各站所有解算坐標成果求其線性回歸式之斜率作為坐標變化率。表3-7 比對 IGS 追蹤站速度場與TNSM、YMSM 之點位坐標變化率，各點變化率均大略一致，E、 N 坐標分別約有 3cm/yr 與-1cm/yr 變化率，高程變化則均相對較不顯著，(其中除 IGS 站 TNML 與 TCMS 變化速率-0.04cm/yr 屬高程沉降外，其餘各站則呈現不等量抬升變化。

表3-7、IGS 站與 TNSM、YMSM 點位變化速率(單位：cm/yr)

VE VN Vh TWTF 3.34±0.01 -1.34±0.01 0.38±0.01 TNML 3.05±0.01 -1.02±0.01 -0.04±0.01 TCMS 3.05±0.01 -1.02±0.01 -0.04±0.01 TNSM 2.97±0.03 -1.23±0.02 0.06±0.03 YMSM 3.24±0.02 -1.11±0.02 0.12±0.02 3-2-4 小結本文由解算東沙(TNSM)及陽明山(YMSM)衛星追蹤站點位長時間變化，追蹤站更換天線前、後解算成果並無顯著差異。由解算結果推估TNSM 與

YMSM 站速度場於 E、N 方向約為 3cm/yr、-1cm/yr，橢球高方向則不顯

(30)

本章潮位站維 4-1 東東沙潮頭沉箱上號線傳輸碼頭至安康室內，至安檢站安檢計(SBE 3 2013 年 3 內設施狀 4 第章分為東沙維護等3 小東沙潮位站潮位站為上靜水井中輸訊號至東安檢站旁，線路配置站後方才在檢站於 201 39TP 溫壓 3 月 31 日狀態後，確 第肆章東 沙潮位站感小節，分別站感測器為一連續式中之兩具D 東沙漁民服再以 PV 置圖如圖 4 在同一PV 12 年 10 月壓計)之運日完工，待確認施工內東沙潮位站感測器及其別描述如下器及其資料式運作之潮 Druck PT 服務站文康 VC 管沿著 4-1 所示 VC 管內，圖4-1 月 23 日起運作，以期待安檢站工內涵，再安站系統更新其資料傳輸下。料傳輸線汰潮位與水溫 TX 1830 壓康室內之記著安檢站屋。壓力式潮其目的在、線路配起改建，目期溫壓觀測工程完工後安排潮位站新、維護及輸線汰舊換汰舊換新工溫觀測站壓力式潮位記錄器，訊屋頂，鋪設潮位計與在降低類比配置圖目前本計畫測數據不會後再度場勘站重建施工及資料分換新工程工程，其組成構位計與兩具訊號線經由設至漁民服與溫度計分比訊號彼此畫團隊繼續會中斷。安勘，確定管工。本計畫 分析工作 程、潮位資構件包含具溫度計由預設之服務站屋分別經由不此干擾。續維護自安檢站工管線狀況畫團隊於資料收集及含設置於碼計，透過訊之暗管經由屋頂後至文不同暗管，自記式潮位工程原預定況與靜水井 2013 年 6 及碼訊由文，位定井 6

(31)

月4 日會本團討論管線 4-3)，為配潮位站於另外會同相關人團隊於 10 月線原定經由配合前往東於11 月 30 ，安檢站人員前往東月 8 日進由房舍牆角東沙之交通 0 日復建完站重建工程東沙現勘進行現勘，角布設，在通安排，相完成。圖4-2、安圖4-3、管程前，管線，說明及現安檢站工在美觀考相關工程於安檢站工管線布設線內佈設有現場照片詳工程已完工考量下更改於11 月 28 工程現況設示意圖有兩具潮位詳見附錄工(圖 4-2) 改為沿著屋 8 日至 12 月位計與兩具錄三。，但尚未屋簷下水管月3 日登具溫度計未驗收，經管鋪設(圖登島作業，計，但僅有經圖有

(32)

少拉線之工作。重建時擬僅安置一套，另一套備品則置放於海管處東沙工作站儲藏室內，有替換需求時再使用。 4-2 東沙地區潮位數據蒐集 內政部 2011 年「以透水光達測繪技術測製東沙地區數值地形模型工作」案於東沙碼頭建置連續式潮位站，本年度因東沙島原安檢站施工緣故，該站停止運作。本年度使用自記式潮位計觀測，交替使用四具，型號皆為SBE 39TP 型無電纜線壓力式潮位計(Sea-Bird, 2009)，其水深量測範圍為 20 公尺，潮位觀測精度為 ±2 公分。該型潮位計藉由置於內部之電池提供電力才可運作，因此交通大學團隊每隔一段時間須將潮位計取出並進行儀器維護、電池更換、數據下載，並以電腦與SBE 39TP 內部石英鐘校時，以確保其可正常運作(史天元等，2010)。潮位計所記錄之壓力值為感測器所承受各種來源之總壓，並假設在承受率定氣壓(14.7 psia=10.135293dbar)時，記錄壓力值為 0。實際觀測時大氣壓力隨時間改變，因此需進行氣壓改正。本計畫使用海洋國家公園東沙管理站提供之氣壓觀測值進行本項改正，改正後壓力值依公式將其值轉換為水深值(depth (meters) = pressure (decibars) * 1.019716)，即此處分析之潮位數據。本年度蒐集潮位觀測數據時間自2002 年 11 月 2 日至 2003 年 8 月 25 日，記載頻率為 60 秒一筆，期間除取出潮位計進行維護及替換潮位計之數分鐘資料空缺外，均至少有一組潮位計進行觀測。本研究所分析數據由 4 組潮位計所測得，以輪替方式儘可能取得連續觀測之潮位，各潮位計所進行觀測時間如表4-1 所列。後續進行調和分析時，先將各組潮位計觀測潮位重新取樣為6 分鐘一筆，取樣方式為每6 分鐘觀測量取平均值，並將各組潮位計觀測數據依時序合併。如表 4-1、各組潮位計觀測時段所呈現，整組觀測數據中除 2012 年 12 月 4 日至2013 年 2 月 5 與 2013 年 6 月 4 日至 2013 年 8 月 25 日兩時段期間僅有一組潮位計觀測外，其餘時段均有兩組潮位計同時觀測，需先將兩組潮位計中對應於

(33)

相同時間所示。潮位編號 SB SB SB SB 維護 4-3 東沙潮 持續繪中心(2 規範(USA 期(第三級驗潮觀測間之觀測量位計號年月 E1984 E1985 E4915 E5625 護日期潮位數據續進行長期 010b)於「 ACE, 200 級)之潮位測站，主要量取平均後 2012 11 11/2 1 圖4-4 據分析 期性潮位觀「水深測量 1)中指出位站，其中要可利用其後，再依時表4-1、各 12 1 12/4 、各潮位計觀測，為建量技術發展，可分別中長期(主要其潮汐資料時序合併數各組潮位 2 2/5 計觀測資建立參考高展先期研究別於不同地要)控制潮料計算調和數據。最終位計觀測時 2 3 4 4/9 資料組合後高程基準之究」所述地區設立長潮位站為一和分析常數終合併潮位時段 013 5 6 6/4 後潮位時序之必需條，由美國陸長期(主要) 一至少需要數，以供潮位觀測數據 7 4 序條件。內政陸軍工兵 )、中期(次要19 年週潮汐預報據如圖4-4 8 8/25 政部國土測兵署之作業次級)與短週期之連續報及基準面 4 測業短續面

(34)

推算之用。中期(次級)控制潮位站為一觀測時間可以少於 19 年，但必須大於 1 年以上週期之潮位站，以提供365 天海平面季節變化之調和分析使用。短期(第三級)潮位站則為觀測時間少於 1 年，但至少有 30 天週期之潮位站，其主要在於提供29 天之調和分析常數。本計畫進行之分析項目如下，另可參考附錄四之詳細說明： 1. 以統計方法計算潮位站之平均潮差及平均高潮間隙。 2. 利用調和分析法，將觀測資料之潮汐訊號解析出來，以獲得不同分潮的振幅及相位延遲。 3. 利用調和分析後所獲得之 62 個主要分潮，來繪製潮位站之潮位振幅及相位角。 4. 用實測資料進行潮位預報，並與實測資料進行繪製分析比較。 4-3-1 調和分析調和分析方法常用於處理潮位觀測資料，其原理是以牛頓所提出之平衡潮(equilibrium tide)理論為基礎，將潮位的時間序列視為數種不同週期分潮的線性加總，由最小二乘法解析出各分潮及其振幅、相位角，藉以分析當地潮汐特性，並可對未來潮位進行推算。本研究使用調和分析方法解析東沙地區潮位特性，由主要分潮重組後計算平均水深，同時亦由觀測水深直接平均獲得平均水深。本案使用以Matlab 程式語言建構之 t_tide 程式進行調和分析，其分析振

幅與相位角之演算法乃根據Godin(1972), Foreman(1977)及 Foreman(1978)

之 FORTRAN 程式碼為基礎，並增進部分分析功能(Pawlowicz et al.,

2002)。

經調和分析解析出之62 個主要分潮(見附錄四之表 2)，其中主要分潮為

(35)

及頻率為1/12(0.083)之半日潮 M2(14.61cm)、S2(5.55cm)、N2(3.28cm)，由振幅顯示東沙島以全日潮為主。由潮型判別式判斷，以法國制計算式可算得該值為2.36，屬於全日潮；以美國制計算式可算得 3.26，亦為全日潮。 4-3-2 小結本年度所蒐集東沙地區潮位數據經調和分析出 62 分潮，由各分潮特性判別均顯示屬於全日潮，將分潮重組後所得調和分析後潮位取其6 分鐘 1 筆數據之平均，求得平均海水面高程為 0.0084m，而由觀測潮位直接平均則為-0.0560m，此結果相較於本案期中報告 214 天觀測長度分析結果，更為接近正高系統零點。本次分析使用之數據為由 2012 年 11 月至 2013 年 10 月 7 日計 295 天之六分鐘觀測潮位。

(36)

本章蒐地理位置 1/5000 比 5-1 國內現 塊礁通以東沙環 5-1 所示台灣珊點之間的六大區域西側，如蒐集並歸置及珊瑚礁比例尺東沙現有塊礁通常生長環礁為例，。珊瑚礁地的生態特性域:外環礁北如圖5-2 所 5 第歸納國內外礁生長情形沙塊礁分布礁製圖方法長於潟湖或直徑從數圖5 地圖 (下)（性有相當大北側、外環所示。 第伍章建 外現有塊礁形，研擬塊布圖。法及規範或內灣中，成數公尺至數 -1、測深光（戴昌鳳，大的差異環礁東側建製東沙地礁(Patch re 塊礁產製之成孤立狀數百公尺不光達所測，2011）中，依據生態、外環礁南地區塊礁分 eefs)製圖方之作業方法狀或與其他不一，測深測量塊礁成中提到東沙態環境和珊南側、外環 分布圖 方法及規範法及流程他塊礁形成深光達所測成果沙環礁的範珊瑚分布環礁西側範，配合程，最後試成群聚之情測得塊礁範圍廣大布特性，可側、潟湖東合東沙環礁試作三幅情形皆有，礁成果如圖大，不同地可分為以下東側及潟湖礁，圖地下湖

(37)

東沙位於南海熱帶生物由南往北散布，以及溫帶淺海生物由北往南散布的中繼點。從生物地理的觀點來看，東沙環礁生態系受到南海水團和黑潮支流的影響，對於西太平洋海洋生物的散布和族群延續都是關鍵棲地；東沙珊瑚礁也是許多海洋生物繁殖和育幼的場所，而在海洋生態保育上佔有重要地位。  環礁潟湖東側：東側屬於隱蔽型環境，由於受到環狀珊瑚礁的屏障，水流較緩、波浪能量較低、沉積率也較高，底質主要是顆粒較細的珊瑚沙，期間有一些塊狀礁分布；塊狀礁頂部表面的珊瑚群聚以石珊瑚為主，覆蓋率相當高，以分枝形和團塊形珊瑚為主，軟珊瑚很少。  環礁潟湖西側：東沙島位於潟湖區西側邊緣，周圍的底質主要是珊瑚沙和珊瑚碎屑，表面被海草密集覆蓋，形成面積廣大的海草床，期間有一些大型的微孔珊瑚群體。  外環礁東側：外環礁屬於開放型環境，海流較強、受波浪影像較大、水質較清澈，珊瑚種類較多，活珊瑚覆蓋率較高，物種數較多。然而，由於環礁四周海域的環境條件不盡相同，因此發展出不同型態的珊瑚群聚；其中東面及南面是以石珊瑚為主，軟珊瑚為輔的群聚；西面則為石珊瑚優勢群聚，軟珊瑚甚少。東沙外環礁東面的珊瑚礁表面為礁脊和槽溝交錯分布地形，在水深5 至 15 公尺之間為平緩斜坡。  外環礁西側：外環礁西面的底質在水深15 公尺以內為平緩斜坡，水深 15 公尺以上則有一些大型礁塊散布在岩石底質上，石珊瑚群聚覆蓋率約占30%，本區覆蓋率較低可能是受到砂質沉積物較多的影響。  外環礁南側：環礁外部南面水深3 至 15 公尺的礁區為平緩斜坡，表面地形為礁脊和槽溝交錯分布，礁脊寬約數公尺至十餘公尺，槽溝較窄，寬約2 至 5 公尺，由淺向深彎曲

(38)

延伸或斷動，常在  外環礁環礁外脊和槽溝礁石表面約占總覆 5-2 國外現 演化生刻的著墨斷續分布。在颱風過境礁北側：外部北面溝交錯分布面的珊瑚覆覆蓋率的三圖現有塊礁生物學大墨，甚至早此外，本境之後，珊面的珊瑚礁布地形，水覆蓋率約8 三分之一。圖5-2、東沙礁製圖方法大師查理士早在 1842 本區珊瑚群珊瑚覆蓋率礁地形，在水深10 公 80%，其中。沙珊瑚礁法及規範士‧達爾文年就出版群聚容易受率大幅降低在水深5 至公尺以上則中軟珊瑚較礁分布示意文（Charle 版了一本將受到颱風巨低。至10 公尺之則有大型礁較為優勢意圖(戴昌鳳 es Darwin 將近 300 頁巨浪的沖擊之間為平礁塊分布，約占三鳳，2011) ）對珊瑚礁頁有關於珊沖擊，而產平緩斜坡，，地形較富三分之二， ) 礁形成理珊瑚礁的產生劇烈變表面為礁富變化。石珊瑚類理論有著深的書，書名變礁類深名

(39)

為珊瑚礁瑚礁進行礁和環礁 1.裙礁島嶼 2.堡礁可以 3.環礁圍  美國夏夏威夷礁的結構與行分類。他礁三類，三礁(Fringin 嶼邊緣形成礁(Barrier 以是因為大礁(Atoll) ，形成中間夏威夷群夷群島位與分佈（T 他按照火山三者的發展 ng Reef)：成，因而 r Reef)：堡大陸下沉：透過風間無任何圖 5-3、群島珊瑚礁位於北太平 The Structu 山島基質與展有一定的：也稱岸礁而構成濱線堡礁位於沉由裙礁演化，島嶼何陸地或島珊瑚礁發礁海底棲地平洋中部， ure and Di 與珊瑚礁的的順序(陳礁，直接生線的一部分於大陸的邊演化而成，嶼逐漸被侵島嶼的瀉湖發展順序( 地分布圖是世界上 istribution 的相對關係陳昭倫，20 生長在海岸分。邊緣，與陸如澳洲大侵蝕，最後湖。 (Alevizon, 上最孤立的 n of Coral 係，將珊瑚 009)，如圖岸岩床上陸地之間有大堡礁。後沉到海底 , 2010) 的海洋島性 Reefs），珊瑚礁分為圖 5-3。上，主要沿有瀉湖相隔底，由珊瑚性的群島最早將珊為裙礁、堡沿著大陸或隔，堡礁瑚礁所包島之一，群珊堡或群

(40)

島中主要 (Moloka’i (Hawai’i) 美國 (United S 礁海底棲點分別為塊顯示；另 H onauna 所示。圖要島嶼有尼 i)、拉奈島 )。國家公園 States Geo 棲地分布圖為圖5-4 箭另一地點為 au Nationa 圖 5-4、摩尼好島(N 島(Lana’i) 園管理局( logical Su 圖研究報告箭頭所指為為圖5-5 夏 al Historic 摩洛凱島( Ni’ihau)、 )、茂伊島 (U.S. Nat urvey, USG 告(Cochran 為摩洛凱島夏威夷島( c Park)，此 (Moloka’i 考艾島(K 島(Maui)、 tional Par GS)於 200 n et al.,20 島(Moloka (Hawai’i)上此兩個地 i)位置(Co Kaua’i)、卡荷拉維 rk Service 05 年及 2 05&Coch a’i)位置，珊上之PUH 地區跨陸棚 ochran-Ma 歐胡島(O 維島(Kaho’ e, NPS)及 006 年發表 ran et al.,2 珊瑚礁分布 HO 國家歷棚珊瑚礁分 arquez et a O’ahu)、摩 ’olawe)及及美國地質表夏威夷 2006)。兩布範圍以歷史公園(P 分區示意圖 al.,2005) 摩洛凱島及夏威夷島質調查局夷群島珊瑚兩次研究地以粉紅色區 Pu`uhonua 圖如圖5-6 島島局瑚地區 a 6

(41)

圖5 上述測深光達進行現地 5-5、夏威圖 5-6 述海底棲地達數據及配地檢核及精威夷島上國 6、跨陸棚地分布圖研配合現地調精度驗證，國家公園分棚珊瑚礁分研究流程圖調查，搭配，最後產製分布位置( 分區示意圖圖如圖 5-7 配 ArcVie 製圖資可利 (Cochran-圖(Kendal 7 所示，其 ew 3.2 軟體利用GIS -Marquez ll et al., 20 其利用航照體進行抬系統展示 et al.,200 004) 照影像、S 抬頭數化及示及管理。 6) HOALS 及分類，。

(42)

分類 geomorph cover); 3) 布帶(the 5-3 塊礁 塊礁像數據。數值地形 TerraMatc 類方式主 hologic st ) 生物覆蓋 geographi 圖5-7 礁分布圖產礁分布圖採數值高程形模型工作 ch 航帶平主要分為 tructure o 蓋率(the p ic zonation 7、海底棲產製方法研採用兩種不程模型為內作」中以 A 平差處理後為四大類 or substra percentage n)，詳細分棲地分布圖研擬不同感測器內政部100 AHAB Haw 後以SCOP 類 : 1) 主 ate); 2) 主 e of major 分類表格圖產製流程器取得數據 0 年度「以 wkEye II P++5.4 內主要地貌主要生物 r biologic 格如附表一程(Cochra 據，包含數以透水光達系統施測內插為 5×5 貌或底質物覆蓋種類 al cover) 一所示。 an et al.,20 數值地形達測繪技測東沙地區 5 公尺數值質 (the d 類(major 以及 4) 005) 形模型以及技術測製東區點雲數據值地形模型 dominant biologic 地理分及衛星影東沙地區據，經由型；福衛

(43)

與空間解圖本計割及手繪積比較之 5-3-1 試作處，依不同部潟湖區湖與外圍 87142046 三試作區解析度8 公 5-8、影像計畫以3 幅繪等三種方之。試作區域作區分佈於同環境條區，塊礁分圍環礁的交 6 幾乎全圖區之衛星影公尺多光譜像融合前後幅1/5000 圖方法進行產域於東沙環礁條件共選出分佈於整張交界，左半圖幅位於外影像及DE 譜影像進行後之衛星影圖框範圍進產製，並以礁礁台及其出三圖幅範張圖幅而未半幅塊礁散外圍環礁礁 EM 如圖 5 行影像融合影像，左進行塊礁以手繪成果其內部之潟範圍測試。未涵蓋礁台散佈，右半礁台上，相 5-10 及圖合(圖 5-8) 左側為融合礁分布圖試果與上述兩潟湖，分布。圖幅編號台；圖幅編半幅則全為相較於前兩 5-11。 )。合後，右側試作，利用兩種數值布圖如圖號8714201 編號87142 為礁台所兩圖幅地側為融合前用趨勢面、值方法在數圖 5-9 中紅 13 為完全 2036 位置所佔據；圖地形起伏相前物件分數量及面紅框框選全位於內置介於潟圖幅編號相對單調。。

(44)

5-4-2 圖 (由左至圖 5-10、潟至右圖幅編圖5-9、試潟湖區、交編號依序為試作區位交界處與礁為871420 位置分布礁台上的 013、8714 衛星影像 42036 及像 871420466)

(45)

5-3-2 1、趨趨再將即為體(G 為 1 能為 2、物 (由左至塊礁萃取趨勢面趨勢面方法將原始之數為本計畫所 Guth, 2012 至8 階，為塊礁所在物件分割物件分圖 5-11、至右圖幅編取法先以數數值高程模所要求得之 2)計算數值而殘差值在。分割可依資潟湖區、編號依序為學多項式模型扣除該之礁塊位置值高程模型值以0 為門圖 5-資料種類分、交界處與為871420 式擬合一個該趨勢面並置，如圖型之趨勢門檻，若大 -12、殘差分成三部分與礁台上的 013、8714 個與數值高並得殘差 5-12 所示勢面及殘差大於 0 表差面示意圖分，其一是的 DEM 42036 及高程模型最面，而殘差示。此處使差面，測試之表示DEM 高圖是以 DEM 87142046 最相近的差面上凸使用 Micr 之數學多高於殘差 M 做為分 6) 的趨勢面，凸出之部分 roDEM 軟多項式階數差面，即可分割依據，分軟數可

(46)

其使種及 M 出 Qu 藍 sh 區圖 5-13、其二是以影使用軟體為三種資種尺度參數及shape 的 Multiresolu 出的塊礁均 uadtree se 藍線所示， hape 為 0，區塊，而非、左向右依影像做為分為eCogniti 資料都依不數的成果，的比例統一 ution segm 均為圓滑曲 egmentatio 故選用此，則是考量非依DEM 依序為 M 與Q 分割依據 ion (Beetz 不同的尺度，分割的模一調整成c mentation 係曲線，不像 on)分析出此模式。c 量shape 的或是影像 ultiresolut Quadtree s ，最後則是 z. et al. 20 度進行分割模式是使用 color 為 1 係因該模式像另外兩出之成果太 color 跟 sh 的比例調的像中礁塊位 tion segm segmentat 是結合 D 004)。割，從 10 用 Multir 與 shape 式與手繪兩種方法(C 太方正，與 hape 的比的越高，分位置來分割 mentation、 tion 的成果 EM 與影像 0 公尺至 esolution e 為 0。其塊礁位置 Chessboar 與現實差異比例統一調分割出的成割，如圖、Chessboa 果像做為分 100 公尺 segmenta 其中，分割置最為相近 rd segmen 異較大，調整成 col 成果越偏 5-14 所示 ard segme 分割依據。尺共分成十 ation,color 割模式選擇近，且分析 ntation 與如圖 5-13 or 為 1 與偏向區域的示。 entation 十 r 擇析與 3 與的

(47)

DEM 高程一為影像分類位置結合階值值， 5-3-3 15 度 M 分割 DEM 經上程之平均)，為高程小於像分割影像分割類依據，灰置。合影像與D 在影像與值，依分割灰度值大手繪手繪的做度以上的地圖5-14 上述分割後，之後再依於0，視為割與DEM 灰度值大於 DEM 分割與 DEM 的割後的成果大於平均為做法是以目地方切出邊、color 與後呈現塊依據平均高為非礁塊位分割均以於平均為礁割的分割前，果進行分類為塊礁位置目視為依據邊界，並遵與 shape 不塊狀，每個高程做分類位置。以塊狀呈現礁塊的位置，須先將 D 類，分類依置，而灰度據，將塊礁遵守下列兩不同比例示個區塊均有類，一為高現，每個區置，而灰度 DEM 之高依據則採用度值小於礁的位置圈兩個原則示意圖有一個平均高程大於0 區塊以影像度值小於平高程值轉換用 DEM 高平均則為圈選繪製則，其一為均高程值( 0，視為塊像平均灰平均則為換至 0 至高程對應為非礁塊位製，圈選時為塊礁面積 (區塊內總塊礁位置，灰度值做為為非礁塊的至 255 的灰應到的灰度位置。時配合坡度積大於 100 總為的灰度度 0

(48)

平方塊礁積大塊進果在找到而衛會因圍，為正方公尺才加礁時若小礁大於100 平進行平滑化利用DEM 在數量與面到的塊礁較衛星影像找因為海水透應包含至正確，後續圖 5-(由左至右潟交礁加以圈選，礁塊與其他平方公尺時化，使其更 M 與衛星面積有明顯較影像多且找到的較偏透視度差，至塊礁底部續將與趨勢 -15、DEM 右圖幅編號表5-1、以塊礁數潟湖區(87 交界處(87 礁台上(87 ，其二為高他礁塊部分時，則獨立更符合礁塊星影像進行顯差異，表且大，如圖偏向礁塊頂，造成塊礁部，故 DE 勢面及地形 M(紅線)及號依序為以DEM 及數量 142013) 142036) 142046) 高度小於分有連接時立形成一單塊外型。行繪製成果表5-1 顯示圖 5-16 所頂部，而造礁底部無法 EM 比在衛形分割的成及衛星影像為 8714201 及衛星影像 DE 10 43 1 5 公尺的塊時，則視為單一礁塊果如圖5-1 示兩者在數所示，DEM 造成此現法被分辨衛星影像找成果進行像(綠底)手 3、87142 像手繪塊 M 5 3 塊礁予以為同一礁，最後再將 15 所示，兩數量上的差 M 找到的象應為衛，依照本計找到的塊礁比較。手繪塊礁分 2036 及 87 塊礁數量衛星影像 74 27 1 以忽略。另礁塊，若無將這些繪兩種影像差異。另外的塊礁較偏衛星影像在計畫定義礁數量及分佈 7142046) 像另外，圈選無相連且面繪製出的礁像繪製出成外，DEM 偏向底部，在較深處，義之塊礁範及面積應較選面礁成 M ，，範較

(49)

5-4 成果 成果或面積進積遠大於 (Landies & 5-4-1 統計有對 5-4-2 B 部出為圖 5-1 果分析 果以兩種模進行分析，於於塊礁面 & Koch,1 數量比較將偵測出計沒有互相對應到手繪面積比較將塊礁依部分為手繪為礁塊；D 計算正確正確率 = Kappa 值 Kappa= ( ((A+B 6、由 DE 模式進行分則會忽略面積，使得 977)做比較出之塊礁與相對應到之繪，即誤授較依面積分成繪為礁塊， D 部分為手確率的公式 = (A+D) / 值的計算式 ((A+D)-((A B+C+D)-(A EM(紅線)與分析，一種略另一項特得無法正比較。與手繪的塊之數量，若授，以上兩成四種部分但偵測出手繪與偵測式如下： / (A+B+C+ 式如下 A+C)(A+ A+C)(A+B 與衛星影種為礁塊數特質。另外正確反應塊塊礁依面積若為手繪沒兩種均歸類分(表 5-2) 出為非礁塊測出的均非 +D) +B)+(B+D B)+(B+D) 影像(藍線)手數量，另一外，在面積塊礁偵測比積大小給沒有對應到類為錯誤 )，A 部分為塊；C 部分非礁塊。 )(C+D))/( )(C+D))/(A 手繪塊礁一為塊礁面積比對上比率，因予編號，再到，即漏授。為手繪與偵分為手繪為 (A+B+C+D A+B+C+D 礁差異礁面積，若，由於非因此引用再將兩圖漏授；若為偵測出的為非礁塊 D))÷ D)) 若單以數量非塊礁之面 Kappa 值圖層取聯集為偵測值沒的均為礁塊塊，但偵測量面值集，沒塊；測

(50)

其中正確率與 Kappa 值均為越接近 1 越準確，另外 Kappa 值在不同區間中有代表不同的正確程度，如表 5-3 所示。表5-2、面積區分表手繪礁塊手繪非礁塊偵測礁塊 A (正確) 手繪與偵測出的均為礁塊 B (誤授) 手繪為礁塊，但偵測出為非礁塊偵測非礁塊 C (漏授) 手繪非礁塊，但偵測出為礁塊 D (正確) 手繪與偵測出的均非礁塊

表5-3、Kappa 值代表意義(Landies & Koch，1977)

Kappa 值代表意義 <0.00 Poor 0.00-0.20 Slight 0.21-0.40 Fair 0.41-0.60 Moderate 0.61-0.80 Substantial 0.81-1.00 Almost perfect 5-4-3 比較結果各測試區使用不同偵測方式取得之塊礁及其誤授、漏授數量詳列於附錄七。使用趨勢面方式進行塊礁偵測成果中偵測塊礁數量上均較手繪塊礁多，雖無塊礁漏授的現象，但誤授塊礁面積部分偏大，特別於潟湖區內使用各階數多項式均會產生面積大於 10000m2之誤授塊礁；以趨勢面偵測塊礁之面積精度如表 5-4，三測試區均大致以低階多項式偵測成果較佳，潟湖區正確率可達 80%以上，但 kappa 值均不佳，最高僅交界處之 46.42%。綜合以上成果，顯示偵測成果中誤授面積造成偵測成果不佳。

(51)

表5-4、趨勢面偵測礁塊面積精度分類精度(%) 趨勢面多項式階數 1 2 3 4 5 6 7 8 潟湖區正確率 80.71 80.74 78.84 78.73 78.23 76.48 76.07 75.18 kappa 39.04 39.10 36.26 36.07 35.33 32.88 32.33 31.19 交界處正確率 73.04 64.85 65.01 65.56 64.51 63.90 64.05 64.11 kappa 46.42 32.90 33.07 34.77 32.06 32.52 32.07 32.01 礁台上正確率 68.63 46.68 49.96 47.82 52.56 47.56 47.25 47.41 kappa 9.69 3.60 1.86 -1.15 -1.91 -1.67 -0.75 -0.60 物件分割方式分為對 DEM、衛星影像，以及前述兩者結合三種資料進行。受尺度參數之影響，潟湖區及交界處兩測試區之誤授礁塊數量隨尺度變大而減少，而漏授則反之。此因素乃由於尺度參數將決定找尋物件最小尺寸，因此尺度參數較小時，容易偵測出非塊礁之物件，而尺度參數大時，找尋物件最小面積逐漸變大，小面積塊礁則可能被忽略而造成漏授。礁台上由於僅1 個塊礁且地形相對單調，故不同尺度參數皆無誤授及漏授。衛星影像分割出物件較為細碎，於三測試區均偵測出大量塊礁，特別於潟湖區內以尺度參數10m 偵測塊礁數超過 1000 筆，此結果乃由於以光譜資訊為分割依據時，影像本身之雜訊或測區內具有光譜差異較大之區塊即可能被分割為塊礁。表5-5、表 5-6 分別為以 DEM 及衛星影像分割方式偵測塊礁面積之精度，地形分割成果於潟湖區與礁台上正確率可達90%，kappa 值 60%以上，而交界處正確率達80%，kappa 值僅於尺度參數為 90m 及 100m 時達 50%，其於參數時為約 30%；影像分割之面積精度成果中，各測試區程成果皆不如以地形分割之成果。而就三測試區之間精度值之相對關係而言，影像分割方法之精度於交界處為三測試區中最高，此現象與地形分割成果相反。

(52)

表 5-5、地形分割偵測礁塊面積精度分類精度(%) 尺度 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 潟湖區正確率 93.58 93.55 94.04 93.37 93.54 94.32 94.66 94.11 94.27 94.14 kappa 68.88 68.45 69.38 66.61 66.28 68.94 68.33 65.32 64.39 60.98 交界處正確率 81.26 80.71 81.79 81.02 81.00 81.34 81.34 81.22 84.97 84.97 kappa 33.41 30.80 36.00 32.32 32.30 34.09 34.09 33.95 50.52 50.52 礁台上正確率 98.75 98.76 98.76 98.76 99.13 99.13 99.13 99.13 99.13 99.13 kappa 67.80 68.15 68.13 68.13 79.42 79.42 79.42 79.42 79.42 79.42 表 5-6、影像分割偵測礁塊面積精度分類精度(%) 尺度 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 潟湖區正確率 49.27 68.25 90.28 88.72 97.04 96.53 95.66 95.71 95.45 95.18 kappa 11.22 21.24 51.84 46.93 78.24 73.31 64.49 65.08 62.05 59.05 交界處正確率 69.66 75.49 79.73 78.60 52.22 52.17 52.50 52.33 52.86 49.29 kappa 42.08 50.37 56.90 55.13 22.08 22.05 22.35 22.19 22.72 19.22 礁台上正確率 53.76 51.17 50.24 47.79 45.75 46.00 47.24 46.64 47.65 48.93 kappa 5.36 4.85 4.67 4.26 3.94 3.97 4.18 4.06 4.24 4.43 綜合上述方法分別比較三個測試區之塊礁偵測精度，可歸納出以下結論。不論就塊礁誤授、漏授數量，以及塊礁面積偵測精度而言，以趨勢面方式產出塊礁成果普遍不佳。物件分割方式應用於DEM 與影像時，DEM 的成果較佳，而於影像分割時，在尺度參數較小時易受影像雜訊影響。與手繪相較，在面積上 DEM 的成果會較大，而影像成果則較小。此外，在深水處，衛星影像因受限於對水層的穿透力問題，而 DEM 則無此問題。

(53)

地形以 D 表 5 佳，各值高之塊塊礁積之分類潟湖區交界處礁台上圖此處嘗試形分割與影 DEM 為主 -7 為 DEM 各比重組合高達 84.85% 塊礁分佈，礁總面積統之誤差百分表5-7 類精度(% 正確率 kappa 正確率 kappa 正確率 kappa 圖5-17、三 (由左至右試將DEM 影像分割成主，採用 D M 與影像合中，以 %。圖 5-其中紅線統計如表分比38.73 、割偵測 ) DEM (30m) 率 94.04 a 69.38 率 81.79 a 36.00 率 98.76 a 68.13 三圖幅結右圖幅編號與影像結成果篩選 DEM 與影像像結合後分 DEM 比重 17 為三圖線為以 DE 5-8，潟湖 %，此成測礁塊面積 M ) 影像 (30m) 89.76 50.33 79.85 57.09 50.26 4.68 結合DEM 與號依序為結合後進行，選用尺度影像比重1 分割之面積重為4，影圖幅以結合 EM 手繪塊湖區偵測成成果亦呼應積精度_ D ) _1:1 96.62 73.57 96.01 89.87 99.49 89.99 與衛星影為 8714201 行物件分割度參數 30 ：1、2：1 積精度，其影像比重為合 DEM 與塊礁，藍底成果與手繪應潟湖區k EM 與影像比重( 2:1 96.64 73.69 95.91 89.61 99.48 90.31 影像(比重 4 3、87142 割，其中依 0m。DEM 1、3：1、其成果較分為 1 成果最與衛星影像底為偵測出繪塊礁差異 kappa 值 7 像結合後 (DEM:影像 3:1 96.70 9 74.35 7 95.84 9 89.45 9 99.50 9 90.39 9 4:1)後分割 2036 及 87 依據各尺 M 與影像 4：1、5：分割單一最好，平均像(比重 4 出塊礁。異較大， 73.91%。後分割像) 4:1 5 96.66 96 73.91 73 96.24 96 90.41 89 99.49 99 90.23 90 割之塊礁分 7142046) 尺度參數之像間之比例 1 測試。一種資料為均的Kappa :1)後分割三測試區塊礁總面 5:1 6.62 3.58 6.05 9.96 9.50 0.43 分佈之例為 a 割區面

(54)

表5-8、塊礁總面積成果塊礁總面積 (m2) 潟湖區交界處礁台上手繪 618132 5421290 7028438 偵測 378725 5195667 7046262 誤差百分比 -38.73% -4.16% 0.25% 5-5 塊礁產製作業方法及流程 整合前述小節各方法，塊礁分佈圖產製採用平差後之 DEM 及 2 公尺解析度之衛星影像作偵測數據，以物件分割方式針對 DEM 結合衛星影像數據，物件分割由eCognitiong 軟體實現，其相關設定如下：

1、分割模式：Multiresolution segmentation，color 為 1 跟 shape 為 0。 2、分割資料：結合 DEM 及衛星影像。

3、結合比重：DEM 比重為 4 影像比重 1。

(55)

(56)

6 第陸章基隆地區新設潮位站址評估作業 基隆潮位站具有長期觀測歷史，受到沉陷及設置目的不同之考量，內政部擬規畫新的潮位站，經由地質、地形、海流等環境之考量，擇定基隆市正濱漁港專用區進出口東側岩岸建置潮位站，本計畫於該處建置一臨時潮位站，並設置簡易連續式潮位站，且初步評估建站可行性。 6-1 潮位站設置作業前期評估 內政部於2007 年起邀集相關單位及專家學者研商「東岸聯外道路新建工程（北段標）」臨近「臺灣水準原點」橋樑工程之影響評估及因應方案。根據會議紀錄提及，有關「臺灣水準原點」遷移重建所需用地，其中候選地點為「海洋科技博物館區」位於濱海公路旁，未來將有利辦理原點檢測、引測工作，並可與原點所需新設潮位站共同規劃設置。而「正濱漁港專用區進出口東側岩岸」除地質條件極佳外，其亦位於濱海公路旁並具有共構設置條件，另「和平島公園入口」之腹地大、地質條件佳是其特點，上開3 個候選地點，各具多項優點且尚無影響未來使用之疑慮，列入正選地點。內政部於2008 年 12 月 30 日研商「臺灣水準原點」遷移重建所需用地、費用及其執行事宜會議紀錄中結論第二點：「水準原點檢測用之高程基準（潮位站）用地選定於「正濱漁港專用區進出口東側岩岸」，其優點為距離新設原點用地較近，未來檢測、引測容易，且為岩盤地質，無沉陷疑慮。」內政部國土測繪中心委託中興測量有限公司於2010 年執行台灣水準原點新址埋設檢測工作，其中針對當時潮位站預定用地使用折射震測法進行探測，此法藉由炸藥爆炸產生人造震波，因震波於地層間速度不同，依斯涅爾(Snell)定律發生折射現象返回地表，根據其時間距離關係以求出地層之構造，且為應用於破碎帶及斷層之探測，為工程地質調查中最有效的方法。成果顯示潮位站新址設置位置原則建議於L1 至 L2 測線中間(圖 6-1)，或左右 10 公尺內(藍色範圍內)，基本

(57)

上這地區支架。圖 6 6-2 潮位 本計地政事務岩岸如圖故受風浪如圖6-3 區的岩盤都 6-1、潮位位站設置作計畫於201 務所人員現圖 6-2 所示浪之影響較所示，須都在水面下位站位址建作業 3 年 1 月現勘。勘選示，此為未較小。詳細須經如圖6 下2 至 3 公建議設置位 22 日，由選地點所設未登記之國細位置在基 6-4 所示之公尺內，容位置圖(內由本校會同設潮位站擬國有土地基隆市中正之民家旁通容易從岩盤政部國土同內政部擬設置於正。地質為裸正路341 號通道前往盤架起一個土測繪中心、中央氣象正濱漁港專裸露岩盤號之東岸。個穩定井心，2010 年氣象局、與專用區進盤，地形位岸會議室後井或穩定的年) 與基隆中正進出口東側位於灣內，後方牆外，的正側，，

(58)

圖6 圖6-3、 6-2、潮位、中正路3 位站設置地 341 號地點略圖

(59)

連續式連接，屋臨時定於堤上式潮位站擬屋為架高式時性潮位站上，記錄器圖6-4 擬設置於圖式，靜水井站擬以簡易器與蓄電池、中正路圖6-5 所示井由屋中垂圖6-5 易式連續式池置於掛式 341 號左示區域。於垂直伸入海 5、現地概式潮位站方式不鏽鋼儀左側民家旁於海中離海中。概況方式設置儀器箱內旁通道岸建觀測，以 PVC 。潮位站旁測屋，以橋 C 管為靜旁設置植橋與陸地相靜水井，固植入性不鏽相固鏽

(60)

鋼樁，以圖 6-以水準尺在圖6-7 式感測端臨時第4 次場如圖6-8 太陽安裝時以岸會議室室園區，儀器觀測。訊降低斷訊以為參考基 -6 中面海尺實際量測水準尺所端擬設置於時性潮位站場勘時再次，儀器使用陽能面板置以吊掛卡住室近海面圍再由水溝器箱內除安訊號以租用訊風險，於基準點，並海右側水深測約1.9m 所示位置，於圖6-7 中站位置擬設次量測約1 用電源以置於牆頂，住方式施工圍牆上方在溝進屋，沿安置記錄器用 GSM 服於發現異常並聯測到民深距離堤頂，但於同年水面深度中位置。設置於圖 1.9m，儀器以太陽能為儀器箱與工，不對屋在會議室園沿現有水管器外，並擬服務方式傳常後可即時圖6-6 民家與東岸頂(足踏處年5 月 22 度量測達1 6-7 高堤前器箱則固定為主。與太陽能面屋頂及牆面園區內另景管引至屋頂擬設置蓄電傳輸至氣象時維修，預 6、面海右岸會議室間處)於 2013 2 日場勘時 1.5m，相較前海域，臨定於東岸會面板安裝以面從事任何景見圖 6-頂，連接儀電池與太陽象局、維護預期定期抄右側近照間之基隆年 1 月 2 時量測水面較圖6-6 處臨堤水深會議室屋頂以不能由庭何破壞或 -9，訊號線儀器箱。陽能板，以護廠商及交抄取數據隆界樁 A61 22 日第 1 面深度約處深 0.3m 深於同年 5 頂女兒牆庭院中看或侵入性之線由水溝以期能長交通大學據與維護。 1。次場勘時 1.2m；另 m，故壓力 5 月 27 日牆外側貼壁看到為原則之作為。東溝進入會議長期自主性學。如此可時另力日壁，則，東議性可

(61)

圖圖6-7、 6-8、東岸、面海左側岸會議室近側近照近海面圍牆牆

(62)

6-3 地質 新設地質圖，性主要為分為淡灰定位置出 質條件 設潮位站位潮位站鄰為砂岩、砂灰色、淡青出露砂岩偶圖位於裸露岩鄰近區域之砂岩頁岩互青灰色或灰偶夾頁岩， 6-9、東岸岩盤，參考之地質如圖互層、砂岩灰色細粒的，岩層位態岸會議室近考經濟部中圖 6-10 所岩偶夾頁岩的亞混濁砂態為北偏西近圍牆水溝中央地質調所示。本區岩及砂岩間砂岩或混濁西40 度，溝調查所出版區域出露中間夾頁岩所濁砂岩，頁，傾角約為版之1/25 中新世大寮岩所組成，頁岩為深為 8 至 20 5,000 環境寮層，岩砂岩大部深灰色。預 0 度之間。境部預。

(63)

圖 6-4 陸國土測之測線， K9 新水點圖 6-10、鄰 陸域測量 測繪中心由北區第 97 水準原 K -2 K 鄰近區域地心101 年度第一測量隊 K002-203 -K997-K0 2039-2040 K997-204 地質(中央地度「高程基隊辦理，路表6-1、新 9-K011-K 015 0-K013 43 地質調查所基準檢測工路線圖如表新水準原 K012-K01 所出版之工作」中新表6-1 及圖原點水準路 3-2041-K 1/25,000 環新增加新圖6-11 所路線 K014-2042 環境地質圖新水準原點所示。 2 11.45 公圖) 點K997 公里