世界頂尖男子桌球直拍運動員綜合技術運用之得分效果研究

(1)

世界頂尖男子桌球直拍運動員綜合技術運用之得分效果研究

黃振華林麗華黃宗雄

亞東技術學院嘉南藥理大學長榮中學

摘要

本研究之目的旨於探討四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在比賽中使用具有代表性的桌球綜合技術項目組合，其二再比較四名世界頂尖男子桌球直拍運動員之間桌球綜合技術現況與差異性。本研究以2002 至 2005 年在經國際桌總會公佈之世界排名曾排名前十名之世界頂尖男子桌球直拍運動員，既有中國大陸的王皓、馬琳、韓國柳承敏、我國蔣澎龍等四位優秀運動員為研究對象，透由影帶觀察方法分析74 場國際性賽事中之綜合技術項目得失分表現之原始資料，以桌球綜合技術項目表現為自變項，其勝率為依變項。並以逐步多元迴歸統計方法找出具代表性桌球綜合技術項目，作為教練施訓評價之重點與預測比賽成績表現之依據。本研究經統計分析獲得結果如下：一、選出最具代表性桌球綜合技術項目組合依次為：正手側接發球搶攻(X3)、反手側接發球搶攻(X4)、正手側推攻(X7)、正手側發球搶攻(X1)、正手側對攻(X9)、反手側發球搶攻(X2)、反手側對攻(X10)。原始分數多元迴歸方程式為： Y=.211X3+.107X4+.092X7+.229X1＋.101X9＋.038X2＋.026X10＋.090 二、標準化多元迴歸方程式為：ZY=.390Z3+.267Z4+.296Z7+.377Z1+.323Z9+.161Z2+.138Z10 三、四名世界頂尖男子桌球直拍運動員代表性桌球綜合技術項目在彼此之間所使用的差異狀況，經變異數分析及事後比較統計分析方法，其結果如下：在反手側接發球搶攻得分率方面達顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，蔣澎龍得分表現效果殿後；在正手側推攻得分率方面達顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，柳承敏及蔣澎龍得分表現效果殿後；在正手側對攻得分率方面達顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，柳承敏表現效果殿後。關鍵詞：桌球、桌球綜合技術、直拍

壹、緒論

一、問題背景 綜觀世界桌壇發展歷史，從20 世紀 50 年代一直到 21 世紀初，大多數的世界桌球冠軍多為橫拍選手所獲得，直握球拍打法面臨重重危機，究其原因，乃是直拍的單面攻對橫拍的雙面攻相當於搏擊時的一只手對對方的兩只手一樣，明顯火力不足(張博、詹麗來，2004)。現今橫板運動員在強調速度與旋轉的同時加強了力量的因素，同正手融合形成了「兩面同構快凶均衡型」打法，這種打法是當今桌球技術發展的主流，以施拉格、波爾、莊智淵、薩姆索諾夫為代表的球員均排名世界前茅。這足以說明直拍運動員欲在國際桌壇呈現耀眼的成就，其難

(2)

度比橫拍運動員高出許多。雖然橫拍運動員主宰國際桌壇，但直拍運動員在國際桌壇上多年以來一直有著耀眼的成績，並非直、橫拍的對抗中皆是一面倒的態勢，從過去的江嘉良、陳龍燦到劉國樑，即可證明。就以現階段國際桌壇上較有代表性的直拍運動員，如甫獲得2004年奧運男單金牌的韓國運動員柳承敏，銀牌中國大陸的王皓，以及第48屆上海世錦賽男單亞軍的大陸馬琳，和我國曾獲得第46屆大阪世錦賽男單第三名的蔣澎龍等皆能於國際桌壇皆佔有一席之地。根據上述問題背景與研究動機，本研究目的有下列二項：（一）探討四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在比賽中使用具有代表性的桌球綜合技術項目組合，做為國內教練施訓重點參考借鏡之具體依據。（二）探討四名世界頂尖男子桌球直拍運動員之桌球綜合技術差異性。 二、研究假設 （一）桌球綜合技術項目能預測世界頂尖男子桌球直拍運動員比賽臨場表現效果。（二）比較四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在所選出代表性桌球綜合技術項目之間有存在差異。 三、研究範圍 本研究搜集了世界頂尖男子桌球直拍運動員中國大陸的王皓、馬琳、韓國的柳承敏及我國蔣澎龍等四位運動員，自2002年至2005年所參加國際桌總所舉辦的賽事，含職業巡迴賽、世界盃、世錦賽、奧運、亞運等賽事，共計74場比賽為研究範圍。 四、研究限制 （一）受限於世界各項桌球錦標賽比賽地點皆在國外舉行，本研究的資料來源係以電視轉播轉錄的錄影帶及購買相關比賽之VCD而得，計搜集世界頂尖男子桌球直拍運動員比賽74場次。（二）本研究所蒐集分析的2002至2005年度各項比賽分別在不同國家舉行，其可能影響選手技術表現的因素如場地、天候、環境等因素，均不相同，本研究也無法加以掌握。 五、名詞操作性定義 （一）世界頂尖男子桌球直拍運動員：指2002至2005年曾經在國際桌球總會(I.T.T.F)公佈的世界排名前十名之運動員。中國王皓、馬琳、韓國柳承敏，我國蔣澎龍四位頂尖桌球運動員。（二）直拍：即直式握拍，拍柄貼於虎口，拇指的第一關節與食指的第二關節按於兩側拍肩，拇指與食指在球拍面成鉗狀，另三指自然彎曲貼於球拍背面，且中指應置於球拍重心點(杜美華，2001)。（三）桌球綜合技術： 1.發球搶攻段：被觀察方所擊出第一球和第三球屬於發球方主、被動搶攻階段技術範圍。 2.接發球搶攻段：被觀察方所擊出第二球和第四球屬於接球方主、被動搶攻階段技術範圍。 3.搓攻：在探討第四球後防守性搓球的能力，以改變為主、被動攻擊的行為。 4.推攻：在探討第四球後積極性推球及消極性擋球後的主、被動技術行為。 5.對攻或拉攻：在探討第四球後正手側對峙性攻擊的主、被動技術行為。（四）正手側(Forehand side)：執拍手側謂之。如右手執拍者，面對己方球桌右邊謂之。（五）反手側(Backhand side)：執拍手另一側謂之。如右手執拍者面對己方球桌左邊謂之。

貳、研究方法與步驟

一、研究對象 本研究以2002至2005年依國際桌總會公佈之世界排名曾排名前十名的世界頂尖男子桌球直拍運動員為研究

(3)

對象，其基本資料見表3-1。表2-1 四名世界頂尖男子桌球直拍運動員基本資料表姓名王皓馬琳柳承敏蔣澎龍生日 1983.12.1 1980.2.19 1982.8.5 1976.7.24 身高 176 公分 174 公分 178 公分 184 公分體重 65 公斤 75 公斤 68 公斤 72 公斤握拍打法右手直拍弧圈結合快攻右手直拍弧圈結合快攻右手直拍弧圈結合快攻右手直拍弧圈結合快攻國籍中國中國韓國中華最佳世界排名 1 1 4 10 最佳成績 2004 雅典奧運男單銀牌 2004 雅典奧運男雙金牌 2004 雅典奧運男單金牌第46 屆世桌賽男單銅牌資料來源：國際桌球總會（I.T.T.F）2002~2005 年所公佈最新世界排名。 二、研究工具 （一）SPSS 電腦軟體一套。（二）錄影帶(VHS)：轉錄至電視轉播之比賽錄影帶 30 卷(僅做研究用)。（三）VCD：VCD25 片(僅做研究用)。（四）電腦：觀看比賽VCD 需要器材 2 部。（五）桌球比賽綜合技術記錄表格(沈啟賓，1996)。 三、研究方法 （一）資料取得 1.自 2002 年至 2005 年陸續蒐集相關比賽資料及錄製錄影帶，以及購買相關比賽之 VCD，總計有 74 場比賽，並取得桌球十項綜合技術得失分效果表現之原始資料作為本研究登陸之用。 2.本研究之各場比賽皆以錄影方式登錄，為了提高本研究信效度，登錄員由研究者及嘉南藥理大學林麗華老師、長榮中學黃宗雄老師、東南技術學院郭明珍老師等四名人員負責登錄，並由研究者將全部原始資料加以統籌整理。登錄員皆具備桌球教練資歷與技術涵養，觀念清楚且對桌球比賽記錄皆有相當經驗。（二）記錄方法及資料處理： 1.針對被觀察者的行為，以每一分(point)最後一球(最後一次擊球)的性質來判斷。被觀察者所擊出之第一球和第三球屬於發球搶攻綜合技術範圍，第二和第四球屬於接發球搶攻技術範圍，第四球後之相持能力考驗則依最後一球的性質記錄在搓攻、推攻或對攻等綜合技術項下。 2.實施本項工作時，由二人負責登錄同一場賽事，採交互評分者信度(interscorer reliabiability)進行信度考驗(王文科，1999)，來提高本研究的可信度。 3.分別統計比賽之正手側發球搶攻(X1)、反手側發球搶攻(X2)、正手側接發球搶攻(X3)、反手側接發球搶攻 (X4)、正手側搓攻 (X5)、反手側搓攻(X6)、正手側推攻(X7)、反手側推攻(X8)、正手側對攻(X9)、反手側對攻(X10)等項之得分率及使用率。本研究將放高球及其他球得失分除去不計後，再利用個人電腦統計進行

逐步迴歸分析(multiple stepwise regression analysis )，選出四名世界頂尖男子桌球直拍運動員代表性的桌球綜合技術項目。

4.將所選出的桌球綜合技術代表項目以單因子變異數分析法(ONE WAY ANOVA)進行統計分析，如發現差異逹顯著水準，再以薛費氏法(Scheffe’)進行事後比較。

(4)

參、結果與討論

一、世界頂尖男子桌球直拍運動員綜合技術代表性項目的迴歸分析 本研究利用逐步多元迴歸統計方法，分別對各個桌球綜合技術項目的解釋量做一分析，以勝率做為效 標變項，各桌球綜合技術項目為預測變項，逐步選出代表性桌球綜合技術項目。 二、平均數標準差統計值 統計世界男子頂尖桌球運動員之桌球綜合技術分析原始資料求得平均數、標準差，見表3-1。表3-1 四名世界頂尖男子桌球直拍運動員各項桌球綜合技術得分率基本統計值一覽表項目資料數平均數標準差正手側發球搶攻 X1 74 .69 .12 反手側發球搶攻 X2 74 .42 .31 正手側接發球搶攻 X3 74 .52 .13 反手側接發球搶攻 X4 74 .46 .18 正手側搓攻 X5 74 .26 .39 反手側搓攻 X6 74 .22 .37 正手側推攻 X7 74 .35 .23 反手側推攻 X8 74 .29 .23 正手側對攻 X9 74 .49 .23 反手側對攻 X10 74 .33 .39 三、相關矩陣 本研究十項桌球綜合技術項目與效標之相關矩陣見表3-2。表3-2 四名世界頂尖男子桌球直拍運動員十項桌球綜合技術與效標之相關矩陣 Y X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 Y 1.00 X1 .01 1.00 X2 .18 .21 1.00 X3 .00 .09 .27 1.00 X4 .00 .38 .41 .48 1.00 X5 .02 .28 .09 .13 .33 1.00 X6 .15 .08 .19 .17 .42 .49 1.00 X7 .00 .50 .49 .01 .21 .01 .41 1.00 X8 .01 .22 .25 .27 .31 .40 .42 .35 1.00 X9 .00 .03 .48 .14 .02 .47 .40 .02 .02 1.00 X10 .05 .07 .35 .12 .01 .47 .21 .25 .21 .04 1.00 Y：比賽勝率；X1：正手側發球搶攻；X2：正手側發球搶攻；X3：正手側接發球搶攻；X4：反手側接發球搶攻；X5：正手側推攻；X6：反手側推攻；X7：正手側搓攻；X8：反手側搓攻；X9：正手側對攻；X10：反手側對攻。四、逐步選出代表性桌球綜合技術項目逐步多元迴歸分析的每一個步驟統計量值，見表3-2、表3-3、表3-4，其選擇進入的標準為 P I N = .0 5 ，淘汰的標準 POUT= .10。表 3-3 多元逐步迴歸分析摘要表投入變項順序預測變項原始分數 ( 迴歸係數 ) 標準分數 ( 迴歸係數 ) R 值累積決定係數決定係數增加量 F 值 1 . _{正手側接發球搶攻} _X₃ .211 .390 .539 .291 25.55* 2 . _{反手側接發球搶攻} _X₄ .107 .267 .673 .452 .161 29.34* 3 . _{正手側推攻} _X₇ .092 .296 .757 .574 .122 31.40* 4 . _{正手側發球搶攻} _X₁ .229 .377 .803 .645 .041 31.29* 5 . _{正手側對攻} _X₉ .101 .323 .860. .739 .094 38.57* 6 . _{反手側發球搶攻} _X₂ .038 .161 .875 .766 .027 36.49* 7 . _{反手側對攻} _X₁₀ .026 .138 .884 .782 .016 33.85* 截距 .090 * p<.05

(5)

由表3-3的研究結果得知，所得七項桌球綜合技術項目：正手側接發球搶攻(X3)、反手側接發球搶攻(X4)、正手側推攻(X7)、正手側發球搶攻(X1)、正手側對攻(X9)、反手側發球搶攻(X2)、反手側對攻(X10)，確能預測世界頂尖男子桌球直拍運動員比賽臨場表現效果。其所得結果符合本研究所提出的假設，因此本研究假設未被推翻。根據表 3-3 可得到其原始分數的迴歸方程式為：原始分數的迴歸方程式為： Y=.211X3+.107X4+.092X7+.229X1＋.101X9＋.038X2＋.026X10＋.090 標準化迴歸方程式為： ZY=.390Z3+.267Z4+.296Z7+.377Z1+.323Z9+.161Z2+.138Z1 0 五、選出代表性桌球綜合技術項目的分析與討論 （一）正手側接發球搶攻(X3)、反手側接發球搶攻 (X4) 正手側接發球搶攻 (X3)與勝率的相關基準的相關最高(.539)，達到.05 顯著水準，是所有測驗項目中第一個被選中的技戰術項目，反手側接發球搶攻(X4)與勝率的相關基準的相關最高(.673)，達到.05 顯著水準，是所有測驗項目中第二個被選中的技戰術項目。周建軍、湯俊斌(2000)指出，由於規則的修改，球旋轉變弱和旋轉變化的差異減小，接發球的難度降低，接發球搶攻將成為爭取主動的前沿戰術。黃振華、林麗華、王昭卿、黃宗雄(2005)在我國桌球優秀運動員莊智淵三段技戰術效果探討研究中提出，發現九位運動員在接發球搶攻段的使用率都很高，這可能是新規則修訂之後的技戰術改變之ㄧ。張曉蓬(2004)指出，11分賽制下前三板和前四板的使用率明顯增加，而總的來回數和相持的機率減少，這可能與運動員比賽中的壓力有關，接發球得分率提高顯著，11分高於21分8％。中國國家二隊教練吳敬平(2002)指出，實行無遮擋發球後，發球搶攻的難度加大，接發球搶攻得分的機率將會超過發球搶攻，成為比發球更容易得分的手段。此等與本研究中所呈現的結果相近。由上述可見接發球搶攻在優秀運動員的比賽中，於勝負之間扮演著非常關鍵的角色，劉東華等(2004) 在11分賽制的乒乓球技戰術戰例分析中提出，11分賽中接發球要突出的是「凶」，注重接發球上手的質量，不論搶攻還是控制都帶有主動意識，為形成主動相持創造有利的條件。因此筆者認為運動員日後必須加強接發球的進攻意識、變化意識和提高各種接發球搶攻手法的擊球質量，俾使自身技術特長的發揮，達到掌控比賽的局面，是未來施訓的重點。（二）正手側推攻(X7) 本項目與勝率的相關基準的相關為.757，達到.05 顯著水準，是所有測驗項目中第三個被選中的技術項目。須曉東、須曉敏（2004）指出，當今世界乒壇的主流仍是全攻型打法，其特點是速度與旋轉相結合。陳金海(2004)在世界頂尖男、女桌球運動員比賽攻防技術與成績表現之研究中提到，由於規則改變，將桌球的直徑由原來的 38mm(小球)改 40mm(大球)，對於以往注重前三板攻擊的趨勢有了極大的轉變，相持能力成了決定勝負的最重要關鍵，故多拍的能力更形重要。尤其是改為大球後，在世界頂尖運動員的比賽中，雙方之實力往往不相上下，每一分均很有可能會來回打很多球才分出勝負，所以對於第四球後的相持能力非常重要，因為世界級高手過招在每球來回來得失往往一瞬間變化萬千，稍一失神判斷不佳就有可能吞下失分，因此要對每一不同來球的質量、力量落點意識和節奏的變化，採用不同手段方法來加以應變轉換，誰能反應快、變化快、穩定沉著，誰就能佔上風而獲得比賽的優勢，這也是未來世界桌壇優秀運動員所需

(6)

具備的主要攻防技術能力與重要的技術特徵之一。李燕(2003)的研究指出，桌球任何一種技術打法，只要它在比賽中將五大制勝因素----擊球的速度、力量、旋轉、落點、弧線發揮到最高水平，就可能取得優異成績。「強快」與「強轉」的最佳組合是當前世界桌壇的主流打法；「強相持」、「強抗衡」、「強轉換」是當前世界桌壇最主要的特點。桌壇的各種打法都是在適應與反適應、制約與反制約中相互競爭而發展的。推攻球速快、動作小、變化多、比賽中運用它可牽制對方，運動員如能從對推當中，以加力推轉化為攻，或快推變線調動對手，促使對手不及反應，或以下旋推過渡一板，伺機攻擊，將有效地提高相持階段之得分率，此項目之所以能被選中，其表示推攻在優秀運動員比賽中，攻防轉換技術扮演著非常重要的關鍵。（三）正手側發球搶攻(X1)、反手側發球搶攻 (X2) 正手側發球搶攻(X1)與勝率的相關基準的相關為(.803)，達到.05顯著水準，是所有測驗項目中第四個被選中的技術項目，反手側發球搶攻(X2)與勝率的相關基準的相關為(.875)，達到.05顯著水準，是所有測驗項目中第六個被選中的技術項目。發球是比賽中唯一不受對方來球制約、主動性很強的技術，在規則的範圍內，你可以隨心所欲的將球發向對方任何地方。而其他技術就不一樣了，你的每一板都要受到對方的制約，你想側身攻，同時你又怕對方攻擊你的直線，這裡就存在一個制約與反制約、牽制與反牽制的問題。發球技術好，在比賽中就能占據主動，而有效的接好對方發球，遏制或瓦解對方發球搶攻的主動優勢，那麼比賽中就有了一半以上的取勝可能。在比賽中先發制人，力爭主動是每個進攻選手所追求的方向。發球及爭取搶攻是發球方可以憑主觀意識及其技術能力來決定的，綜觀許多比賽，凡是前三板發球、接發球、發球搶攻)技術較好的運動員，比賽場上技、戰術水平的發揮都較正常和穩定，反之，則起伏較大。因此，不斷提高前三板技術質量，才能在比賽中保持自已的主動地位。在許多的文獻中亦提到比賽中發球搶攻(亦即是前三板技術)扮演著重要得分的技術，如王大志(1994)在塞夫技戰術之研究結果發現，塞夫前三板球的戰術運用的相當成功，是他贏得比賽的重要因素。吳文嘉（2005）在蔣澎龍準備參加2004年奧運會桌球單打比賽技戰術之探討，過灰色關聯分析得知蔣澎龍在現階段比賽時影響成績表現的技術項目，前二項依序分別是反手側發球搶攻(X2)、正手側發球搶攻(X1)。陳金海（2003）在世界優秀男子桌球運動員代表性綜合技術之探討，即研究結果發現：各項綜合技術得分率以發球搶攻正手側最好。以上學者研究結果與本研究所選出的結果相符。為此，以說明善用高質量且多變的發球，並能有效的控制對方的回球，在比賽中就給自已搶攻創造很多有利的條件和攻擊對方的機會以利取得戰術上的主控優勢，是一個優秀的桌球運動員必須具備且能充分掌握機會，俾使技術之發揮，以達勝率之提高。（四）正手側對攻(X9)、反手側對攻 (X10) 正手側對攻(X9)與勝率的相關基準的相關為(.860)，達到.05顯著水準，是所有測驗項目中第五個被選中的技術項目，反手側對攻(X10)與勝率的相關基準的相關為(.884)，達到.05顯著水準，是所有測驗項目中第七個被選中的技術項目。根據肖丹丹、高建磊(2004)研究指出，雖然11分制實施後打滿七局的77個總球數比原來的21分制時打滿 5局的105個總球數少，但由於局點數由原來的5個變為現在的7個，關鍵球的次數增多，比賽的激烈程度增加。又由於無遮擋發球的實施，使得中國乒乓球隊「前三板」的威力降低，使得每個球的相持時間變長，來回球次數增多，總的運動量會比以前更大，對乒乓球運動員的耐力提出了更高的要求。

(7)

依廖學勇、杜美華、莊宜逹、周聰儒(1999)指出對於球體加大後，比賽時回合數增多，比賽時間自然增長。換言之，因現今球體的改變，速度及旋轉減少，相對的桌球技戰術必須以五球後的相持實力作為比賽勝利的保證。陳金海(2002)在1999年世界級男子桌球運動員綜合技術分析研究，以多元迴歸分析最能預測成績表現的綜合技術項目其相持能力正手側、相持能力反手側皆能預測成績表現，建立全面性多變化的打法，未來在世界桌壇上才能有更優異的表現。陳金海(2003)在世界優秀男子桌球運動員代表性綜合技術之探討，即研究結果發現：各項綜合技術，使用率以相持能力正手側最高。選出較具代表性的綜合技術項目其相持能力反手側、相持能力正手側皆列其中。綜關上述，乒乓球運動員比賽的生理負荷量比其他項目毫不遜色。隨著世界頂級乒乓球選手技戰術水平差距逐漸縮小，比賽相持階段時刻的勝負往取決於選手們抗疲勞能力的持久耐力。實施新規則後更要加強對乒乓球運動員耐力素質的訓練。本研究結果與陳健全(1999)、朱昌勇(1999b)、孔祥智等(2001)的研究結果一致。因為有較好的相持能力做保證，使其比賽戰術的運用更大膽。因此，在相持中能更積極主動，確實掌握技術的發揮亦是日後的訓練重點。 五、世界頂尖男子桌球直拍運動員綜合技術得分率變異數分析及事後比較 利用獨立變項單因子變異數分析，比較四名世界頂尖男子桌球直拍運動員綜合技術項目得分率的表現，結果如表3-4所示。表3-4 四名直拍運動員各項綜合技術得分率描述統計表變項人名場數平均數標準差王皓 17 .65 .13 馬琳 26 .74 .11 柳承敏 19 .71 .11 正手側發球搶攻(X1) 蔣澎龍 12 .63 .09 王皓 17 .53 .24 馬琳 26 .49 .30 柳承敏 19 .37 .37 反手側發球搶攻(X2) 蔣澎龍 12 .24 .28 王皓 17 .54 .16 馬琳 26 .54 .16 柳承敏 19 .51 .13 正手側接發球搶攻(X3) 蔣澎龍 12 .50 .08 王皓 17 .53 .18 馬琳 26 .53 .17 柳承敏 19 .41 .17 反手側接發球搶攻(X4) 蔣澎龍 12 .31 .15 王皓 17 .20 .35 馬琳 26 .38 .45 柳承敏 19 .26 .41 正手側搓攻(X5) 蔣澎龍 12 .09 .23 王皓 17 .08 .20 馬琳 26 .33 .45 柳承敏 19 .21 .38 反手側搓攻(X5) 蔣澎龍 12 .19 .36 王皓 17 .48 .29 馬琳 26 .38 .24 柳承敏 19 .26 .16 正手側推攻(X7) 蔣澎龍 12 .25 .17 王皓 17 .37 .21 馬琳 26 .35 .28 柳承敏 19 .21 .21 反手側推攻(X8) 蔣澎龍 12 .21 .19 王皓 17 .62 .19 馬琳 26 .54 .23 柳承敏 19 .37 .24 正手側對攻(X9) 蔣澎龍 12 .42 .22 王皓 17 .50 .40 馬琳 26 .33 .42 柳承敏 19 .30 .40 反手側對攻(X10) 蔣澎龍 12 .18 .22

(8)

表3-5 四名直拍運動員反手側接發球搶攻得分率變異數分析摘要表變異來源離均差平方和自由度均方 F 值組間 .506 3 .169 5.915＊組內誤差 1.996 70 .029 全體 2.502 73 ＊ p＜.05 由表3-5中可得知，反手側接發球搶攻得分率以變異數分析的結果達顯著水準(p＜.05)，經薛費法事後分析比較，其結果見表3-6。表3-6 四名直拍運動員反手側接發球搶攻得分率事後比較表人名王皓馬琳柳承敏蔣澎龍王皓（M＝.53） 1.00 .25 .02* 馬琳（M＝.53） .14 .01* 柳承敏（M＝.41） .50 蔣澎龍（M＝.31）＊ p＜.05 由表3-6中可得知，四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在反手側接發球搶攻得分率事後分析比較結果發現：王皓得分平圴數(.53)及馬琳（.53）與蔣澎龍（.31）之間達顯著差異（p<.05）。表3-7 四名直拍運動員正手側推攻得分率變異數分析摘要表變異來源離均差平方和自由度均方 F 值組間 .599 3 .200 3.889＊組內誤差 3.591 70 .051 全體 4.190 73 ＊p＜.05 由表3-7中可得知，正手側推攻得分率以變異數分析的結果達顯著水準(p＜.05)，經薛費法事後分析比較，其結果見表3-8。表3-8 四名直拍運動員正手側推攻得分率事後比較表人名王皓馬琳柳承敏蔣澎龍王皓（M＝.48） .58 .04* .08* 馬琳（M＝.38） .35 .45 柳承敏（M＝.26） 1.00 蔣澎龍（M＝.25）＊p＜.05 由表3-8中可得知，四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在正手側推攻得分率事後分析結果發現：王皓得分平圴數(.48)與柳承敏(.26)、蔣澎龍（.25）之間達顯著差異（p<.05）。表3-9 四名直拍運動員正手側對攻得分率變異數分析摘要表變異來源離均差平方和自由度均方 F 值組間 .699 3 .233 4.479＊組內誤差 3.433 70 .049 全體 4.132 73 ＊p＜.05

(9)

由表3-9中可得知，正手側對攻得分率以變異數分析的結果達顯著水準(p＜.05)，經薛費法事後分析比較，其結果見表3-10。表3-10 四名直拍運動員正手側對攻得分率事後比較表人名王皓馬琳柳承敏蔣澎龍王皓（M＝.62） .73 .01* .14 馬琳（M＝.54） .09 .51 柳承敏（M＝.37） .93 蔣澎龍（M＝.42）＊p＜.05 由表3-10中可得知，四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在正手側對攻得分率事後分析結果發現：王皓得分平圴數(.62)與柳承敏(.37)之間達顯著差異(p<.05)。本研究結果所得四名世界頂尖男子桌球直拍運動員代表性桌球綜合技術項目在彼此之間所使用的差異狀況，經變異數分析及事後比較統計分析方法，其結果如下：在反手側接發球搶攻得分率方面達顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，蔣澎龍得分表現效果殿後；在正手側推攻得分率方面逹顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，柳承敏及蔣澎龍得分表現效果殿後；在正手側對攻得分率方面達顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，柳承敏表現效果殿後。其所得結果符合本研究所提出的假設，因此本研究假設未被推翻。

肆、結論與建議

一、結論 本研究之目的旨於探討四名世界頂尖男子桌球直拍運動員在比賽中使用具有代表性的桌球綜合技術項目組合，其二再比較四名世界頂尖男子桌球直拍運動員之間桌球綜合技術現況與差異性。本研究以2002至2005年在經國際桌總會公佈之世界排名曾排名前十名之世界頂尖男子桌球直拍運動員，既有中國王皓、馬琳、韓國柳承敏、我國蔣澎龍等四位優秀運動員為研究對象，透由影帶觀察方法分析74場國際性賽事中之綜合技術項目得失分表現之原始資料，以桌球綜合技術項目表現為自變項，其勝率為依變項。並以逐步多元迴歸統計方法找出具代表性桌球綜合技術項目，作為教練施訓評價之重點與預測比賽成績表現之依據。本研究經統計分析獲得結果如下：（一）選出最具代表性桌球綜合技術項目組合依次為：正手側接發球搶攻(X3)、反手側接發球搶攻(X4)、正手側推攻(X7)、正手側發球搶攻(X1)、正手側對攻(X9)、反手側發球搶攻(X2)、反手側對攻(X10)。（二）原始分數多元迴歸方程式為： Y=.211X3+.107X4+.092X7+.229X1＋.101X9＋.038X2＋.026X10＋.090 （三）標準化多元迴歸方程式為：ZY=.390Z3+.267Z4+.296Z7+.377Z1+.323Z9+.161Z2+.138Z10 （四）四名世界頂尖男子桌球直拍運動員代表性桌球綜合技術項目在彼此之間所使用的差異狀況，經變異數分析及事後比較統計分析方法，其結果如下：在反手側接發球搶攻得分率方面逹顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，蔣澎龍得分表現效果殿後；在正手側推攻得分率方面逹顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，柳承敏及蔣澎龍得分表現效果殿後；在正手側對攻得分率方面逹顯著差異(p<.05)，王皓表現效果最佳，柳承敏表現效果殿後。

(10)

二、建議 （一）由以上結論得知世界頂尖男子桌球直拍運動員以正手側接發球搶攻(X3)、反手側接發球搶攻(X4)、正手側推攻(X7)、正手側發球搶攻(X1)、正手側對攻(X9)、反手側發球搶攻(X2)、反手側對攻(X10)等七項桌球綜合技術項目得分手段效果預測性最佳，國內教練員施訓直拍運動員，日後應以這些項目做為技術訓練重點。（二）建議日後繼續採用本研究的模式，以其它不同性別、握拍型式的桌球運動員的臨場比賽為研究對象，詳加分析後，與本研究的結果相互比較。

參考文獻

王大志(1994)。塞夫技術之研究。大陸天津體育學院學報，9 卷 4 期，頁 69-71。王文科(1999)。教育研究法。台北：五南出版社，頁 142。孔翔智、張曉蓬(2001)。孔令輝-瓦爾德內爾技戰術比較分析。乒乓世界，99 期，頁 32-33。朱昌勇(1999b)。1998 年界盃女子桌球三段技術分析研究。大專體育，41 期，頁 53-58。肖丹丹、高建磊(2004)。新規則對乒乓球運動員體能的新要求。河北體育學院學報，18 卷 3 期，頁 1-2。吳敬平(2002)：發球搶攻新體系與接發球一體化---關於 11 分制和新發球規則的思考。乒乓世界，2 期，頁 32-33。吳文嘉(2005)。蔣澎龍準備參加 2004 年奧運會桌球單打比賽技戰術之探討。中國文化大學運動教練研究所碩士論文。李燕(2003)。第 47 屆世界乒乓球錦標賽的思考—削球打法啟示錄。安徽體育科技，24 卷 4 期，頁 19-20。沈啟賓(1996)。灰色系統理論在桌球運動員臨場比賽競技能力狀態診斷與目標設定運用之探討。文笙書局股份有限公司。杜美華(2001)。桌球單打橫拍技術測驗之編製。國立體育學院教練研究所碩士論文。周建軍、湯俊斌(2000)。在論大球對乒乓球技術、戰術的影響與對策。蘇州絲綢工學院學報，20 卷 6 期，頁 136-139。陳健全(1999)。桌球運動技術分析。學校體育雙月刊，9 卷 3 期，頁 50-57。陳裕芬(2002)。我國少年桌球國手三段技術分析。國立台灣師範大學體育學系碩士論文。陳金海(2002)。1999 年世界級男子桌球運動員綜合技術分析。長榮學報，6-1，頁 149-162。陳金海(2003)。世界優秀男子桌球運動員代表性綜合技術之探討。大專體育學刊，5 卷 1 期，頁 161-173。陳金海(2004)。在世界頂尖男、女桌球運動員比賽攻防技術與成績表現之研究。大專體育學刊，6 卷 1 期，頁 169-180。須曉東、須曉敏(2004)。從第 24 屆乒乓球男子世界盃透析乒乓球運動發展的新特點。遼寧體育科技，26 卷 5 期，頁72-73。黃振華、林麗華、王昭卿、黃宗雄(2005)。我國桌球優秀運動員莊智淵三段技戰術效果探討。亞東學報，25 期，頁225-233。張曉蓬(2004)。11 分制深入研究。世界乒乓，12 期，頁 64-65。張博、詹麗來(2004)。第 47 屆世界盃乒乓球團体錦標賽男團決賽中王皓、馬琳橫打新技術應用研究。瀋陽體育學院學報，23 卷 4 期，頁 590-592。廖學勇、杜美華、莊宜逹、周聰儒(1999)。桌球球體加大初探。國際大專運動教練科學研討會，頁 51。劉東華、董揚(2004)。11 分賽制的乒乓球技戰術戰例分析。哈爾濱體育學院學報，22 卷 82 期，頁 80-81。

(11)

The Study of Scoring Effects of Comprehensive Skills Used by Pen-Hold

Athletes of World Top Men’s Table Tennis

Chen-Hua.Huang Li-Hua.Lin Chung-Hsiung,Huang

Oriental Institute Chia Nan University Chang Jung

of Technology of Pharmacy & Science Senior High School

Abstract

The purpose of the study was to draw up the representative combinations of compound skills of table tennis adopted by four pen-hold athletes of world class men’s table tennis in the contests, and to compared the existing states and differentiation of compound skills among pen-hold athletes of world class men’s table tennis.

The subjects for this study were four excellent athletes, pen-hold athletes of world class men’s table tennis ranked within top ten from 2002to 2005 by the International Table Tennis Association (ITTA), including Wang Hao, Ma Lin from China, Rye Seung-Min from Korea and Chiang Peng-Lung from Taiwan. The researcher collected total raw scores data of performances in compound skills of table tennis in 74 international games, taking performances of compound skills of table tennis as independent variables, the winning ratios as dependent variable. Results of the progressive diverse regression statistical treatment are applied to locate the representative compound skills of table tennis, and it is expected that those can be used as the evaluation of players’ training performances and as the ground of anticipation of performances in the contests. The resultsare shown as follows:

(1) The sequential order of the representative compound skills of table tennis as follows：forehand attack on side-serve(X3), backhand attack on side-serve(X4), forehand side push attack(X7),forehand attack after

side-serve(X1), forehand side counterdrive(X9).backhand attack after side-serve(X2), backhand side

counter-drive(X10).

(2) The original fractional diverse regression formula is:

Y=.211X3+.107X4+.092X7+.229X1＋.101X9＋.038X2＋.026X10＋.090

(3) The standard diverse regression formula is:

ZY=.390Z3+.267Z4+.296Z7+.377Z1+.323Z9+.161Z2+.138Z10

(4) The differences of the representative compound skills of table tennis used by four pen-hold athletes of world class men’s table tennis are as follows: In scoring performances of backhand attack on side-serve with significant difference (P<.05), Wang Hao wins the best, while Chiang Peng-Lung takes the last place; in scoring performances of forehand side push attack with significant difference (P<.05), Wang Hao performs the best while Rye Seung-Min and Chiang Peng-Lung follows in the last place; in scoring performances of forehand side counterdrive with significant difference (P<.05), Wang Hao still wins the first place while the last place goes to Rye Seung-Min. Keywords： table tennis, the compound skills of table tennis, pen-hold

(12)

世界頂尖男子桌球直拍運動員綜合技術運用之得分效果研究