河川復育工作成效之檢討評估與適應性管理

行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告

河川復育工作成效之檢討評估與適應性管理

研究成果報告(精簡版)

計 畫 類 別 ： 個別型 計 畫 編 號 ： NSC 98-2221-E-006-237- 執 行 期 間 ： 98 年 08 月 01 日至 99 年 07 月 31 日 執 行 單 位 ： 國立成功大學水利及海洋工程學系（所） 計 畫 主 持 人 ： 王筱雯 計畫參與人員： 碩士級-專任助理人員：王綱川 碩士班研究生-兼任助理人員：林士凱 報 告 附 件 ： 出席國際會議研究心得報告及發表論文 處 理 方 式 ： 本計畫可公開查詢

中 華 民 國 99 年 10 月 30 日

行政院國家科學委員會補助專題研究計畫

■ 成 果 報 告

□ 期中進度報告

河川復育工作成效之檢討評估與適應性管理

計畫類別：■ 個別型計畫 □ 整合型計畫

計畫編號：NSC 98-2221-E-006 -237 -

執行期間： 98 年 8 月 1 日至 99 年 7 月 31 日

計畫主持人：王筱雯

計畫參與人員：

碩士級兼任助理王綱川、碩士班研究生-兼任助理人員林士凱

成果報告類型(依經費核定清單規定繳交)：■精簡報告 □完整報告

本成果報告包括以下應繳交之附件：

□赴國外出差或研習心得報告一份

□赴大陸地區出差或研習心得報告一份

■出席國際學術會議心得報告及發表之論文各一份

□國際合作研究計畫國外研究報告書一份

處理方式：除產學合作研究計畫、提升產業技術及人才培育研究計畫、

列管計畫及下列情形者外，得立即公開查詢

□涉及專利或其他智慧財產權，□一年□二年後可公開查詢

執行單位：國立成功大學

中

華

民

國

9

9

年

1

0

月

3

0

日

一、計畫中文摘要 隨著人類對於生態環境的重視，國內外工程設計已漸漸將生態的因子納入施作考量。 在台灣，學者專家及民間團體亦不遺餘力地大聲疾呼河川生態保育工作的重要性，各級政 府亦逐漸付諸行動，試圖將相關必要的生態保育措施納入治理工作內容，以維護河川結構 的多樣性，並結合不同專家集思廣益兼顧各項功能之配合以順應潮流。惟當愈來愈多來自 各單位對於河川復育工作投入之同時，各界對於何謂成功的河川復育案卻仍少有共識，而 復育工作後的整體評估亦付之闕如，遑論藉由失敗案例吸取教訓。因之，復育工作的規劃 與決策持續進行的同時，迫切需要有來自過去的經驗整合，以提昇河川改善復育工作之成 熟性。 欲使河川改善復育在台灣真正落實，發揮環境調和的效能，需要本著過去累積的經驗， 不斷從學習中成長，嘗試找尋最理想的經營方式，才能對生態過程的不確定性作出適當的 反應，兼顧環境變動因素及目標達成，方能建構出適合台灣生態環境的河川復育工作，有 效反映在河川環境的改善。本研究乃在於對全台灣之河川復育工作進行普查並建置整合資 料庫，了解其復育工作在各單位在各區域歷年來已投注之經費與心力；並進一步篩選已蒐 集的河川復育案例作為研究對象，應用所建立的評估流程從中進行分析、歸納、系統整合 與評估，嘗試找出台灣環境下成功案例達成復育目標的關鍵因素與未盡完善案例的失敗原 因，並應用適應性管理的概念，結合評估結果，以過去的經驗來提昇未來復育計畫的成功 率，作為台灣河川環境改善復育工作趨於成熟的有效輔助。 關鍵詞：河川復育、監測評估、適應性管理

二、計畫英文摘要

The restoration of rivers and streams has attracted increased interest and funding in recent years, as a result of legal requirements to mitigate damage to important habitats and as a positive avenue through which citizens can take steps to improve their environment. As more and more we seek to restore rivers, we need to acknowledge that it does not always work, frequently because humility is lost and we impose our ideal forms on the river, without taking the time to learn the river's history, to measure the processes, to understand what has been irretrievably lost to progress, to see with vision what processes can be restored. When we try to fix the river, we can treat each intervention as an opportunity to learn about the river, so next time perhaps we can do better. Restoration involves the intelligent and integrated application of knowledge and techniques from different fields, such as ecology, hydrology, and geomorphology. Given the inherent complexity of river processes, channel form, and aquatic and riparian ecology, it is simply not possible at our present level of knowledge to predict with certainty the behavior of a river channel in response to specific alterations. As a result, understanding of physical and ecological process and river history as a basis for restoration strategy needs to be emphasized, each restoration project can best be viewed as an experiment, from which considerable knowledge can be obtained to inform future projects, provided the current project is objectively documented and evaluated for scientific rigor, and the results of the evaluation widely disseminated.

三、報告內容 (一) 前言 河川為人類與生物賴以維生的重要場所，早期對河川之利用是以水運、治水、利水及 防災為主，至近年來人類逐漸意識到，現今所必須面對的環境問題已經無法侷限於單一議 題上。 由於河川裡蘊育著各式各樣的生物，形成多樣化的環境。這些環境係基於淺灘、深淵 間之不同流速或水深變化的流水，或砂礫類構成之各種河床質，或從濕潤的流水區域到乾 燥的河床間之地形變化，以及因洪水破壞生物棲地環境等之特殊因素下形成。周遭環境及 地形之改變，會使河川的水質、水量由上游至下游產生明顯的變化，一旦無法供給水中或 濱溪生物生存所需，生態系中的生產者便不再具有生產的功能，河川內各級消費者亦難以 存活。因之，唯有不違反大自然的運行規則，以生態系統為環境管理之基本單元的原則， 方是根本解決之道。自 1950 年代起，生態化的工程技術逐漸開始朝不同的應用方向發展， 如何利用或遵循生態特質之技術與將生態的原則納入各類工程思維中的研究與探討，成了 刻不容緩的議題。因此，河川生態環境之改善與維護已漸成為現階段河川治理上之重要議 題。 生態工法之觀念源自歐陸的德國及瑞士，自 1938 年德國 Seifert 首先提出近自然河溪整 治概念，Kruedener 之後於 1951 年提出「生物工程（bio-engineering）」一詞，指出所謂生 物工程是一種在進行大地或水資源工程時，用於處理不穩定之邊坡或河岸、河床時，所採 行之應用生物學知識的工程技術。此與台灣早期所認知的生態工法觀念極為吻合。1962 年 H.T. Odum 等以自律行為（self-organizing）之生態學概念，首度提及「生態工程（ecological engineering）」一詞，可謂第一個定義生態工程的學者，其並於之後延伸指出（Odum，1971； 1983），生態工程乃是以自然之經營管理觀點補強傳統工程的領域。至 1989 年，生態學家 Mitsch 及 Jørgensen 彙整具有共同特質與原則之各類型工程技術並賦予定義，至此首次明 確地界定「生態工程」（ecological engineering）的觀念以及適用範疇，生態工程此一學門可 謂正式誕生。然而，這項由 Odum 及 Mitsch 等所領導發展出來的應用科學屬於系統生態 學以及濕地沼澤學，因此較偏重濕地除污、生態自淨等之研究與應用。另一方面，日本亦 成為推動生態工法應用與落實的著名國家之一。其於 1984 年所舉辦之「日歐近自然河川工 法研究會」中，確立「近自然河川工法」一詞及其定義與精神。並於 1991 年之 1997 年間， 著手進行生態工法之推動，共完成 5000 處以上之事例，總計 1185 公里長區段之整治與復 育（山正俊，2000）。 至於生態工法在國內崛起之過程，雖自 1980 年代起，開始有人暢行兼顧生態與環境 美質的重要性，但由於台灣特有的險峻溪勢，安全性一直是最崇高的指導原則，國內河川 整治方式一直以來，主要配合治山防洪計畫及水土保持或防災工程之進行，因此生態工法 方面，僅止於學術上之探討，未有進一步落實(林鎮洋，2002)。直至 1998 年，綠美化以及 親水的觀念最先被接納，水利生態理念，亦逐漸展開。如中華民國環境綠化協會進行「台 灣地區邊坡暨河溪綠美化自然工法－個案調查與探討」計畫，首度提及「自然工法」一詞； 而農委會特有生物保育研究中心自 1998 年連續 5 年所舉辦的「工程人員生態保育研究班」， 可謂最具代表性的生態工法里程碑。其後於 1999 年，由當時之經濟部水資源局委託國立台 北科技大學，展開為期四年的「集水區親水及生態工法之建立」研究案。生態工法的觀念，

至此受到社會廣泛的注意，以及學術界積極的研討。生態工法也因此以極快的速度，擁有 相當的能見度。除了農委會以及水利單位之外，包括營建署，以及公共工程會亦皆分別在 各自的權責範疇中，委託執行相關之生態工法應用研究計畫（台灣大學，2002；文化大學， 2002；中華建築中心，2002）。 隨著各種思維的演譯，生態工程相關領域的內涵益形豐富。公共工程委員會於 2003 年 舉辦之生態工法博覽會挑選大屯溪、后番子坑溪、埤子溝溪及宜蘭河共四條河川作為生態 工法成果之示範案例，為我國生態治河邁入實作的里程碑。此外，工程會、水利署等相關 單位亦積極推動生態工程相關課程、國內與國際研討會、博覽會與其他地區性活動，針對 生態工程在不同環境之應用上多所著墨，包括河川溪流生態工程、溼地生態工程、道路生 態工程、邊坡生態工程等，而在網路資源上，亦是投入大量心力。 然而，當學者專家及民間團體不遺餘力地大聲疾呼生態保育工作的重要性，且各級政 府亦逐漸付諸行動，試圖將生態的因子納入工程設計考量與將相關必要的生態保育措施納 入治理工作內容之同時，各界對於何謂成功的生態工程卻仍少有共識。本研究對於河川溪 流之生態工程之應用感到興趣，欲深入探討研究的乃以河川為對象的相關復育工作，在愈 來愈多來自各單位對於河川復育工作投入，與各界積極探討並推論不同復育手段與技術得 以提供之效益之時，復育工作後的整體評估卻付之闕如，少有復育工作前與後之相關監測 資料之分析與評估了解復育工作的實際後果，遑論藉由失敗案例吸取教訓。況且，至今未 有任何研究針對過去近十年台灣所投入的大量心力與金錢就案例之整合性研究，做一整體 性的評估，經驗散落，難以吸取經驗來檢視或對後續台灣河川復育工作之未來走向在實際 操作面與政策面上有所建議。事實上，當河川復育的施工完成之後，並非意味著全部的工 作都已經結束，監測評估與維護管理乃是相當重要的工作。惟有透過良好的監測以及適當 的評估，才能對於充滿著不確定性的生態系發展過程有更加深入的認識與了解，亦才能彌 補工程或管理人員事前無法獲得完整的基本資料而造成計畫不詳實的困境，或因諸多無法 控制的環境因素而造成計畫失敗的窘境。 對於河川復育工作之監測與評估，目前國內外有如透過現場調查後以水域生物相指標 之評估，包括以魚類作為評估對象之生物整合指標 IBI (Index of Biotic Integrity)評估方法 (Karr, 1986, 1991)、以水棲昆蟲作為評估對象之科級生物指標 FBI (Family-based Index, Hilsenholf, 1988)、以藻類作為評估對象之藻屬指數值 GI (Genus Index, Wu 1999)等來檢視水 質狀態優劣；亦有考量生態系統各方面品質的綜合性指標，如目前國內外較常被使用的河 川棲地管理模式(5-S model)、河川狀況指數(ISC) (Hu et al, 2007)、河溪環境快速評估系統 (SERAS)」(公共工程委員會，2005)等。然而，這些指標應用在對河川復育上的評估，較屬 於短視與局部的角度，並未有在時間與空間上較宏觀的切入評估。多數案例在復育工作完 成五年後即不見任何的監測，遑論進一步的評估與學習，少有如雪霸國家公園管理處對於 監測資料重視的正面示範，為了櫻花鉤吻鮭棲地的復育，自 1999 至 2001 年在七家灣溪流 域支流高山溪移除橫向四座攔砂壩的改善工程完成八年後之現在，仍有持續性的監測與評 估，以了解河床變動的情形並據以作為復育手段的調整。

圖一 七家灣溪流域河道演變調查監測

在美國，許多學者(Kondolf and Micheli, 1995; Kondolf, 1995, 1998; Downs, 2002; Moerke and Lamberti, 2003)指出在美國的河川復育工作雖然已經廣泛實施多年，但從過去案例所能 提供對未來復育工作之參考經驗相當有限，實乃歸因資料的散置以及復育工作後的未持續 監測，因此提出唯有透過整體性的資料蒐集與檔案建置，對於所有河川復育案例進行分析 討論，才能了解各計畫案是否達到原先復育目標，進而從過去經驗有所學習。美國國家河 川復育科學組織 National River Restoration Science Synthesis (NRRSS) 自 2003 年起即著力於 此，針對全國河川復育工作進行普查，了解其復育工作在各區域歷年來已投注之經費與心 力(圖二)。而在加州，更是以為期五年的系統研究，針對過去十多年已超過 40,000 多件案 例作為研究對象，從中進行篩選分析、歸納、系統整合與評估，並進一步找出達成復育目 標的成功因素與未盡完善案例的失敗原因，以過去的經驗來提昇未來復育計畫的成功率。

圖二 美國NRRSS河川復育計畫各區域實施計畫密度 (Data Source: Bernhardt et al., 2005)

在台灣，在復育工作的規劃與決策持續進行的同時，亦迫切需要有來自過去的經驗整 合，以提昇台灣河川復育工作之成熟性。本研究即是強調此一契機，綜上所述，本研究之 目的乃在於對全台灣之河川復育工作進行普查並建置整合資料庫，了解相關單位歷年來在 各區域對於河川復育工作已投注之經費與心力；並進一步篩選已蒐集的河川復育案例作為 深入研究對象，應用所建立的評估流程(Post-Project Appraisals, PPA)從中進行分析、歸納、 系統整合與評估，並且輔以河相調查，嘗試找出台灣環境下成功案例達成復育目標的關鍵

因素與未盡完善案例的失敗原因，以過去的經驗來提昇未來復育計畫的成功率，作為台灣 河川環境改善復育工作趨於成熟的有效輔助。 (二) 研究方法 1. 資料庫建置 本研究就已有可蒐集的資源，整合各相關單位(包括如政府單位之經濟部水利署、行政 院公共工程委員會、行政院農業委員會水土保持局、特有生物中心、縣市政府；學術研究 單位之台北科技大學水環境中心等)之經驗，彙整其河川復育案例之研究成果，並系統化進 行資訊分類，包含計畫年份、位置、集水區尺寸、計畫區尺寸、目的、相關組織、相關資 訊、計畫時程、計畫施作時間與監測項目等。

2. 河川復育評估系統建置(Post-Project Appraisals, PPA)

本研究概念與架構乃由Kondolf 於1995 年提出，針對：(1)河川復育工作是否如設計； (2)是否達成原先設定之復育目標；(3)是否有需要其他策略來因應非預期效應；(4)如何以過 去的經驗來提昇未來復育計畫之成熟性等四大項準則，以系統性的分析對於各復育案進行 復育完工後的評估。 3. 案例研究 本研究就所蒐集資料庫彙整之案例分成野溪型與都市型河川復育，以進一步考量野溪 型與都市型的不同背景予以評估。由於后番子坑溪為全國第一個生態工法教學園區，在資 料上較為完善，且工程於2003年10月完工至今已達七年，有足夠的河川環境反應與演變時 間可供了解河川復育工程對於后番子坑溪的影響，因此本研究報告以后番子坑溪作為案例 探討，利用所建置之評估系統(Post-project Appraisals, PPAs)進行后番子坑溪復育案之成效評 估，並補充現地調查，進行包括渠道繪圖(Channel Mapping)、定性化棲地評估指標(Qualitative Habitat Evaluation Index, QHEI)評估、管理維護者訪談(Manager Interview)以及河道橫斷面測 量(channel cross section measurement)等，以作為后番子坑溪復育計畫成效評估之輔助分析。

(三) 結果與討論 1. 資料庫建置 本研究就已有可蒐集的資源，包括網路資源與各相關單位資源，彙整其河川復育案例 之研究成果，並系統化進行資訊分類。在網路資料方面，包括永續公共工程網、行政院農 業委員會特有生物研究保育中心生態與工程入口網和行政院環境保護署等網站；在相關單 位資料方面，本研究深入針對水土保持局台南分局在2001至2010年河川整治工程相關資料 進行彙整。今年度共計蒐集3577筆資料，包括網路資料124件與水土保持局台南分局工程案 件3453件。 本研究先以各河川復育工程案之內容做為分類標準，水保相關案例中，復育工程內容

包括護岸1331件、固床工1075件、植生工程986件和其他類別如邊坡穩定、防砂設施和土壩 等共462件；網路資料案例中，植生工程40件、護岸工程33件、固床工18件和其他如潛壩、 邊坡穩定和防砂壩等共48件，成果如圖三所示。由工程內容彙整分類結果可知施作護岸、 固床工和植生工程約占整體河川復育案例比例三分之一。有關復育工程目的之分類，水保 案例中，以治山防災為目的的有1332件(39%)、植生復育571件(16%)等；網路案例中，防洪 目的之復育案共有29件(32%)、棲地復育19件(15%)、土石災害復育16件(13%)和其他如攔 砂、魚種保護、綠美化和濕地等共36件(29%)，成果如圖四所示。 圖三 河川復育案例工程內容分類 (左：水土保持局台南分局案例工程；右：網路資料案例) 圖四 河川復育案例工程目的圖 (左：水土保持局台南分局案例工程；右：網路資料案例)

2. 河川復育評估系統建置(Post-Project Appraisals, PPA)

本研究所建立之 PPAs 流程如圖五，乃是以資料蒐集為基礎的系統化評估法，由成功標 準（success criteria）、基本資料調查（baseline surveys）、設計原理（design rationale）、設計 圖（design drawings）、完工初期資料調查（as-builts）、定期或偶發性事件監測（periodic or event-driven monitoring）、回溯歷史資料的使用（use of supplementary historical data）、輔助 分析（secondary analysis）等八個評估單元組成，可透過這八個單元分別對復育計畫施作前 後之規劃與成效進行評估。

圖五 PPAs 之評估流程與項目 3. 案例評估結果 后番子坑溪位於台北縣雙溪鄉，為雙溪流域平林溪水系的支流之一，集水區面積約 395 公頃，河流總長度約 6.25 公里。2001 年納莉颱風侵襲北台灣，造成后番子坑溪集水區產生 大面積崩塌及河道土砂淤積，河川生態也遭受嚴重的破壞。水土保持局於災後協助雙溪鄉 公所進行生態工法整治，整治工程於 2003 年 4 月 11 日至 2003 年 10 月 24 日施作完成，工 程內容包刮木排樁護岸 355m、砌石護岸 133m、砌石固床工 5 座、橋樑 1 座、綠美化乙式。 后番子坑溪整治工程為國內首次採用生態治河之案例，並獲選為第八屆(2007)行政院公共工 程金質獎生態類優等之殊榮。 

本研究採用所建置之評估系統(Post-project Appraisals, PPAs)進行后番子坑溪復育案之 成效評估，並補充現地調查，進行渠道繪圖(Channel Mapping)、定性化棲地評估指標 (Qualitative Habitat Evaluation Index, QHEI)評估、管理維護者訪談(Manager Interview)以及河 道橫斷面測量(channel cross section measurement)等，以作為后番子坑溪復育計畫成效評估 之輔助分析(圖六)。透過資料蒐集、現地勘察及專家學者訪談進行后番子坑溪復育計畫成效

評估，研究結果發現整治工程施作前，河岸與河床受洪水事件的影響較為巨大，當颱風過 後大量泥砂於河床淤積，造成棲地改變或消失；整治工程施作後，固床工與護岸之設置， 降低河道兩岸沖蝕，且水流因上游崩塌地整治及河岸穩定，挟帶泥砂量減少，下游河道樣 貌變化趨緩，對生態棲地衝擊變小，有利生態系發展；而完工初期砌石固床工不僅保護河 床不受侵蝕，同時也提供魚類多樣化棲地，但經過長期監測後發現，后番子坑溪為淤積型 河段，砌石固床工所營造的多樣化棲地不易維持。 圖六 后番子坑溪渠道繪圖與斷面測量結果 以 PPAs 評估之結果如表 1，評估結果發現后番子坑溪復育整治具有較為完整之規劃設 計及監測維護，但計畫完工後多注重於維護管理，長期監測計畫仍是缺乏，而計畫目標為 水患治理及棲地營造，卻無成功標準之訂定，對於計畫成功與否仍是難以評價。后番子坑 溪復育整治計畫具有計畫前與計畫後較完整之資料建置，有利於復育計畫施作前之規劃和 完工後之評估作業，但計畫成效之評估往往需要明確的成功標準來研判，而完工後之維護 及改善更需要長期監測資料之輔助。 表 1 后番子坑溪復育計畫成效評估資料表 PPAs 評估準則 評估結果 備註 復 育 前 成功標準 不明確 僅簡易描述工程目標：1. 係以生態工法教育訴求水土 保持永續保存的效果；2. 建立全國第一座生態工法教 學園區(后番子坑生態工法教學園區教育推廣，2005) 基本資料調查 部分 魚類和物理棲地調查 2002 年 12 月至 2004 年 5 月 (朱達仁，2004、2006)

設計原理 完整 崩塌地源頭整治；河溪生態工法整治 (后番子坑溪生態工法教學園區生態資訊網 http://ecoeng.swcb.gov.tw/D/index.htm) 設計圖 完整 Schematic drawing in 本土化水域 生態工法技術之研 究(第二期)report.(梁文盛，2004) 施工日期：2003年4月11日至2003年10月24日 復 育 後 完工初期資料調查 部分 圖像記錄(后番子坑溪生態工法教學園區生態資訊網 http://ecoeng.swcb.gov.tw/D/index.htm) 定期監測調查 不明確 2004 年 6 月 29 日至 2004 年 10 月 25 日固床工調查； (梁文盛，2005)；2005 年和 2007 年工程調查(后番子 坑溪生態工法教學園區生態資訊網) 歷史資料回溯 必要 文獻、本研究於 2010 年 5 月進行訪談(梁文盛博士) 輔助調查分析 必要 本研究於 2010 年 5 月完成棲地繪製、棲地指標評估與 河道斷面量測 (四) 結論與建議 欲使河川改善復育在台灣真正落實，發揮環境調和的效能，需要本著過去累積的經驗， 不斷從學習中成長，嘗試找尋最理想的經營方式，才能對生態過程的不確定性作出適當的 反應，兼顧環境變動因素及目標達成，方能建構出適合台灣生態環境的河川復育工作，有 效反映在河川環境的改善。 本研究對全台灣之河川復育工作進行普查並建置整合資料庫，並進一步篩選已蒐集的 河川復育案例作為研究對象，應用所建立的評估流程從中進行分析、歸納、系統整合與評 估，嘗試找出台灣環境下成功案例達成復育目標的關鍵因素與未盡完善案例的失敗原因。 本研究針對后番子坑溪為案例研究，探討后番子坑溪復育狀況，累積河川案例資料，可協 助後續相關計畫之規劃。在研究過程中發現，台灣多數的河川復育案例缺乏明確的成功標 準以評估計畫成效，而完工後長期監測資料來輔助之維護及改善亦較缺乏。建議後續河川 復育設計與施做需應用適應性管理的概念，以過去的經驗來提昇未來復育計畫的成功率， 作為台灣河川環境改善復育工作趨於成熟的有效輔助。  四、參考文獻

1. Bernhardt, E.S., M.A. Palmer, J.D.Allan, G.Alexander, K. Barnas, S. Brooks, J. Carr, S. Clayton, C. Dahm, J. Follstad-Shah, D. Galat, S. Gloss, P. Goodwin, D. Hart, B. Hassett, R. Jenkinson, S.Katz, G.M.Kondolf, P. S. Lake, R. Lave, J. L.Meyer, and T.K. O’Don. 2005. Synthesizing U.S. river restoration efforts. Science 308: 636-637.

2. Downs, P.W. and Kondolf, G.M. 2002. Post-project appraisals in adaptive management of river channel restoration. Environmental Management 29: 477-496.

3. Haney, A., and R. L. Power. 1996. Adaptive management for sound ecosystem management. Environmental Management 20:879–886

4. Hilsenhoff, W.L., 1988. Rapid field assessment of organic pollution with a Family-level Biotic Index. J. N. Am. Benthol. Soc. 7, 65–68.

5. Hu T.J, H.W. Wang, H.Y. Lee, 2007, Assessment of Stream Condition on Nan-Shih Stream in Taiwan, Ecological Indicators 7, pp. 430-441

6. Karr, J.R., 1981. Assessment of biotic integrity using fish communities. Fisheries 6, 21–26

7. Karr, J.R., Fausch, K.D., Angermeier, P.L., Yant, P.R., Schlosser, I.J., 1986. Assessing biological integrity in running water: a method and its rationale. Ill. Nat. Hist. Surv. Spec. Publ. 5, 1–28.

8. Kondolf, G.M. 1995. Five elements for effective evaluation of stream restoration. Restoration Ecology 3(2):133-136.

9. Kondolf, G.M. 1998. Lessons learned from river restoration projects in California. Aquatic

Conservation 8:39-52.

10. Kondolf, G.M., and E.M. Micheli. 1995. Evaluating stream restoration projects.

Environmental Management 19:1-15.

11. Kondolf, G.M., S. Anderson, R. Lave, L. Pagano, A. Merenlender, and E. Bernhardt. Two decades of river restoration in California: What can we learn? Restoration Ecology 15(3):516-523.

12. Moerke A. H., and G. A. Lamberti. 2003. Responses in fish community structure to restoration of two Indiana streams. North American Journal of Fisheries Management 23:748-759

13. Mitsch, W. J., S. E. Jørgensen, 1989. Ecological engineering: An introduction to Ecotechnology, Wiley, New York.

14. Odum, H. T., 1962. Man in the ecosystem. In proceedings Lockwood Conference on the Suburban Forest and Ecology. Bull. Conn. Agr. Station 652. Storrs, CT, pp. 57-75.

15. Odum, H. T., 1971, Environment, power, and society. New York: Wiley-Interscience.

16. Odum, H. T., 1983. System Ecology: An Introduction. Wiley, New York.

17. Odum, H. T., 1989. Ecological Engineering and self-organization. In Mitsch, W. J., S. E. Jørgensen, eds. Ecological engineering: An introduction to Ecotechnology, Wiley,New York. pp. 79-101.

18. Wu, J.T., 1999. A Generic Index of diatom assemblages as bioindicator of pollution in the Keelungriver of Taiwan. Hydrobiologia 397, 79–87

19. 朱達仁、施君翰、謝宜衡，2004，台北縣雙溪鄉后番仔坑溪應用生態工法整治後魚類群 聚時空變化之探討，九十三年農業工程研討會，頁1248-1257 20. 朱達仁，2006，溪流複合式指標評估模式之建構，特有生物研究8(1)︰35-56 21. 梁文盛，2004，本土化水域生態工法工程技術之研究，行政院公共工程委員會 22. 梁文盛，2004，本土化水域生態工法工程技術之研究(第二期) ，行政院公共工程委員會 23. 梁文盛，2005，后番子坑溪整治，2006水庫集水區生態工法諮詢成果研討會 24. 山正俊，2000，近自然工學，信山社。 25. 中國文化大學，2002，河川生態工法及其應用，經濟部水利署 26. 汪靜明編，2003，后番子坑溪生態工法教學活動設計研討會論文集，行政院農業委員會 水土保持局第一工程所、國立台灣師範大學環境保護中心 27. 汪靜明、黃國鋒、莊棋凱、陳儀玲，2005，后番子坑生態工法教學園區的SWEET 教育 推廣水與土通訊（66）：16-20 行政院農業委員會、國立台灣大學、中華水土保持學會 28. 后番子坑溪生態工法教學園區生態資訊網，http://ecoeng.swcb.gov.tw/A/index.htm 29. 行政院農業委員會 特有生物研究保育中心 http://ecotech.org.tw/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1 30. 行政院公共工程委員會 http://eem.pcc.gov.tw/eem/ 31. 台灣國家公園 http://np.cpami.gov.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=1865&Itemid=10152 32. 行政院經濟委員會 http://www.cepd.gov.tw/ 33. 行政院環境保護署水質淨化現地處理網站 http://wqp.epa.gov.tw/ecological/Taiwan.aspx?Num=01 34. 農田水利入口網 http://doie.coa.gov.tw/ 35. 生態工法案件庫 http://ecotech.org.tw/case/cases_sub.php?recordID=16 36. 行政院農業委員會水土保持局 http://www.swcb.gov.tw/ 37. 《全國生態工法博覽會成果報告》公共工程委員會出版 http://140.124.61.21/ecoTechCourse/pdf/caseFigure_1.pdf 38. 台灣濕地 http://www.wetland.org.tw/about/hope/hope.htm 39. 高雄市政府工務局 http://pwbgis.kcg.gov.tw/kaohsiungwetland/web_1.html

40. 台灣河川復育網站 http://trrn.wrap.gov.tw/ 41. 高雄市中都愛和溼地公園 http://163.29.241.64/Lovewetlandpark/ 42. 高屏溪右岸人工溼地 http://www.wetland.org.tw/kpc/index.htm 43. 台灣社區通 http://sixstar.cca.gov.tw/blog/pcss92 44. 經濟部水利署-永續公共工程專屬網站 http://eem.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=11939&ctNode=2244&comefrom=lp#2244 45. 第七河川局 http://www.wra07.gov.tw/ 46. 台北市政府產業發展局 http://www.ed.taipei.gov.tw/ 47. 陽明山國家公園 http://www.ymsnp.gov.tw/web/library1a.aspx?NLList_ID=291 48. 關渡自然公園 http://your.gd-park.org.tw/ind/modules/sections/ 49. 北基農田水利會 http://www.pia.gov.tw/ 50. 國家重要濕地 http://www.wetland.org.tw/project/wetlands_TW/index.php?option=wetlands&id=TW004&c lick=1 51. 行政園環境保護署 http://wqp.epa.gov.tw/ecological/Taiwan.aspx?Num=01 五、計畫成果自評 本計畫兼顧環境變動因素及目標達成的探討方式，建立客觀的河川復育成效評估分析 流程，並藉由對資料庫的案例累積蒐集與相關案例的分類整理，提升了對於台灣河川復育 狀況之了解，同時，在針對案例成效評估實作的過程中，累積監測資料累積、分析不同復 育目標下成功與失敗案例與其原因，成果頗為豐碩。而參與計畫之研究工作人員亦從中了 解河川生態系發展的過程所存在之不確定性，以及台灣環境之特殊性，需要與不同領域的 理念進行溝通與整合。 研究所得成果不僅達到包括對台灣河川復育狀況之了解、台灣河川復育案例整合資料 庫之建構、河川復育成效評估PPA之準則與流程架構建立、案例選定評估等預期目標，並 於研究期間參與國際研討會投稿論文，且獲得熱烈討論，目前有一篇SCI 等級的期刊論文 與一篇國內期刊文章正在審查中。 國內目前河川復育仍未上軌道，相關資料殘缺，整合工作有其挑戰。對於未來持續擴 充河川復育案例資料庫與利用本研究所發展建置之評估系統對於河川復育案進行學習，有 其實質助益。

國立成功大學

出國結案報告書

報告名稱：赴加拿大溫哥華參加第三十三屆 IAHR 國際研討

會(33

rd

IAHR Congress)

出國期間：2009 年 8 月 6 日至 8 月 16 日

單位：國立成功大學水利及海洋工程學系

職稱：助理教授

姓名：王筱雯

聯絡電話：06 – 2757575 - 63270

中華民國 98 年 8 月 30 日

目的 參加大型國際學術會議，可以快速掌握目前國際上所關心的學術議題為何、 哪些議題與台灣研究相關、哪些問題的解決方案是比較理想的…，藉由這樣的機 會與外國的專家學者交流，不但可以吸收新的訊息增廣我們對相關研究議題的認 知，也有機會與國外進行合作，藉此爭取更多在國際社會曝光的機會。 茲因本人一向重視國際之學術交流，深感若能藉由國際研討會與國際間重點 學術研究單位有所接軌，必能獲取新的科研資訊，維持與開啟嶄新的研究領域， 進而提升學術能見度，並且有助於穩固台灣與國際的學術交流平台。因此，基於 以上所述，本人於 2009 年 8 月 9 日至 8 月 16 日前往加拿大溫哥華(Vancouver, Canada)參加由 IAHR 國際學術組織所舉辦的「第三十三屆水利工程研究國際研 討會(33rd IAHR Congress)」，針對水利工程與永續水環境之相關研究成果進行發 表，積極參與該會的活動，並藉由與他國學者交流以吸收國外新的訊息，並提升 台灣相關研究在國際的能見度。 過程

IAHR (International Association of Hydraulic Engineering & Research) 是重要 的國際水利工程研究之組織，本次「第三十三屆 IAHR 國際研討會(33rd IAHR Congress)」的期程是 2009 年 8 月 9 日至 14 日，配合航空公司航班，出國時間是 2009 年 8 月 6 日至 16 日。以下是主要的活動時間點： 8/6 23:05 由桃園機場搭乘華航 CI 032 班機前往會議地點加拿大溫哥華 Vancouver 辦理出關 後即前往旅館 check-in 8/9

於中午 12:30 至位於溫哥華市中心的會場 Hyatt Regency Vancouver 辦理報到事宜 並參加下午 16:30~18:30 的 IAHR Section Meeting: Ecohydraulics

參加 33rd

IAHR Congress (正式議程活動時間)，並於 8/12 下午在 Topic C 的 Waterway Restoration Session 中進行論文發表

8/15

由溫哥華機場搭乘凌晨 1:55 之華航 CI 031 班機返國

8/16

台灣時間凌晨 5:45 抵達桃園機場

此次 33rd

IAHR Congress 與 19th Canadian Hydrotechnical Conference 合辦，會 議主題為永續環境之水利工程(Water Engineering for a Sustainable Environment)， 討論重點共有七大主題，包括 Topic A: Advances in the Fundamentals of Water Science and Engineering 、 Topic B: Water Engineering in Support of Built Environments、Topic C: Water Engineering for the Protection and Enhancement of Nature Watershed and Aquifer Environments、Topic D: Water Engineering for Sustainable Coastal and Offshore Environments 、 Topic E: Advances in Hydroinformatics for Integrated Watershed and Coast Management 、 Topic F: Education, History, Social/ Economic 等。

本次參加會議，和指導學生林忠義共同以「Channel and Biological Response of the Dam Removals on Kao-Shan Creek in Taiwan 」為題，針對雪霸國家公園之 高山溪防砂壩拆除復育計畫的生物與河相演變研究成果進行交流。在上述議題 中，此篇論文被安排在 Topic C 主題的 Waterway Restoration Session，由本人以 口頭報告的形式進行發表，和其他河道縱向或橫向結構物改善移除之相關河川復 育研究一同於 8/12 下午進行交流，得到很不錯的迴響(如附件照片)。發表結束 後，包括美國墾務局(US Bureau of Reclamation)之 Jennifer Bountry 和 Tim Randle、日本農村工學研究所之 Koizumi 博士等許多與會者皆表示高度的興趣， Jennifer 更主動表示希望將本篇論文所發表之高山溪案例納入美國墾務局目前所 正在編寫的壩體移除與改善操作手冊中，並希望有機會能訪台交流，與我方接觸 做進一步的了解。

除了報告的時間之外，本人亦積極參與每天上下午不同場次的論文研究發 表，其中，印象深刻的包括：[What Should Civil Engineers Learn from Failures in Fishways?] 、 [Cumulative Effect of Enhancement to Improve Habitat of an

Endangered Species] 、 [Application of GSTARS3 to Xiaolangdi Resercoir Sedimentation Studies]、[A Decision Tool for Ranking Dams at Risk of Failure]、 [Effect of Upstream Sediment Load on Headcut Morphodynamics]等數篇學術論 文，探討達到永續水環境之目標下，不同地區(美國、日本、歐洲)如何藉由不同 研究方式(包括現場調查、指標評估、數值模式、物理實驗)進行努力。

在學術議程之外，本人亦參加本次會議主辦單位所安排的社交活動，包括 8/10 晚上在 Museum of Anthropology 之歡迎晚宴 President’s Reception & Dinner、 8/11 晚上在 Hyatt 的 Networking Reception 與 8/13 晚上之 Congress Banquet Dinner 等聯誼餐會活動。另於 8/13 下午，參與由中國水利水電科學研究院之王連祥教 授所召集的 Chinese-speaking delegate 會面(如附件照片)，和來自包括中國、新加 坡、香港等地的中國學者有進一步的認識。 本次會議期間所取得之資料，包含研討會論文集、感興趣論文之口頭報告檔 案、數位國際學者之名片與發表文章之檔案。 心得 本次前往溫哥華參加 33rd IAHR Congress，適逢莫拉客颱風侵襲台灣並造成 嚴重的災情，各國媒體的大幅報導，也是與會期間各國學者關心與討論的議題。 本人特別在簡報最後以相關災情照片做結論(如附件圖片)，反思台灣過去的水利 工程與國土規劃之問題，並以台灣經驗與各國進行交流。 此次會議的參與，深深覺得讀萬卷書亦得行萬里路，到國外看看別人在做什 麼、學習人家的長處對我們會有十足的幫助。其中，對於 University of Iowa 與 University of Illinois 之水利工程研究實驗室之多位研究學者與博士班學生有密集 的互動；並與中國水利水電科學研究院、新加坡南洋理工大學土木與環境工程學 院等與會學者對於包括河相變化、監測技術等共同興趣做了數次的討論，與提出 未來合作研究的可能性。另外，而此次參與會議與幾位國際友人再次相逢，以及 新認識許多學者，亦是此行的重大收穫。 此次有幸得以國科會經費補助前往加拿大溫哥華參加為期一星期的國際學 術研討會，進行交流，讓我能夠藉由此機會對於永續水環境之目標下，國際如何 以水利工程之新思維所進行之實質研究得以有進一步的認識與體驗，並瞭解相關

領域的最新研究狀況，進而激發新的研究想法，獲益良多，且確實達成預期目的， 收穫頗豐。期許自己能做出更多更好的研究成果，也希望將來有機會參與此類活 動的人，能夠把握機會好好學習。

附錄

圖一 會議地點 Hyatt Regency Vancouver 建築物外觀

圖三 論文[Channel and Biological Response of the Dam Removals on Kao-Shan Creek in Taiwan]之發表

98 年度專題研究計畫研究成果彙整表

計畫主持人：王筱雯 計畫編號：98-2221-E-006-237- 計畫名稱：河川復育工作成效之檢討評估與適應性管理 量化 成果項目 實際已達成 數（被接受 或已發表） 預期總達成 數(含實際已 達成數) 本計畫實 際貢獻百 分比 單位 備 註 （ 質 化 說 明：如 數 個 計 畫 共 同 成 果、成 果 列 為 該 期 刊 之 封 面 故 事 ... 等） 期刊論文 0 1 100% 研究報告/技術報告 1 1 100% 研討會論文 1 1 100% 篇 論文著作 專書 0 0 100% 申請中件數 0 0 100% 專利 已獲得件數 0 0 100% 件 件數 0 0 100% 件 技術移轉 權利金 0 0 100% 千元 碩士生 1 1 100% 協助研究作業、資 料蒐集、現場調查 博士生 0 0 100% 博士後研究員 0 0 100% 國內 參與計畫人力 （本國籍） 專任助理 1 1 100% 人次 協助研究作業、資 料蒐集、現場調查 期刊論文 0 1 100% 研究報告/技術報告 0 0 100% 研討會論文 2 2 100% 篇 論文著作 專書 0 0 100% 章/本 申請中件數 0 0 100% 專利 已獲得件數 0 0 100% 件 件數 0 0 100% 件 技術移轉 權利金 0 0 100% 千元 碩士生 0 0 100% 博士生 0 0 100% 博士後研究員 0 0 100% 國外 參與計畫人力 （外國籍） 專任助理 0 0 100% 人次

其他成果

(

無法以量化表達之成 果如辦理學術活動、獲 得獎項、重要國際合 作、研究成果國際影響 力及其他協助產業技 術發展之具體效益事 項等，請以文字敘述填 列。) 無 成果項目 量化 名稱或內容性質簡述 測驗工具(含質性與量性) 0 課程/模組 0 電腦及網路系統或工具 0 教材 0 舉辦之活動/競賽 0 研討會/工作坊 0 電子報、網站 0 科 教 處 計 畫 加 填 項 目 計畫成果推廣之參與（閱聽）人數 0

國科會補助專題研究計畫成果報告自評表

請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況、研究成果之學術或應用價

值（簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性）

、是否適

合在學術期刊發表或申請專利、主要發現或其他有關價值等，作一綜合評估。

1. 請就研究內容與原計畫相符程度、達成預期目標情況作一綜合評估

■達成目標

□未達成目標（請說明，以 100 字為限）

□實驗失敗

□因故實驗中斷

□其他原因

說明：

2. 研究成果在學術期刊發表或申請專利等情形：

論文：□已發表 ■未發表之文稿 □撰寫中 □無

專利：□已獲得 □申請中 ■無

技轉：□已技轉 □洽談中 ■無

其他：（以 100 字為限）

3. 請依學術成就、技術創新、社會影響等方面，評估研究成果之學術或應用價

值（簡要敘述成果所代表之意義、價值、影響或進一步發展之可能性）（以

500 字為限）

本計畫兼顧環境變動因素及目標達成的探討方式，建立客觀的河川復育成效評估分析流 程，並藉由對資料庫的案例累積蒐集與相關案例的分類整理，提升了對於台灣河川復育狀 況之了解，同時，在針對案例成效評估實作的過程中，累積監測資料累積、分析不同復育 目標下成功與失敗案例與其原因，成果頗為豐碩。而參與計畫之研究工作人員亦從中了解 河川生態系發展的過程所存在之不確定性，以及台灣環境之特殊性，需要與不同領域的理 念進行溝通與整合。 研究所得成果不僅達到包括對台灣河川復育狀況之了解、台灣河川復育案例整合資料庫之 建構、河川復育成效評估 PPA 之準則與流程架構建立、案例選定評估等預期目標，並於研 究期間參與國際研討會投稿論文，且獲得熱烈討論，目前有一篇 SCI 等級的期刊論文與一 篇國內期刊文章正在審查中。 國內目前河川復育仍未上軌道，相關資料殘缺，整合工作有其挑戰。對於未來持續擴充河 川復育案例資料庫與利用本研究所發展建置之評估系統對於河川復育案進行學習，有其實 質助益。