大型室內家具與電器之震災安全防護對策與落實推廣 途徑探討
Study on dissemination of measures for the seismic safety of large furniture and home appliances
主管單位：內政部建築研究所
蔡綽芳 1 郭耕杖 2 謝秉銓 3 許仕穎 3 林星宇 3 1 內政部建築研究所安全防災組
2 國立高雄科技大學營建工程系
E-mail:[email protected] (07-6011000#32127) 3 國立高雄科技大學營建工程系
摘要
家具傾倒、掉落除了會直接造成人員受傷，亦可能間接堵塞避難路徑或是引 發火災，而導致更嚴重的傷亡情況，其震災安全對策之探討與推廣實為重要議題。
本計畫以住宅空間大型家具電器為對象，首先釐其地震震損情形，以及與人員傷 亡之關係。接著，針對地震時家具家電傾倒掉落之防護對策，透過振動台實驗確 認其防震效果。最後，為落實家具家電震災防護措施的執行，藉由分析日本東京 消防廳所做問卷調查，掌握有效的推廣途徑，實際擬定一推廣手冊與影片，供國 內相關主管單位與民眾參考使用。
關鍵詞：室內震損、家具、家電、人員傷亡
Abstract
Overturning or falling of furniture may directly cause casualties, and furthermore hinder emergent evacuation or ignite a fire which results in a more sever damage.
Thus the seismic safety of large furniture and home appliances is of concern in this study. First, their damage situation and the relationship with casualties is investigated.
Then seismic safety devices for furniture and home appliances are analyzed and the effect is verified by shaking table tests. Effective dissemination measures are studied based on the results of questionnaire survey conducted by Tokyo Fire Department.
Finally, a guidance book and a demonstration video are provided by this project for
the authorities and common people to disseminate the measures for the seismic safety of furniture and home appliances.
Keywords ： seismic damage of interior space, furniture, home appliances,
casualties
一、 前言
根據東京消防廳統計[1]，2000年後日本幾次大地震傷者情形，約30％~50％
受傷原因是家具類的翻倒、掉落、移動所致(圖1)。家具傾倒、掉落除了會直接 造成人員受傷，亦可能間接堵塞避難路徑或是引發火災，而導致更嚴重的傷亡情 況，故絕不可低估其帶來之影響。本計畫以住宅空間大型家具電器為對象，首先 釐其地震震損情形，以及與人員傷亡之關係；包括1995年日本阪神地震與2018 年花蓮地震的國內外地震調查結果。接著，探討地震時家具家電傾倒掉落之防護 對策，及相關市售產品蒐集與性能分析，並透過振動台實驗確認其防震效果。最 後，為落實家具家電震災防護措施的執行，藉由分析日本東京消防廳所做問卷調 查，掌握有效的推廣途徑，實際擬定一推廣手冊與影片，供國內相關主管單位與 民眾參考使用。上述本計畫內容架構，可整理如圖2所示流程圖。
圖1、2000年後日本地震中家具傾倒、掉落導致人員受傷比例
圖 2、研究架構流程圖
二、 國內外地震室內空間災損與人員傷亡分析
釐清住宅空間室內大型家具電器 地震震損情形，以及與人員傷亡 之關係
探討家具傾倒掉落之防護對策，
及相關市售產品蒐集與性能分析
以振動台試驗確認家具傾倒掉落 防護對策之效果與適用性
以文字與影像方式推廣家具震災
安全防護之落實
2.1 國外地震室內空間災損與人員傷亡關係
有關地震中室內家具家電震損，以及人員傷亡的課題探討，日本最早開始於 1978年宮城縣沖地震，迄今約四十年的研究時間，相對研究資料完整也較有系統。
其中又以1995年兵庫縣南部地震(阪神地震)有最大規模之系統調查。
阪神地震後日本建築學會建築計劃委員會以結構損害較小的住宅為對象[2]，
進行室內空間之家具震損調查結果，如圖3所示得知家具傾倒率由高至低，依序 為：書櫃＞碗盤櫃＞衣櫃＞鋼琴等。整體而言，高度高且深度淺的家具有比較容 易傾倒的趨勢。例如鋼琴底部有滾輪的家具，相對傾倒比例低，主要為移動造成 損壞。 圖4為家電震損狀況，受損比例由高至低為：電視>微波爐>冰箱>洗衣機。
其中，電視與微波爐通常都放置於電視櫃或架子上，因此飛出去掉下損毀的比例 較多。而且電視櫃因為底下常加裝輪子，所以也可見滑動移動造成損害。冰箱同 樣因為底下有加裝輪子，相對傾倒比例較少而滑動移動的損害較多。洗衣機則因 比較低矮、重心較低，所以傾倒的情況較少。1995年阪神地震造成6千餘人死亡，
因為建築結構損傷嚴重，地震發生當日死亡達5036人，除此之外其中估計約有 10%係因室內傢俱傾倒而壓死。根據阪神地震日本建築學會震災勘查報告[2]，住 宅內人員受傷機率約為15%，其受傷原因7成來自於家具傾倒、落下與玻璃破壞 所致(圖5)。
2.2 國內地震室內空間災損與人員傷亡關係
國內由於較缺乏室內空間震損與人員傷亡的調查統計資料，本團隊即以 2018 年 2 月 6 日發生的花蓮地震為對象，由於其最大震度達 7 級，已足夠造成 室內空間的相當震損，選定花蓮市區之住宅進行問卷調查，以分析國內室內空間 震損與人員傷亡的關係。
總計回收的 49 份問卷，共 148 人的住民中，有 8 人受傷(圖 6)。圖 7 為其受 傷的時間點，6 人為地震中，2 人為整理住家時受傷，可能是被地震損壞的家具、
電器或玻璃割傷。至於受傷的原因(圖 8)，各有 1 人是因為家具和家電傾倒或落 下壓撞造成，其餘有 6 人是被玻璃或餐具碎屑割傷，以及逃生時跌倒碰撞所致，
可知逃生路徑上傾倒或掉落而散亂的家具家電，是導致人員受傷的重要因素。
關於地震後各空間的散亂情形，由圖 9 可知因空間差異，散亂的機率約分布 在 6 成~9 成。其中，客廳是發生散亂機率最高者(91%)，推判這與客廳內擺放較 多物品是相關的。廚房、書房和臥室約 8 成的發生機率，餐廳、視聽室和玄關則 約 7 成。相對發生機率較低的空間是陽台。關於地震後各空間家具傾倒情形，由 圖 10 可知因空間差異，傾倒的機率約 3 成~8 成，與散亂(6 成~9 成)相比略低一 些。其中，之前發生散亂機率最高的客廳，同樣是發生傾倒機率最高者(77%)，
可知是地震時住宅內最容易發生家具家電震損的空間。
關於家具的損壞，結果如圖 11 所示，震損發生比例約在 3 成~6 成。其中，
飛出去 傾倒
移動並損害
其他物品 移動 無損 不明 從原堆疊處
脫落
電視
洗衣機 冰箱
微波爐
洗衣機
7 台鋼琴的中有 4 台發生震損(57%)，判斷跟底部裝設輪子，地震力作用時容易 滑動有關；而收納餐具的碗盤櫃的震損機率也達到約 5 成。針對書櫃和衣櫃，若 按有無固定分別檢視其受損比例，其中有固定者主要是指訂製裝潢的櫃子，則裝 潢的櫃子僅約 1 成的損傷率，而未固定的書櫃和衣櫃出現震損的比例高達 6~7 成。圖 12 可知家電未受損的比例約 3 成~7 成，主要的震損模式為滑動，比例約 為 2 成~3 成。此外，微波爐、冰箱和洗衣機均可看傾倒之發生，雖然比例不高(各 為 5%)；但冰箱和洗衣機因為量體較大，傾倒所造成的威脅相當大，而微波爐由 易碎的材料組成，傾倒時也會發生相對威脅的傷害。
圖 3、 1995 年阪神地震家具震損程度
圖 4、1995 年阪神地震家電震損程度
飛出去 傾倒 移動並損害 只有移動 無損 不明 書櫃
和式櫃子 碗盤櫃
收納櫃 洋式櫃子 鋼琴
擦撞傷 未受傷
5%
95%
受傷有無
有 無
(8) (140)
75% 25%
受傷時間點
.地震中 地震剛結束 整理住家時 其他
(6) (2)
13% 13% 38% 38%
地震受傷主因
0%
家具櫃子傾倒壓撞傷
家電(電視冰箱等)傾倒落下壓撞傷 玻璃或碗筷餐具碎屑割傷 逃生跌倒碰撞造成 (5)其他
(1) (1) (3) (3)
(a)住宅空間內人員受傷程度與其機率
(b)住宅內人員受傷原因
圖 5、阪神大地震住宅空間內人員受傷比例與原因
圖 6、花蓮地震後人員受傷情形
圖 7、花蓮地震人員受傷時間點
圖 8、花蓮地震地震人員受傷主要因素
房屋倒塌
家具傾倒 玻璃 其他
29%
18%
21%
9%
18%
33%
20%
27%
40%
71%
82%
79%
91%
82%
67%
80%
73%
60%
玄關 主臥室 臥室 客廳 廚房 餐廳 書房 視聽室 陽台
地震後房屋有無散亂
無 有
(43)
(11)
(35)
(42)
(81) (56)
(90) (107)
(48)
42%
63%
44%
77%
72%
36%
58%
25%
32%
58%
37%
56%
23%
28%
64%
42%
75%
68%
玄關 主臥室 臥室 客廳 廚房 餐廳 書房 視聽室 陽台
地震後房屋物品有無傾倒
有 無
(28)
(8)
(24)
(33)
(43) (36)
(43) (59)
(33)
46%
31%
57%
54%
69%
43%
碗盤櫃 書桌 鋼琴
地震後房屋家具有無損壞
有 無
(35) (29) (7)
69%
59%
63%
27%
18%
34%
29%
27%
5%
5%
5%
37%
3%
2%
0%
3%
5%
0%
2%
7%
微波 爐 冰箱 洗衣 機 其他
電器用品損壞情形
.沒有變化 滑動位移 倒下去 飛出去 無
(30)
(30) (44) (41)
圖 9、花蓮地震住宅室內有無散亂發生 圖 10、花蓮地震住宅室內有無物品傾倒發 生
圖 11、花蓮地震住宅家具損壞情形 圖 12、花蓮地震住宅家電用品損壞情形
三、 家具與電器耐震防護措施之振動台實驗
3.1 家具家電耐震補強固定元件分析
為避免家具傾倒、移動或掉落而直接造成人員受傷，甚或可能間接堵塞避難
路徑或是引發火災，而導致更嚴重的傷亡情況，需適當抑制家具之振動行為。根
據東京消防廳防止家具傾倒落下耐震對策手冊[1]，常見家具家電耐震防護補強
元件的名稱、機能和防護效果，整理如表1所示。其中，用來防止家具傾倒的最
初基本款式，主要有兩種：L形五金與伸縮桿。加裝了固定元件後，可防止物品 傾倒或是減小其振動量，但因為使用方式或是固定對象的差異，效果也有所優劣。
整體而言，因應家具擺動與傾倒的振動模式，固定家具上部的效果會優於固定家 具底部。一般通常會混合使用頂部型與底部型的固定補強元件，以獲得更佳的耐 震效果，與單獨使用某一類型補強元件的效果差異，整理如表2所示。
3.2 家具家電防震措施之振動台實驗
在實驗試體的選擇上，根據花蓮地震的問卷調查，顯示在沒有固定的情況下，
書櫃及衣櫃損壞比例超過八成，是傾倒時容易造成危險的大型家具。而電器用品 損壞的比例約4~6成，其中損壞程度高到低：冰箱>洗衣機>微波爐，三者亦皆列 為實驗對象。此外，調查本次地震人員受傷情形，其受傷主因約4成為玻璃或碗 筷餐具碎屑割傷所致，佔全部受傷主因之最，故選定電視與餐具櫃。在實驗時，
並擺放陶瓷碗筷、盤子、碟子等，以接近真實的情況。
實驗設置情形如圖13所示。加載輸入以正弦波為主，頻率共分為0.5Hz、1Hz、
3Hz，其分別對應約20樓、10樓與3樓之建築物樓板震動頻率。設定輸入之最大 加速度則比照氣象局震度，加速度歷時採用正弦波，共震動30秒，前後設有5秒 之漸增漸減區段，中間15秒反覆震動所設定之加速度值。每次震動加載後，會記 錄傢俱及防震零件當下變化的情形，主要分為原始狀態、位移、散亂、散亂+位 移、傾倒等，並記錄縱向與橫向之位移量。
表1 家具家電耐震防護補強元件
表 2、家具家電耐震防護補強元件效果比較 使用
條件 效果小 效果大
單獨 使用
傾斜用墊片
黏貼墊片
伸縮桿 (家具與天 花板需具備 足夠強度)
L 形五金 (滑動式)
繩子
鎖鏈式
L 形五金 (垂直端向上)
金屬扣環
L 形五金 (垂直端向 下)
家具、家電與牆面均須具備足夠強度
合併 使用
伸縮桿+黏 貼墊片
伸縮桿+
楔形墊片
圖13、振動台實驗設置方式
3.2.1 書櫃(高*寬*深：181*93*36cm)
以伸縮桿加安定條的耐震措施，由圖14及圖15實驗結果可知，於磁磚地坪較 易出現滑動位移，最早出現於3Hz-200gal。放置於地毯時，因為提高了書櫃與地 坪間摩擦係數，僅在1Hz-600gal時出現位移，但相對地卻因為書櫃晃動，造成物 品掉落散落的程度增加，與圖16~17所示「沒有耐震固定措施時」相比較，安裝 固定措施後更容易出現物品掉落散亂的情形。圖18~19為實驗拍攝之照片。
圖 14、書櫃伸縮桿固定(磁磚) 圖 15、書櫃伸縮桿固定 (地毯)
圖 16、書櫃無固定(磁磚) 圖 17、書櫃無固定 (地毯)
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 書櫃/伸縮桿/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700 800
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 書櫃/伸縮桿/地毯
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 1 2 3 4
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 書櫃/無固定/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 1 2 3 4
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 書櫃/無固定/地毯
原始狀態
位移
位移+散亂
散亂
傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 餐具櫃/防震消能墊/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 餐具櫃/防震消能墊/地毯
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
圖 18、書櫃損壞(地毯地坪 1Hz 577gal 伸縮桿)
圖 19、書櫃位移+散落(磁磚地坪 3Hz 320gal 無固定)
3.2.2 餐具櫃(高*寬*深：137*160*50cm)
圖20及圖21為市售的防震消能墊作為耐震措施之實驗結果，與未固定之圖22 及圖23相較，可知防震消能墊有助防止滑動位移的發生。但在磁磚地坪輸入3Hz 200gal時，仍出現位移情形，與未固定時結果相同，顯示防震消能墊對於高頻振 動之效果較差。圖24~25為實驗拍攝之照片。
圖 20、餐具櫃防震消能墊固定(磁磚) 圖 21、餐具櫃防震消能墊固定(地毯)
圖 22、餐具櫃無固定(磁磚) 圖 23、餐具櫃無固定(地毯)
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 餐具櫃/無固定/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 餐具櫃/無固定/地毯
原始狀態
位移
位移+散亂
散亂
傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700 800
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 微波爐/墊片/地毯
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
圖 24、餐具櫃位移(磁磚地坪 1Hz 441gal 無固定)
圖 25、餐具櫃抽屜滑出(地毯地坪 3Hz 679gal 防震消能墊)
3.2.3 微波爐(高*寬*深：24*45*31.5cm)
在無任何耐震固定措施之下，由圖30及圖31可知不管地坪為磁磚或地毯，微 波爐約在300gal時出現位移。當加裝防震零件後(圖26~圖29)，不管是防震墊片或 是環保黏土，都能明顯防止微波爐滑動位移的情形。此外，當地坪為地毯時，可 以觀察到微波爐出現滑動的清況較多，推判可能是下方餐具櫃因為在地毯上不易 滑動，晃動傳遞至微波爐放置台面所造成。圖32~33為實驗拍攝之照片。
圖 26、微波爐墊片固定(磁磚) 圖 27、微波爐環墊片固定(地毯)
圖 28、微波爐環保黏土固定(磁磚) 圖 29、微波爐環保黏土固定(地毯)
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 微波爐/墊片/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal
振動頻率 HZ
微波爐/環保黏土/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 HZ 微波爐/環保黏土/地毯
原始狀態
位移
位移+散亂
散亂
傾倒
圖 30、微波爐無固定(磁磚) 圖 31、微波爐無固定(地毯)
圖 32、微波爐位移(地毯地坪 1Hz 577gal 墊片)
圖 33、微波爐向前位移(磁磚地坪 3Hz 320gal 墊片)
3.2.4 文書櫃(高*寬*深：65*40*55cm)
從圖36可看出沒有固定措施的文書櫃，放置於磁磚地坪時，在50~100gal之 間即發生滑動位移。改放置地毯上時(圖37)，則在200~300gal開始發生滑動，但 抽屜過程中跟著滑出。可能因為文書櫃在地毯上不易滑動，晃動量較大，傳遞至 上方抽屜所造成。圖38~39為實驗拍攝之照片。
圖 34、文書櫃安全扣帶固定(磁磚) 圖 35、文書櫃安全扣帶固定(地毯)
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 HZ 微波爐/無固定/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 微波爐/無固定/地毯
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 1 2 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 文書櫃/安全扣帶/磁磚
原始狀態 位移 位移+抽屜滑 出 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 1 2 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 文書櫃/安全扣帶/地毯
原始狀態
位移
位移+抽屜滑出
散亂
傾倒
圖 36、文書櫃無固定(磁磚) 圖 37、文書櫃無固定(地毯)
圖 38、文書櫃照片 (1Hz 448gal 磁磚地 坪 安全扣帶)
圖 39、文書櫃照片(1Hz 448gal 磁磚地 坪 安全扣帶)
3.2.5 電視(高*寬*深：70*108*2cm)
電視在沒有防震固定的情況之下，由圖 42~43 可知約在 200gal 發生滑動 位移，更在 1Hz-300gal 時發生傾倒。現今多數家庭都使用液晶螢幕，重心相 對較高，容易傾倒翻覆，掉落地面時若發生螢幕玻璃碎裂，可能影響逃生路徑，
造成人員受傷。若以鐵線將電視固定連結至電視櫃，則發生滑動現象之輸入加 速度變為 300gal，且加速度超過 500gal 時仍未出現傾倒。圖 44~45 為實驗拍 攝之照片。
圖 40、電視鐵線固定(磁磚) 圖 41、電視鐵線固定(地毯)
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 HZ 文書櫃/無固定/磁磚
原始狀態 位移 位移+抽屜滑出 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 1 2 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 文書櫃/無固定/地毯
原始狀態 位移 位移+抽屜滑出 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 電視/鐵線/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 電視/鐵線/地毯
原始狀態
位移
位移+散亂
散亂
傾倒
圖 42、電視無固定(磁磚) 圖 43、電視無固定(地毯)
圖 44、電視傾倒(1Hz 300gal 磁磚地坪 無 固定)
圖 45、電視傾倒(1Hz 445gal 地毯地坪 無 固定)
3.2.6 冰箱(高*寬*深：180*76*64cm)
冰箱在未固定的情況下，由圖 48~圖 49 可知，放置磁磚上時，約從 200~300gal 開始出現滑動位移，而放置地毯時，則約從 300gal 才開始。不論 擺放何種地坪，冰箱滑動位移量都不大，均在 5cm 以內，且未發生傾倒。在使 用伸縮桿作為防震措施後，如圖 46 及圖 47 所示，放置磁磚上時，變成從 300~400gal 開始出現滑動位移，而放置地毯時，則加載至 600gal 均未發生滑 動。圖 50~51 為實驗拍攝之照片。
圖 46 冰箱伸縮桿固定(磁磚) 圖 47 冰箱深縮桿固定(地毯)
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 電視/無固定/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 電視/無固定/地毯
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂 傾倒
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 冰箱/伸縮桿/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 冰箱/伸縮桿/地毯
原始狀態
位移
位移+散亂
散亂
傾倒
圖 48、冰箱無固定(磁磚) 圖 49、冰箱無固定(地毯)
圖 50、冰箱照片(1Hz 342gal 磁磚地坪 伸縮桿)
圖 51、冰箱位移(1Hz 568gal 磁磚地 坪 伸縮桿)
3.3 小結
從各項家具家電實驗結果發現，無固定以及安裝各項防震措施的損壞情形比 較。整體而言，在安裝了防震措施後，多能有效減少物品掉落散亂的程度，或是 滑動位移量。然而，有些在裝了防震裝置後，反而使損壞情形變嚴重，包括如：
書櫃安裝伸縮桿+安定條，在震度 7 失去作用後，反而因為安定條造成書櫃傾斜，
以及伸縮桿卡住書櫃與天花板之間，書櫃晃動時不僅撞擊地板，也撞擊天花板，
碰撞情形加倍，導致書本掉落散亂程度與未防震者同等嚴重。上述情形是在安裝 防震裝置時，需特別注意考量之處。
四、 家具家電震災防護對策推廣
藉由東京消防廳在 2011 年 311 地震後所做的問卷調查，了解一般住戶對於 家具家電防震措施的認知及執行情形，以掌握有效的推廣途徑。從調查結果發現，
實施家具傾倒對策的契機(圖 52)，最多的是因為「電視或是書籍的報導」 ，顯示 大眾傳播對於資訊普及的高效果。而「宣傳海報以及宣傳小冊子」的發放，以及
0 100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
振動頻率 Hz 冰箱/無固定/磁磚
原始狀態 位移 位移+散亂 散亂
傾倒 0
100 200 300 400 500 600 700
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
加速度PA(gal)
