治療中組 治療中組 治療中組 治療中組、 、 、不同治療途徑對 、 不同治療途徑對 不同治療途徑對 不同治療途徑對癌因性疲憊 癌因性疲憊 癌因性疲憊認知 癌因性疲憊 認知 認知之影響 認知 之影響 之影響 之影響

第六節 第六節

第六節 治療中組 治療中組 治療中組 治療中組、 、 、不同治療途徑對 、 不同治療途徑對 不同治療途徑對 不同治療途徑對癌因性疲憊 癌因性疲憊 癌因性疲憊認知 癌因性疲憊 認知 認知之影響 認知 之影響 之影響 之影響

本節針對治療中組、接受不同治療途徑的40名患者，對CRF六構面的認知 差異情形進行分析與討論。結果顯示上述五組不同治療途徑之治療中患者，其經 獨立樣本 t 檢定後均無顯著差異，其各面向之結果 (參閱表4-6 ) ，究其因可能 包括以下幾點：

一、本研究並未限定治療中組患者的療程數，約有60% 患者收案時正處於治療 前期階段 ( 口服化療1-3個月者7人、針劑化療1-5次者16人、放射治療 1-5次者1人 ) ，而治療前期患者對疲憊的感知有限，此種現況可能是造成 無顯著差異的主因。

二、治療中患者正處於緊鑼密鼓治療的重要階段，多半精神及體力均耗費於應付 長達半年至數年的治療期，因而易忽略心因性之疲憊現象。

三、治療中組患者將疲憊視為治療伴隨而來的副作用而忽略其存在。

四、放射治療、口服化療合併放射治療二組之樣本數均為一人，統計上不易產生 顯著效果。

59

表4-6治療中組不同治療途徑對CRF認知差異單因子變異數摘要表

註1：a、b表示此二組內各僅有一位患者，統計上幾無代表性。

註2：One-Way ANOVA以口服化療、針劑化療及針劑化療合併放療三組執行之。

構面構面

構面構面 治療途徑治療途徑治療途徑治療途徑 人數人數人數人數 平均數平均數平均數平均數 標準差標準差標準差標準差 F值值值值

生命失焦

口服化療 15 2.86 .76

針劑化療 16 2.68 .81

放射治療^a 1 3.17 .33

口服化療合併放療^b 1 2.00

針劑化療合併放療 7 3.14 1.14

歸因認知

口服化療 15 3.57 .57

針劑化療 16 3.16 .83 .02

放射治療^a 1 3.20

口服化療合併放療^b 1 2.80

針劑化療合併放療 7 3.43 1.24

口服化療 15 3.48 .49

針劑化療 16 3.45 .81

期待幫助 放射治療^a 1 3.67 .80

口服化療合併放療^b 1 3.00

針劑化療合併放療 7 3.91 .67

口服化療 15 2.60 .67

針劑化療 16 2.51 .94

治療無助感 放射治療^a 1 2.20 .10 口服化療合併放療^b 1 2.00

針劑化療合併放療 7 2.66 .75

60

表4-6治療中組不同治療途徑對CRF認知差異單因子變異數摘要表 (續)

註1：a、b表示此二組內各僅有一位患者，統計上幾無代表性。

註2：One-Way ANOVA以口服化療、針劑化療及針劑化療合併放療三組執行之。

構面構面

構面構面 治療治療治療治療途徑途徑途徑途徑 人數人數人數人數 平均數平均數平均數平均數 標準差標準差標準差標準差 F值值值值

醫病溝通

口服化療 15 2.31 .75

針劑化療 16 2.17 .80

放射治療^a 1 2.00 .15

口服化療合併放療^b 1 2.00

針劑化療合併放療 7 2.43 .92

生活動力

口服化療 15 3.31 .73

針劑化療 16 2.85 1.00

放射治療^a 1 2.33 .59

口服化療合併放療^b 1 2.00

針劑化療合併放療 7 2.86 1.30

61