不同治疗周期结直肠癌患者疲劳认知的初步研究2013年。目前国内对于癌症患者CRF识别的研究还处于起步阶段，尚未发展起来。
研究目的 研究目的 研究目的 研究目的
相关的《CRF认知量表》；因此，本研究开发了CRF认知量表来考察不同治疗时期患者CRF认知水平的差异。我希望这项研究的过程和结果能够得到利用。最后，希望这项研究能够引起更多人的关注，未来除了在中国开展本土CRF临床试验外，更多地关注通过心理干预的方法来缓解患者的疲劳，从而我国CRF的治疗可以与世界同步，甚至处于领先地位。
研究假說 研究假說 研究假說 研究假說
提高肿瘤学领域最先进和最痛苦的患者对 CRF 的认识和关注，并停止认为疲劳只是治疗产生的副作用；无论是欧美患者，以积极的态度和勇气提出疲劳问题并寻求药物和非药物干预的医疗帮助，相信会给癌症治疗的整体效果带来积极的好处。
名詞釋義 名詞釋義 名詞釋義 名詞釋義
同一患者同时存在两种或多种疾病或病症称为合并症。 CRF 难以诊断的原因在于它的共病性质，通常会出现其他症状。 （张正雄，2012；de Nijs 等人。3.治疗疗程。
癌因性疲憊之相關 癌因性疲憊之相關 癌因性疲憊之相關 癌因性疲憊之相關文獻探討 文獻探討 文獻探討 文獻探討
癌因性疲憊症定義 癌因性疲憊症定義 癌因性疲憊症定義 癌因性疲憊症定義及 及 及 及機轉 機轉 機轉 機轉相關文獻探討 相關文獻探討 相關文獻探討 相關文獻探討
Radbruch et al 2008 癌症引起的顽固性高强度疲劳 化疗：疲劳在治疗后 2-5 天达到顶峰，持续一周并逐渐消退。
研究方法 研究方法 研究方法 研究方法
實驗參加者 實驗參加者 實驗參加者 實驗參加者
表 3-1 CRF 认知量表项目分析及信度分析汇总 表 3-1 CRF 认知量表项目分析及信度分析汇总（续） 表 3-2 CRF 认知量表探索性因素分析汇总
表 3-2 CRF 认知量表探索性因素分析汇总表（续）。
研究量表检索并剔除无效量表后，进行编码记录，并由IBM对数据进行分析 1.采用描述性统计方法进行背景数据分析——方差均值分析（独立样本）不同方面的差异不同时期患者CRF认知的影响第5555条研究伦理研究伦理研究伦理研究伦理。
本研究纯粹以科学贡献为目的，为了保护参与填写问卷的患者的权益，按照伦理原则对填写问卷的参与者做出如下详细说明主体保护： .
結果與討論 結果與討論 結果與討論 結果與討論
背景 背景變項 背景 背景 變項 變項資料分析 變項 資料分析 資料分析 資料分析
本节针对150个有效样本的基本信息，包括性别、年龄、婚姻状况。 八、治疗方式 治疗方式 治疗方式 变量样本数据分析 样本数据分析 样本数据分析。样本总体 样本总体 样本百分比 样本百分比 样本百分比 样本百分比。
变量 样本数据分析 样本数据分析 样本数据分析 样本数据分析 样本受试者 样本受试者 样本受试者 样本受试者 样本百分比 样本百分比 样本百分比 样本百分比。
结果显示，女性患者对疲劳归因的理解明显好于女性患者。结果显示，女性患者比男性患者有更深的无助感。结果显示，女性患者的疲劳程度较高，生活动力较低。
不同年龄段对疲劳的感知没有差异的原因： 。
2. 归因认知 归因认知 归因认知 归因认知（得分高表示对疲劳原因的认知度高） (1111) 结果结果结果结果结果。第2222章 2222第1111章 1111） :::不同收入患者在这方面的单因素检验：F值为0.86，无显着性差异 44、治疗无助治疗无助治疗无助治疗无助（得分高表示消极想法或感受较多）（一一一）结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果结果两个两个）两个讨论讨论讨论讨论讨论。
5、医患沟通
治療中組 治療中組 治療中組 治療中組、 、 、不同治療途徑對 、 不同治療途徑對 不同治療途徑對 不同治療途徑對癌因性疲憊 癌因性疲憊 癌因性疲憊認知 癌因性疲憊 認知 認知之影響 認知 之影響 之影響 之影響
表 4-6 治疗组不同治疗方式 CRF 认知差异单因素变异汇总表 差值、标准差、F 值、值 表 4-6 不同治疗方式 CRF 认知差异单因素变异汇总表治疗组的 CRF（续）。
小面 小面处理 处理路径 处理路径 编号 编号 编号 均值 均值 均值 标准差 标准差 标准差 标准差 f 值 值。
完成治療組 完成治療組、 完成治療組 完成治療組 、 、 、不同治療途徑對 不同治療途徑對 不同治療途徑對 不同治療途徑對癌因性疲憊 癌因性疲憊 癌因性疲憊 癌因性疲憊認知差異 認知差異 認知差異 認知差異之影響 之影響 之影響 之影響
表 4-7 完整治疗组不同治疗方式对 CRF 认知差异影响不同 单因素方差分析汇总表 方面 标准差 标准差 Scheffe F 值 表 4-7 方差分析汇总表 不同治疗方式对 CRF 认知变化的单变量在完成的治疗组中（续）。
表4-8 口服化疗组、放疗组、口服化疗联合放疗组的平均CRF认知列表。
研究人员还比较了接受口服化疗、放疗以及口服化疗联合放疗的三组患者的平均单因素 t 检验得分。接受帮助期望值高，治疗中无助感深，医患沟通良好，但生活动力差，见表4-8。
結論與建議 結論與建議 結論與建議 結論與建議
大多数医护人员主动照顾男性患者的疲劳。在最高医疗机构的领导下，仿照国外成立了疲劳协会，并召开了CRF论坛会议，广泛征求专家、科学家和患者的意见。长效哌醋甲酯治疗癌因性疲劳Ⅲ期随机、双盲、安慰剂对照研究：北中癌症治疗组NCCTG-N05C7审判。
Cancer-related fatigue and rehabilitation: A multicenter randomized controlled trial comparing physical training combined with cognitive-behavioral therapy with physical training alone and no intervention.
