背景資料、飼養經驗、情感依附與命名原則關係

為了解飼主不同背景資料、飼養經驗與同伴動物命名原則之關係，使用卡方 檢定來探討其差異性。將分析結果描述如下：

一、

不同背景變項、飼養經驗、情感依附狀況的飼主命名有性別考量關係

（一）、 不同背景變項的飼主命名與同伴動物性別之關係

由表四-9可得知「教育程度」、「婚姻型態」在與飼主命名時有性別考量 有顯著性差異，變項分析如下

1. 教育程度:經由教育程度的不同在飼主命名時有性別考量有顯著性差異

(X²:7.516 、p值.023)，經由百分比同質性檢定中發現，高中以下(67.9%)飼

主命名有性別考量人數比例高於專科/大學(48.1%)，在命名是沒有性別考量 分組中專科/大學(51.9%)人數比例高於高中以下(32.1%)。

2. 婚姻型態: 經由教育程度的不同在飼主命名時有性別考量有顯著性差異

(X²:6.512、p值.011)，經由百分比同質性檢定發現，已婚(57.6%)飼主有性

別考量人數比例高於未婚(46.3%)。故在假設1-1不同背景的飼主對於命名 是會考量到同伴動物的性別此假設部分成立。

表 四-9 不同背景變項飼主命名有性別考量之關係

變項 個數 百分比(%) X² p值 百分比 同質檢

定

性別 男 是 36 6.8 .302 .583

否 39 7.3

女 是 235 44.2

否 222 41.7

職業 學生 是 16 3 4.835 .680

否 27 5.1 軍警公教 是 32 6

否 32 6 工(商)業 是 31 5.8

否 32 6 自由業 是 34 6.4

否 30 5.6 服務業 是 49 9.2 否 46 8.6 科技業 是 22 4.1 否 19 3.6

醫療業 是 59 11.1

否 46 8.6 其他 是 28 5.3 否 29 5.5

教育程度 高中以下 是 38 7.1 7.516 .023^* 1>2>3 否 18 3.4

專科/大學 是 166 31.2

否 179 33.6

研究所以上 是 67 12.6 否 64 12

與人同住 自己居住 是 19 3.6 .083 .773 否 20 3.8

與他人同住 是 252 47.4

否 241 45.3

居住環境 獨棟房屋 是 84 15.8 2.172 .537

否 83 15.6

公寓 是 126 23.7

否 118 22.2

套房/雅房 是 35 6.6 否 42 7.9 大樓 是 26 4.9 否 18 3.4 註： p < .05 ^* p < .01 ^** p < .001^***

（二）、 不同飼養經驗與飼主命名有性別考量之關係

由表四-10可得知不同飼養經驗與飼主命名時有性別考量沒有顯著性差異，

故在假設 1-2 不同背景的飼主對於命名是會考量到同伴動物的性別此假設不成 立。

表 四-10 不同飼養經驗飼主命名與同伴動物性別之關係

變項 個數 百分比(%) X² p值 是否持續

飼養

是 是 40 7.5 .440 .507

否 44 8.3

否 是 231 43.4

否 217 40.8

飼養隻數 1隻 是 63 11.8 3.448 .178

否 75 14.1

2-4隻 是 135 25.4

否 131 24.6

5隻以上 是 73 13.7

否 55 10.3

寵物類型 貓 是 36 6.8 1.417 .492 否 42 7.9

狗 是 179 33.6

否 160 30.1

多種 是 56 10.5

否 59 11.1

飼養時間 5年以下 是 80 15 1.545 .462

否 90 16.9

6-10年 是 74 13.9

否 68 12.8

11年以上 是

（三）、 情感依附分數與飼主命名有性別考量之關係

本研究將情感依附兩份量表依照量表的中位數來分為高分組與低分組來做

統計分析觀察是否有顯著性差異，同伴動物連結量表由描述性統計中分析出中位 數為 40 分，故將40 分以下分為低分組、41 分以上分為高分組，寵物依附量表 由描述性統計中分析出中位數為107分，故將107分以下分為低分組、108分以 上分為高分組，經由表四-11可得知「同伴動物連結量表」、「寵物依附量表」

在與飼主命名時有性別考量有顯著性差異，變項分析如下

1. 同伴動物連結量表: 經由同伴動物連結量表分數高低不同在飼主命名時有 性別考量有顯著性差異(X²:15.532、p<.000)，經由百分比同質性檢定中發 現，高分組(56.7%)飼主命名有性別考量人數比例高於低分組(45.4%)。

2. 寵物依附量表: 經由寵物依附量表分數高低不同在飼主命名時有性別考量 有顯著性差異(X²:6.796、p值.009)，經由百分比同質性檢定中發現，高分 組(60.1%)飼主命名有性別考量人數比例高於低分組(43%)。

故在假設 3-1 中不同情感依附分數的飼主對於命名是會考量到同伴動物的 性別此假設成立。

表 四-11 情感依附分數與同伴動物性別之關係

變項 個數 百分比(%) X² p值 同伴動物

連結量表

高分組 是 149 28 15.532 .000^＊＊＊

否 99 18.6

低分組 是 122 22.9

否 162 30.5

寵物依附 量表

高分組 是 149 28 6.796 .009^＊＊

否 114 21.4

低分組 是 122 22.9

否 147 27.6

註： p< .05 ^* p < .01 ^** p < .001^***

二、

不同背景變項、飼養經驗、情感依附狀況的飼主命名會考量到同伴動 物名字間的系統性之關係

（一）、 不同背景變項的飼主會考量到同伴動物名字間的系統性之關係 飼主必須要有飼養經驗且飼養隻數需要 2 隻以上才能夠回答替同伴動物命 名時是否有系統性的考量，故本研究將532位飼主中只有飼養一隻的飼主排除後 剩餘394位飼主，藉由卡方檢定來分析不同背景變項與飼養經驗的飼主是否有系 統性的考量。

由表四-12可得知不同背景變項與飼主替同伴動物命名系統性沒有顯著性差 異，故在假設2-1不同背景的飼主對於命名是會考量到同伴動物名字間的系統性 此假設不成立。

表 四-12 不同背景變項飼主替同伴動物命名系統性之關係

變項 個數 百分比(%) X² p值

性別 男 是 16 4.1 2.302 .129

否 41 10.4

女 是 65 16.5

否 272 69

職業 學生 是 5 1.3 5.662 .580

否 24 6.1 軍警公教 是 7 1.8

否 41 10.4

工(商)業 是 10 2.5 否 36 9.1 自由業 是 9 2.3

否 41 10.4

服務業 是 18 4.6

否 59 15 其他 是 5 1.3 否 30 7.6

教育程度 高中以下 是 8 2.0 2.418 .298 否 31 7.9

專科/大學 是 48 12.2

否 211 52.6

研究所以 上

是 25 6.3 否 71 18

婚姻型態 已婚 是 36 9.1 .136 .712

否 132 33.5

未婚 是 45 11.4

否 181 45.9

與人同住 自己居住 是 7 1.8 .153 .696 否 23 5.8

與他人同 住

是 74 18.8

否 290 73.6

居住環境 獨棟房屋 是 22 5.6 2.156 .541

否 108 27.4

公寓 是 37 9.4

否 139 35.3

套房/雅房 是 13 3.3

否 40 10.2

大樓 是 9 2.3 否 26 6.6 註： p< .05 * p < .01 ** p < .001***

（二）、 不同飼養經驗飼主命名時會考量到同伴動物名字間的系統性關係

由表四-13可得知「是否持續飼養」在與飼主命名時會考量到同伴動物名字

間的系統性有顯著性差異，下列來分析。

是否持續飼養與飼主命名時會考量到同伴動物名字間的系統性關係有顯著

差異(X²:3.988，p值.046)經由百分比同質性檢定中發現，有持續飼養(95.1%)的飼

主命名時有考量名字間系統性人數比例高於未持續飼養(4.9%)。

故在假設2-2不同飼養經驗的飼主在命名時會考量到同伴動物名字間的系 統性此假設部分成立。

表 四-13 不同飼養經驗飼主替同伴動物命名系統性之關係

變項 個數 百分比(%) X² p值 百分比 同質檢

定 持續飼養 是 是 77 19.5 3.988 .046* 1>2

否 273 69.3

否 是 4 1.0

否 40 10.2

寵物類型 貓 是 15 3.8 .960 .619

否 49 12.4

狗 是 42 10.7

否 181 45.9

多種 是 24 6.1

否 83 21.1

飼養時間 5年以下 是 20 5.1 .937 .626

否 77 19.5

6-10年 是 25 6.3

否 81 20.6

（三）、 情感依附分數高低與飼主命名時會考量到同伴動物名字間的系統 性之關係

本研究將情感依附兩份量表依照量表的中位數來分為高分組與低分組來做

統計分析觀察是否有顯著性差異，同伴動物連結量表由描述性統計中分析出中位 數為 40 分，故將40 分以下分為低分組、41 分以上分為高分組，寵物依附量表 由描述性統計中分析出中位數為107分，故將107分以下分為低分組、108分以 上分為高分組，經由表四-14可得知「同伴動物連結量表」在與飼主命名時會考 量到同伴動物名字間的系統性有顯著性差異，變項分析如下

1. 同伴動物連結量表: 經由同伴動物連結量表分數高低不同在飼主命名時有 系統性考量有顯著性差異(X²:6.944、p值.008)，經由百分比同質性檢定中 發現，高分組(60.5%)飼主命名有性統性考量人數比例高於低分組(39.5%)。

2. 寵物依附量表: 經由寵物依附量表分數高低不同在飼主命名時有系統性考 量有顯著性差異(X²:4.711、p值.030)，經由百分比同質性檢定中發現，高 分組(60.5%)飼主命名有系統性考量人數比例高於低分組(39.5%)。

故在假設 3-2 中不同情感依附分數的飼主在命名時會考量到同伴動物名字

間的系統性此假設成立。

表 四-14 情感依附分數與同伴動物名字間的系統性之關係

變項 個數 百分比(%) X² p值 ^百分比

同質檢 定

同伴動物 連結量表

高分組 是 49 12.4 6.944 .008^＊*

否 138 35.0

低分組 是 32 8.1

否 175 44.4

寵物依附 量表

高分組 是 49 12.4 4.711 .030^*

否 147 37.3

低分組 是 32 8.1

否 166 42.1

註： p< .05 ^* p < .01 ^** p < .001^***

三、

情感依附程度、背景變項、飼養經驗與飼主命名原則之相關

為了解情感依附程度與飼主命名原則之相關性，藉由羅吉斯迴歸分析來預測

情感依附狀況是否會影響飼主命名原則。

（一）、 情感依附程度、背景變項、飼養經驗與飼主命名性別考量之相關

由表四-15可得知情感依附程度、背景變項、飼養經驗會部分影響到命

名在性別的考量。依照整體模式顯著性Omnibus考驗的 X² =30.202 ,p=.001 達顯著水準。此羅吉斯迴歸模型顯著，具有預測能力。自變項婚姻狀態與次 構面情感連結達顯著水準進入模式，婚姻狀態變項 p=.011 達顯著水準，次 構面情感連結變項 p=.043 達顯著水準，表示婚姻狀態與次構面情感連結有 顯著關係，婚姻狀態欄的OR值為.616 (95% CI: .425~.894)，表示已婚者在 替同伴動物命名時會考量到性別是未婚者的0.616倍，顯示未婚者替同伴動 物命名時比已婚者相對會考量同伴動物的性別。次構面:情感連結的 OR 值

為1.112 (95% CI: 1.003~1.232)，也就是情感連結每增加1分時，替同伴動物

命名時會考量到性別的機率就會增加1.112倍。故假設3-3寵物依附與連結 關係可預測出飼主在命名是會考量到同伴動物的性別，此假設部分成立，經 由分析可了解到會考量同伴動物性別的飼主大多為未婚為主且情感連結分 數越高者。

表 四-15情感依附程度、背景變項、飼養經驗與飼主命名性別考量間之關係 變項 B之估計

值

S.E. 顯著性 Exp(B) 95%信賴區間

下界 上界 性別(男性為

參考組)

-.002 .260 .994 .998 .599 1.662

婚姻狀態 (未婚為參考 組)

-.484 .190 .011^＊ .616 .425 .894

是否與人同 住(自己居住 為參考組)

-.121 .357 .735 .886 .440 1.784

是否持續飼 養(未持續飼 養為參考組)

-.071 .260 .784 .931 .559 1.550

構面1:情感 連結

.106 .052 .043^＊ 1.112 1.003 1.232

構面2:肢體 接近

.064 .037 .081 1.066 .992 1.145

構面3:照護 .034 .062 .579 1.035 .917 1.168

構面4:一般 依附

.010 .035 .763 1.010 .944 1.081

構面5:人類 替代

-.006 .033 .843 .994 .932 1.059

構面6:動物 權/福利

.037 .061 .542 1.038 .921 1.169

常數 -3.477 1.183 .003 0.31

Omnibus檢定: X² =30.202 ,p=.001

（二）、 情感依附程度、背景變項、飼養經驗影響飼主命名同伴動物間系統 性之相關

由表四-16可得知情感依附程度、背景變項、飼養經驗並未會影響到命 名在系統性考量。依照整體模式顯著性 Omnibus 檢定: X2 =12.964 ,p=.226 未達顯著水準。此羅吉斯迴歸模型，不具有預測能力。故假設3-4寵物依附 與連結關係可預測出飼主命名時會考量到同伴動物名字間的系統性不成立。

表 四-16情感依附程度、背景變項、飼養經驗與命名名字間的系統性之關係 變項 B之估計

值

S.E. 顯著性 Exp(B) 95%信賴區間

下界 上界 性別(女性為

參考組)

.603 .314 .077 1.828 .937 3.564

婚姻狀態 (未婚為參考 組)

.186 .270 .491 1.204 .710 2.044

是否與人同住 (自己居住為 參考組)

.322 .482 .504 1.379 .537 3.546

是否持續飼養 (未持續飼養 為參考組)

-.980 .560 .080 .375 1.25 1.125

構面1:情感連

結

.053 .074 .475 1.054 .912 1.217

構面2:肢體接

近

-.050 .051 .328 .951 .860 1.052

構面3:照護 -.036 .087 .676 .964 .814 1.143

構面4:一般依

附

.023 .052 .658 1.023 .925 1.132

構面5:人類替

代

.035 .048 .467 1.035 .943 1.136

構面6:動物權

/福利

.029 .095 .762 1.029 .854 1.240

在文檔中 飼主情感依附與同伴動物命名之關係 (頁 52-66)