1. 本年度研究內容建議增加各案例方位及費用之蒐集，俾供 更具實際參考價值。
2. 第二年計畫建議整併第三年計畫，第二年(100 年)計畫內容 含：
(1) 工地圍籬之分析—使用水源、取代鐵圍籬之可行性、
廢棄物之產生與處理方式、提高綠化遮蔽率及降低設 施物之視覺效果與分析有遮蓋及無遮蓋區域之植栽手 法。
(2) 工法效益應扣除設施物所產生之 CO2排放量。
(3) 各立體綠化工法之設置成本、維護管理之分析。
(4) 依都會地區與鄉村地區，提出不同工法之效益分析。
3. 第三年(101 年)研究內容建議為國內各案例綠化生長狀況 之追蹤評估，並提出建議事項。
林教授芳銘：
1. 本研究立體綠化資料蒐集豐富完整，並已進行適用性比較
較分析。
周教授鼎金：
1. 已完成國內外案例蒐集與分析，研究成果具有參考價值。
2. 後續建議進行維護管理相關課題之研究，供相關單位應用 參考。
陳教授炯堯：
本案雖已訂定目標為提供修正綠建築解說與評估手冊綠化指 標之參考，但整體論述內容缺乏與現行綠建築評估指標之連 結，如基地保水或綠化量等指標之計算內容。
梁教授漢溪：
1. 工地圍籬綠化乃屬臨時性綠化，與永久性牆面綠化應有區 別。
2. 本研究係屬延續性計畫，未來宜先界定主軸，即考量研究 方向為維護管理與效益成本分析，或穩定性與安全性之探 討等。
3. 建議提供營建署法令修正之方向，如綠建築基準專章或建 築外殼耗能檢討。
蕭教授江碧：
1. 研究成果稱立體綠化分 12 種應用形式，惟本研究名稱為牆 面綠化，與上述 12 種有何關聯。
2. 所舉牆面綠化 6 種形態，應否包括離牆面有足夠通風功能 之花架式綠化。
3. 不同案例是否可再加強牆面綠化之功能。
4. 本計畫為三年期之研究計畫，本年度應屬第一年，請說明 本年達到之成果及三年計畫中每年成果為何。
本所－
鄭組長元良：
1. 建議蒐集各案例之通風及採光情形，以分析各牆面綠化植 栽對建築通風及採光之影響。
2. 本研究第 2 年部分，除進行牆面立體綠化工法之分析外，
同時應提出適宜栽種之植物以供參考。
執行單位回應要點：(高嘉隆副研究員)
4. 立體綠化包括牆面綠化、屋頂綠化、籬笆與欄杆綠化等 12 種常見的形式，而立體綠化又可分為直接攀援型、支架攀 援型、盆栽框架型等 6 種型態。
5. 明年度將進行牆面立體綠化工法之分析，屆時會考量各工 法單位面積之成本、通風與採光之情形及提出適宜栽種之 植物，以供參考。
6. 至於各種工法之效益比較分析與後續維護管理問題，將於 第三年度的研究內容中分析討論。
（二）「生態城市綠建築深耕策略之研究」案
中華民國全國建築師公會代表:
建議整併「生態城市」、「低碳城市」、「生態社區」、「低碳社 區」之實施內容於同一個表格，並定義四個名詞之內涵，區 分異同，以提供各主辦單位分工、協調之參考，並避免浪費 有限之資源。
林教授芳銘：
本研究相關文獻資料蒐集完整，並已完成生態城市綠建築執 行成果彙整分析及現況訪查，符合預期成果，結論與建議具 參考價值。
周教授鼎金：
1. 資料蒐集完整，也進行深入分析，研究成果具參考價值。
2.生態城市與生活品質兩者之相關性，以及生態城市發展對生 活品質之影響，值得後續繼續探討。
3. 第 89 頁智慧綠建築推動方案已經通過，內文所述仍未通過 建議修正。
陳教授炯堯：
1.文獻回顧章節建議移至第 2 章，生態城市與低碳城市定義建 議改列前面章節。
1. 生態城市綠建築推動方案 100 年結束，目前宜先就整合成 果研提相關法令配套建議，以利後續推動。
2. 更有效率的生態城市或綠建築亦可考量為未來研究方向。
3. 生態城市綠建築仍應有示範區或示範街道之規劃，以強化 研究成果。
蕭教授江碧：
1. 生態城市綠建築宜著重於都市公共設施之綠建築化，及鼓 勵民間社區加強綠化及公共設施之綠化。
2. 都市公共設施(公園、道路、學校、綠地、風景區)是政府可 控制之綠建築化，包括雨水再利用(兼具滯洪效果) 、綠化、
生物多樣性及森林公園、具透水效果之雨水下水道、人行 道等。
3. 台灣大部分都市地區都有都市計劃，其通盤檢討之空間有 限，政府公有地又不願提供出來，應將綠建築列入都市設 計規範最為重要。
4. 智慧綠建築推動方案雖無公共工程需申請標章之規定，但 可要求行政院以行政命令方式辦理。
本所－
鄭組長元良：
本研究應將推動策略增列 1 章或 1 節說明，而非列於結論與建 議。
執行單位回應要點：(陳伯勳簡任研究員) 1. 本研究章節將依委員建議進行調整。
2. 另將依委員建議之可辦理項目，增列於後續推動策略內容。
3. 目前各界對生態城市、低碳城市及低碳社區並無統一之定 義，將於適當章節說明。
4. 其他委員建議部分將於報告中回應。