1. Abkowitz M.D., (2000). Environmental Risk Communication: What Is It and How Can It Work? VCEMS, Environmental Risk Communication Summit Proceedings.
2. Adger, N. W., Nick, B. and Granham, B. (2004). New Indicators of Vulnerability and Adaptative Capacity, No.7, Tyndall Centre Technical Report.
3. Alexander, D. (1993). Natural disaster, New York: Chapman & Hall.
4. Anderson, D. R. (2000). Catastrophe insurance and compensation: Remembering basic principles, CPCU Journal, 53(2).
5. Basher, R. (2006). Global early warning systems for natural hazards: systematic and people-centred, Phil. Trans. R. Soc. A. 364, 2167–2182.
6. Birkmann, J. (2007). Risk and vulnerability indicators at different scales:
Applicability, usefulness and policy implications, Environmental Hazards, 7: 20-31.
7. Birkmann, J. (2007). Risk and vulnerability indicators at different scales:
Applicability, usefulness and policy implications, Environmental Hazards, 7: 20-31.
8. Blaikie, P. et al. (1994). At risk: natural hazards, people’s vulnerability, and disasters.
London: Routledge.
9. Bogards, W. C. (1989). Bringing social theory to hazards research: conditions and consequences of the mitigation of environmental hazards, Socilogical perspectives, 31: 147-168.
10. Burton, I. et al. (2004). Adaptation Policy Frameworks For Climate Change:
Developing Strategies, Policies And Measures, United Nations Development Programme, Cambridge, UK: Cambridge University Press. (also available at http://www.undp.org/gef/adaptation/climate_change/APF.htm)
11. Burger J., Gochfeld M., (2006). A Framework and information needs for the management of the risks from consumption of self-caught fish. Environmental Research 101, 275－285.
12. Covello, V. T., (1987). Communicating Scientific Information About Health &
Environmental Risks, NY: Plenum Press.
13. Covello VT. Risk comparision and risk communication: issues and prob- lems in comparing health and environmental risks. In R. E. Kasperson and P. J . Stallen(eds) Communicating risk to the public : intemational perspectives. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, (1991), 79-117 .
14. Cuppen, E. (2012). Diversity and constructive conflict in stakeholder dialogue:
considerations for design and methods. Policy Science, 45: 23-46.
15. Cutter, S. L. (1993). Living with risk, London: Edward Arnold.
16. Dow, K. (1992). Exploring differences in our common future(s): the meaning of vulnerability to global environmental change, Geoforum, 23:417-436.
17. Dow, K. and Downing, T. E. (1995). Vulnerability research: where things stand, Human Dimensions Quarterly, 1: 3-5.
18. Fekete, A., Damm, M., Birkmann, J. (2009). Scales as a challenge for vulnerability
assessment, Natural Hazards.
19. Forte, F., Strobl, R. O., Pennetta, L. (2006). A methodology using GIS, aerial photos and remote sensing for loss estimation and flood vulnerability analysis in the Supersano-Ruffano-Nociglia Graben, southern Italy.
20. Giddens, A. (1990). The Consequences of Modernity, Cambridge: Polity Press.
21. Godschalk, D. et al. (1999). Natural Hazard Mitigation: Recasting Disaster Policy and Planning, Island Press, Washington, DC.
22. Hadden, S. G., (1989). A Citizen’s Right to Know, CO: Westview Press.
23. Hiller, P. (1994). Risiko und Verwaltung, In Die Verwaltung despolitischen Systems
－ Neuere systemtheoretische Zugriffe auf einaltes Thema, eds. Damman, Klaus, Grunow, Dieter and Japp, Klaus P. Opladen, 108-125.
24. ISDR, (2002). Living With Risk: A Global Review of Disaster Reduction Initiatives-Preliminary Version, UN Publications, Geneva.
25. IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) (2007). Climate Change 2007:
Synthesis Report. The Contribution of Working Groups I, II and III to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Pachauri, R.K., Reisinger, A. (eds.), Geneva, Switzerland.
26. Kasperson, R. E. and P. J. M. Stallen (Eds.), (1991). Communicating Risk to the Public, Boston: Kluwer Academic Publishers.
27. Kates, R. W. (1985). The interaction of climate and society, in Kates, R. W., Ausubel, J. H., Berberian, M. (Eds), Climate Impact Assessment, Wiley, New York, NY, pp.3-36.
28. Lambin, E. F., et al. (2001). The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths, Global Environmental Change, 11: 261-269.
29. Lindell MK, Perry RW. (2004)Communicating Environmental Risk in Multiethnic Communities. Thousand Oaks, CA:Sage,.
30. Linnerooth-Bayer, L. J. and Amendola, A. (2000) Global Change, Natural Disaster and Loss-sharing: Issues of Efficiency and Equity, The Geneva Papers on Risk and Insurance.
31. Luhmann, N. (1990). Soziologische Aufklaerung 5. Opladen.
32. McCarthy, J. J. et al. (2001). Climate Change 2001: Impacts, Adaptation, Vulnerability, Cambridge University Press,Cambridge, UK.
33. Mehaffey, M. et al. (2008). Assessing vulnerabilities from alternative development patterns, Landscape and Urban Planning, 87: 84‐95.
34. Messner, F. and Meyer, V. (2005). Flood damage, vulnerability and risk perception-challenges for flood damage research, UFZ–Umweltforschungszentrum Leipzig–
Halle, Department of Economics, Discussion Papers, 13.
35. Myers, M. F. (1997). Insights Emerging from the‘Assessment of Research and Applications for Natural Hazards’ in the United States, Vancouver, British Columbia: Disaster Preparedness Resources Centre, University of British Columbia.
36. Null, M. K., (1991). Establishing Communication with Brookhurst: a Case Study in Community Involvement, in Garrik, B. J., and W. C., Gekler (Eds.), The Analysis, Communication and Perception of Risk, NY: Plenum Press.
37. Quarantelli, E. L. (1981). Sociobehavioral Responses to Chemical Hazards:
Preparations for and Responses to Acute Chemical Emergencies at the Local Community Level, Newark, Delaware: Disaster Research Center, University of Delaware.
38. Renn, O., Burns, W. J., Kasperson, J. X., Kasperson, R. E., and Slovic, P. (1992) The Social Amplification of Risk: Theoretical Foundations and Empirical Applications. Journal of Social Issues, 48 (4) : 137-160.
39. Renn, O. (2005). Risk perception and communication: Lessons for the food and food packaging. Food Additives and Contaminants, 22, 1061-1071.
40. Roseland, M. (1997). Eco-City dimensions: healthy communities healthy planet, New Society Publishers.
41. Schramm, W. (1955). How Communication Works, in W. Schramm (Ed.), The Process and Effects of Mass Communication, Urbana: University of Illinois Press.
42. Schwab, J. et al. (2006). Hazard mitigation and preparedness: building resilient communities, John Wiley & Sons, 268-270.
43. Smith, K. (1992). Environmental Hazards l Assessing risk and reducing disaster, New York: Routledge.
44. Speakman, D. (2007). Mapping flood pressure points: assessing vulnerability of the UK Fire Service to flooding, Natural Hazards, 44(1): 111-127.
45. Timmerman, P. (1981). Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of Models and Possible Climate Applications, Institute for Environmental Studies, University of Toronto, Canada.
46. Twigg, J. （ 2002 ） The human factor in early warnings: risk perception and appropriate communications. In Early warning systems for natural disaste reduction, Zschau J, Küppers A.N ch. 1.3 2002pp. 19–26. Eds.Berlin:Springer.
47. World Commission on Environment and Development (WCED) (1987). Our
Common Future, Oxford University Press.
48. World Meteorological Organization (WMO) (2006) Social Aspects and Stakeholder Involvement in Integrated Flood Management, Associated Programme on Flood Management, WMO-N.1008.
49. 王建華(2009)，基於模糊綜合評判法的洪水災害風險評估，「水利科技與經濟」， 第 15 卷，第 4 期，第 338-340 頁。
50. 王修貴等(2008)，對水災害治理標準規律的初步認識，灌溉排水學報，第 27 卷，第 5 期，第 48-50 頁。
51. 石榮豐等(2009)，台灣氣候變遷調適措施選項之評估-荷蘭多準則分析法之應 用，「兩岸綠色新政、碳金融發展與調適策略研討會電子論文集」。
52. 行政院經建會都市及住宅發展處(1990)，都市災害型態及其應變措施之研究~
防災體系及防災相關計畫，行政院經濟建設委員會研究報告。
53. 吳宜蓁(2004)，SARS 風暴的危機溝通與現階段宣導策略檢視：以臺灣政府為 例，遠景基金會季刊，第 5 卷，第 4 期，第 107-150 頁。
54. 吳宜蓁(2007)，從 SARS 經驗建構重大疫情媒體溝通之標準作業流程，「臺灣 公共衛生雜誌」，第 26 卷，第 3 期，第 241-249 頁。
55. 吳杰穎、何明錦、張佑慈(2009)，氣候變遷下都市災害風險評估指標系統初探，
「中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會聯合年會暨論文研 討會電子論文集」。
56. 李潔、週應恆(2007)，水災害治理對種植業生產的影響，「自然災害學報」，第 16 卷，第 6 期，第 128-132 頁。
57. 周金福譯(2003)，Merrill, J. C.著，新聞倫理-存在主義的觀點，台北：巨流圖 書公司。
58. 周揚震、申永順、顧洋(2008)，地球暖化調適策略發展現況分析，「永續產業 發展雙月刊」，第 41 期，第 22-27 頁。
59. 林育慈(2009)，「氣候變遷調適方案之選擇與排序方法初探」，台北：內政部建 築研究所。
60. 林宜平、張武修(2006)行動電話的健康風險管理與溝通：預警架構的政策應用，
「研考雙月刊」，第 30 卷，第 2 期，第 68-80 頁。
61. 施鴻志(1988)，「都市防災與土地使用規劃」，台北：行政院國家科學委員會。
62. 柳中明、蕭代基(2009)，氣候變遷趨勢、衝擊、脆弱度評估與調適措施，「國 家通訊報告中文完整版第六版」。
63. 洪維彬(2008)，「基層地方政府災害防救管理之研究-以南投縣為例」，暨南國 際大學公共行政與政策學系碩士論文。
64. 洪鴻智、邵珮君(2004)，「災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究」，台 北：行政院災害防救委員會。
65. 袁國寧(2007)，現代社會風險倫理之探析－台灣颱風、洪水災害風險管理觀點，
「亞太經濟管理評論」，第 10 卷，第 2 期，第 47-78 頁。
66. 程曉陶（2003），風險分擔，利益共享，雙向調控，把握適度-三論有中國特色 的洪水風險管理，水利發展研究，第 9 期，第 8-12 頁。
67. 張燕菁、胡春宏、張治昊(2009)，黃河下游引黃灌區泥沙災害及治理研究，「人 民黃河」，第 31 卷第 1 期，第 72-74 頁。
68. 梁哲等(2008)，突發公共安全事件的風險溝通難題-從心理學角度的觀察，「自 然災害學報」，第 17 卷，第 2 期，第 25-30 頁。
69. 陳亮全與簡頌愔(2005)，921 震災居民參與式社區重建評估要項建立之探討，
2005 聯合年會暨論文研討會論文摘要集，頁 6，中華民國都市計劃學會、區 域科學學會、地區發展學會。
70. 郭彥廉(2008)，聯合國發展規劃署氣候變遷調適策略綱領與其應用，「法制論 叢」，第 42 期，第 41-65 頁。
71. 彭光輝、林峰田(2006)，「台灣地震損失評估系統於都市防災空間規劃之應用」， 台北：行政院國家科學委員會。
72. 童慶斌(2006)，「從永續發展與氣候變遷談國土復育」，環境資訊中心， http://e-info.org.tw/node/6206。
73. 馮正民等(2007)，「全球化與氣候變遷下國土規劃之研究」，台北：行政院國 家科學委員會。
74. 黃崇褔（2005），綜合風險管理的梯形架構，自然災害管理，14( 6) ，第 8 -14 頁.
75. 黃鉦堤(2006)，盧曼的風險社會學與政策制定，政治科學論叢，第 28 期，第 123-162 頁。
76. 楊重信、華昌宜(2009)，「都市土地使用因應氣候變遷衝擊之減災與調適策略 研究」，台北：內政部建築研究所。
77. 經濟部水利署(2010)，經濟部水利署高屏溪流域總和治水對策報告。
78. 趙家民、吳仁明(2004)，地理資訊系統應用在土砂災害治理調查與規劃之研究，
第 14 期，第 115-124 頁。
79. 魯貴顯譯，1998，Kneer, Georg & Nassehi, Armin 著，《盧曼社會系統理論導 引》，台北：巨流圖書公司。譯自 Niklas Luhmanns Theoriesozialer Systeme – Eine Einfuehrung. Muenchen. Wilhelm Fink Veralg. 1993.
80. 蕭代基（2002），「聖嬰－南方振盪現象氣候預測的潛在經濟效益分析：異常自
然現象預防與損失減輕政策工具研究」，行政院國家科學委員會專題研究計畫 成果報告。
81. 蕭代基(2008)，「氣候變遷調適政策藍圖之研議」，台北：財團法人中技社。
82. 謝曉非等(2005)，SARS 危機中以受衆為中心的風險溝通分析，應用心理學，
第 11 卷，第 2 期，第 104-109 頁。
83. 顧嘉安、鄒克萬(2009)，都市洪災風險調適策略之空間動態模擬-以台北市為 例，「中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會聯合年會暨論文 研討會電子論文集」。
84. 中央氣象局，98 年氣候統計年報。
85. 行政院農委會，98 年農業統計年報。
86. 高雄縣、屏東縣政府，98 年度縣市統計要覽。
87. 國家災害防救科技中心(2011)，綜合流域治理規劃作業要點參考手冊。