臺灣史的研究在臺灣，與中國史、外國史三分天下，且已有超過一半 的歷史界同業研究臺灣史，95甚至以前鑽研中國史的也有部分加入臺灣史的 行列，這樣的現象可能會被誤解為臺灣史界一片欣欣向榮，其實它也有隱憂 在，有學術的、政治的，還有其他因素。至於臺灣史研究未來繼續發展的主 題，也值得關注。
（一）面對的困境
1. 少子化：少子化是臺灣未來必須面對的重要問題，大學生數目減少，
也影響到研究臺灣史者減少，這是不言自明的道理。
2. 有研究願意的減少：由於歷史的學歷越高，越有找不到好工作的可 能，因此有意願走向研究之途的人也愈少。
3. 專史的競爭：即便對歷史有興趣、有使命感者不減，然而如上所討論 過，歷史學教育如何兼及跨領域學門的訓練，小者和別的學科對話、大者在 研究專史上有過人之處，才不致抱殘守缺，而續擴大、加深研究成果。舉例 而言，要研究法律史，如果不研究法律學，歷史人要超越法律人的法律史戛 戛乎其難矣。又如研究經濟史亦同此理。此外研究荷西、清代、日本的臺灣 史，也不能不了解這些國家的典章制度，更不能不懂相關語言，這也在和這
95 最好的指標是科技部歷史學門，每年申請案件的數量做為了解臺灣史界消長的情形，可 惜科技部沒有這類的數字可以參考。
些國家的研究者競爭，如廈大臺灣研究院諸位研究者和日本當代研究臺灣史 者。
4. 數位人文未見有進一步推動：數位化的推動，如研究區域史地，就必 須使用GIS，若研究歷史人物必有借助「歷史社會網絡分析」（HSNA），也有 學者正在建置TBDB 資料庫，可以找出關係網，若能找足照片，也許可全面 由舊照片中辨識人臉。目前學界有彰師大歷史所李宗信、東華臺灣文化系郭 俊麟開有相關課程，值得其他相關所借鏡。
5. 必須開「文化資產」、「檔案編輯」相關課程：前已說過歷史系並沒 有掌握時機加入文化資產學門的建置，也忽視圖資系所對檔案學的囊括，96 目前政大臺史所已面對這兩個問題，開了文化資產相關課程，而該所也和圖 書資訊與檔案研究所合開課程，希望在研讀史料之外也該加強如何系統地編 輯檔案，畢竟歷史檔案資料和歷史學研究息息相關。
6. 爭奪臺灣史的話語權：除了研究本身，中國大陸為了政治目的傾全力 編輯大部頭的史料匯編以及專題彙編，舉凡科舉、臺灣道都有。其次鼓勵研 究日本史和懂日文者全力研究日治時期臺灣史，在中國社科院臺灣史研究中 心即有此現象。開出版社全力出版臺灣史研究，如九州出版社；不僅如此也 有臺灣書局配合，如蘭臺出版社大量在臺灣出版中國學者臺灣史著作，散佈 別有立場的看法，甚至替每位「名家」出版其著作，稱做《臺灣史研究名家 論集》，又將這些著作放入資料庫方便取得，努力爭奪臺灣史的話語權。至 於中國對臺灣出版品在入關時予以審查，必要時即予退回，則是反其道而 行。如筆者郵寄五本有關白色恐怖口述歷史給廈大臺灣研究院，即被退回，
可見一斑。
（二）未來研究的主題
至於未來研究的主題，首先在方法上，必須以科際整合（社會學、地 理學、人類學、法律學、經濟學、政治學）、數位人文為方法。在史料上發 掘史料、解讀史料、建置資料庫為主。目前國內有國家圖書館、中研院臺史 所、臺大數位人文中心、檔案管理局都有文史資源之數位成果，還有文化部
96 可參閱薛理桂、王麗蕉主編，《臺灣檔案學研究回顧暨書目彙編（1946-2016）》（臺北：
中央研究院臺灣史研究所、政治大學圖書資訊與檔案學研究所，2017）。
所轄的單位也各有建置，97成為研究最重要的後勤單位。
1. 原住民族史的研究：原住民族是臺灣不可缺重要的組成分子，向來以 人類學、民俗學的研究為多，而歷史學研究過去雖重視平埔研究，但重點在 國家的理番政策與執行、漢番土地關係等，晚近則以地方區域內的族群互動 關係、族群分類與族群政策的影響，西方博物學與日本的殖民地人類學的族 群分類與族群民族誌知識生產的過程和影響為主。98原民會也就日治時期各 種抗日事件，委託學者研究，都取得一些成果。99未來有關原住民的土地問 題、認同與文化復振、正名運動，100這一現代發生的史事，如何研究、書寫 入臺灣史也極為重要。
2. 臺灣史學史研究：臺灣史學史研究，依張隆志的看法，可往四個面向 來討論，如臺灣島史觀、知識系譜與學術脈絡、史料學與方法論以及歷史解 釋及跨領域對話等。臺灣史作為戰後臺灣史學的新興領域及重要環節，既可 反映1987 年解嚴以來的政治民主化與公民社會運動的集體學術成果，也可 匯聚來自不同時期與學科領域的多元知識傳統，更重要的是溯源臺灣史的開 端、變遷以及迄今展現的軌跡與成果。三十多年來固然產生許多兼具紮實文 獻及田野研究，乃至於歷史詮釋和社會科學理論意涵的重要作品，但也產出 一些以論代史、扭曲事實、浮濫媚俗迎合市場與細瑣零碎、缺乏問題意識等 現象，檢討過去也將是臺灣史學史重要的一塊。101
3. 閩臺關係研究：這是廈門大學陳小冲研究的強項，他和近代廈臺交流 檔案資料選編編委會都出版過閩臺關係史料，102這是臺灣方面的學者應該進 入的領域，之前林文凱曾研究戰爭前夕福建與臺灣的經建與農業調查以及福 建官方的臺灣調查與考察活動，有異於只談民間的交流或臺灣黑幫籍民。103
97 王麗蕉，〈臺灣史研究資料庫與數位系統的發展與成果〉，稿本，2021 年 3 月提供。
98 陳偉智，〈殖民地人類學族群分類研究史回顧〉，稿本，2021 年 2 月提供。
99 傅琪貽，《大嵙崁事件》（臺北：原住民族委員會，2019）。
100 詹素娟，〈族群史四十年〉，稿本，2021 年 3 月提供。
101 張隆志，〈近四十年臺灣史學史發展的研究回顧及展望，1980-2000〉，稿本，2021 年 3 月提供。
102 廈門市檔案局編，《近代廈台交流檔案資料選編》（廈門：廈大出版社，2017）。
103 林文凱，〈日本治臺經驗取鑑：戰前福建官方的臺灣調查與考察活動之分析（1911-1933）〉，《中央研究院近代史研究所集刊》101 (2018.9): 117-155。
其實廣、臺間的關係也值得研究，尤其客籍人士的兩岸流動，亦有研究的必 要。中研院臺史所已經開放的「旅券」資料庫，可以提供許多的線索。
4. 產業、金融史的深入研究：屬經濟史研究的一環，產業史可說是近 20 年來經濟史研究最重要的課題，過去較偏向農業與工業的研究，但也有由 技術變遷的角度來看產業的發展，更重視跨政權下臺灣農業、工礦業發展的 延續和斷裂，金融史新課題需要進一步投入。至於農業知識的輸入、生產、
傳播的過程，尤其有關農藥知識的實踐和傳遞，也需要進一步加強。至於研 究多年的農會、水利會、各種產業組合，可進一步從東亞的觀點比較被殖民 下的臺灣、朝鮮，甚至滿洲國間的異同關係。104
5. 臺灣早期史研究：臺灣早期歷史，必須在16 世紀的海洋史尋得，由 於外文資料所限，荷、西時期的臺灣史研究，必須懂得相關語文，其次必須 有更多的史料出現，並能譯成中文或英文，以便有更多的學者參與研究。
在四十年來翻譯的荷蘭文獻有《熱蘭遮城日記》（江樹生譯，已數位化並置 入中研院臺史所的「日記知識庫」中）等，西班牙文獻則有鮑曉鷗（José Eugenio Borao Mateo）編譯“Spaniards in Taiwan”等。至於研究者則有康培 德、韓家寶（Pol Heys）、陳宗仁、方真真、歐陽泰（Tonio Andrad）、邱馨 慧、鄭維中等。105往後對地圖、海圖的研究、唐人的相關活動、航海貿易、
荷西與原住民的關係，都是可以研究的副主題。