如表一及二所列之 159 個樣品，於 4 月 22 日完成各項防火性能試 驗，測試結果彙整分析如下：
(一)白色膨脹型阻燃塗料阻燃性試驗（CNS6532）
白色膨脹型塗料阻燃性試驗結果彙整如表七，由表顯而易見除常 態樣品（P01-CO-07∼09）外，其餘樣品之餘焰時間均大於耐燃三級之 標準 30 秒，屬級外。此結果顯示環境老化對塗料阻燃性有重要的影 響，老化後阻燃性衰退至級外。放置於標準實驗室進行實驗老化的樣 品（P01-ST-01-03）的平均餘焰時間約 37 秒，非常接近耐燃三級之標 準，而經 UV、熱、溼加速老化及溪頭室內實際老化樣品的平均餘焰時 間約 60∼75 秒，遠大於常態樣品的 24 秒，顯示加速老化及高溼環境 實際老化對此塗料之阻燃性有影響。
由塗料燃燒膨脹的程度與合板背面燃燒的程度來看（參考圖三十 三∼圖三十八），亦可分辨出阻燃性的差異。常態樣品及標準實驗室 樣品發泡層較高，木板背面燃燒後顏色變化較小；而經熱加速老化樣 品，發泡層高度最低，木板背面顏色變化較劇烈，顯示熱裂解最嚴重，
這可能與阻燃劑受熱提前分解有關。經 UV 加速老化之樣品發泡程度略 高於熱加速老化，而溼度加速老化又略高於 UV 加速老化。
阻燃性能衰退最嚴重的當屬溪頭室外實際老化樣品，（P01-HH-04
∼06），不但餘焰時間大於 30 秒，CA、TC、TDQ 都大於耐燃三級之最 低要求，木板亦被燒穿，此組樣品經雨水淋灑，部份塗料已剝離，阻 燃性嚴重衰退是可預期的。
22
23
(二)透明膨脹型阻燃塗料阻燃性試驗（CNS6532）
透明膨脹型阻燃塗料阻燃性試驗結果彙整於表八，燃燒後的外觀 請參考圖三十九∼四十四，其中只有標準實驗室（P04-ST-01∼03）及 溪頭實際老化樣品（P04-HH-01∼03）有發泡現象，其餘樣品則無發泡，
因此除了有發泡的樣品是耐燃三級外，其餘樣品均屬級外。有發泡的 二組樣品是第一批製作的樣品，塗料最外層之保護層較薄，因此未影 響阻燃塗之發泡；而未發泡的樣品是第二批製作的樣品（第一批樣品 因加速老化條件過於嚴苛，造成漆剝落，因而重新製作），可能因為 塗料最外層之保護層較厚，影響其發泡。未發泡的樣品均嚴重的燒穿，
因此無法比較老化對其阻燃性之影響。上述結果顯示樣品製備的一致 性對實驗結果影響甚鉅。第一批製作的常態樣品及熱加速老化樣品共 12 片（P04-CO-8∼9 及 P04-HE-10∼18）尚保存著，此部份實驗後來 追加進行，但 UV 及溼度加速老化樣品，透明漆均已剝落，無法進一步 驗證及結果。
比較有發泡樣品之餘焰時間，溪頭室內及標準實驗室實際老化樣 品之餘焰時間（25∼26 秒）略大於常態樣品（19 秒），但未衰退至級 外，可能是實際老化時間不夠長。另外，熱加速老化樣品亦屬阻燃三 級，餘焰時間與常態樣品接近，顯示對此類塗料，70℃熱加速老化對 阻燃性影響非常輕微。另外，溪頭室外實際老化樣品亦是第一批製作 樣品，理應發泡，但經雨水直接淋灑，透明漆嚴重剝離，木板被燒穿，
阻燃性大幅衰退（級外）。