防焰合板防焰性檢驗結果彙整於表九，其外觀變化參見圖四十五
∼五十一。所有樣品碳化常度約 5∼10cm 之間，均屬防焰二級以上。
仔細比較其防焰長度平均值，可看出老化之影響。常態樣品（WO-CO-01
∼03）平均碳化長度為 5.4cm，非常接近防焰一級小於 5.0cm 之要求；
標準實驗室實際老化樣品（WO-ST-01∼03）平均碳化長度約 5.8cm，
亦非常接近，溪頭室內實際老化樣品（WO-HH-01∼03）平均碳化長度 略高約 6.1cm。以上三組樣品老化後合板之外觀無變化（仍有肉眼可 見之 Boric Acid 殘留）。
至於加速老化樣品，因受冷凝水氣影響，部份 Boric Acid 溶解流 失，防焰性能稍微減退，平均碳化長度為 UV（6.3cm）、熱（6.5cm）
、溼（6.6cm），而溪頭室外實際老化樣品影響最大，平均碳化長度達 7.3cm。上述結果顯示溼氣對防焰合板防焰性之影響最大，但本實驗所 使用之老化條件均未嚴苛至使防焰性衰退至防焰三級或級外。
26
27
(四)防焰布幕防焰性檢驗（CNS10285-A1）
防焰布幕防焰性檢驗結果彙總於表十，其外觀變化參見圖五十二
∼五十七。明顯可以看出放置於溪頭室外的樣品無法通過防焰性檢驗
（級外），前面已提過，此樣品受 UV 照射，加上雨水直接淋灑，樣品 已嚴重褪色，布幕上之防焰處理劑亦被水溶解而流失，造成此樣品無 法通過防焰檢驗。紫外線加速老化亦有部份（3 片）樣品是級外，其 餘樣品均為防焰 1 級。
仔細比較常態樣品與加速老化試驗之碳化面積，可以看出一些差 異，常態樣品之平均碳化面積為 8.570cm2，而經熱、溼度、UV 加速老 化及溪頭室內實際老化樣品的平均碳化面積則介於 9.619∼10.808cm2 之間，略高於常態樣品之碳化面積，顯示經加速老化處理的樣品，防 焰性能略為減退，但未嚴重衰退至防焰二級或級外。而放置於標準實 驗室實際老化的樣品平均碳化面積為 7.150cm2，事實上此樣品與常態 樣品放置的時間與條件是類似的，因此可預期其碳化面積小於加速老 化樣品。另外放置於溪頭室內實際老化樣品平均碳化面積 9.619cm2， 略高於常態，顯示溪頭高溼度環境對防焰性亦有影響，只是影響性不 若加速老化試驗大，因為實際老化時間只有 3 個月。
值得一提的是 UV 加速老化試驗，400、800、1200 小時各有一片樣 品屬極外，其餘則為防焰 1 級。前面已提過，UV 加速老化試驗，有一 半時間 UV off，造成試驗腔體內水氣冷凝於布幕上並順勢流下，造成 布幕嚴重褪色，防焰處理劑亦被水溶解而帶至布幕下方，由布幕的外 觀可明顯看出，每塊布幕最上面部份褪色最嚴重，然後嚴重程度愈下 方愈小。防焰試驗中不合格的 3 塊樣品，恰巧起燃點都在布幕上方，
亦即老化最嚴重的部位，因此餘焰時間及碳化面積均不合格；相反的，
其餘 UV 加速老化樣品，起燃點是在布幕下方老化較不嚴重處（防焰處 理劑累積處），因此可有效通過防焰 1 級。
由上述結果知道，經 UV 照射及水淋灑的布幕，防焰性能嚴重衰退，
有可能防焰處理劑受 UV 照射而光裂解，在水淋灑之後，溶解流失；亦 有可能此類含磷的防焰處理劑易溶於水面而流失，UV 的照射對布幕的