本研究建構模型之目的在於分析我國區位優勢對於海外研發中心績效之影 響，對可能處理之對策進行模擬，期望能於事前預先瞭解政策施行對系統運作之 影響，所觀察是整體系統之行為。雖然缺乏實際之歷史資料進行行為重現之檢 驗，仍可於建構模型的過程中對模型結構隨時予以檢驗，並對模型行為進行極端 值的測試 (圖13-16)，以觀察模擬結果是否穩定。極端值測試是代入不同變數的 極端值，看模型有無異常反應，本研究測試所有圖形變數的極大值與極小值，發 現極端值並不會影響模型行為趨勢。
圖 13 極端值測試-1
圖 14 極端值測試-2
圖 15 極端值測試-3
圖 16 極端值測試-4
三、基本模擬
本研究是探討我國區位優勢對於外商在台研發中心績效之影響，從上述 2003-2008年模擬圖的多項驗證得知，此模型至少符合現實的狀況，因此可作為 基礎模型以預測未來，並以2008年之數值作為推測未來的基準，加以進行模擬。
本研究所發展之動態模型，在2003至2008年間之數值變化最主要受到政府通過補 助之計畫數以及通過之計畫內容的影響；此外，這些獲得政府補助的計畫，均必 須依照補助合約內容，於計畫期間(2~3年)內固定投入研發資源，因此金融風暴 等外在環境變化對於2008年之數值表現並無明顯影響；再者，本研究係以建構動 態模型為研究方法，關切的重點是研究問題背後的「結構」，結構確定後，結構 本身行為的形態(pattern)不會受到影響。
模型之基本模擬時間以年為單位，總計模擬五年，基本模擬之結果如圖17-19 所示。
圖 17 基本模擬圖之一
模擬結果可以發現自 2003 到 2006 年間，我國政府補助與外商在台研發中心 的研發經費與產值並未呈現相同的趨勢；我國政府補助在 2003 年至 2006 年較多 的原因在於前期申請家數數較多，而自 2007 年我國政府補助金額下降原因為申 請計畫的外商在台研發中心減少，才使得我國政府補助總金額減緩，並不是因我 國政府降低補助金額所致。以經濟部實際核定補助金額觀之，2007、2008 年各 約為 5.7 億元及 5.1 億元，事後經查 2009、2010 年之核定補助經費分為 5.2 億元 及 4.5 億元，雖有些微起伏，但本研究所推導之模型係假設 2008 年之後投入經 費每年成長 10%，實際上 2009-2010 年之投入經費並未呈現 10%之成長，因此對 模型之行為模式（pattern）並不會造成太大影響。
而我國政府補助金額的趨勢之所以未與研發經費與產值呈現一致性，是因研 發中心從準備到實際運作與銷售產品需要時間，因此我國政府補助對於外商在台 研發中心績效產生了遞延效果，我國政府的補助對於研發中心績效依然有一定程 度之影響。
圖 18 基本模擬圖之二
在外部研發方面，模擬結果可以發現「與研究機構合作經費」、「與公司合 作經費」、「與大學合作經費」、及「新產品」呈現正向相關，與公司合作類型 多屬於現有產品改善，其中「與公司合作經費」之曲線中，2007-2008年間需要 特別解釋，2008年與公司合作經費會衰退的原因，主要來自於許多研發中心在完 成三年計畫後，因更了解台灣產業環境，因此在後期申請計畫的經費運用方向，
是傾向全新產品或技術之開發，加上其中有一家M公司在台研發中心，因為較重 視與研究機構的合作，所以M公司在台研發中心與公司合作的比例甚少，因此使 得該研發中心與公司合作經費在2008年大幅降低。
此外，與大學和研究機構合作類型多屬於技術研究，但在 2007 年前在台研 發中心多著重現有產品之改善，因此與大學和研究機構合作的比例較少，然而在 研發中心完成三年計畫後，與大學和研究機構合作開始增加，其中 2008 年由於 M 公司在台研發中心的加入，M 公司在台研發中心主要目的為技術開發，投入 了許多經費在研究上，因此使得與大學合作經費在 2008 年上升。
圖 19 基本模擬圖之三
在內部研發方面，模擬結果可發現「研發中心總人數」與「新產品」呈現正 向相關，研發中心由於流動率低，所以研發中心總人數維持在一範圍間，然而隨 著研發人員對於外商在台研發中心產品的開發與產值有所貢獻，所需要的資源也 越多，因此估計未來會增加聘僱研發人員。
四、政策模擬