除了瞭解各種新舊媒體使用時間的世代差異以及逐年增減趨勢之 外，本研究也試圖瞭解行動上網與電腦上網、傳統媒體的使用之間的可 能取代或互補關係是否存在世代差異（RQ3），並且檢視逐年變化趨勢
（RQ4 ） 。 統 計 與 分 析 方 法 參 考 Beldona （ 2005 ） 、 De Waal 與 Schoenback（2010）、Lee 與 Leung（2008）等研究，採用皮爾森相關 來進行驗證，如果是正相關則表示兩種媒體使用具有互補關係、負相關 則表示取代關係。表四整理出 2013-2016 年媒體使用時間的皮爾森相關 性係數，並且以灰底標示行動上網的數據，以凸顯行動媒體對於電腦上 網與傳統媒體的影響。未採用 2012 年是因為該年度的上網時間未特別 區分行動與電腦兩種管道。
表四：2013-2016 年行動、電腦上網時間與傳統媒體使用相關性 與世代差異
世
代 媒體使用
2013 2014 2015 2016 行動
嬰兒潮世代的2013 年的行動上網/雜誌閱讀時間（r = .84, p < .05）、
2016 年的行動上網/週間電視收看時間（r = .30, p < .05），X 世代 2013 年的行動上網/電腦上網時間（r = .40, p < .05）、2016 年的行動上網/雜 誌閱讀時間（r = .31, p < .05），以及 Y 世代 2013 年的電腦上網/雜誌閱 讀時間（r = .91, p < .05）、2016 年的電腦上網/雜誌閱讀時間（r = .33, p < .01）、電腦上網/廣播收聽時間（r = .37, p < .01）。整體而言，如果 單純以媒體使用時間來檢視行動上網、電腦上網與傳統媒體之間的取代 或互補關係，取代效果（負相關）並不常見，反而有更多情況是呈現出 中度或低度互補關係。
為更清楚呈現行動與電腦上網時間與傳統媒體使用時間的取代或互 補關係的世代差異以及可能的逐年變化趨勢，表五以█符號取代顯著正 相關，以□符號代表顯著負相關，同時也以灰底凸顯行動上網欄位。在 不考慮相關係數強度高低的限制下，這樣的方式可以從互補或取代的分 布模式來進行檢視與分析。首先根據表五所呈現的結果，互補關係數量 大幅超出取代關係，取代關係主要來自電腦上網取代傳統媒體使用，特 別是 Y 世代；行動上網則並未有明顯取代電腦上網或其他傳統媒體使 用的現象（除了2015 年 Y 世代的行動上網/廣播，r = -.10, p < .05）。
表五：2013-2016 年行動、電腦上網時間與傳統媒體互補∕取代 分布型態
世
代 媒體使用
2013 2014 2015 2016 行動
讀，但沒有足夠的證據顯示出特定的世代差異模式或逐年變化趨勢。另 外值得注意的是，2013 年的調查結果呈現每個世代的行動上網與電腦 上網均具有互補關係，但往後年度只有 X 世代大致仍保持這樣的互補 關係。
除此之外，表五還呈現出一些比較特別的世代差異與跨時間變化趨 勢。根據█符號整體數量與分布模式，X 世代的行動上網、電腦上網、
傳統媒體之間的互補關係相對其他兩個世代而言較為多元均衡（即分布 狀態較為分散）。Y 世代則大致上比較集中在行動上網與週間/週末電 視收看，且歷年來幾乎維持不變；嬰兒潮世代只集中在 2013-2014，但 數量並不多。
綜合研究問題RQ3 與 RQ4 的結果（包括表三、表四、表五），行 動上網雖然使用時間逐年快速增加，但統計結果並沒有足夠的證據顯示 取代了電腦上網或傳統媒體的使用，反而是有更多中度或低度的互補關 係，其中以行動上網與電視收看的互補情況最明顯。不過這樣的取代或 互補現象並非穩定不變，不僅不同世代有不同的模式差異，而且隨著時 間更迭變化的趨勢也呈現不同的世代差異。而以往研究文獻發現的行動 上網與電腦上網的互補關係（Dimmick et al., 2010; Lin et al., 2013;
Nielsen & Fjuk, 2010），與本研究的結果有些為落差，這樣的互補關係 並沒有在嬰兒潮世代與Y 世代上發現（2013 年除外），只有 X 世代還 大致維持這樣的互補使用模式。