社群媒體上廣為流傳的假新聞來源，非常值得追溯，也能藉此掌握 假新聞的傳播模式。Silverman（2015, p. 4）曾應美國哥倫比亞大學新聞 學院邀請進行研究，以找出假新聞的特徵。他發現網路上某些真假參半 的新聞網站，也是假新聞的來源之一。National Report 模仿新聞網站，
在 2016 年 總 統 大 選 期 間 ， 該 網 站 製 造 許 多 支 持 川 普 的 假 新 聞
（Allcott.& Gentzkow, 2017, p. 217）。這些新聞網站多半是連結其他來
源的新聞，並且常用「據報導」、「據宣稱」等方式傳播，就會有數以 千計的人分享。一則訊息受到不斷重複觀看後會形成一種效果，即謠言 也會變成真實。
這類真假參半的仿新聞媒體網站，也在國內 2018 年選舉出現，有 的則是因應選舉產生，因為內容並非原生。本論文觀察的仿新聞網站計 有：《密訊》、《怒吼》、《讚新聞》和《芋傳媒》。這些網站以模仿 新聞網站形式出現，內容來自不同的消息來源，並各有明顯的政治立 場。《密訊》、《怒吼》、《讚新聞》立場偏藍，皆因 2018 年選舉而 出現；《芋傳媒》立場偏綠。這類網站模仿新聞網站的形態出現，看起 來就像是一個新聞媒體，雖說內容並非全部為假，但其報導常有誤導傾 向（Allcott & Gentzkow, 2017），內容更有操控和宣傳成分（Tandoc, Lim & Ling, 2018），因此也是假新聞形成的主要來源。
本論文觀察發現，上述立場偏藍的假新聞網站，主要內容多半來自 國內主流媒體，網站中均有廣告，點閱率愈高，該網站的廣告收入就愈 多。就《密訊》而言，在本論文研究的 135 則新聞中，內容來自《中時 電子報》的就高達86 則，《聯合新聞網》也有 15 則，《ETtoday》有 8 則。另有 4 則來自《TVBS 新聞網》，4 則來自《上報》，3 則來自
《蘋果日報》，3 則來自《中評社》。其他還有《三立新聞網》、《風 傳媒》、《NowNews》、《寰宇新聞》、《新聞龍捲風》等網站。
仿新聞媒體網站在本次選舉的傳播力量極為顯著。以《密訊》而 言，2018 年 2 月流量還未滿 20 萬，等到 5 月時卻已衝破百萬大關；又 根據 Alexa 的臺灣網站排名顯示，《密訊》幾個月前還落在 30 幾萬名 之外，7 月卻已站上 1,882 名（孔森秋，2018 年 7 月 30 日）。
《怒吼》內容來源與《密訊》相似。本論文研究的128 則新聞中，
有 45 則來自《中時電子報》，36 則來自《聯合新聞網》，《TVBS 新
聞網》有 7 則，中天 5 則，《ETtoday》有 4 則，3 則來自《蘋果》，
《中評社》2 則。另有《上報》、《風傳媒》、《鏡周刊》、《新聞龍 捲風》、《新頭殼》、《三立新聞網》等。
《讚新聞》的內容來源也是以《中時電子報》、《聯合新聞網》為 主，但使用《聯合新聞網》的數量則多於《中時電子報》，似乎刻意與
《密訊》、《怒吼》採用不同的偏藍新聞來源。在本論文研究的280 則 新聞中，總計消息來源來自《聯合新聞網》的有 98 則，《ETtoday》也 有20 則，《中時電子報》、中天共 40 則，《蘋果》33 則，《TVBS 新 聞網》有 21 則。《讚新聞》也引用立場偏綠媒體的新聞，《自由電子 報》有 16 則，《三立新聞網》7 則，《民報》2 則。另外，引用來自 Yahoo 有 12 則，《風傳媒》有 10 則，《Nownews》有 11 則，《新頭 殼》3 則，以及《中央社》、《今周刊》、《鏡報》、《公民行動影音 紀錄資料庫》等。
《芋傳媒》內容則是一面倒的偏綠報導。自2018 年 10 月 3 日起，
《芋論》的文章 12 篇中有 8 篇與韓國瑜有關，內容多為批韓。另有 3 篇是以高雄市選舉為主題，指出中國已介入這場選舉。打韓的文章有幾 個大事件：禁止政治集會遊行、陪睡招商說、黑道背景、競選影片抄 襲、侵權等。《芋傳媒》也以「社群觀點」欄目，大量引用傾綠的臉書 專頁。這些社群包括：〈只是堵藍〉、〈南投公啥喙臉書〉、〈抓到 了！這梗很綠」、〈臺灣賦格 Taiwan Fugue〉、〈南漂打狗少年兄〉
等。立場基調都以打擊國民黨和柯文哲為主軸，也提及中國因素介入臺 灣選舉等。
從上述資料可以發現，假新聞來自新聞網站的頻率增加，但這並非 說明仿新聞網站有更大的影響力。然而，仿新聞網站借用黨派立場分明 的新聞媒體內容，再進行議題宣傳（Vargo & Amazeen, 2017），更加劇
國內意識型態的極化現象。