Tang 與 Liu (2016)分析 103 學年度 UBA 甲一級男子組前八強的比賽，將所 有的出手分為跳投、其他出手和被犯規的出手。該研究參考 Wissel (2009)文獻內 容，對跳投的定義為，雙腳同時離地，在穩定期(loading phase)有雙手觸球的時
刻，在出手時肩關節屈曲、肘關節伸直、手掌向下跟隨(follow through)，並排除 有身體接觸或拉桿的情況。其他出手是不被歸類為跳投的出手；被犯規的出手則 是任何裁判判定為被犯規的出手。進一步將跳投分類為、上步跳投(Step Jump Shot)、 跳步跳投(Jump Stop Jump Shot)、跨步跳投(Stride Stop Jump Shot)、轉身 跳投(Turn Jump Shot)、後撤步跳投(Step Back Jump Shot)五種跳投前的腳步。跳 投的五種腳步定義為以下：上步跳投是踏一步跳投。跳步跳投是以跳躍的落地停 住身體後跳投。跨步跳投是以內側腳跨步跳投。轉身跳投是背對籃框後前轉身並 跳投。後撤步跳投是向後移動後跳投。在此定義下原地雙腳跳步無法歸類而被排 除，但因量少應不致影響結果。
綜觀其研究，由於轉身的定義，有些前轉身被歸納在踏步跳投中；又由於向 後移動的都稱作後撤步跳投，因此也有向後移動的上步或是跳步跳投被歸為此類。
如果將轉身跳投包含前轉身跳投與後轉身跳投，後撤步以上步及跳步表示，在腳 步的定義上將更清楚。
Tang 與 Liu (2016)的研究結果除了發現跳投及其他出手的次數顯著高於被 犯規的出手外，跳投和其他出手之間沒有顯著差異。在五種跳投腳步發生的次數 上，上步跳投最多，平均每場 32.26 次，跳步跳投 14.00 次，跨步跳投 8.38 次，
後撤步 3.88 次，轉身跳投 3.5 次。五種跳投腳步間在次數上的比較，除了後撤步 跳投與轉身跳投之間沒有顯著差異，其他差異皆達顯著。因此在 103 學年度大專 籃球聯賽(UBA)甲一級男子組前八強的比賽中，各種跳投發生數量排序為，上步 跳投的次數 > 跳步跳投 > 跨步跳投 > 轉身跳投 ～ 後撤步跳投，如圖 2-6。
跳投的命中率為 30%，在五種跳投腳步之間沒有顯著差異。
圖 2-6 五種跳投腳步的次數 (Tang & Liu, 2016)，*表示達顯著差異
第四節 國際賽事
美國國家籃球協會(National Basketball Association, NBA)是目前國際上最受 矚目、觀賞層面最普及的職業籃球賽事，於 70 年前 1946 年創立，當時稱作 BAA(Basketball Association of America)。NBA 目前共有 30 隊，其中 29 隊在美國，
1 隊在加拿大。NBA 的球隊按地區分為 6 組，每組 5 隊。東區三組是大西洋組 (Atlantic)、中央組(Central)、東南組(Southeast)。大西洋組有波士頓賽爾蒂克 (Boston Celtics)、布魯克林籃網(Brooklyn Nets)、紐約尼克(New York Knicks)、費 城 76 人(Philadelphia 76ers)、多倫多暴龍(Toronto Raptors)；中央組有芝加哥公牛 (Chicago Bulls)、克里夫蘭騎士(Cleveland Cavaliers)、底特律活塞(Detroit Pistons)、
印第安納溜馬(Indiana Pacers)、密爾瓦基公鹿(Milwaukee Bucks)；東南組有亞特 蘭大老鷹(Atlanta Hawks)、夏洛特黃蜂(Charlotte Hornets)、邁阿密熱火(Miami Heat)、奧蘭多魔術(Orlando Magic)、華盛頓巫師(Washington Wizards)。西區三組 是西北組(Northwest)、太平洋組(Pacific)、西南組(Southwest)。西北組有丹佛金塊 (Denver Nuggets)、明尼蘇達灰狼(Minnesota Timberwolves)、奧克拉荷馬雷霆 (Oklahoma City Thunder)、波特蘭拓荒者(Portland Trail Blazers)、猶他爵士(Utah
Jazz)；太平洋組有金州勇士(Golden State Warriors)、洛杉磯快艇(Los Angeles Clippers)、洛杉磯湖人(Los Angeles Lakers)、鳳凰城太陽(Phoenix Suns)、沙加緬 度國王(Sacramento Kings)；西南組有達拉斯小牛(Dallas Mavericks)、休斯頓火箭 (Houston Rockets)、曼斐斯灰熊(Memphis Grizzlies)、紐奧良鵜鶘(New Orleans Pelicans)、聖安東尼奧馬刺(San Antonio Spurs)。2016 年的年度總冠軍是克里夫蘭 騎士隊，為隊史上第一個總冠軍，波士頓賽爾蒂克隊曾拿下 17 座總冠軍，洛杉 號的奧運資格賽的權利 (Standings，August，2015)。
最近一次的美洲男籃錦標賽在 2015 年 8 月 31 日到 9 月 12 日墨西哥市舉行，
參賽隊伍共 10 隊，依名次為委內瑞拉、阿根廷、加拿大、墨西哥、波多黎各、
多明尼加、巴拿馬、烏拉圭、巴西、古巴。世界排名第 22 的委內瑞拉及排名第 4 的阿根廷取得 2016 年奧運參賽資格，加拿大、墨西哥、波多黎各則獲得參與 2016 年 7 月 4 到 10 號的奧運資格賽的權利。參賽隊 10 隊中有兩隊世界排名前
10，賽後阿根廷由世界排名第 3 降為第 4，巴西則維持第 9 (Group X，2015) 。
希臘 (FIBA World Ranking, 2015)，其中西班牙、立陶宛、法國、塞爾維亞，俄 羅斯、土耳其、希臘等七支男子籃球代表隊皆為 2015 年歐錦賽參賽隊伍，歐錦 (1st Qualification, 2012)。
第二輪於 2014 年 2 月 8 日抽籤，包含第一輪未取得歐錦賽資格的 12 隊以及 參與 2013 年歐錦賽但沒有直接取得 2015 年資格的 14 隊，分別是義大利、拉脫 維亞、比利時、波士尼亞與赫塞哥維納、德國、蒙特內哥羅、捷克、英國、馬其 頓、以色列、俄羅斯、喬治亞、瑞典、波蘭，共計 26 隊（義大利、拉脫維亞、
比利時、波士尼亞與赫塞哥維納、德國、蒙特內哥羅、捷克、英國、馬其頓、以
色列、俄羅斯、喬治亞、瑞典、波蘭、保加利亞、白俄羅斯、瑞士、奧地利、冰 以 2015 歐錦賽資格賽第一輪及第二輪成績做排序 (EuroBasket 2015；Official Draw，2014)。
2015 年 9 月 5 日至 10 日的前 60 場為分組循環預賽，每一組每一隊打 5 場 比賽，每一組前四名晉級 16 強淘汰賽。9 月 12 日至 20 日為淘汰階段，12 日開 始的 16 強有八場比賽，晉級的 8 隊進行準決賽共四場，贏隊晉級四強比賽，共
兩場，4 輸隊進行三場比賽以排序出第八名。四強賽中晉級的 2 隊進行決賽，外 加第三名排名賽，共兩場比賽，從預賽至決賽一共 79 場比賽。
第參章 研究方法
第一節 研究對象
本研究以 2015 年歐洲男子籃球錦賽 24 個國家隊的 79 場比賽為研究對象與 範圍。參賽的 24 國包括參與 2015 年歐錦賽的隊伍有資格賽第一輪的愛沙尼亞、
第二輪的波士尼亞與赫塞哥維納、以色列、波蘭、比利時、喬治亞、拉脫維亞、
義大利、馬其頓、俄羅斯、德國、冰島、捷克、荷蘭；2014 年世錦賽外卡的芬 蘭、希臘、土耳其；以及 2014 年世錦賽前七名依序為法國、立陶宛、西班牙（同 時為 2015 歐錦主辦國）、克羅埃西亞、斯洛維尼亞、烏克蘭、塞爾維亞。
第二節 研究設計
本研究之統計設計如圖 3-1，以集群分析法分析 79 場比賽之分差，將大比分 差、中比分差、小比分差之比賽分開。記錄每一次出手，將其分為跳投、其他出 手及被犯規的出手。跳投再進一步以第一章所敘述定義分成踏步跳投、跳步跳投、
一二步跳投、轉身跳投及無腳步跳投。
圖 3-1 統計設計圖例
第三節 研究程序與步驟
由 FIBA2015 歐錦賽官方網站取得 79 場比賽分差，以集群分析，將比賽分 成小比分、中比分及大比分差三種類型。再由 YouTube 網站 FIBA 頻道中，自 2015 年完整比賽撥放清單下載比賽影片，用影片轉檔工具 Format Factory 3.9.0.1 將 MP4 檔轉為 avi 檔，匯入 Simi scout 2.0 標記分析軟體紀錄比賽內容。歐錦賽 一共 24 個參賽隊，分為四組，每組六隊，循環賽每組 15 場，共 60 場比賽；十 六強開始為淘汰賽，至決賽共 19 場比賽。標記所有 79 場比賽出手的內容，排除 並記錄因影片問題而無法重現的出手。在標記場次過半後隨機挑選標記完成之一 場比賽的前兩節進行觀察者間及觀察者內的信度檢驗。沒有被排除的出手其標記 內容有勝負隊（主隊、客隊）、收球方式（運球、接球、籃板球）、出手位置（禁 區、中距離、三分球）、出手方式（跳投、非跳投、被犯規的出手）、跳投腳步（踏 步、跳步、一二步、轉身、無腳步）與結果（進球、不進球）。研究進行步驟如 圖 3-2。
圖 3-2 研究進行步驟
第四節 資料分析與處理
首先根據 FIBA2015 歐錦賽官方網站取得的 79 場比賽攻守數據，以比分差 作集群分析，將比賽分成小比分、中比分及大比分差三種比賽。統計每一場比賽 的總出手數目，和無法觀察細部內容的出手所占比例。對比賽結果，出手方式及 其命中率作二因子重複量數變異數分析；再將標記分析所得之比賽中跳投腳步的 量化資料（次數與命中率），根據分差的分組，對比賽結果（勝負），腳步的種類
（五種）進行二因子重複量數變異數分析；對收球方式（運球，接球），腳步的 次數與命中率進行二因子重複量數變異數分析；對得分區域（禁區，中距離，三 分球），腳步的次數與命中率進行二因子重複量數變異數分析。如有比賽中未使 用其中任何一項腳步，則在命中率的檢驗上剔除該場比賽樣本。
紀錄者在比賽場次標記過半後，隨機選出已標記完成的比賽的前二節作為信 度考驗的樣本，因子內有三個層次以上且有做統計分析的因子 4 項作 KAPPA 檢 驗，該 4 項因子為收球方式（運球、接球、籃板球）、出手位置（禁區、中距離、
三分球）、出手方式（跳投、非跳投、被犯規的出手）、跳投腳步（踏步、跳步、
一二步、轉身、無腳步）。檢驗 2 位具有大專籃球校隊經驗的觀察者內及觀察者 間的信度—觀察者內信度為至少一周後與第一次標記進行比較，觀察者間則將兩 位觀察者標記的結果進行比較。
第肆章 結果
第一節 信度考驗
藉由觀察者 1 已完成標記的比賽，隨機選出的比賽一二節為：預賽 D 組比 利時對捷克。因子內有三個層次以上且有做統計分析的因子 4 項作 KAPPA 檢驗，
如表 4-1。觀察者 1 的觀察者內信度為 .82，觀察者 2 的觀察者內信度為 .92，觀
察者間信度為 .84。
表4-3
場）顯著小於敗隊跳投 30.53 次/場，t(31)=-2.98, p<. 05，勝隊非跳投（28.84 次/
場）與敗隊非跳投（26.28 次/場）之間沒有顯著差異，t(31)=1.61, p> .05，勝隊被 犯規的出手（6.44 次/場）顯著大於敗隊被犯規的出手（4.38 次/場），t(31)=3.62, p< .05。檢驗主要效果，出手方式間有顯著差異，F(1.50, 46.54)=366.17, p< .05, η
p2= .922，兩兩比較中除了跳投與非跳投，其他皆達顯著差異，ps< .05，跳投（27.89
次/場）與非跳投（27.56 次/場）皆多過被犯規的出手（5.41 次/場），跳投與非跳 投間沒有顯著差異；勝敗隊之間沒有顯著差異，F(1, 31)= .151, p> .05, ηp2= .01。
在大比分差距下勝敗與出手之間沒有交互作用，F(1.14, 9.11)= .22, p> .05, η
p2= .03，檢驗主要效果，勝敗之間沒有顯著差異，F(1, 8)= .16, p> .05, ηp2= .02，
出手方式在兩兩比較中除了跳投與非跳投，其他皆達顯著差異，ps< .05，跳投
（29.28 次/場）與非跳投（28.28 次/場）皆多過被犯規的出手（5.83 次/場），F(1.15, 9.23)= 80.60, p< .05,ηp2= .91。
圖 4-1 三種比分差下的勝敗 X 出手方式，*表示達顯著差異
第四節 出手命中
三個組別的勝敗與出手方式的命中率統計如圖 4-2。在小比分下勝敗與出手 方式的命中率沒有交互作用，F(1.65, 61.10)= .744, p> .05ηp2= .02，檢驗勝敗之間 的主要效果沒有顯著差異，F(1, 37)=1.14, p> .05, ηp2= .03，出手方式之間的主要 效果達顯著差異，F(1.60, 59.23)=92.80, p< .05, ηp2= .72，在兩兩間比較皆有顯著 差異，ps< .05，非跳投 .50> 跳投 .37> 被犯規的出手 .20。
在中比分下勝敗與出手方式的命中率沒有交互作用，F(1.43, 44.36)= .631, p> .05, ηp2= .02，檢驗主要效果勝敗間差異達顯著，F(1, 31)= 14.32, p< .05, η
p2= .32，勝隊 .41>敗隊 .33，出手方式之間的主要效果達顯著差異，F(1.67,
p2= .32，勝隊 .41>敗隊 .33，出手方式之間的主要效果達顯著差異，F(1.67,