中文柵欄理論相關研究

2.3 中文柵欄理論相關研究

對中文所做過的柵欄理論實驗仍為少數，且研究之語言均為北京中文。在回顧文獻 以前，要對柵欄理論常用的術語 IP 做一個清楚的定義。使用柵欄理論研究中文的學者，

探討的除了音段訊息外，也會探討聲調這類超音段訊息，然而這些研究全都使用 IP 作 為術語，音段訊息的判別點和聲調訊息的判別點皆稱作 IP，這對往後欲用柵欄理論對中 文進行研究的語言研究者或許會產生混淆。為了解決這個現象，本論文界定中文當中音 段訊息的判別點和聲調訊息的判別點，音段訊息的判別點，即整個音節判別正確的時間 點稱為音節獨立點(IP)，聲調訊息的判別點，即聲調正確的時間點則稱為聲調獨立點

12

(TIP)。

本小節回顧 Wu 與 Shu(2003)及 Lai 與 Zhang(2008)的研究，前者研究北京中文單音 節詞的音節獨立點(IP)及確定性等級(CIP)，後者研究北京中文聲母響度及聲調對 TIP 的 影響。兩者雖然都使用柵欄理論進行實驗，然而因刺激項分組方式以及分析方法之不同，

結論也有所差異。

2.3.1 北京中文柵欄理論實驗

Wu & Shu (2003)欲運用柵欄理論精確測定聽覺的音節獨立點 (Isolation Point, IP)，

以彌補早期研究之不足。本實驗受試者為 47 位北京師大學生，材料包括「歧義詞 (ambiguous phrases)意義研究」所使用的 133 個單音節詞，其中 120 個當作正式實驗材 料，13 個為練習材料。選定以 40 毫秒為一個柵欄刺激項(gating stimulus)，而後將 120 個正式實驗材料平均分為三組，每個受試者只接受一組材料。

實驗結果針對兩種指標進行分析：(1) 音節獨立點(IP) (2) 確定性等級(Confidence rating at the IP, CIP)，結果顯示中文單音節詞(monosyllables)平均音節長度約為 285 毫秒，

四個音調的長度差異達到顯著，三聲>二聲>一聲>四聲；此外，平均音節獨立點為 157 毫秒，二聲的音節獨立點最長，其它三聲的音節獨立點則無顯著差異。對於確定性等級 的分析，可發現三聲的確定性等級為最低，此結果與 IP 信息量(音節獨立點之時間與整 個字時間長度比)之趨勢相同，三聲所需要的 IP 信息量最少。

Wu & Shu (2003)使用柵欄理論研究中文聲調的先驅；然而，其實驗材料及方法仍有 些疑義。其材料四個聲調字數並不相同，將材料分成三組，受試者只接受其中一組材料，

因此受試者接受的材料也不同，這些因素可能會對實驗結果的可信度產生影響。

另外，在中文柵欄理論實驗的應用上，前人皆使用 IP 當作受試者可辨別刺激項的 獨立點；然而，中文是為聲調語言，有些研究乃針對聲調進行，有些則針對整個音節，

若皆用 IP 作為術語，往後進行文獻引用時可能會產生混淆。本論文將中文柵欄理論的 獨立點分為兩種：音節獨立點(IP)及聲調獨立點(TIP)。IP 為受試者正確辨別整個音段的 時間點，TIP 為受試者正確辨別聲調的時間點，希望能藉由清楚區分兩種獨立點，減少

13

兩者混淆之情形。

2.3.2 聲母響度對聲調辨識之影響

Lai 與 Zhang(2008)探討聲母響度是否在音調辨識上有所影響，目標為探討需要多少 音段訊息方能正確判別目標聲調。以 Wu 與 Shu(2003)的實驗方法為基本架構，它們首 先將材料中四個聲調數目之詞頻進行控制，再利用四個一組的音(quadruplets)控制刺激 項音段的組成。刺激項包括八組四個音調為一組的詞，四組聲母為響音(sonorant)、另外 四組為阻音(obstruent)；四組為輔音+元音(CV)結構，另外四組為輔音+元音+鼻音(CVN) 結構，如表六所示。在進行柵欄刺激項的切分時，聲母必為第一個柵欄刺激項，而後 40 毫秒為一個柵欄。受試者為二十八個北京大學使用普通話的成年人。本實驗測量受試者 的：(一)、IP、(二)、信心指數 (Confidence rating)、(三)、受試者回應 (Proposed responses)。

8 quadruplets

4 Sonorant-initial 4 Obstruent-initial

ja¹ ma¹ wan¹ mǝŋ¹ fu¹ ʨje¹ faŋ¹ hwan¹ ja² ma² wan² mǝŋ² fu² ʨje ² faŋ ² hwan ² ja³ ma³ wan³ mǝŋ³ fu³ ʨje ³ faŋ ³ hwan ³ ja⁴ ma⁴ wan⁴ mǝŋ⁴ fu⁴ ʨje ⁴ faŋ ⁴ hwan ⁴

表六 實驗刺激項

結果顯示聲母為響音的 TIP⁶顯著快於阻音；一聲的 TIP 最快，四聲次之，二聲、三 聲差異不顯著；準確率為一聲>四聲>二聲>三聲；同時發現在前幾個柵欄刺激項當中，

不同聲調之間會有錯判的現象，二聲、三聲、和四聲在初始極短之階段都會錯判為一聲，

一聲會錯判為四聲，Lai 與 Zhang(2008)認為由於柵欄刺激項的時長極短，無法顯現出明

6 原文當中的術語為 IP，但其探討的對象為聲調，因此本回顧中將其改為 TIP，避免與前一段 Wu 與 Shu(2003)的 IP 產生混淆

14

顯基頻起伏，因此造成這些錯判的結果。

Lai 與 Zhang(2008)的實驗以 Wu 與 Shu (2003)的實驗方法為基礎，進一步利用柵欄 理論研究中文聲調感知，實驗探討聲母響度對聲調辨識的影響，雖然結果顯示響音 TIP 顯著較快，但其原因可能在於聲母長度的影響，若扣除聲母長度再對兩種聲母 TIP 做比 較，則兩者差異並不顯著。另外，本實驗結果部分仍有所不足，以下分兩個部分進行討 論。第一個部分為刺激項有一半有鼻音，一半無鼻音，然而結果當中卻無鼻音對 TIP 的 影響；第二個部分為實驗當中有記錄受試者的信心指數，然而結果卻無對於受試者信心 指數與 TIP 之間的關係，若能加入以上兩部分，本論文之結果必能更加完整。

15