第五章 結論與建議
第二節 建議
一、 中文部分
王美芬、熊召弟(1995)。國民小學自然科教材教法。台北：心理。
王美芬、熊召弟（2005）。國小階段自然與生活科技教材教法。台北市：心理。
邱美虹（2000）。概念改變研究的省思與啟示。科學教育學刊，8(1)，31-34。
林正弘 (1988) 。伽利略、波柏、科學說明。台北：東大。
林從一（2002）。維根斯坦、科學解釋和宗教。揭諦學刊，4，61-95。
胡幼慧（1998）。質性研究：理論，方法及本土女性研究實例。臺北市：巨流。
洪曉憶（2010）。PISA2006 評量架構在台灣國小學童科學解釋能力實作評量發 展模式之應用。國立臺北教育大學教育學院教育學系碩士論文，未出版，台 北市。
姜 滿（1993）。國小學童地球科學概念之理解。台南師院學報，26，193-219。
陳瑞麟（2001）。孔恩：評論集。台北市：巨流。
張育倩（2009）。跨年級學生氧化還原概念發展歷程與解釋融貫性之探究。國立 臺灣師範大學科學教育研究所碩士班碩士論文，未出版，臺北市。
陸健體(1994)。關於世界的問答—科學說明。台北：淑馨出版社。
教育部(2003)。國民中小學九年一貫課程綱要─自然與生活科技學習領域。台北 市：教育部。
許良榮(2005)。序列性POE之特色與設計。國教輔導，45(2)，6-12。
許良榮（2006）。以序列性POE探究學生的科學解釋能力。中華民國第二十二屆 科學教育學術研討會。台北：國立台灣師範大學。
湯偉君（2008）。以解釋本質探討中學演化論之教科書內容與教學。國立編譯館 獎助論文，未出版，台北市。
黃文吟(2000)。從高中學生解釋物理現象的表徵與評價探討其概念架構與認識取 向。國立彰化師範大學科學教育研究所碩士論文，未出版，彰化市。
黃雪錚（2004）。利用POE 策略探究國小學童毛細現象之概念。國立台中師範 學院自然科學教育學系碩士班碩士論文，未出版，台北市。
黃惠鈺（2009）。科學解釋寫作策略融入探究教學對五年級學童科學解釋的影響
。國立嘉義大學科學教育研究所碩士論文，未出版，嘉義。
黃達三(1998)。國小教師於科學教育的口語解釋研究。科學教育學刊，6(3)，
285-302。
黃毓琪（2007）。IT 及STS 探究式教學對國小學童科學解釋之影響。國立屏東 教育大學數理教育研究所碩士論文，未出版，屏東。
黃嬿樺（2009）。科學玩具遊戲教學對國小三年級學童「空氣」單元學習影響之 研究。國立臺北教育大學自然科學教育學系教學碩士班碩士論文，未出版，
台北市。
楊忠樵（2001）。以「製作科學玩具」輔助國小兒童自然科學習之研究-以電磁 單元為例。臺中師範學院自然科學教育所碩士論文，未出版，臺中。
謝州恩 (2005)。探究情境中國小學童科學解釋能力成長之研究。國立台灣師範大 學科學教育研究所碩士論文，未出版，台北市。
謝州恩（2005）。探究情境中國小學童科學解釋能力成長之研究。師大學報，50(2)，
55-84。
二、翻譯書部分
Angeles, P. A. (1992). The HarperCollins dictionary of philosophy.
段德智、尹大貽、金常政（譯）（2004）。哲學辭典。台北市：貓頭鷹。
Audi, R. (1995). The Cambridge dictionary of philosophy.
Thagard, P. (2003)。概念革命。（邱美虹等譯）。台北市：紅葉文化。（原著出 版年：1992）。
三、英文部份
Audi, R. (Ed.) (1999). The Cambridge dictionary of philosophy (2 ed.). Cambridge:
Cambridge University Press.
Bass, J. E., & Maddux, C. D. (1982). Scientific explanations and Piagetian operational levels. Journal of Research in Science Teaching. 19(7), 533541.
Bateson, G. (1979). Mind in nature. A necessary unity. New York: E. P. Dutton.
Bruce, B. C. (2000). Benefits of P.O.E. Retrieved October 24, 2006, from http://www.lis.uiuc.edu/~chip/pubs/inquiry/POE/POEbenefits.shtml
Champagne, A. B., Klopfer, L. E., & Anderson, J. H. (1980). Factor influencing the learning of classical mechanics. American Journal of Physics, 48(12), 1074-79.
Dagher, Z. R., & Cossman, G. (1992). Verbal explanation given by science teacher:
Their nature and implications. Journal of Research in Science Teaching, 29(4), 361-374.
Goldberg, F., & McDermott, L.C. (1987). An investigation of student understanding of the image formed by a converging lens or concave mirror. American Journal
of Physics, 55, 108-119.
Hempel, C., & P. Oppenheim. (1948). ‘Studies in the Logic of Explanation.’,
Philosophy of Science, 15, 135-175. Reprinted in Hempel, 245-290, 1965a.
Hempel, C. G. (1966). Philosophy of natural science. New Jersey: Prentice Hall/Englewood Cliffs.
Horwood, R. H. (1988). Explanation and description in science teaching. Science
Education, 72(1), 41-49.
King, A. (1994). Guiding knowledge construction in the classroom: Effects of
teaching children how to question and how to explain. American Educational
Research Journal, 31(2) , 338-368.
Kuhn, D. (2001). How do people know? Psychological Science, 12(1), 1-8.
OECD (2007). Assessing Scientific, Reading and Mathematical Literacy: A
Framework for PISA 2006. Paris: OECD. 1944.
Ohlsson, S. (1992). The cognitive skill theory of articulation: A neglected aspect of science education. Science Education, 1, 111-192.
Pallrand, G. J. (1996). The relationship of assessment to knowledge development of science education. Phi Delta Kappan, 315-318.
Piaget, J. (1972). Child’s conception of the world. Littlefieid, Adams & Co., New Jersey: Totowa.
Pitt, J. C. (Ed.). (1988). Theories of explanation. New York: Oxford University Press.
Reiser, B. J., Tabak, I., Sandoval, W. A., Smith, B. K., Steinmuller, F., & Leone, A. J.
(2001). Bguile: Strategic and conceptual scaffolds for scientific inquiry in biology classrooms’ cognition and instruction：Twenty-five years of progress.
Mahwah, NJ: Erlbaum.
Sandoval, W. A. (2002). Conceptual and epistemic aspects of students' scientific explanations. The Journal of the Learning Science, 2 (1), 6-7.
Sandoval, W. A. (2003). Conceptual and epistemic aspects of students' scientific explanations. Journal of theLearning Sciences, 12(1), 5-51.
Sandoval, W. A., & Millwood, K. A. (2005). The quality of students' use of evidence in written scientific explanations. Cognition and Instruction, 23(1), 23-55.
Searle, P., & Gustone, R. F. (1990). Conceptual change and physics instruction: A
Salmon, W. C. (1984). Scientific explanation and the causal structure of the world.
New Jersey: Princeton University Press.
Salmon, W. C. (1998). Causality and explanation. New York: Oxford University Press.
Scriven, M. (1988). Explanations, predictions and laws. In J. C. Pitt (Ed.), Theories of
explanation (pp. 51- 74). New York: Oxford University Press.
Sutherland, L. M. (2002). Guidelines for explanation in scientific inquiry. UM and UPS teacher meetings (July).
Thagard, P. (1992). Conceptual revolutions. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Toulmin, S., Rieke, R., & Janik, A. (1984). An introduction to reasoning. 2nd Ed.
New York：Macmillan Publishing Co.Inc.
Treagust, D. F., & Harrison, A. G. (2000). In search of explanatory frameworks: An analysis of richard feynman's lecture 'atoms in motion'. International Journal of
Science Education, 22(11), 1157-1170.
White, R., & Gunstone, R. F. (1992). Prediction-observation-explanation. In R, White
＆ R, Gunstone. (Eds.), Probing understanding (pp. 44-64). London : The Falmer Press.
Woodward, J. (2003). Making things happen: A Theory of causal explanation, Oxford:
Oxford University Press.
Zuzovsky, R., & Tamir, P. (1999). Growth patterns in students’ ability to supply scientific explanation: Findings from the third international mathematics and science study in Israel. International Journal of Science Education, 21(10), 1101-1121.
附錄一：磁浮地球活動單
【活動三】
3-1將書本放置於基座上部與地球之間的空隙，你認為地球會掉落嗎？請勾選，
並把預測結果記錄下來。
□ 不會，因為：
□ 會，因為：
3-2 實驗看看，結果是如何？請將實驗結果記錄下來。
3-3-1實驗的結果和你的預測結果一樣嗎？請勾選：
□一樣 □不一樣
3-3-2請你針對實驗結果與你的預測結果之間的關係作解釋。
【活動四】
4-1改變地球的重量，將重物放置在地球的上方，以增加地球的重量，你認為地 球會掉落嗎？請勾選，並把預測結果記錄下來。
□ 不會，因為：
□ 會，因為：
4-2實驗看看，結果是如何？請將結果記錄下來。
4-3-1實驗結果和你預測的一樣嗎？請勾選：
□一樣 □不一樣
4-3-2請你針對實驗結果與你的預測結果之間的關係作解釋。
【活動五】
5-1將基座的電源拔掉，你認為地球會掉落嗎？請勾選，並把預測結果記錄下來。
□ 不會，因為：
□ 會，因為：
5-2實驗看看，結果是如何？請將結果記錄下來。
5-3-1實驗結果和你預測的一樣嗎？請勾選：
□一樣 □不一樣
5-3-2請你針對實驗結果與你的預測結果之間的關係作解釋。
感謝您的填答