主要補注區範圍綜合分析

前述 3.1 及 3.2 節分別以地球物理方法與地球化學方法，針對屏東平原進行 現地調查，二維地電阻調查結果中，礫石材質之地電阻遠高於泥質材質，因此 高地電阻區域亦可呈現屏東平原高補注區域；在水質採樣調查中，地下水溶氧 量之高低亦可呈現局部區域之補注能力，因此地下水高溶氧區域亦可作為補注 能力高低之佐證。

本節以補注潛勢訂定研究區域補注能力之空間分布，由於其是以潛勢分數 之相對高低，作為補注能力強弱之空間分布依據。因此如欲訂定絕對數值，以 作為主要補注區之劃分門檻，則需要搭配其他調查方法與調查結果，本計畫以 高地電阻區域與高溶氧區域作為基準，以三者空間分布趨勢最為接近為原則，

決定補注潛勢門檻分數，屏東平原之門檻分數為 56 分。在 3.1 節二維地電阻調 查結果中，礫石之地電阻遠高於泥質，因此高地電阻區域亦可呈現屏東平原高 補注區域；在水質採樣調查中，地下水溶氧量之高低亦可呈現局部區域之補注 能力，因此地下水高溶氧區域亦可作為補注能力高低之佐證。

圖 3.3-1 為屏東平原主要補注區分布圖，其綜合前述高補注潛勢區、高地電 阻區與高溶氧區三者，並搭配岩心鑽探柱狀圖與數位地表高程(DTM)等資訊繪製 而成。其主要範圍包含屏東平原北區與南區，北區包含旗山鄉、美濃鄉、高樹 鄉、里港鎮、鹽埔鄉、長治鎮及內埔鄉，與部分萬巒鄉，南區部分包含萬巒鄉、

潮洲鄉與新埤鄉。由於部分地區不同數據，對於補注能力之評判則有不同之結 論，在此特別提出說明，主要在於四個區域，由北至南分別為里港一帶、老埤 一帶、萬巒一帶與餉潭一帶。

154

圖 3.3-1 地下水主要補注潛勢分數分布區

155

(1) 里港一帶主要補注區邊界：

圖 3.3-2 為里港一帶之主要補注區綜合分析圖，圖中綠線為高電阻區邊界，

其分別由 N1、N2、N3、N4、N5、N6、N7 與 N14 所描繪而成。圖 3.3-3 為 N3 測線之二維地電阻影像剖面圖，其 17 至 55 公尺間之地電阻值約為 40(ohm-m)，

屏東平原高電阻門檻值為 70(ohm-m)，則顯現 N3 測線(鄰近里港站)位於主要補 注區外，故測線由里港以東經過，亦即主要補注區位於里港站以東。

然其他調查結果則有不同之結論，以里港(1)之地下水溶氧量為 4.98(mg/l)，

其開篩位於地表下 36 至 66 公尺間，顯現在此深度之地下水受到大量之外界補 注量之影響。圖 3.3-4 為里港站之岩心鑽探柱狀圖，地表下至 15 公尺間缺少岩 心記錄，但往下至 70 餘公尺皆為砂或礫石等，亦可證明地表下 70 餘公尺間之 高透水性。

由於地電阻的結論與其他資訊相違背，可能是里港站鄰近區域的沈積同時 受到北方旗山一帶山區土質之影響，因此土壤特性與東方潮州斷層之土質不一 致，造成砂質土壤之地電阻率較低之原因。基於上述原因，本計畫則將本區域 之主要補注區邊界往西延伸，使其涵蓋里港站，如圖 3.3-3 所示。

156

圖 3.3-2 主要補注區綜合分析圖(里港一帶)

圖 3.3-3 N3 二維地電阻影像剖面圖

157

圖 3.3-4 里港岩心柱狀圖

(2) 老埤一帶主要補注區邊界：

圖 3.3-5 為老埤一帶的主要補注區綜合分析圖，其中亦呈現了地表高程變化。

老埤(1)之地下水溶氧量為 4.21(mg/l)，其開篩位於地表下 24 至 42 公尺間，圖 3.3-6 為老埤站之岩心鑽探柱狀圖，第一含水層位於地表至地表下 44 公尺間，在地表 下 20 公尺處，約有 5 公尺厚的泥層阻隔，顯現該站高溶氧應受到鄰近區域水平 流入之影響，而非垂直入滲補注造成的。圖 3.3-7 為老埤站之二維地電阻影像剖

158

面圖，影像剖面中代表礫石之高地電阻已呈現局部凸鏡體狀，且夾雜於代表砂 泥之低電阻中。由此可知該區域已經位於主要補注區與非主要補注區之過渡帶 中。綜合上述分析，該站不列入主要補注區中。

此外，在建興、老埤與潮州斷層間出現高程上的劇烈變化，屬於臺地地形，

如圖 3.3-5 所示，由於本計畫以平原區之主要補注區為研究對象，故不列入考量 範圍。

圖 3.3-5 地表高程變化圖(老埤一帶)

159

圖 3.3-6 老埤站岩心柱狀圖

圖 3.3-7 N12 老埤二維地電阻影像剖面圖

160

(3) 萬巒一帶主要補注區邊界：

圖 3.3-9 為萬巒一帶之主要補注區綜合分析圖，該區域由南至北依序由 S9、

S4、S-11 與 S3 四條測線所描繪，測線結果如圖 3.3-9 至 3.3-12 所示，測線結果 以 S-11 開始出現低於 75(Ohm-m)之訊號，S3 則完全是低於 75(Ohm-m)之訊號，

故顯現 S-11 應位於補注能力轉弱之過渡帶上。圖 3.3-13 則是萬巒站之岩心鑽探 柱狀圖，地層不斷出現泥質，顯現該區域之垂直入滲能力應不佳。綜合上述結 果，主要補注區邊界應位於萬巒站至 S-11 測線之間。

但是以水質調查結果而言，卻有不同結論。萬巒(1)之溶氧量為 4.12(mg/l)，

開篩位於地表下 60 至 80 公尺之間，屬於高溶氧量。其原因可能是側向流入，

且含水層砂礫部份的有機質含量較少，所以溶氧消耗較慢。在此則依據高電阻 區域邊界作為主要補注區之邊界。

161

圖 3.3-8 主要補注區綜合分析圖(萬巒一帶)

圖 3.3-9 S9 測線二維地電阻影像剖面

162

圖 3.3-10 S4 測線二維地電阻影像剖面

圖 3.3-11 S-11 測線二維地電阻影像剖面

圖 3.3-12 S3 測線二維地電阻影像剖面

163

圖 3.3-13 萬巒岩心柱狀圖

(4)餉潭一帶主要補注區邊界：

最後，圖 3.3-14 為南方主要補注區之綜合分析圖，由於地電阻測線多往西 南方下游搜尋高電阻的邊界，然餉潭緊鄰潮州斷層，因此並無地電阻之影像剖 面可供評判。本區域僅有水質資料與岩心鑽探柱狀圖可供評估分析，餉潭(1)之 水質溶氧為 0.84(mg/l)，其溶氧相對較低，其開篩位於地表下 24 至 60 公尺間，

從圖 3.3-15 之餉潭岩心鑽探柱狀圖來看，該站存在許多泥質，其厚度厚於砂或 礫石。

該區域為來社溪與力力溪分別由南北環繞，至西邊匯集成林邊溪，餉潭站 位於來社溪與力力溪兩個沖積扇邊緣，亦即為兩沖積扇之分水嶺處，故表層堆 積大量泥質存在，不應列入主要補注區中。本計畫以平行於兩河流流線之方式，

將餉潭站與鄰近區域從主要補注區移除。

164

圖 3.3-14 主要補注區綜合分析圖(餉潭一帶)

165

圖 3.3-15 餉潭岩心柱狀圖

166