宋文帝元嘉七年、二十七、二十九年各遣兵北討，皆兵向許、洛，意取 河南，亦并無功而返，兵民疲困，元嘉之政因此而衰，但亦可見文帝恢復河 南之意志甚為堅決。56
何以文帝屢次出兵，目的皆只圖河南，而兵向許、洛？
首先，如謝靈運所言，這是景平時的失地，是宋武帝親冒矢石，所創下 的基業，因此是可以說是「國恥」。
其次，而且也是更重要的原因在於國防，保河南即所以保淮北。自東吳 以來的南方政權所憑恃的是長江天險，但長江沿線布防雖能防守，可是長江 如練，防線過長，任何一點被突破，南方的心腹要地都可能受到攻擊，此亦
54 《宋書．武三王．劉義恭傳》，頁 795b-796a。
55 元嘉七年北伐，除了此時國內政局安定、權力收歸皇室以外，另一個原因應該是此時魏已 統一北方，勢力漸穩固，對劉宋形成極大威脅，如《魏書．崔浩傳》：「自國家併西國（夏）
以來，南人恐懼，揚聲動眾以衛淮北。」頁 406。
56 文帝於元嘉七年，以滑臺戰守彌時，遂至陷沒，曾作詩，元嘉二十三年針對北伐志願，亦 感慨作詩，見《宋書．索虜傳》，頁 1126b-1127a，頁 1130b-1131a。又於《宋書．沈演之傳》
載元嘉二十年平林邑後，文帝向沈演之說：「廟堂之謀，卿參其力，平此遠夷，未足多建 茅土。廓清京都，鳴鸞東岱，不憂河山不開也。」頁 817b，皆可見其北討之志，始終不衰。
〈勸伐河北書〉的相關問題──
論謝靈運之北伐主張與晉、宋之南北情勢 為東吳、陳僅以長江為險而迅速滅亡之原因。因此，「都金陵者，宜守淮以 防外庭，守武昌、九江以蔽上游。」57要守得住長江，前提必須先守住淮南，
並且控制荊楚上游，換言之，為求國防鞏固，必須以秦嶺、淮河沿線為第一 道防線，以長江為第二道防線，並且力求保淮北以固守淮河沿線的安全。因 此，「守江必守淮，而守淮又在於淮北、河南。」58若守住河南，則淮北諸鎮 擁有更前線的防衛，因此劉宋積極北伐，目的就是希望以攻為守，遏止北魏 南侵的勢力，並且藉著控制河北的金墉、虎牢、滑臺、碻磝等重鎮，以達到 衛冀淮北的重要作用。
要保有河南防線，必須以虎牢等「河南四鎮」為防守主力，因此元嘉二 十七年議北討，沈慶之以「馬步不敵」，強烈反對，文帝答覆曰：
虜所恃唯馬，夏水浩汗，河道流通，泛舟北指，碻磝必走，滑台小 戍，易可覆拔。克此二戌，館穀弔民，虎牢、洛陽，自然不固。比 及冬間，城守相接，虜馬過河，即成擒也。」59
文帝以為在黃河沿岸列戍守之，可以互為援結，此為當年劉裕北伐關中 之故技，蓋南方人善於守城，並且在重要戍鎮間置兵，一城見攻，眾城即可 相救。但是，早在元嘉七年到彥之帥兵北伐，雖輕易得滑臺、虎牢、金墉、
潼關諸要鎮，司、兗境皆平，亦置城守，但冬寒河堅之後，魏軍大舉南進，
宋軍大敗，所得之地又旋失。60至於元嘉二十七年，宋以七月進軍，亦攻占
57 唐樞，《冀越通》，收於《叢書集成新編》，第 94 冊（臺北：新文豐出版公司，1985），頁
58 語見陳金鳳著，《魏晉南北朝中間地帶研究》（天津：天津古籍出版社，2005），頁 83，又18。
可參考頁 17-18、47-48、22-23、頁 66-73。及陳金鳳著，〈元嘉北伐新論〉，《華中理工大學 學報》，2000 年第 4 期，頁 59-61。孫瑞寧、孫滬松，〈論淮北〉，《安徽史學》，1995 年第 4 期，頁 17-20。
59 見《宋書．沈慶之傳》，頁 964b。
60 《宋書．索虜傳》：「彥之進軍，虜悉斂河南一戍歸河北。太祖以前征虜司馬、南廣平太守 尹沖為督司、雍、并三州、豫州之穎川、兗州之陳留二郡諸軍事、奮威將軍、司州刺史，
戍虎牢。十一月，虜大眾南渡河，彥之敗退，洛陽、滑臺、虎牢諸城並為虜所沒。」頁 1126b。
東華人文學報 第十一期
了碻磝、樂安、陝城、潼關，圍滑臺、虎牢等地。文帝認為「城守相接，虜 馬過河，即成擒也」，然而冬天魏軍鐵騎一出，王玄謨軍潰敗，不但占有的 城戌失守，魏兵且南攻彭城、盱眙，過淮水而進逼瓜步。《宋書．索虜傳》
言魏軍此行：「凡破南兗、徐、兗、豫、青、冀六州，殺略不可稱計。」傳 末史臣論胡馬南渡，言其時「京邑荷檐，士女喧惶」，並曰：
自江、淮至於清、濟，戶口數十萬，自免湖澤者，百不一焉。村井 空荒，無復鳴雞吠犬。時歲唯暮春，桑麥始茂，故老遺氓，還號舊 落，桓山之響，未足稱哀。六州蕩然，無復余蔓殘構，至於乳燕赴 時，銜泥靡託，一枝之間，連窠十數，春雨裁至，增巢已傾。61
可以說宋人雖善於守城，然而城之能守，原因在於城池堅固，有險可守，
其次需要兵力、糧食，但最重要的是守城之際，必須有外援，否則如毛德祖 守城二百日，亦終被敵人攻破。沿黃河列戍防守雖可互相援結，然而黃河防 線過長，戍鎮及兵力皆分散，一旦北方分兵攻打，則各鎮自顧不暇，遑論援 結，因此仍有賴於南方外兵協助。
但黃河沿岸距宋遠而更接近魏境，大軍援救曠日廢時，又南方主要軍力 為步兵，優勢則在水軍，若秋冬之際水源乾涸，甚至黃河結冰之時，水路不 通，行軍、運輸、補給都甚為困難，而步兵行軍速度極緩慢，缺乏機動性。
相較於此，北方優勢兵力則為騎兵，行動甚為迅捷，可以一日千里，攻敵不 備，又通常依敵方之糧抄略為食，不必依賴大軍運送糧食，機動性和破壞性 都很強。因此崔浩認為：「彼步我騎，彼能北來，我亦南往；在彼甚困，於 我未勞。」62
61 《宋書．索虜傳》，頁 1136b，及頁 1140a。《資治通鑑》載「建康震懼，民皆荷擔而立。」
魏軍劫略而歸。「魏人凡破南兗、徐、兗、豫、青、冀六州，殺掠不可勝計，丁壯者即加 斬截，嬰兒貫於槊上，盤舞以為戲。所過郡縣，赤地無餘，春燕歸，巢於林木。」見卷 126，
頁 3966。
62 《資治通鑑》，頁 3808。《魏書．崔浩傳》作：「彼北我南，彼勞我息。」頁 406b。宋軍缺 乏機動性有一個重要原因是宋軍主力是步兵，行軍速度甚慢，而北方騎兵卻可以一日千
〈勸伐河北書〉的相關問題──
論謝靈運之北伐主張與晉、宋之南北情勢 其次，騎兵長於野戰，適合平原地區征戰，步兵則可以守城，適合山地 等崎嶇地形，因此，在南方多山水地區，可以發揮步兵和水軍的優勢，到了 北方平坦的地形，則以騎兵見長。這種南步北騎的特點，使得南方軍隊在北 方不易得利。因此，沈慶之諫文帝北伐之主要論點，即：「馬步不敵，為日 已久矣。」並舉檀道濟、到彥之為例，說明南方的步兵不能與北方的「馬」
（騎兵）相比。63
由於北方人不適應南方春夏濕熱多雨的氣候，軍隊易因疾疫損失戰力，
故秋冬之時於北方最是有利，春夏之際他們常撤軍避之，保養戰鬥力，冬季 又復南抄，宋軍於元嘉七年、二十七年北伐，佔有黃河沿岸要鎮，又旋復失 去，原因在此。64
因此，沿河列戌而守，在大軍補給支援上有很大的困難，故河北若不能 得，則河南亦不能守。《讀史方輿紀要》稱：
河南，古所稱四戰之地也。……然則河南固不可守乎？曰：『守關 中，守河北，乃所以守河南也。自古及今，河南之禍，中於關中者 什之七，中於河北者什之九。……劉聰、石勒之略有河南也，鮮卑、
氐、羌縱橫於司、豫之境，晉、宋君臣切切焉，圖復河南，分列四 鎮，求十年無事，而不可得也。元魏孝文遠法成周，卜宅中土，為 措置，可謂盛強，乃僅一再傳，而河北遂成戎藪，爾朱榮自河北來
里，因此《晉書．蔡謨傳》載蔡謨諫北伐之理由亦認為南方軍隊行軍速度太慢，而北方以 騎兵為主，可以一日千里：「大軍未至，聲息久聞。而賊之郵驛，一日千里，河北之騎足 以來赴，非惟鄰城相救而已。」頁 1345b。
63 《宋書．沈慶之傳》，頁 964b。
64 元嘉七年，到彥之帥軍北討，七月，得滑臺、虎牢、金墉、潼關等要鎮，司、兗既定，三 軍咸喜，獨王仲德憂之曰：「諸賢不諳北土情偽，必墮其計。胡虜雖仁義不足，而凶狡有餘，
今斂戍北歸，必并力完聚。若河冰既合，將復南來，豈可不以為憂乎！」見《資治通鑑》
卷 121，頁 3819，亦見《宋書．王懿傳》，頁 679b。王仲德為太原人，祖仕石季龍，父事 苻堅，皆為二千石，少長北方，故了解北方軍情。《宋書．索虜傳》亦提到此次宋軍出兵前，
文帝曾派使臣田奇告魏主將取河南，魏主亦說：「……必進軍，今權當斂戍相避，須冬行地 淨，河冰合，自更取之。」頁 1125b。
東華人文學報 第十一期
矣，爾朱兆自河北來矣，高歡亦自河北來矣。……河南者，四通五 達之郊，兵法所稱衢地者是也。……夫河北之足以制河南也，自昔 為然矣。』」65
所謂的「衢地」，即四通八達，交通便利的地方，這種地理適合商業及 文化傳播，承平時因為可以快速地通往四面八方，適合作為國家的中心，但 是這種地形也因為如此有太多需要防衛的路線，不利於防守。《孫子兵法．
九地篇》說「衢地則合交」，正因為這是四通之地，故必須合交諸侯，得天 下之助，否則即岌岌可危。河南地區自古號為「天下胸腹」或「天下之樞」，
四通八達，道里輻湊，天下一統之時，定都洛陽，可以控制四方，遮蔽東方。
但是，「不得河北則患在肩背，不得關中則患在噤吭」，66因此，欲保河南，
則必須確保河北和關中地區在控制範圍以內，否則，河南地區難以長保。此 地理形勢上的特點，即河南之地在歷史上一再地被西邊的關中，以及北邊的 河北所破的主要原因。
《宋書．何承天傳》末，沈約論宋武帝定關中之策，「雖綿河作守，而 兵孤援闊」，亦依此地理形勢上的特點，認為守黃河沿線為錯誤決策。因為 防線過長、兵力分散，南方大軍懸遠，無法及時救援，所以，若不能掌握河 北，則無法守河南。67
65 《讀史方輿紀要．河南方輿紀要序》，頁 1909-1912。
66 顧祖禹，《讀史方輿紀要》卷 46，言河南地區：「閫域中夏，道里輻輳。」並引頓子曰：「韓 天下之咽喉，魏天下之胸腹。」范睢云：「韓、魏中國之處，而天下之樞也。」秦氏觀曰：
「長安四塞之國利於守，開封四通五達之郊利於戰，洛陽守不如雍，戰不如梁，而不得洛
「長安四塞之國利於守，開封四通五達之郊利於戰，洛陽守不如雍，戰不如梁，而不得洛