在兩岸對政治定位有異且臺灣社會對此共識不高的前提下，本以 為兩岸領導人會晤應無助於兩岸關係的未來。然而，調查結果卻顯示 相 反 的 現 象 ， 在 「 馬 習 會 」 後 贊 成 兩 岸 領 導 人 會 晤 的 比 例 提 升 到 73.0%，此現象或許暗示著另一個鞏固兩岸關係和平發展的路徑。
進一步來說，兩岸領導人會晤將兩岸關係從零和賽局轉向正和賽 局。在過去「有我就沒有你」的年代，不論是國家符號或政治實體意 涵，中華民國及中華人民共和國原不可能共處一室。然而，透過兩岸 領導人會晤，臺北與北京雖然均未取得其最期待的結果，臺北未成功 迫使北京承認中華民國的國家符號，北京也未能迫使臺北承認其版本 的「一中原則」，但卻在中華民國與中華人民共和國均係政治實體的 定位上，找到交集。某種程度上，此交集暫時解決了困擾兩岸關係 60 餘年的問題，換言之，兩岸領導人會晤實有助於鞏固兩岸關係的和平 發展。
從較長時序或結構層面來說，北京向來較積極處理兩岸領導人會 晤，自江澤民時期以來，北京便將兩岸領導人會晤視為對臺政策的重 點議題；相對地，臺灣前任總統李登輝及陳水扁對此議題卻較冷淡。
然而，基於東亞情勢逐漸對中國不利、南海議題的爭執及複雜程度上 升，臺北或許觀察將兩岸關係轉化為正和賽局的可能性，因而不再冷 淡應對這個議題，故當北京再次提議之際，臺北並未立即否定。
進一步來說，這場「馬習會」是由習近平主動發起，71且為基於國 際及臺灣情勢所做的戰略妥協，應屬一時的。習在公開會面時僅提
「九二共識」，未提「一中原則」，其實並未改變其「一中框架」的 核心，在雙方交涉的過程中，甚至想透過重申「九二共識」抹去我方 的「一中各表」。因此，往後臺北在面對此一議題時，仍須步步為 營，小心謹慎。而「馬習會」後的民調也顯示在臺灣的主權及尊嚴獲
根據陸委會主委夏立言曾經在一場半公開的演講表示，2015 年 10 月 13 日 至 15 日在廣州舉行的「夏張會」。14 日白天的會議結束後，當時的大陸國 臺辦主任張志軍邀其乘船夜遊廣州珠江，在沒有媒體打擾的場合，張志軍首 先說：「（部長級）都已經見過 6 次了，領導人見面時機，應該成熟了。」
夏回應：「我們也不反對啊！」。郭靜熙，〈獨家揭露交涉祕辛：B ＋馬習 會行動代號 Maxim 曝光〉，《時報週刊》，2015 年 12 月 4 日，頁 10-11。
得維護，以及在習近平值得信任的情況下，臺灣民眾才會繼續支持兩 岸領導人會面。這是往後要繼續推動此一政策的主政者，必須相當重 視的事情。
最後一個較實際的問題在於如果兩岸領導人還有下一次會晤，那 麼哪些議題應列入議程考量？本研究的調查或許提供某些線索（請見 表 4），包括尊重中華民國現狀、不干預臺灣參與國際組織、不對臺灣 使用武力等議題或許均可列入考量。
（收件：2016 年 2 月 16 日，修正：2016 年 8 月 11 日，採用：2016 年 8 月 19 日）