二氧化碳排放係數比較與選用原則

因受限於資料庫之碳排放係數並未完整，導致諸多係數的使用只能以替代的方式，

造成計算結果有極大的落差，以陶土為例，因在資料庫中未能找到陶土項目，故以一般 土壤代替，其計算之結果亦造成誤差。

本部分探討使用不同資料庫可能帶來之係數誤差，主要應用不同資料庫調查同一係 數，觀察其差距並加以說明。以下針對平板玻璃（ ）進行係數蒐集，發現 我國針對平板玻璃調查所推算出來的碳盤放係數最低，僅 ，其次為英國 所推估 的數據 ，最後則是由中島康孝等於日本所提供的資料為 ，最大與最小係數差距

，可知資料庫間的係數仍存在蠻大差距，如表 。但本研究目的不在了解我國各 項行為或使用原料、機具等碳排係數總量，主要是比較再生是否比非再生能夠減碳，所 以會盡量以同一資料庫數據進行比較，減碳實際數據為何。

表 3-7 各資料庫收集之玻璃係數

調查項目 係數單位 資料庫來源

平板玻璃 運研所，

平板玻璃 中島康孝等，

（資料來源：本研究整理）

本研究主要目的為「計算再生綠建材的減碳效益」，因此，最終結果著重於再生綠 建材的二氧化碳排放量是否小於非再生建材，基於此前提下，我們建議所使用的碳排係 數資料庫力求統一，如此才能真正比較出再生與非再生系統的排碳差異性，但由於目前 資料庫並非所有係數具備，因此本研究經考量與評估後擬定之係數選用原則如下：

Primary Glass

0.68 ICE

0.86 2.44

1.76 3-7

/ (kg)

0.68 2011

2.44 1997

Primary Glass 0.86 Inventory of Carbon and Energy (ICE) version 2.0, Bath

University, UK.

貳、 各種資料庫建立的係數差異

參、 本研究係數選用原則及說明

一、 使用相同資料庫為主，其次為本土資料庫，最後才為其他資料庫

本研究考量減碳效果的準確性，主要以英國 資料 庫為主，本土資料為輔，最後才選擇國外其他資料庫，其因為英國 資料庫範疇廣， 係數較一般資料庫齊全，而本土資料庫具有在地性，能真實呈現我國材料與機具使用 排碳情形，倘若資料範圍超出本土資料與英國 資料，再選用其他國外資料庫。而 本研究原料採用英國 資料庫，使用運輸機具因英國

資料無法找到適當係數所以採 國內施工機具費率分析及工作量計算與 的機具係數。

本研究如遇到資料庫無法找到的原料係數，則以類似的原料係數代替，如「長石」

無此係數，因此以碎石係數代替，而「廢玻璃」同樣無法找到符合係數，因而以一般 玻璃替代。

本研究針對使用到的機具，如運輸用的貨船及貨車等依照貨物類型進行載重和時速 推估，並注意機具型式，選用最貼近實際需求之係數進行計算，確保運輸排碳正確性；

能源方面則使用我國環保署制定之油電、水、天然氣等碳排放係數，反映我國能源消 耗真實狀況

本研究確實了解使用材料係數所包含的生命週期階段，掌握各項材料實際含碳量，

以利計算結果準確性。

Inventory of Carbon & Energy (ICE) ICE

ICE Inventory of Carbon & Energy (ICE)

ICE WRAP

AggRegain CO2 Emissions Estimator Tool

二、 材料係數未建立，則使用類似材料來代替

三、 機具、能源合理推估，保有係數客觀性

四、 確定係數邊界，避免二氧化碳重複計算

本研究針對減碳效益進行探討，所選定之第一項再生綠建材產品為高壓混凝土磚，

其因為高壓混凝土地磚為我國綠建材中申請項目最多且具有高度需求且為國內目前推 崇的再利用方式之一，國內除已訂定相關使用規範，亦有研究成果探討其配比影響，可 做為本研究計算與分析減碳效益之依循，因此將高壓混凝土地磚列為主要探討對象。本 章節將針對公告之陶瓷面磚產品類別規則進行分析，並實際調查面磚生產過程之耗能關 鍵與材料來源，最後依據各減碳效益模式分別檢視其效益與差異。

混凝土地磚產品為水泥、卜作嵐材料、粒料及其他成分等所組成，並包含製造以及 配送期間之中間包裝材料。混凝土地磚之製造，是將水泥與一般粒料或輕質粒料，依適 當配比及添加適當之水量拌和 必要時亦得添加顏料，灌注於模具內強烈振動後，壓製 一體成型並經養護製程。

混凝土地磚之生命週期涵蓋原料取得階段、製造階段、配送銷售階段、使用階段與廢 棄回收階段 。

本產品生命週期範圍包含原料取得、製造、配送銷售、使用及廢棄回收等五階段，各 階段之實施步驟詳如下圖

圖 4-1 高壓混凝土磚生命週期範圍（資料來源：環保署）

,

( )

4-1