受 限 於 部 分 控 制 變 數 的 可 得 性 ， 本 文 的 經 驗 證 據 分 析 僅 包 含 1992~2009 年的資料。從 2009 年之後，這 14 個歐亞國家的對俄關 係主要有兩個重要的新發展。第一，在 2013 年，為了反對烏克蘭加 入歐盟、遠離俄國，烏克蘭東部的親俄勢力發動了政變，並在 2014 年 3 月 11 日引發原屬於烏克蘭的克里米亞半島宣布獨立建國，並隨 即在 3 月 16 日舉辦的公投中，以 97%的民眾支持率宣布加入俄國，
並迅速在 4 月 11 日獲得俄國的修憲接納，成為俄國領土的一部分。
第二，在 2014~2015 年，在俄國的主導下，與白俄羅斯、哈薩克、
亞 美 尼 亞 和 吉 爾 吉 斯 組 成 了 「 歐 亞 經 濟 聯 盟 」 (Eurasian Economic Union, EAEU)，建立更密切的經貿與政治關係，此舉一般被認為是 俄 國 想 要 在該地區建立一個與 歐盟對抗的機制。本文的理論，是否 也能夠對於這兩個歐亞地區的新發展提供解釋呢？
首 先 來 看 烏 克 蘭 的情形。下圖二為歷年來烏克蘭的經濟能力與 抗衡俄國程度的變化。烏克蘭從 2002 年加入了北約組織的獨立合作 夥 伴 行 動 計畫後，開始隨著經濟能力的提升而愈加親近歐洲、遠離 俄 國 ， 大 有成為歐盟新成員的氣勢。然而，這個愈加親近歐洲、遠 離 俄 國 的 政策，也引發烏克蘭國內親俄勢力的不滿，終於成為了在 2013 年底所正式爆發的「反對親歐盟示威運動」的主因，而後造成 了 親 俄 派 所掌控的地區作出了脫離烏克蘭加入俄國的決定。在圖二 中 可 以 清 楚 地 發 現 ， 烏 克 蘭 抗 衡 的 程 度 明 顯 隨 著 其 經 濟 能 力 而 改 變 ， 而 且 是經濟能力的變化發生在抗衡程度的變化之前，相當程度 地顯示了經濟因素對於烏克蘭對俄政策選擇的影響力。
0.05.1.15.2.25.3 抗衡俄國的程度
0
30006000900012000 每人國內生產毛額(美元)
1990 1995 2000 2005 2010 2015
年度
每人國內生產毛額(美元) 抗衡俄國的程度
烏克蘭
資料來源：作者以 STATA 統計軟體自繪。
圖二 烏克蘭的經濟能力與抗衡俄國程度的變化，1992~2014
接著 分析關於白俄羅斯、哈薩克、亞美尼亞和吉爾吉斯與俄國 組成「歐亞經濟聯盟」的新發展。其中，吉爾吉斯和亞美 尼 亞 兩 國 ， 向來就是歐亞 14 國中經濟能力較低、也較為扈從俄國的國家，而其 經 濟 能 力 自 從 獨 立 後 至 今 20 餘年以來並未明顯改善 (參見表二之 數據)，因此吉爾吉斯和亞美尼亞兩國加入俄國「歐亞經濟聯盟」的 決 定 ， 亦 為本文的理論所預期的結果。然而，白俄羅斯和哈薩克的 情 形 就 比 較值得探究。下圖三為白俄羅斯和哈薩克兩國歷年來的經 濟 能 力 與 抗衡俄國程度的變化。在經濟能力上，白俄羅斯和哈薩克 事實上是在歐亞 14 國中僅次於波羅地海三國的富裕國家，但這兩國 抗衡俄國的程度向來在歐亞 14 國中都是偏低的，其原因可能在於這 兩國在出口經濟上都是 14 國中最為依賴俄國的國家，因為俄國是白
俄 羅 斯 的 主要產業農業和機械產品的最大購買國，也是哈薩克的主 要產業能原礦產的最大購買國，從這個事實看來，兩國加入俄國「歐 亞經濟聯盟」亦為一個經濟趨動的理性選擇。圖三的趨勢也說明了，
雖 然 白 俄 羅斯和哈薩克抗衡俄國的程度向來在歐亞 14 國中都是偏 低 的 ， 但 兩國抗衡俄國的態勢在近年來確實隨著兩國經濟能力的轉 好 而 漸 有 提高。在對俄國的貿易依賴和本身的經濟能力這兩個推力 和 拉 力 都 日 益 增 加 的 情 況 之 下 ， 兩 國 未 來 的 對 俄 政 策 將 會 如 何 轉 變，亦為充滿理論潛力的未來研究議題。
0.1.2.3
0
100002000030000
1990 1995 2000 2005 2010 20151990 1995 2000 2005 2010 2015
白俄羅斯 哈薩克
每人國內生產毛額(美元) 抗衡俄國的程度
抗衡俄國的程度
每人國內生產毛額(美元)
年度
資料來源：作者以 STATA 統計軟體自繪。
圖三 白俄羅斯和哈薩克兩國的經濟能力與抗衡俄國 程度的變化，1992~2014