如果將焦點轉向美中關係的另一部分─美國對中行為(UC)，由表 2 第 2 式結果我們可以發現，美國對中政策基本上只受美國自身行為之 制約，不太受到中國或臺灣的影響。但是來自臺灣的第三方間接影響
仍然存在，符合因對第三方之自我調適模式（假設四）。依表 2 第 2 式 結果，在美國對中行為(UC)方程式中，有兩個變數在 5%水準下顯著，
分別為前一期美國對中行為(UC)與前一期美國對臺行為(UT)。換而言 之，本期的美國對中合作分數將受到前一期美國對中行為與前一期美 國對臺行為的影響。這兩個變項的係數皆為正數，代表「當前一月美 國增加對中合作程度」或「當前一月美國增加對臺合作程度」，則本 月美國將增加對中合作程度。相反地，「當前一月美國降低對中合作 程度」或「當前一月美國降低對臺合作程度」，則本月美國將降低對 中合作程度。若由係數數值加以觀察，如果前一個月美國對中合作分 數增加 1 分，則本月美國對中合作分數將增加 0.332 分；如果前一個月 美國對臺合作分數增加 1 分，則本月美國對中合作分數將增加 0.908 分。同理，如果前一個月美國對中合作分數減少 1 分，則本月美國對中 合作分數將減少 0.332 分；如果前一個月美國對臺合作分數減少 1 分，
則本月美國對中合作分數將減少 0.908 分。這個現象，我們可由三個方 面詮釋其政策意涵。
第一，統計結果顯示美國對中政策有一貫的「政策慣性」或者
「歷史記憶」。由於前一個月美國對中國行為(UC)將影響本月美國對 中行為，且該係數為正數，此結果顯示美國對中政策有「自我加強」
的慣性。換句話說，就美國的決策過程而言，當本期美國對中政策進 入合作模式（增加合作分數），則未來繼續深化合作（持續增加合作 分數）的機率也將增加。同理，當本期美國對中政策進入衝突模式
（降低合作分數），則未來持續衝突（持續降低合作分數）的機率也 將增加。所以，統計結果基本上支持，美國自身過去對中政策的歷史 和記憶，具備影響現在美國對中政策的能力。
第二，統計結果顯示，因對第三方行為自我調適的第三方間接影 響（假設四）確實存在於美國對中政策的決策過程中。臺灣作為美中 關係中的弱小第三方，理論上不太可能影響超強如美國的對外政策，
但是由表 2 第 2 式與圖 2 可知，前一月美國對臺行為(UT)將影響本月美
國對中行為。此結果代表在美國的外交決策過程中，美國對臺政策具 有外溢效果，將影響下個月美國對中行為。換句話說，在美國決策者 的認知結構中，美國對臺與美國對中政策時常產生「議題連結」的效 果，美國的外交政策應在兩者間彼此調適。顯然對美國而言，對臺與 對中的利益分析，不可截然二分，必然牽動彼此。合理地推斷，美國 充分地認知到一旦增加對臺合作，勢必引發中國的焦慮，甚至對抗，
因此，對中政策必須隨著對臺政策而自我調整。而美國發展出的調適 方法為「雙重加碼，公平對待」。美國對臺合作分數增加 1 分，則未來 美國對中合作分數也將增加 0.908 分，幾乎同比例。若美國對臺合作分 數減少 1 分，則未來美國對中合作分數也將減少 0.908 分，亦幾乎為同 比例。此一現象充分解釋美國基本上在兩岸關係中，扮演的角色就是 精密的維持平衡者。而臺灣作為美中關係的第三方，雖然不直接影響 美國對中政策，但一旦美國對臺政策有任何變化，則美國對中政策往 往隨之同比例調整。
第三，相較於中國，美國對中政策基本上相對獨立，僅受自身政 策影響。由表 2 第 2 式中顯著變項觀察，不論是前一期美國對中行為或 前一期美國對臺行為，發動者皆為美國自身。相較於影響中國對美行 為之變項，不論是前一期臺灣對美行為之變化或前一期美國對臺行 為，發動者分別為臺灣與美國。因此，合理地推斷，相較於中國，美 國對中政策基本上相對獨立。如果進一步考量美中臺三角關係中美國 超強的優勢地位，則美國的行為模式確實符合「為所欲為」的強國模 式。畢竟，臺灣的直接影響力並不存在，因為前一期臺灣對美行為 (TU)並不影響本期美國對中行為(UC)。而其他由中國、臺灣發起之行 為變項，皆未達顯著標準。另一方面，比較美中互動中的臺灣第三方 影響，美國對中政策中的臺灣第三方影響（因對第三方行為之自我調 適），主要存在於美國內部的政策調整過程，美國的自主性相對較 高。而中國對美政策中的臺灣第三方影響（第三方權力平衡），主要 是被動因應美臺之間的變化，中國的自主性相對較低。