本研究在實驗二的部分，觀察進行下坡跑運動後穿著壓縮腿套 24 小時，結果顯示，
肌酸激酶 (CK) 在運動後 24 小時顯著上升 (運動前，177.80 ± 102.54 U/L；運動後 24 小時，485.70 ± 239.99 U/L)；另外，本研究運動後穿著壓縮腿套 24 小時的實驗，共有三 個量測時間點，分別為，運動前、運動後 24 小時 (穿著壓縮腿套進行量測，僅酸痛指 數、AROM 及 baPWV 測量) 與運動後 24.5 小時 (未穿著壓縮腿套進行量測)。本研究發 現在進行 50 %MVIC 測量時的酸痛指數的試驗腳與控制腳在運動後 24.5 小時未達顯著 差異 (試驗腳：5.36 ± 2.33，控制腳：5.77 ± 2.60)；而股直肌厚度、MSC、MVIC 之試驗 腳與控制腳在運動前與運動後 24.5 小時，三種指標的試驗因子與時間因子皆無交互作用，
僅時間因子達顯著差異；酸痛指數與 AROM 之試驗腳與控制腳在運動前、運動後 24 小 時 (穿著壓縮腿套進行量測) 與運動後 24.5 小時 (未穿著壓縮腿套進行量測)，AROM 與 酸痛指數兩種指標的試驗因子與時間因子皆無交互作用，僅時間因子達顯著差異，經事 後比較發現，運動後 24 小時與運動後 24.5 小時的試驗腳與控制腳兩者間並無顯著差異，
但皆與運動前達顯著差異，表明在 DOMS 後穿著壓縮腿套，並無減緩 AROM 下降與酸 痛指數的上升。另外，本研究觀察到 baPWV 交互作用達顯著，由圖 4-4 可看出，在運 動後 24 小時 (穿著壓縮腿套進行量測)，之 baPWV 顯著低於運動後 24.5 小時，且試驗 腳 (955.92 ± 99.79 cm/s) 顯著低於控制腳 (1063.50 ± 93.94 cm/s)，據此，本研究認為劇 烈運動後穿著壓縮腿套，可能有助於抵抗 DOMS 所引起的短暫動脈硬化上升之風險。
首先，在 CK 的部分，本研究在下坡跑運動後，觀察到運動後 24 小時 CK 值的上升，
不過因本研究實驗設計採取單腳穿著壓縮腿套進行下坡跑運動，因此 CK 上升僅是用來 說明受試者確實有肌肉損傷的情形，並非用來比較穿著壓縮腿套對 CK 可能產生的影響。
先前部分文獻認為，在運動後穿著壓縮腿套 24 小時可降低腿部的酸痛感、減緩腿部力 量的流失 (Chatard et al., 2004; Jakeman et al., 2010; de Glanville, & Hamlin, 2012; Hamlin et al., 2012; Pruscino et al., 2013)，另外，也有文獻認為對降低腿部的酸痛感、減緩腿部 力量的流失並無幫助 (Hamlin et al., 2012; Hill et al., 2014; Driller, & Halson, 2013)。本研
究實施運動後穿著壓縮腿套 24 小時的結果顯示，試驗腳與控制腳之 AROM 及酸痛指數 在運動前、運動後 24 小時 (穿著量測)、運動後 24.5 小時 (未穿著量測) 等三個時間點，
兩者間皆無顯著差異，說明穿著或未穿著壓縮腿套進行量測時，皆無法對下坡跑運動誘 發 DOMS 後 24 小時之 AROM、酸痛指數產生正面效益；而在 50% MVIC-酸痛指數量 測的部份，其結果和本研究運動中穿著實驗一致，皆無法減緩在使用腿部次最大力量的 酸痛感 (試驗腳：5.36 ± 2.33，控制腳：5.77 ± 2.60)。影響此結果的可能原因，或許與壓 縮腿套的壓力值有關。Ali 等 (2011) 的研究結果認為穿著重度 (23-32 mmHg) 感覺較不 舒適，且對運動表現 (跳躍高度) 並無幫助，而本研究所使用壓縮腿套的壓力值為 21-23 mmHg，壓力值接近為重度，可能是影響酸痛指數的原因之一。
再來，其他指標的部分，MSC 與 MVIC，此兩種指標均無交互作用，僅在時間點達 到統計上的顯著差異 (p < .05)，試驗腳與控制腳兩者間無顯著差異。Driller 與 Halson (2013) 使用 12 名自行車選手進行腳踏車漸增測驗，完成測驗後給於受試者穿著壓縮褲，
結果發現在運動後穿著 24 小時壓縮褲之肌肉腫脹圍與控制組無顯著差異，進一步支持 本研究之結果，說明運動後穿著壓縮腿套並不能抑制肌肉腫脹圍腫脹；在 MVIC 的部分，
先前的文獻中，Jakeman 等 (2010) 使用 17 名女性受試者進行反覆 100 次原地跳躍，結 果顯示在 24、48、72 小時穿著壓縮褲可以抵抗 MVIC 的下降，與本研究的結果並不一 致，推測可能原因是該研究受試者皆為女性，或許是受到女性雌激素的保護作用的影響，
Tiidus (2005) 說明雌激素具有抗氧化劑的作用，可減輕肌肉損傷的產生，降低肌肉發炎 的反應，因此 Jakeman 等 (2010) 該篇結果可能非穿著壓縮褲的效益，而是受到雌激素 的影響；另一方面，Hill 等 (2014) 使用 12 名受試者完成在跑步機上 26.2 英哩跑步後 24 小時，實施 MVIC 測試，結果指出運動後穿著壓縮褲，並不會抵抗 MVIC 的下降，
支持本研究的結果。另外，在使用超音波影像觀察的部分，Kraemer 等 (2010) 使用 20 名受試者 (男性：11 名，女性：9 名)，進行 8 項阻力運動後，讓受試者穿著 24 小時全 身式的壓縮服飾，並在運動 24 小時後觀察股外側肌肌肉厚度變化，結果發現穿著壓縮 服飾組的股外側肌肌肉厚度腫脹程度顯著低於未穿著組，然而本研究所觀察股直肌厚度 變化，結果發現，股直肌厚度的腫脹程度試驗腳與控制腳皆顯著上升，但兩者間無顯著
差異，認為，運動後穿著壓縮腿套，對生理上的變化並無直接的影響。前述 Kraemer 等 的研究結果雖認為穿著壓縮服飾可減緩股外側肌肌肉厚度的上升，但亦可能受到運動持 續時間、運動強度、重複訓練效應、安慰劑效應等影響，而本研究採用穿著單腳之設計，
亦可排除上述之干擾，據此，我們認為運動後穿著壓縮腿套並不能抑制股直肌厚度的腫 脹。
本研究運動後穿著壓縮腿套 24 小時實驗之 baPWV 量測時間點分別為運動前、運動 後 24 小時 (穿著量測)、運動後 24.5 小時 (未穿著量測)，試驗因子與時間因子交互作用 達顯著 (p < .05)，由圖 4-4 可看出在運動完成後 24 小時，讓受試者穿著單腳壓縮腿套 進行 baPWV 的量測，其結果發現在運動後 24 小時 (穿著量測) 的試驗腳 (955.92 ± 99.79 cm/s)，其 baPWV 顯著低於控制腳 (1063.5 ± 93.94 cm/s)，說明只要穿著壓縮腿套，就能 抵抗運動誘發 DOMS 後 baPWV 上升的效果，但脫掉壓縮腿套後 30 分鐘進行第二次量 測，其效果就消失了，因而認為壓縮腿套只有在穿著時才能抵抗 baPWV 的上升。另外，
有趣的是本研究觀察到在運動後 24 小時 (穿著量測) 的時間點，受到試驗腳壓縮腿套的 影響導致該時間點之控制腳 baPWV (1063.5 ± 93.94 cm/s) 顯著低於運動後 24.5 小時控 制腳 (1152 ± 104.46 cm/s)，但脫掉壓縮腿套後 30 分鐘進行量測時，無論試驗腳或控制 腳的 baPWV 皆顯著上升，兩腳間沒有顯著差異，顯示單腳穿著壓縮腿套除了有利於減 緩該側 baPWV 的上升之外，同時也可以抑制控制腳 baPWV 的增加。推測影響控制腳 baPWV 上升的可能原因為，試驗腳藉由穿著壓縮腿套或許會刺激血管內皮細胞，改變 血液中ㄧ氧化氮 (nitric oxide, NO) 與內皮素-1 (endothelin-1, ET-1) 的濃度，促使動脈血 管擴張，增加全身動脈順應性，進而對心血系統產生有利的影響。由本研究實驗結果發 現，在下坡跑運動後 24 小時穿著壓縮腿套，確實有利於抵抗因離心運動誘發 DOMS 後 baPWV 上升的現象。接著，依據本研究所得實驗ㄧ與實驗二之試驗腳 baPWV，進行兩 者間的比較，結果顯示無顯著差異，說明運動中穿著壓縮腿套或者運動後穿著 24 小時 壓縮腿套，皆無法抑制下坡跑運動後 24 小時之 baPWV 的上升。