‧
由上表中的結果，我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為.536>α=0.05)，以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.535>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不同年齡 的受訪者對於現在是否適合進行公投的議題上是沒有顯著的差異性的。
‧
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.529>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不 同教育程度的受訪者對於現在是否適合進行公投的議題上是沒有顯著的差異性的。
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
43
數值 自由度 漸近顯著性 (雙尾) Pearson卡方 .513 2 .774
概似比 .579 2 .749 線性對線性的關連 .059 1 .808 有效觀察值的個數 404
資料來源:本研究整理
由於離婚、喪偶以及拒答者的人數皆過少，為了避免分析上出現錯誤，在此進行 併組的動作，將離婚、喪偶者及拒答者合併為同一組。重新檢定之後我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.774>α=0.05)，以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.749>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，婚姻狀況不同的受訪者對於現在是否 適合進行公投的議題上是沒有顯著的差異性的。
(四) 職業 * 現在是否適合進行公投
‧
‧
為同一組。重新檢定之後我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.646 > α=0.05)，以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.559>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，職 業不同的受訪者對於現在是否適合進行公投的議題上是沒有顯著的差異性的。
‧
Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.818>α=0.05)，以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.821>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，每個月的平均收入不同的受訪者對於 現在是否適合進行公投的議題上是沒有顯著的差異性的。‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
47
表 4- 32 居住所在地 * 現在是否適合進行公投卡方檢定 數值 自由度 漸近顯著性 (雙尾) Pearson卡方 12.061 4 .017
概似比 12.774 4 .012 線性對線性的關連 6.569 1 .010 有效觀察值的個數 404
資料來源:本研究整理
由上表中的結果，我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.017<α=0.05)，
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.012<α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不 同居住所在地的受訪者對於現在是否適合進行公投的議題上是有顯著的差異性的。烈 嶼鄉以及金寧鎮對於現在是否適合進行公投有最高的贊成率，分別為 86.5%以及 84.3%，而金湖鎮則與總平均相差不遠，贊成率有 72.7%；而金城鎮與金沙鎮則依序 有 69.5%及 64.6%的贊成率。
(七) 性別 * 現在是否適合進行公投
表 4- 33 性別 * 現在是否適合進行公投交叉表 現在是否適合
進行公投
總和 適合 不適合
性別 男 個數 154 42 196 百分比 78.6% 21.4% 100.0%
女 個數 145 63 208 百分比 69.7% 30.3% 100.0%
總和 個數 299 105 404 百分比 74.0% 26.0% 100.0%
資料來源:本研究整理
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
48
表 4- 34 性別 * 現在是否適合進行公投卡方檢定
數值 自由度
漸近顯著性 (雙尾)
精確顯著性 (雙尾)
精確顯著性 (單尾) Pearson卡方 4.118 1 .042
連續性校正b 3.670 1 .055 概似比 4.143 1 .042
Fisher's精確檢定 .053 .027
線性對線性的關連 4.108 1 .043 有效觀察值的個數 404
資料來源:本研究整理
由上表中的結果，我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.042<α=0.05)，
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.042<α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不 同性別的受訪者對於現在是否適合進行公投的議題上是有顯著的差異性的。我們可以 由表中發現，男性較女性偏好贊成公投，有 78.6%的男性認為現在適合舉行公投；而 女性只有 69.7%的人認為現在適合進行公投。
‧
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.147>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不 同年齡的受訪者對於是否贊成在金門地區設置觀光賭場上是沒有顯著的差異性的。
‧
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.301>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不
‧
Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.071>α=0.05)，以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.066>α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，婚姻狀況不同的受訪者對於是否贊成‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
53
表 4- 42 職業 *是否贊成在金門地區設置觀光賭場卡方檢定 數值 自由度 漸近顯著性 (雙尾) Pearson卡方 22.396 10 .013
概似比 24.253 10 .007 線性對線性的關連 .000 1 .985 有效觀察值的個數 404
資料來源:本研究整理
由於有四種職業的人數皆過少，為了避免分析上出現錯誤，在此進行併組的動作，
將營造業及製造業合併為同一組；以及將教育工作人員、農林漁牧業、醫療醫藥業併 為同一組。重新檢定之後我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.013<α=0.05)，
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.007<α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，職 業不同的受訪者對於是否贊成在金門地區設置觀光賭場上是有顯著的差異性的。而特 別突出的是職業為學生以及家管的人，不贊成在金門地區設置觀光賭場的比例分別為 39.0%以及 37.5%，遠高於平均的 22%。
‧
Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.005<α=0.05)，以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.003<α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，每個月的平均收入不同的受訪者對於 是否贊成在金門地區設置觀光賭場上是有顯著的差異性的。我們可以發現，每個月的‧
平均收入在$30,001~$50,000 的居民，相對較贊成在金門地區設置觀光賭場，百分比為 89.4%，大幅高於平均值的 78.0%。
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.042<α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，不
‧
由上表中的結果，我們可以看到 Pearson Chi-Square 的顯著性為 0.214<α=0.05)，
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
57
以及 Likelihood Ratio 的顯著性為 0.261<α=0.05)，其中 α 為顯著水準。由此表示，
不同性別的受訪者對於是否贊成在金門地區設置觀光賭場上是沒有顯著的差異 性的
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
Na tiona
l Ch engchi University
58
第伍章 結論與建議
本章共區分結論與建議二節，於第一節整理闡述此次問卷分析之主要結果，並依 此分析結果之關係擬訂建議事項於第二節敘述。