第四章 研究結果
第二節 人口學特質、態度、主觀規範、知覺行為控制、行為意圖及參
壹、 人口學特質對參與健康促進活動的經驗之卡方分配檢定
透過卡方分配(Chi-square Distribution，χ2)檢定的方式，進行衡量人口學特質 變項與有無參與經驗之間是否具有顯著性差異。當變項組資料差異程度越大時，
表示越有顯著水準，反之當差異程度越小時，就未達到顯著水準。
(一)年齡對參與健康促進活動的經驗之卡方檢定
透過卡方檢定結果得知，不同的年齡層與參與經驗之間存在非常顯著差異 (χ2值=9.462(a)，P 值=0.009)，從中可以得知參與經驗會因為年齡層而有所差異，
65~74 歲有參與的經驗比其他兩者高，如下表 4-2-1。
表 4-2- 1 年齡層對參與健康促進活動的經驗之卡方分配分析
變項名稱
有參與組 無參與組 總計 卡方分配值 (χ2值)
自由度 (df)
P 值 n(%) n(%) n(%)
年齡層(歲) 9.462(a) 2 0.009**
65~74 歲 182(59.3) 1259(40.7) 307(68.2) 75~84 歲 48(42.5) 65(57.5) 113(25.1) 85 歲以上 17(56.7) 13(43.3) 30(6.7)
註:表*P<0.05 顯著差異 **P<0.01 非常顯著差異 ***P<0.001 極顯著差異
48
(二)性別對參與健康促進活動的經驗之卡方檢定
透過卡方檢定結果得知，不同的性別與參與經驗之間存在顯著差異(χ2值
=5.629(a)，P 值=0.018)，從中可以得知參與經驗會因為性別而有所差異，女性有 參與的經驗比男性高，如下表 4-2-2。 (χ2值=26.607(a)，P 值=0.001)，從中可以得知參與經驗會因為教育程度而有所 差異，高中職有參與的經驗比其他教育程度都還要來的高，如下表 4-2-3。
49
(四)經濟狀況對參與健康促進活動的經驗之卡方檢定
透過卡方檢定結果得知，不同的經濟狀況與參與經驗之間存在極顯著差異(χ2 值=20.426(a)，P 值=0.001)，從中可以得知參與經驗會因為經濟狀況而有所差異，
富裕有參與的經驗比其他兩者高，如下表 4-2-4。 值=21.245(a)，P 值=0.001)，從中可以得知參與經驗會因為婚姻狀況而有所差異，
已婚有參與的經驗比其他的百分比還要來的高，如下表 4-2-5。
50
(六)自覺健康狀況對參與健康促進活動的經驗之卡方檢定
透過卡方檢定結果得知，不同的自覺健康狀況與參與經驗之間存在極顯著差 異(χ2值=26.758，P 值=0.001)，從中可以得知參與經驗會因為自覺健康狀況而有 所差異，非常健康在有參與的經驗比其他的百分比還要來的高，如下表 4-2-6。
表 4-2- 6 自覺健康狀況對參與健康促進活動的經驗之卡方分配分析
變項名稱
有參與組 無參與組 總計 卡方分配 值 (χ2值)
自由度 (df)
P 值 n(%) n(%) n(%)
自覺健康狀況 26.758 4 0.001***
非常不健康 1(16.7) 5(83.3) 6(1.3) 不健康 17(34.7) 32(65.3) 49(10.9)
普通 100(49.3) 103(50.7) 203(45.1) 健康 118(66.7) 59(33.3) 117(39.3) 非常健康 11(73.3) 4(26.7) 15(3.3)
註:表*P<0.05 顯著差異 **P<0.01 非常顯著差異 ***P<0.001 極顯著差異
51
貳、 知覺行為控制、行為意圖對參與健康促進活動的經驗之獨立樣 本 T 檢定
本研究利用獨立樣本 T 檢定，檢視知覺行為控制、行為意圖對參與健康促進活動 的經驗是否有差異，結果如下
(一)知覺行為控制
實際行為在「知覺行為控制」(t=11.646，p<0.05)上有顯著的差異的存在。經過比 較平均數後，可以得知發現有參與健康促進活動經驗的知覺行為控制中，會優於 無參與健康促進活動經驗，表示擁有更多的金錢、時間或是資源的民眾在參與健 康促進活動經驗會比沒有資源的民眾還要來的多，如下表 4-2-7。
(二)行為意圖
實際行為在「行為意圖」(t=10.670，p<0.05)上有顯著的差異的存在。經過比較平 均數後，可以得知發現有參與健康促進活動經驗的行為意圖中，會優於無參與健 康促進活動經驗，表示有想參與社區健康促進活動想法的民眾的參與經驗會比沒 有意願參與健康促進活動的民眾來的更多，如下表 4-2-7。
表 4-2- 7 知覺行為控制、行為意圖在實際行為之獨立樣本 T(N=450)
變項
有經驗 無經驗
N=247 N=203
t 值 p 值
95％CI
M SD M SD LL UL
知覺行為控制 3.8269 0.58293 3.1663 0.61156 11.646 0.001* 0.54916 0.77217 行為意圖 3.9615 0.63561 3.2709 0.73701 10.670 0.001* 0.56340 0.81780 註:「知覺行為控制」自由度為 422.750，「行為意圖」自由度為 448
52
參、社區高齡者的態度、主觀規範、知覺行為控制與行為意圖之相關 性分析
透過皮爾森積差相關法檢視，態度、主觀規範、知覺行為控制與行為意圖這 四個構面的總分之相關性。相關係數大於 0.7 則是表示有強度的正向相關，相關 係數都介於 0.3 至 0.7 之間，呈現中度正相關，相關係數都介於 0.1 至 0.3 之間，
呈現低度正相關。
透過分析結果我們可以得知各構面之間皆有呈顯正相關，相關程度最高為
「知覺行為控制」與「行為意圖」(r=.764**，p<0.01)，屬高度相關，其次為「態 度」與「行為意圖」(r=.673**，p<0.01)屬於中度相關，最低的則是「主觀規範」
與「行為意圖」(r=.398**，p<0.01)雖然相關係數不高，但仍然在中度相關範圍之 內，所以依然是有一定正相關性的存在，因此可以得知三個構面與行為意圖在相 關係數總分都藉於 0.3 至 0.7 之間，因此我們可以得知態度、主觀規範、知覺行 為控制對行為意圖是有著正相關的影響性，如下表 4-2-8。
態度、主觀規範、知覺行為控制這三個構面相互之間的相關性最高為「態度」
與「知覺行為控制」(r=.691**，p<0.01)，屬於中度正相關，其次是「主觀規範」
與「知覺行為控制」 (r=.442**，p<0.01)，屬於中度相關，最低的是「態度」與
「主觀規範」(r=.416**，p<0.01)，屬於中度正相關，三個構面之間皆有著相互影 響的正相關性，如下表 4-2-8。
表 4-2- 8 態度、主觀規範、知覺行為控制與行為意圖之 Pearson 相關分析 態度 主觀規範 知覺行為控制 行為意圖 態度 1 .416** .691** .673**
主觀規範 1 .442** .398**
知覺行為控制 1 .764**
行為意圖 1
註:**p<0.01
53
肆、人口學特質與結構式變項對參與健康促進活動的經驗之羅吉斯 (Logistic)迴歸分析
本節主要是為了驗證人口學特質與結構式變項能有效預測參與健康促進活 動的經驗，因此為了瞭解研究對象之個人特質、結構式變項對有無參與健康促進 活動經驗之預測情形，本研究將利用二元羅吉斯(Logistic)迴歸方法來進行預測分 析。
首先將以參與健康促進活動的經驗設為依變項，自變項為個人屬性變項包含 年齡、性別、教育程度、經濟狀況、婚姻狀況、自覺健康狀況以及結構式變項包 含態度得分、主觀規範得分、知覺行為控制得分進行羅吉斯迴歸分析，由於自變 項中含有類別變項包含年齡、性別、教育程度、經濟狀況、婚姻狀況、自覺健康 狀況，因此須先將這些變項進行虛擬變項(Dummy variable)的轉換，以使其適合 進行迴歸分析，並採用向 ENTER 方式進行羅吉斯迴歸分析。
透過執行羅吉斯(Logistic)迴歸模式後，先檢視整體模式檢定，發現模型係數 的 Omnibus 檢定中，整體模型卡方值為 164.739，P 值=0.001，數據在迴歸整體 模式是有顯著性的。預測回歸模式中-2 對數概似(-2LL)值為 454.784，關聯係數 分別為 Cox & Snell Rsquare =0.307，Nagelkerke Rsquare =0.410，從中可以得知依 變項和自變項具有中度關連性，而 Hosmer 和 Lemeshow 檢定卡方值為 7.249，
P=0.510 未達顯著性，由上可判斷迴歸模式適配度(Goodness of Fit)為良好的。
藉由整體模式檢定，本研究是適合使用羅吉斯(Logistic)分析法，再來將檢視 個別參考數之顯著性檢定，結果發現有顯著之變項包含性別、婚姻狀況、態度得 分、知覺行為控制得分等四個自變項能有效的預測與解釋研究對象參與健康促進 活動經驗，其統計值分別為性別(β=-0.805，S.E.=0.259，Wald=9.620，p=0.002)、
婚姻狀況-喪偶(β=-1.086，S.E.=0.327，Wald=10.997，p=0.001)、態度得分(β=0.742，
S.E.=0.251，Wald=8.743，p=0.003)、知覺行為控制(β=1.341，S.E.=0.265，
Wald=25.695，p=0.001)，如表 4-2-10。
54
從表中的勝算比(Odds Ratio；OR)可以得知性別方面，與女性高齡者相比，
男性高齡者有參與健康促進活動經驗的勝算為沒有參與健康促進活動經驗的 0.447 倍；婚姻狀態方面，與婚姻狀況為已婚的高齡者相比，婚姻狀況喪偶的高 齡者有參與健康促進活動經驗的勝算為沒有參與健康促進活動經驗的 0.338 倍；
態度得分方面，每當高齡者的態度得分增加一單位時，有參與健康促進活動經驗 的勝算比為沒有參與健康促進活動經驗的 2.101 倍；知覺行為控制方面，每當高 齡者的知覺行為控制得分增加一單位時，有參與健康促進活動經驗的勝算比為沒 有參與健康促進活動經驗的 3.824 倍。
55
表 4-2- 9 參與健康促進活動經驗相關影響因素之二元羅吉斯迴歸分析結果(N=450)
變項名稱 Β 值 S.E. Wald p 值
Odds Ratio
Odds ratio 95％C.I. 註:Nagelkerke R2=0.410，依變項為有無參與經驗，有=1、無=0
56
表 4-2- 10 參與健康促進活動經驗相關影響因素之二元羅吉斯迴歸分析結果(N=450)(續)
變項名稱 Β 值 S.E. Wald p 值
Odds Ratio
Odds ratio 95％C.I.
下界 上界 自覺健
康狀況
非常不健康 參考值
不健康 0.265 1.206 0.048 0.826 1.303 0.123 13.861 普通 0.935 1.154 0.657 0.418 2.548 0.265 24.468 健康 1.114 1.163 0.917 0.338 3.046 0.312 29.761 非常健康 1.531 1.394 1.206 0.272 4.621 0.301 70.933 態度 0.742 0.251 8.743 0.003 2.101 1.284 3.436 主觀規範 -.194 0.252 0.589 0.443 0.824 0.502 1.351 知覺行
為控制 1.341 0.265 25.695 0.000 3.824 2.276 6.422 註:Nagelkerke R2=0.410，依變項為有無參與經驗，有=1、無=0
57