當前世界上資訊科技的發達，為人們帶來了不少便利，亦為軍 事裝備和作戰進行相當大的提昇作用。然而，基於資訊科技的嚴重 缺陷，相對的也造成了當前大幅依賴資訊科技的國家在政治、軍 事、經濟和社會上的安全挑戰，亦成了人民解放軍對付敵人的打擊 重點，進行不對作戰的重要憑藉。此乃因當前資訊科技的核心─電 腦和依此相關裝備所建立的指揮系統，具有被攻擊一點而致使全身 癱瘓的致命性缺陷所致。
當前，依照電腦缺陷進行致命性的攻擊，其主要的攻擊方式有 四：60
其一為主機入侵。這是利用系統漏洞或破解密碼，獲致一般使 用者的權限，再取得特殊使用者的權限，利用特殊權限修改系統，
安裝後門程式，竊取其他使用者密碼及權限，也可能進行刪除或更 改檔案，並可以該主機為據點，繼續入侵其他主機。然此主要的方 式概可細分為軟體漏洞、破解密碼和截取封包；
其二是節點破壞。此包括對節點、關鍵節點主機、以及節點和
59.中共的學者岳嵐等認為軍事鬥爭形式是聯結目的和手段的紐帶，直接影響到手 段的發揮和實現。高技術戰爭實踐表明，必須堅持多種鬥爭形式的有機結合。
在總體上，要把政治、外交、經濟等一切能運用的手段同軍事手段結合起來，
謀求最佳的戰略態勢。在作戰上，要充分發揮高技術所提供的多種作戰形式和 樣式，如「信息戰」、網絡戰、電子戰、導彈戰、「計算機」（電腦）病毒戰等 等新的作戰形式和樣式。針對不同的敵人和要達到的不同目標，靈活而綜合地 運用各種作戰形式和樣式，最充分地發揮多種軍事力量的綜合威力，謀求戰爭 的最後勝利。參閱岳嵐主編，高技術戰爭與現代軍事哲學（北京：解放軍出版 社，2000），頁135。
60.張大順，「資訊作戰之研析」，「國家安全與軍事戰略」學術研討會（台北：國 防大學，2000），頁138~140。
節點間纜線的破壞，所造成的暫時中斷或全面癱瘓；
其三為病毒攻擊。病毒攻擊具有兩大特點，一是繁殖力強，傳 染途徑廣；二是潛伏期長，破壞力大。隨著電腦技術的快速發展，
電腦病毒的型態與威力也在不斷的突破翻新，除了會刪除資料或竊 取資料外，新型的網路病毒還會突破網路安裝防護，並對系統漏洞 加以攻擊，導致整個網路癱瘓；
其四是阻絕服務攻擊。此又稱癱瘓服務或拒絕服務。主要的攻 擊方式是利用程式瞬間產生大量網路封包，持續攻擊伺服主機。
學者林中斌即曾針對中共軟殺武器戰法之電腦戰，進行整理和 分析（詳見「表3 中共的電腦病毒戰」），此呼應了上述對於中共 運用電腦資訊科技的嚴重缺陷，進行攻擊一點癱瘓全身的不對稱作 戰。
美國的中共軍事專家石明楷（Mark A. Stokes）亦認為中共追 求資訊（信息）優勢的最後目的在於遂行資訊攻擊。其指出「人民 解放軍」的戰略專家認為攻擊敵方重要指管節點、遂行電腦作戰、
以及反制太空等能力，此為抵消敵人戰力的有效方法。61而中共超
資料來源：林中斌，核霸（台北：學生書局，1999），頁7~9。
限戰的作者喬良和王湘穗則認為對付像美國這種依賴電腦和網路甚 為發達的國家，最佳的方式即是對其採取電腦網路的「駭客作戰」
（hacker war），以癱瘓其國家政治、經濟、軍事和社會的網路運 作，達到擊其一點，癱瘓全身之功用。62
另外，根據台灣軍方人士透露，中共的最新運用網際網路與演 習戰區內各部隊進行聯合戰術演練，實際上已經達到系統技術數字 化、信息傳遞及時化、遠程異地網路化等多項高科技技術標準，未 來解放軍更將發展以癱瘓敵方指管通情系統為目標的資料鏈和以網 路連線傳輸病毒，並研製無輻射污染顧慮的戰術電磁脈衝武器。63 然這些與「信息戰」息息相關的武器及其戰術，都是以攻擊一點，
癱瘓全身之「制點式」（或稱為「點穴戰」）攻擊作戰為標的。64
「表4 中共的資訊戰（「信息戰」）相關概念演進之比較」正是 展現中共的資訊戰，就是以擊其一點，癱瘓全身為最高戰略目標。
而為達上述之目的，「人民解放軍」的總參謀部，尤其是電子對抗 與雷達部及研發單位，都將發展電子反制能力列為優先要務。中共 內部主張遂行資訊作戰的人正積極要求獲取更精密的手段，和性能 更佳的干擾儀與高功率微波科技，以利遂行指揮與管制作戰。65
當前，人民解放軍對於「信息戰」中的電腦作戰戰法與對此之 戰術運用，並不只停留於理論階段，其實解放軍早已經進入實戰演 練的驗證階段了。1997年中共在南京軍區實施「東南六號」演習、
在北京軍區38集團軍進行想定演習，驗證「以病毒干擾癱瘓廣播系
61. Stokes, Mark A.著，國防部史政編譯局譯，中共戰略現代化（台北：國防部史政 編譯局，2000），頁62。
62.喬良、王湘穗，超限戰（北京：文藝出版社，1999），頁122。
63.參閱喬良、王湘穗，超限戰，頁122。
64.林宗達，中共軍事革新之信息戰與太空戰（台北：全球防衛雜誌社，2002），頁 71~77。
65.參閱Stokes, Mark A.著，國防部史政編譯局譯，中共戰略現代化，頁62。
統及通信能力」和在1999年夏天，中共在蘭州軍區進行「駭客」偷 襲、信息干擾等演習，都是解放軍將電腦「信息戰」戰法及其戰術 運用的最佳例證。66
然而更值得注意的是，中共「信息戰」中之攻擊一點癱瘓全身 的作戰方式，不只會運用於對於美國這樣依賴電腦和網路高度信息 化的國家，事實上，台灣也是這種攻擊作戰的主要目標之一。67軍
66.「駭客攻防 中共今夏在蘭州演習」，中時晚報，1999年9月14日，版三。
67.「中共軍力坐大 威脅區域安全」，聯合報，1999年12月29日，版十三。
資料來源：整理自曾章瑞，「兩岸電子資訊作戰發展之比較： 表4 中共對資訊戰之相關概念」，尖 端科技，第179期（1999），頁69。中國國防信息科技中心，2020年的武器（北京：解放軍出版社，
1999），頁8~18。
事研究者陳東龍即認為中共現今對台進行電腦戰中，除了一般所論 之戰法外，另一戰法是以「遲緩」的方式將電腦病毒植入台灣這個 遠東三大信息重鎮之目標中，此可有利中共進行攻台前，對台灣的 民生狀況進行嚴重干擾，先台讓台灣人民對政府失去信心後，再以 強勢的軍力快速侵台。68
此外，事實上，「信息戰」中的攻擊一點癱瘓全身之「制點式」
攻擊，並不只侷限於「信息戰」中的軟殺武器，基本上，中共「信 息戰」中之硬殺武器系統都是現今中共發展此作戰的主要核心之 一。然而當前許多軍事戰略家都將中共的「信息戰」戰術集中於軟 殺武器裝備系統及其所衍生的戰法，而忽略甚至未曾提及中共運用 信息系統所發展的高科技武器裝備，對發展攻擊一點癱瘓全身之
「制點式」之「信息作戰」的運用和實際價值，這對於研究中共
「信息戰」的不對稱作戰，卻是相當大的疏忽和錯誤。
基本上，運用軟殺武器裝備系統的「信息戰」，可稱為人類最 高理想的無煙硝的「和平」和「不流血」的戰爭，但是，這種戰爭 理論時至今日，並未能完全展現和取代當前的戰爭武器。蓋無論是 1991年的「沙漠風暴」或是1998年的「沙漠之狐」和1999年的科索 沃戰爭之軍事行動中，軍事專家認為諸如美海、空軍所發射的巡弋 飛彈，在上述這些戰爭中，仍然是最為重要和最常使用的武器。
根據統計，美軍在「沙漠之狐」的軍事行動中，海軍共發射了 300枚巡弋飛彈（波斯戰爭時僅發射了288枚），而空軍則發射了150 枚巡弋飛彈。然而在科索沃戰爭中，以美軍為首的北約國家，亦發 射了218枚巡弋飛彈，其攻擊目標數約佔北約空襲的20%，主要的 攻擊目標置於南斯拉夫聯盟的總部大樓、綜合防空系統、電廠和電 力設施和煉油廠以及停放於機場的戰機。69而此在在都顯示，利用
68.陳東龍，「1998年中共對台軍備評估報告」，自立早報，1998年11月16日，版 九。
高技術信息裝備衍生出的硬殺武器裝備和系統，作為攻擊敵方的信 息中樞，其於現代戰場中的角色和地位，並不可能完全被軟殺性武 器裝備所取代。職是之故，若僅將中共的「信息戰」之不對稱作戰 的發展，全部置於因應軟殺武器裝備所孕育而生的作戰方式，這勢 必無法透視中共完整的「信息戰」。
此外，西方軍事專家亦認為，中共早已經從1991年的波斯灣戰 爭學習到未來解放軍將在戰爭之前，對於敵人使用第一擊的攻擊武 力是「信息戰爭」的方式，而此「信息戰」武器包括精密導引武 器、電子干擾、電磁脈衝彈和電腦病毒等，作為破壞和攻擊敵人的 信息系統、決策機制和程序。70然精確導引武器則是屬於「信息戰」
中的硬殺武器，因此，若僅將中共「信息戰」之不對稱作戰侷限於 軟殺武器裝備之發展，實是管中窺豹，難以細探究竟。
平實而論，在解放軍的「信息戰」中，其對於其運用信息技術 於硬殺武器裝備系統的發展和戰術相當重視。此可從其發展FT-2000和購置Kh-31P1994反輻射飛彈與各項依此發展的軍事演訊 中，得知一二。
在1994年的一次演習中，解放軍先由電子干擾機和地面電子對 抗部隊發動強度電子干擾，此後，再以強擊機採用小組低空編隊飛 行，對敵方戰管雷達陣地發動突擊，癱瘓敵方的預警與指揮控制系 統。71而在1996年3月台海危機時期，中共調動14種機型和地面防空 部隊，在東南沿海舉行一場聯合作戰的實兵演練。此次演習重點以
69.廖宏祥，「科索沃危機所帶來的啟示」，全球防衛雜誌，第一八一期（1999），
69.廖宏祥，「科索沃危機所帶來的啟示」，全球防衛雜誌，第一八一期（1999），