本文作者過去曾經提出「新聞美學」之議，建議實務工作者與研究 者共同關心如何「將純淨新聞寫得像詩一樣的美」（臧國仁、蔡琰，
2001；參見蔡琰、臧國仁，2003）或「仿用村上春樹的言情小說寫作語 言」。由本文所引案例新聞觀之，我們或可延伸揣測，老人新聞之時間 敘事方式是否較易呈現新聞之「美」呢？如【例一】使用了特定詞彙藉 以引發閱讀美感：「優美悅耳的旋律響起」、「陶醉在浪漫舞池」、
「懷舊旋律回蕩」、「跌入時光隧道」等。這種寫作氣氛顯然無法適用 於【例二】的青少年對象。反之，【例二】則因撰述對象為青少年，其 新聞節奏著重現時與未來，強調速度感與現代感（如增列網站訊息），
其內容是否也屬新聞美感之另面表現（活力與動感）？
‧新聞學研究‧ 第八十三期 民 94 年 4 月
‧26‧
我們初步認為，老人新聞論述所培育的氣氛及其所引發的敘事情感 風格，涉及了從個人到社會的多面向議題。一方面，記者面對老人議題 而將老人作為報導對象，可能具備某種特殊採寫策略及意識，使其在關 注題材、提問被訪對象（老人）、下筆撰寫報導均渾然不覺地使用著特 定態度及方法（寫作文體）。例如特別喜歡「懷舊」而將老人「從前」
經驗寫入新聞，目的在於讓讀者也隨此類新聞而「陶醉」於「風華」
（老人不最喜凡事「想當年」）？但另方面，記者或與一般大眾同樣習 以刻板印象假設了老人之緩慢生理狀況，使得一旦老人「動作靈活地 S 形繞道溜直排輪」（見【例一】末段）就也成為值得報導之新聞素材，
雖然其行動「仍令一旁民眾捏把冷汗」；老人新聞之敘事特質因而似也 反映了其有所限制之面向。
換言之，新聞工作者是否在如此寫作文體之內既限制了創意（如老 人必須緩慢浪漫才符合「美」的條件？）並也同時誤解了社會真實（老 人新聞都與追憶有關而青少年都與未來有關）？再以上述老人新聞為 例，其報導內容似乎暗示了老人之新聞價值乃在此類唱歌、跳舞、戀 愛、溜直排輪等非生活常態，長期而言反易產生對老人之逾常想像。
van Dijck（2004）近作曾經指出，個人記憶是媒介的產物，社會人 透過各式媒介建構並整理個人認知；新聞內涵無疑經常影響讀者選擇記 憶。而若個人缺乏對老人的真實形貌有所認知，新聞媒體所再現的老人 又具特定形象，讀者透過媒介所再現的究竟是反映真實的時序或是與真 實有異的時序？新聞報導之時間敘事究竟讓讀者感到入迷或是加深閱讀 時的迷惑？
綜合上述討論，有關時間之文獻固然業已十分龐雜，但在新聞時間
（尤其是新聞敘事時間）之討論卻猶待開展及深究，原因在於新聞敘事 時間所涉及之面向與一般時間理論或有差異（參見 Bell, 1995）。即以
本文稍前所示，一般新聞工作者撰寫報導所選擇之「現在」位置（見圖 一、二）及其報導所涉及之前後時間流程，與過去文獻所談之時間觀均 有不同。新聞工作者受限於「客觀報導」原則，常需在社會事件中挑選 適當位置鋪陳「此時此刻（地）」（現在）、「彼時彼刻（地）」（過 去）、「他時他刻（地）」（未來），因而其文本中之時間流程與真實 事件之對應關係顯然極為特殊，一方面真實事件有其客觀形式且不斷發 生新的變化，另方面新聞敘事須在新舊事件中來回報導，涉及之時間面 向極為複雜。顯然新聞敘事既非純然客觀事件之轉述（A 理論），亦非 主觀時間論（B 理論，涉及當事人之主觀感知）所能涵括，兩者恐係兼 而有之。如何據此特殊時間敘事型態發展新的新聞理論，猶待進一步深 思，而記者以其敘事者之角色如何報導老人（另一敘事者）之生活（時 間）經驗，亦應是未來可再斟酌之處。
總之，時間浩瀚，有關時間之文獻也極為龐大難以掌握。本文僅嘗 試打開一扇門窗窺視有關新聞敘事時間的浩瀚之海。這一步才剛「開 始」，「未來」路程猶待努力。
註釋
1 本文改寫自中華傳播學會 2003 年年會宣讀論文（新竹：國立交通 大學）。作者感謝國科會「新聞報導與時間論述」2003-2004 專題 研究（NSC 92-2412-H-004-015）助理群之協助，包括：世新大學 傳播研究所李國榮；政治大學廣電研究所潘美岑（已畢業）、吳宗 儒、徐國峰、戴寧、李羏；政治大學新聞系余炘倫（已畢業）、劉 佳旻（已畢業）、李威儀、林楚彬；政治大學廣電系王暉；國立台 北藝術大學表演研究所楊雁舒。兩位匿名評審之意見均對本文修正
‧新聞學研究‧ 第八十三期 民 94 年 4 月
‧28‧
甚有助益，專此敬謝。
2 此三概念皆出自法國學者 G. Gennet（見 Gennet, 1972∕廖素珊、楊 恩祖譯，2003；Cohan & Shires, 1988∕張方譯，1997）。
3 本節討論部分修改自臧國仁、鍾蔚文（1999）及臧國仁（1999）。
4 Adam（1990: Chap. 1）追溯 A、B 理論之起源係來自上世紀初英國 哲學家 McTaggart（1927）之分類。
5 此節討論受惠於國科會「新聞報導與時間論述」專題研究助理余炘 倫等同學之意見，特此致謝。
6 本節部分文獻改寫自臧國仁（1999，第三章）。
7 「時間黏度」或「時間厚度」均為研究助理李國榮等人延伸童元方 譯（1996）之創見，專此致謝。
8 由於本文無意討論空間，「此時此地」相關概念以下均將改以「此 時此刻」替代。