在第一階段測試政黨認同對於民眾議題立場的影響力之分析中，前列之 圖一除顯示兩黨支持者對其支持之政黨在台灣獨立 / 兩岸統一議題立場之認知 外，亦顯示兩黨支持者在此一議題上的個人位置。國民黨支持者在此議題上傾 向於兩岸應該走向統一之路；反之，民進黨的支持者則主張台灣應該成為一個 獨立自主的國家。兩黨支持者在此議題上分別站在不同的位置，而且兩者之間
⑬ 由於歷屆民調資料中之「原住民」樣本數皆相當稀少，故本研究並未將其納入分析中。
的差距於2000年之後逐漸擴大，特別是民進黨支持者呈現明顯走向台灣獨立的 立場。然而，更重要的是兩黨支持者在此議題的個人立場跟所支持政黨的議題 位置之認知是一致的，兩者之間並無扞格之處，符合本研究的第一個假設。
國、民兩黨的選民在大幅改革 / 社會安定議題立場上的位置則同樣顯示於 前列之圖二。國民黨支持者在此議題上顯示出重視社會安定遠高於大幅改革的 傾向。至於民進黨選民在此議題立場上也是主張社會安定的重要性，有時甚至 與國民黨群眾之位置極為接近。而國民黨民眾本身在此議題的位置跟其所認知 之國民黨的位置一致，都是傾向社會安定。值得注意的是，民進黨群眾的社會 安定優先傾向與其對民進黨在此議題上的認知卻是不同，顯示民進黨群眾在此 議題立場上的位置並未受到該黨政治菁英的影響，此結果與研究假設二相左。
國民黨及民進黨支持者在環境保護 / 經濟發展議題立場的位置則可見於圖 三。國、民兩黨的選民在此議題上皆是偏向於重視經濟發展更甚於環境保護。
儘管整體而言，民進黨支持者對於經濟發展的重視不若國民黨支持者，但兩者 的差距極為有限。此結果與兩大黨選民對其所依附政黨的議題位置相當接近，
顯示政治菁英與群眾在此議題上有著相同的立場。圖五結果與研究假設三一 致。
在分析民眾的政黨認同、政治意識對其議題立場的交互影響之前，有必要 先觀察政治意識單一因素與三項議題立場之關係。圖四至圖六先呈現的是歷年 來台灣民眾政治意識與三項議題立場關係之趨勢圖。首先，圖四所呈現的乃是 台灣民眾的政治意識與其台灣獨立 / 兩岸統一議題立場之關係。由圖四可知，
台灣民眾，無論其政治意識的高低，在台灣獨立 / 兩岸統一議題立場上，幾乎 完全一致，顯示政治意識的高低並不影響民眾在此議題的位置。總體而言，台 灣民眾在此議題立場上從稍稍偏向統一緩步向主張台灣獨立的方向移動。
民眾的政治意識與大幅改革 / 社會安定議題立場之關係則可見於圖五。由 圖中趨勢可知，無論政治意識之高低，台灣民眾在大幅改革 / 社會安定議題立 場上一致傾向於重視社會安定高於政治改革。政治意識較低的民眾最重視社會
臺灣民主季刊
圖四 政治意識vs.統一 / 獨立議題立場 0：臺灣獨立；10：兩岸統一
資料來源： 陳義彥（1995, 2001）、謝復生（1996）、劉義周
（1999, 2005）、黃紀（2002）、游清鑫（2009）。
圖五 政治意識vs.改革 / 安定議題立場 0：大幅改革；10：社會安定
資料來源： 陳義彥（1995, 2001）、謝復生（1996）、劉義周
（1999, 2005）、黃紀（2002）、游清鑫（2009）。
安定，但與政治意識程度中等民眾的位置相當接近。相較於前兩者，政治意識 較高的民眾確實在此議題立場上較於接近主張大幅改革的一方。然而，此類選 民仍然以社會安定為重，並且與其他兩類民眾的位置相去不遠，顯示政治意識 的高低並未能促使台灣民眾在此議題立場上形成壁壘分明的差異。
圖六顯示的是台灣民眾政治意識與其環境保護 / 經濟發展議題立場之關 係。與前兩項議題相似，政治意識的高低顯然並未造成台灣民眾在此議題立場 上顯著的差異。無論政治意識高低，台灣民眾都傾向於以經濟發展為重，而且 議題位置相當接近，顯示政治意識並非影響民眾在此議題立場上的關鍵因素。
簡言之，從圖四至圖六可知，在不控制政黨認同的情況之下，台灣民眾政 治意識的高低並未在台灣獨立 / 兩岸統一、大幅改革 / 社會安定以及環境保護 / 經濟發展三項議題上造成顯著的差異。
在分別觀察近年來政黨認同與政治意識變數民眾三項議題立場之關係之 後，本研究更進一步檢視政治意識的高低是否影響民眾在議題立場上與所依附 之政黨菁英意見一致的程度，觀察是否民意的主流效應與極化效應適用的程 度。
圖七所示乃是在控制政治意識高低之後，兩黨民眾在台灣獨立 / 兩岸統一 議題立場上的位置。首先觀察國民黨支持者，高政治意識的國民黨支持者並沒 有於政治意識中等或較低的該黨選民在此議題立場像更傾向於支持兩岸統一。
圖六 政治意識vs.環保 / 經濟議題立場 0：環境保護；10：經濟發展
資料來源： 陳義彥（2001）、劉義周（1999, 2005）、黃紀
（2002）、游清鑫（2009）。
臺灣民主季刊
同樣地，高政治意識的民進黨認同者亦未較其他該黨支持者更主張台灣獨立。
由此觀之，政治意識程度的高低並未影響台灣民眾與政治菁英在此議題立場上 意見一致的程度，此結果與研究假設四並不相符合。
圖八則顯示政黨認同、政治知識與大幅改革 / 社會安定議題立場之關係。
雖然都傾向於強調社會安定的重要性，高政治意識程度的國民黨支持者在此議 題上較政治意識中等以及較低的支持者卻更偏向於改革，此結果與研究假設五 並不符合。至於高政治意識程度的民進黨選民雖然較其他民進黨支持者更接近
圖七 政黨認同、政治意識vs.統一 / 獨立議題立場 0：臺灣獨立；10：兩岸統一
資料來源： 陳義彥（1995, 2001）、謝復生（1996）、劉義周
（1999, 2005）、黃紀（2002）、游清鑫（2009）。
政治改革的一端，卻仍屬於重視社會安定高於政治改革的群體，此結果亦與假 設五不同。由兩黨選民皆以社會安定為重的結果可知，政黨認同在此議題上並 未扮演關鍵角色影響民眾的立場；反之，政治意識的高低雖然也未能將台灣民 眾在此議題立場上進行涇渭分明的切割，但仍可看出政治意識越高的民眾，無 論其黨派，都較政治意識較低者有更重視大幅度政治改革的傾向。
政黨認同、政治意識與環境保護 / 經濟發展議題立場之關係則可見於圖 九。首先，政治意識程度較高的國民黨支持者並未較其他兩類支持者更注重經
圖八 政黨認同、政治意識vs.改革 / 安定議題立場 0：大幅改革；10：社會安定
資料來源： 陳義彥（1995, 2001）、謝復生（1996）、劉義周
（1999, 2005）、黃紀（2002）、游清鑫（2009）。
臺灣民主季刊
濟發展的重要性；反之，高政治意識的國民黨認同者雖然仍重視經濟發展更甚 於環境保護，但卻是三類群眾之中重偏向於環境保護。此結果與假設六並不相 符。同樣的趨勢亦可見於民進黨支持者身上，在民進黨支持者中亦未見政治意 識最高的一群與其他支持者在此議題上有顯著不同的立場。
除了以民眾的平均議題分數作為觀察的依據之外，本研究亦將連續變數性 質的平均分數轉化為贊成（台灣獨立、大幅改革、環境保護）、中立、或者贊 成（兩岸統一、社會安定、經濟發展）的類別變數方式觀察高政治意識的民眾
圖九 政黨認同、政治意識vs.環保 / 經濟議題立場 0：環境保護；10：經濟發展
資料來源： 陳義彥（2001）、劉義周（1999, 2005）、黃紀
（2002）、游清鑫（2009）。
站在與其依附的政黨相同議題立場的比例是否更高。從附錄三的結果可知，高 政治意識的國民黨支持者偏向於兩岸統一、社會安定、經濟發展的比例並未較 另外群眾的比例來得高。在民進黨支持者部分，高政治知識的民進黨支持者在 七個年度的調查資料中有五個年度確有較高的比例支持台灣獨立。大幅改革 / 社會安定議題上，政治意識較高的民進黨支持者確實有較高的比例支持偏向大 幅改革；然而筆者同時將高政治意識民進黨選民偏向社會安定的比例顯示於括 弧之中，數值顯示，該類選民偏向社會安定的比例比支持大幅改革的比例還 高，代表高政治意識的民進黨認同者仍是以強調社會安定為主，與民進黨大幅 改革優先的認知並不一致。至於高政治意識的民進黨群眾在環境保護 / 經濟發 展議題上支持經濟發展的比例則要低於其他兩類群眾。
總結附錄三之結果，高政治意識的國民黨支持者在三項議題上與國民黨政 治菁英立場一致的比例普遍低於政治意識較低的的支持者。而高政治知識的民 進黨支持者在台灣獨立 / 兩岸統一及大幅改革 / 社會安定與民進黨政治菁英立 場一致的比例確有高於政治意識較低支持者的現象，但在環境保護 / 經濟發展 議題上則呈現相反的態勢。此結果顯示，政治意識對於臺灣民眾與政治菁英議 題立場一致性的影響並未若Zaller理論般顯著。
在以圖表方式呈現台灣民眾政治意識、政黨認同因素與其議題立場之關係 之後，本研究更進一步以線性迴歸模型，在控制其他變數以及建立政治意識與 政黨認同交互變數之下，檢視是否Zaller的民意主流效應、極化效應在三項議 題立場上是否顯著。⑭ 迴歸分析之結果如下：
表一顯示的是台灣獨立 / 兩岸統一議題的迴歸分析。首先，政黨認同變數
表一顯示的是台灣獨立 / 兩岸統一議題的迴歸分析。首先，政黨認同變數