中國在改革開放後的經濟榮景，事實上是中國政府提供廉價而具 生產力的勞動力給西方資本家，換取西方資金與技術的流入所構築的 現象。論者批判中國目前資本主義化的成功，往往使人忽視中國日漸 不穩定而追求自我組織的勞工是被世界最大且最專制的國家持續的壓 制的事實。55更有學者嚴厲地指出，中國所謂的「具有中國特色的」社 會主義市場經濟改革措施，事實上是面對群眾改革的訴求而畏懼喪失 特權的共黨菁英，為了能夠更完全控制國家財富所設計的做法。而此 一做法也使得中國政治社會改革的方向，逐漸朝向最專制而殘酷的，
也是馬克思與恩格斯最深惡痛絕的資本主義社會形態演變。56
從「馬克思主義理論研究與建設工程」的三個「第一」與四個
同註 19；Martin Hart-Landsberg & Paul Burkett, “China’s Rise to Model Status,” Monthly Review, Vol. 56, Iss. 3, Jul./Aug. 2004, pp. 13-25。
Martin Hart-Landsberg & Paul Burkett, “China’s Economic Transformation,”
Monthly Review, Vol. 56, Iss. 3, Jul./Aug. 2004, pp. 26-54.
「認清」來看，中國在不放棄資本主義市場經濟模式，而又必須追求 並落實馬克思基本價值的堅持下，中共中央與各地方政府，甚至是大 陸人民是否能透過政治行動來維持社會穩定變遷，進而實現馬克思與 恩格斯的共產主義人道價值－－對於制度性、結構性與經濟性剝削的厭 惡、對於社會貧富不均與發展機會不均的痛恨、對於政治壓迫的反 抗，以及對於普勞大眾的基本生活福祉的關懷，將是重要的關鍵。
鄧小平在南方談話中所描述的，似乎是在說明中國想獲得資本主 義社會從市場經濟中所獲得的發展與富裕，卻仍要堅持共產主義中去 除經濟與社會不公平、去除人際關係疏離對立的人道價值。這樣具有 前瞻性的政治行動企圖，值得期待。但以目前共黨專政的政治制度是 否可以做到，則有待進一步觀察。依循鄧小平貓論的實用主義邏輯，
如果中國的共黨統治，真能夠像馬克思理想中所規畫的一樣，在去除 社會中經濟與政治不平等剝削並於完成此一階段任務後釋放出政治權 力，或許相較於當前陷入政治惡鬥且公民意識淡薄而行政效率不彰的 西方民主制度，在實現社會公平與正義並成就人民福祉而言，馬克思 理想中的社會主義專政，或許確實最有可能是最有效率且最適合於人 生活其中的政治體制。
馬克思雖然認為在資本主義必然因為自我毀滅性質而爆裂瓦解，
而共產主義社會完成建立之前，應由普勞階級進行專政來繼續社會建 設。但是很重要的是，此一政治階級必須不能是獨占經濟資源而享有 經濟利益的「新階級」。權力者欠缺責任與道德感，自私營利而不自 我節制，不但是亞里斯多德認為政治體制腐敗的主要原因，也是馬克 思認為國家是資本家幫兇的理由。而西方民主自由制度的起源，也是 源於對政治權力者的不信任，因而透過政黨政治、選舉代議政治，與 權力分立憲政體制等各種機制，一步一環地試圖避免權力獨裁者永久 霸占政治權力，而圖一己一黨之私。
申言之，或許中國的經濟改革、社會改革，甚至是政治改革之措 施與方向，關鍵並不在於改革開放後的中國經濟社會政治制度究竟是 姓資還是姓社，也不在於改革開放之後的中國究竟是不是已經偏離傳 統馬克思社會主義的路線。重點應該在於對中國社會而言，這些經濟 改革、社會改革，以及可能進行的政治改革，是否能夠實現馬克思理 論中真正核心的人道價值，去除社會上、經濟上與政治上的不公平不 正義。但是如果「姓社或姓資」論辯的去除，只是在防堵針對社會不 公平不正義而來的社會監督與控訴，則不但無助對資本主義社會的不 公義與矛盾之排除，更可能間接促使馬克思眼中資本主義社會自我毀 滅效果之發生，且中國政權也無法阻止此一毀滅結果的出現。57
如何使得權力階級，不論是在中央或地方，能夠在擁有政治權力 的同時，不會利用其政治權力來犧牲國家人民的財富與福祉，而成就 自我的私利，事實上是中國目前政治改革的最重要課題。中國內部存 在的經濟社會困境之解決，不論是對於內部社會穩定或是區域經濟穩 定而言，都是至關緊要的。樂觀者認為中國持續經濟發展，進而將帶 動整體社會趨向穩定。58悲觀者認為如果中國沒有能力改變現狀，最後 的結果將是走向全面崩潰。59結果究竟會如何，未來存在著各種不同的 可能性，不過「馬克思主義理論研究與建設工程」所代表的中共中央 在面臨 21 世紀新國內與國際環境下所啟動之政治思想的反省與重建，
不但攸關中國政權體質的發展與演變，也攸關中國 13 億人口的福祉，
更攸關周邊國家甚至是全球政治經濟的穩定，當然也對於臺灣的前途
Eva Cheng, “China: Is Capitalist Restoration Inevitable?” Links, No.
11, January-April, 1999, <http://www.dsp.org.au/links/back/issue11/11_
cheng.htm>.
蔡昉、林毅夫，《中國經濟》（臺北：美商麥格羅希爾國際股份有限公司臺 灣分公司，2003 年），頁 234-255。
何清漣，《中國的陷阱》，頁 5、20。
有關鍵的影響，值得吾人專注觀察，並寄予期待。
（收件：2004 年 9 月 7 日，修正：2004 年 12 月 20 日，採用：2005 年 1 月 10 日）