本文首先探討在相對多數決的選舉制度下，政黨是否會合 作聯合競選，使得杜瓦傑法則兩黨政治的預測成立。依照本文 的三個假定條件下，政黨會願意共推一組候選人競選，而有利 於兩黨體制成形。但是，當政黨合作存在交易成本，由於意識 型態、黨內次團體結構、領導人的態度，以及歷史因素而導致 交易成本過高時，政黨就不會願意聯合競選。由於政黨「合併」
合作的交易成本遠高於「聯盟」合作的交易成本，除非是為了 在多次選舉上聯合競選，或在一次選舉中多個選區進行合作、
32 《台灣政治學刊》‧第九卷第一期‧2005/6‧〈研究論文〉
或願意在其他項目上進行長期合作，否則政黨是不會考慮以
「合併」的形式合作，只會選擇以「聯盟」的方式，就單一選 舉的勝選進行合作。另外，利用放話協商能增加合作成功的機 會，但是杜瓦傑法則仍不一定成立。
其次，本文的理論模型提供了一個理性選擇分析架構，解 釋「連宋配、國親合」的問題。依照本文理論的分析結果，在 面對「合則兩利，分則兩害」的狀況下，國民黨與親民黨為角 逐二○○四年的總統大位，應該「理性地」跨黨合作。國親兩 黨確也共推連戰、宋楚瑜為正副總統候選人，與陳水扁所領軍 的泛綠形成藍綠兩大陣營的對決。同時，我們推論此種為總統 大選而形成的政黨合作關係，在立委選舉並非是採取相對多數 決的制度時，即使政黨聯盟贏得總統大選，也不容易進一步由
「聯盟」合作發展成「合併」合作的形式。我們也附帶說明，
在我國立委選舉制度引進單一選區比較多數當選制之後，只要 所佔席次百分比夠高，促成兩黨體制的可能性是很大的。
後記
在模型的設定上，就兩黨聯合競選的分析部分，本文並未 直接分析選民在政黨合作競選中所扮演的策略性角色，亦即在 假設選民是進行真誠性投票。本文在送審過程中，有審查人因 此認為本文探討杜瓦傑法則的基礎不存在，因為杜瓦傑法則是 建立在「選民」的策略性行為上，不是「政黨」的策略性行為。
作者在文中已說明把政黨作為此賽局的參賽者，並非作者自 創。又，即便無此類似文獻，這樣的作法，在邏輯上似乎沒有
「一定不可以」的道理。不過，我們同意未來的研究可以納入 選民策略性投票的行為。另外，在分析連戰、宋楚瑜兩位候選 人該如何配成的個案上，排除了黨內會有其他候選人參選的可 能性。最後，我們也假設政黨報酬的差異取決於「合併」與「聯 盟」交易成本的高低，並不考慮在二種不同合作模式下，聯合 執政所帶來利益的大小是有差異的情況。事實上，政黨合併與 聯盟報酬大小，會同時受利益和成本兩因素的影響。一般而 言，無論是因為利益較高或交易成本較小，當「合併」能帶給 政黨較高的報酬時，兩黨合併的可能性會增加。另外，憲政制 度亦是影響政黨政治運作的關鍵。在本文分析的基礎之上，日 後可以繼續利用各國所發生的實例，探討在不同的憲政與選舉 制度下，政黨合作與政黨政治之間的關係。
（收件：2004 年 3 月 1 日，修正：2004 年 5 月 30 日，再修正：2005 年 2 月 20 日，接受：2005 年 3 月 1 日）
34 《台灣政治學刊》‧第九卷第一期‧2005/6‧〈研究論文〉