相對於敏感性指標所強調地是破壞現有互賴關係的機會成本，脆 弱性指標強調地是一國能承受互賴關係破壞的能力。在脆弱性模型 中，所有變項與前面的敏感性模型相同，但是經貿互賴變項將以脆弱 性指標(Dependency)代替。統計結果請見表 4、表 5。經初步比較，基 本上脆弱性模型與敏感性模型的結果幾乎沒有太大分別。兩岸經貿互 賴程度的變化與臺灣總統選舉的逼近，僅影響兩岸行為的穩定程度，
卻不一定改變兩岸行為的衝突與合作發展。
由條件平均式結果來觀察（表 4），假設 1a 與假設 2 依然未獲得 統計結果支持，因為兩岸依賴程度比較(DDependency)與臺灣選舉周期
（Pres. Election 和 Parl. Election）皆未達顯著標準。此結果再次驗 證，在兩岸關係的案例中，「過度依賴致使合作」與「選舉引發衝 突」的相關假設並未獲統計結果的支持。但是，中國對臺的單向「互 惠式」回應，仍然達到顯著之標準。在中國對臺灣行為(DCT)的條件平 均式中，臺灣對中國行為(DTC)係數為正且在 1%統計水準下顯著。依 表 4，該係數為 0.239，可詮釋為若前一月臺灣對中國行為之合作分數 變化量增加 1 分，則本月中國對臺行為之合作分數變化量將增加 0.239 分。同理，若前一月臺灣對中行為之合作分數變化量減少 1 分，則本月 中國對臺行為之合作分數變化量將減少 0.239 分。該行為模式為單向，
因為在臺灣對中國行為(DTC)的條件平均式中，中國對臺行為(DCT)並 未達顯著標準。總結而言，表 4 條件平均式之結果與前一模型之條件平 均式結果（表 1）基本相同，其政策意涵也應與前一模型相同。
表4 脆弱性指標模型之條件平均式結果
本月臺灣對中
行為變化(DTCt) 標準誤差
本月中國對臺
行為變化(DCTt) 標準誤差
前一月臺灣對中行為變化
(DTCt-1) - - 0.239** (0.067)
前一月中國對臺行為變化
(DCTt-1) 0.0440 (0.084) -
-前一月中國對美行為變化
(DCUt-1) 0.0397 (0.087) 0.0574 (0.073) 前一月美國對中行為變化
(DUCt-1) -0.0211 (0.081) -0.0320 (0.073) 前一月臺灣對美行為變化
(DTUt-1) -0.212 (0.22) 0.0985 (0.22) 前一月美國對臺行為變化
(DUTt-1) 0.118 (0.17) -0.218 (0.20) 前一月臺灣依賴中國程度之
變化(DDependencyt-1) 1126.2 (1274.2) -92.07 (1276.1) 中共黨代表大會(CCPNPC) -0.00700 (0.099) -0.0239 (0.090) 臺灣總統選舉(Pres. Election) 0.0616 (0.090) -0.0151 (0.092) 臺灣國會選舉(Parl. Election) 0.00953 (0.19) 0.130 (0.16)
AR(1) 0.00374 (0.11) -0.183* (0.091) MA(1) -0.754** (0.059) -0.751** (0.053) 常數項 -2.192 (6.22) -0.0297 (6.20)
觀察值 268 - 268
-資料來源：作者自行製表。
說 明：1. +、*、**分別表示在 10%、5%、1% 統計水準下顯著。
2.括弧內為標準差。
3.所有模型之標準化殘差皆無自我相關和 ARCH 現象。
就條件變異式結果來觀察（表 5），統計分析支持假設 3a 的預測，
而假設 4 則獲得部分支持，因為僅有臺灣總統選舉周期對兩岸行為穩定 性皆有影響，且其影響模式符合假設 4 所預期。首先，關於兩岸經貿互 賴變項方面，在兩岸行為（DTC 和 DCT）的條件變異式中，兩岸依賴 程度比較(DDependency)都達顯著標準。該變項之係數為負，顯示臺灣 較中國依賴兩岸貿易程度呈現減少趨勢，臺灣對中行為與中國對臺行 為皆會出現較高波動性，或是趨向不穩定。由此可見，兩岸的決策者 都視臺灣較為依賴兩岸貿易視為理所當然之現狀，同時，此一現狀的 改變，將提高決策的不確定性。因此，未來兩岸決策者在思考如何改 善臺灣過度依賴的政治效應時，應該一併考慮的是：「如何降低對手 的不確定感」。畢竟，統計結果顯示，降低臺灣對兩岸貿易的依賴將 同時增將臺灣與中國行為的不確定性和波動性。這個結果對臺灣尤其 重要，因為臺灣有動機改善自身過度依賴兩岸貿易的情況，但是臺灣 應該注意因降低對兩岸貿易依賴而增加對手不確定感的可能性，甚至 導致誤判的機率。就係數來觀察，臺灣較中國依賴兩岸貿易程度的改 變 ， 對 於 兩 岸 行 為 穩 定 性 的 衝 擊 幾 乎 相 差 無 幾 ， 因 為 兩 者 的 係 數
（-123.8 與-116.3）十分相近。因此，即便將經貿互賴的概念以脆弱性 概念加以操作化，其結果也與敏感性模型差別不大，兩岸經貿互賴的 變化基本上只衝擊兩岸穩定程度的變化，而非衝突與合作程度的變 化。
其次，關於臺灣選舉期程對兩岸行為穩定程度之影響，也與敏感 性模型相似。在臺灣對中行為(DTC)的條件變異式中，兩個選舉變項 (Pres. Election, Parl. Election)都達顯著標準，但是係數卻為一正一 負。僅有總統選舉周期(Pres. Election)的係數為負，符合假設 4 的預測 模式，亦即總統選舉的接近會造成臺灣對中行為的不穩定。在中國對 臺灣行為(DCT)的條件變異式中，僅有臺灣總統選舉期程(Pres. Election) 達到顯著標準。該係數為負，代表總統選舉日期越接近，中國對臺灣 行為將出現較高的波動性，或是趨向不穩定。由此可見，兩岸決策者
都將臺灣的總統大選視為不確定的來源，臺灣總統大選的接近也伴隨 著現狀可能被改變的焦慮，使得兩岸互動行為趨向不穩定。由此可 知，臺灣總統大選是一個不穩定因素，而非一個衝突性因素。隨著臺 灣總統選舉的逼近，兩岸行為越容易不穩定，越容易發生突然改變，
但是不必然導致衝突。兩個模型的條件變異式產出之結果一致也說明 此結果並不因為經貿互賴定義由「敏感性」改為「脆弱性」而有所改 變。同時，因為行為不穩定程度與不確定性息息相關，所以臺灣總統 選舉的逼近也同時代表「不信任感」與「不確定感」的增加。未來兩 岸決策者或許應該加強在選舉期間的對話與溝通，畢竟唯有降低不確 定性，才有讓兩岸行為日趨穩定的可能。
表5 脆弱性指標模型之條件變異式結果
(DCUt-1) -0.00546** (0.0017) 0.00270 (0.0023) 前一月美國對中行為變化
(DUCt-1) 0.00367* (0.0018) -0.00197 (0.0021) 前一月臺灣對美行為變化
(DTUt-1) 0.00271 (0.0059) -0.0121+ (0.0066) 前一月美國對臺行為變化
(DUTt-1) -0.00408 (0.0042) 0.0118* (0.0048) 前一月臺灣依賴中國程度之
變化(DDependencyt-1) -123.8* (61.8) -116.3** (37.1) 中共黨代表大會(CCPNPC) -0.00232 (0.013) -0.00422 (0.014) 臺灣總統選舉(Pres. Election) -0.0538** (0.015) -0.0771** (0.014) 臺灣國會選舉(Parl. Election) 0.0533** (0.016) 0.0215 (0.019) ARCH(1) 0.189** (0.065) 0.265** (0.091) GARCH(1) 0.606** (0.067) 0.579** (0.063) 常數項 7.511** (0.62) 9.093** (0.40)
程度變化。所以，假設 1a 與假設 2 並不成立。但是，統計分析結果支 持假設 3a 並部分支持假設 4，因為臺灣較中國依賴兩岸貿易的趨勢減 低與臺灣總統選舉之逼近，將同時造成兩岸行為的不穩定。
表6 脆弱性指標模型假設檢驗結果
臺灣對中行為
(DTC) 中國對臺行為
(DCT) 假設 1a. 經貿和平假設（脆弱性）
假設 2. 選舉衝突假設
假設 3a. 經貿穩定假設（脆弱性） ** **
假設 4. 選舉波動假設 *（總統選舉） *（總統選舉）
資料來源：作者自行製表。
說 明： **表示統計結果支持相關假設。
此模型亦發現中國對臺行為以「互惠」或「以牙還牙」模式會回應臺灣對中 行為之變化，但未呈現於本表中。