依文獻中醫院案例現場情形

2008 年 12 月 17 日台 北 市 某 醫 學 中 心 於 19 時 22 分 發 生 火 災 案 ， 火 勢 從 4 樓手術室 (如表 4-1)內天花板燃燒，因照明燈座配線短路 引 燃 木 製 槽 溝 ， 該 庫 房 內 放 置 酒 精 、 藥 品 等 易 燃 物 品 ， 引 發 大 火 延 燒 至 相 鄰 4 間開刀房，導致 13 名醫護人員受濃煙嗆傷，一 名病 患 死 亡 ， 財 物 損 失 約 新 台 幣 3 億元以上⁽¹⁰⁾。

41

表4-1 樓層空間配置表 樓 層 空 間 功 能 用 途

B4F 停 車 場 、 行 政 、 後 勤 空 間

B3F 停 車 場 、 行 政 、 後 勤 空 間 、 工 務 、 往 生 室 B2F 停 車 場 、 後 勤 空 間

B1F 餐 廳 、 公 共 使 用 、 醫 療 、 行 政 空 間

1F 大 廳 、 公 共 使 用 、 急 診 、 醫 療 、 行 政 空 間 2F 中 控 室 、 行 政 、 醫 療 、 研 究 教 學 空 間 3F 加 護 病 房 、 醫 療 、 研 究 教 學 、 後 勤 空 間 4F 手 術 室 、 醫 療 、 後 勤 空 間

5F 病 房 、 研 究 教 學 、 後 勤 空 間 6F-7F 病 房 、 後 勤 空 間 、 醫 護 宿 舍

8F-10F 病 房 、 研 究 教 學 、 後 勤 空 間 、 醫 護 宿 舍 11F-15F 病 房 、 後 勤 空 間 、 醫 護 宿 舍

資料來源：李宏達，2011。⁽¹⁰⁾

根據現場消防人員調查報告指出，災害主因雖為照明燈具配線引燃所 造成的電氣火災，但導致人員傷亡皆為濃煙所造成的嚴重嗆傷，起火現 場濃煙經天花板上隔間(如圖 4-1)及管道間(如圖 4-2)竄出四散至其他空間，

致排煙閘門

資

資

資料來源

資料來源

：林金宏消 圖

：簡賢文 圖4-3 空

43

消防天地 圖 4-2 管道

，2010 年 空間防煙區

地部落格 道間區劃缺

年。⁽¹¹⁾ 區劃常閉

缺失

式防火門門

44

一、依據李宏達先生和簡賢文先生分析案例指出排煙工程缺失：

1、醫院天花板上方輕隔間未完全封閉，火災時，濃煙容易由天花板上方 擴散至防火區劃內之其它空間，設計時之防煙區劃無法有效阻絕濃 煙，造成人員嚴重嗆傷。

2、現場除了一般水、電、空調、消防等垂直及橫向管道外，還增設一些 醫院常須維生用氣體和氣送設備的管道貫穿防火區劃，容易破壞原先 的設計區劃。

3、醫療院所常為方便病患及醫護人員出入通行，而將防火門打開或以門 止擋住，以致無法有效阻隔火煙，造成火煙擴散之途徑。

4、管道間及管路貫穿防火區劃之牆面處未使用防火填塞，造成防火區劃 失效，火勢蔓延至其他空間，未有效落實防火區劃措施。

5、醫療院所平時放置大量醫材用品，且大多為易燃物品，火災發生時隨 即產生大量濃煙，使災害範圍擴大，增加嗆傷的危害性及阻礙人員逃 生。

二、本研究針對上述排煙工程缺失提出改善對策及建議事項：

1、 管理權人應每半年提出申請消防局派員查驗醫院建築及空間區劃是 否符合消防法規及建築法標準，如：防火門的時效性、排煙設備性能 測試、防火區劃的測量及管道間設計之防煙功能。

天花板上

資

資

資料來源

資料來源

：本研究整 圖

：潘國雄 圖

46

整理 圖 4-5 自動

，2011 年 4-6 排煙閘

動排煙窗設

年。

閘門設計 設計

位置

資料來源源：本研究 圖4-7

47

究整理

偵煙型探探測器連動動陽極鎖

48