國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
產物保險業者蒐集各不同類型之保險詐欺案例，針對個案之詐欺犯 罪手法加以比對分析，以歸納目前強制汽車責任保險詐欺案件之詐 欺行為類型及其共通特徵。
二、我國目前對於保險詐欺沒有專門之法條加以規範，就現行強制汽車 責任保險保險詐欺案件之犯罪類型與可能涉及之民事、刑事等法律 責任作分析，並說明世界各保險先進國家對於保險詐欺之相關法律 規定與防制概況。
三、將所蒐集保險詐欺案例之犯罪手法加以分析，就如何有效防制強制 汽車責任保險詐欺案件之發生提出具體建議，俾能有效地遏止保險 詐欺案件之發生。
本研究之研究內容其大綱內容如下：
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的 第二節 研究方法與內容 第二章 理論與文獻探討
第一節 保險詐欺之定義 第二節 保險詐欺之類型
第三章 強制汽車責任保險詐欺案例之探討 第一節 保險詐欺之黑數
第二節 保險詐欺案例之態樣 第三節 保險詐欺之案例分析
第四節 強制汽車責任保險保險詐欺涉及相關法律責任 第四章 強制汽車責任保險保險詐欺之防制
第一節 世界各國保險詐欺之防制概況 第二節 我國保險詐欺之防制
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第五章 結論與建議事項 第一節 結論 第二節 建議事項
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
第二章 第二章 第二章
第二章
理論與文獻探討 理論與文獻探討 理論與文獻探討 理論與文獻探討
第一節 第一節 第一節
第一節 保險詐欺之定義 保險詐欺之定義 保險詐欺之定義 保險詐欺之定義
人類自從建立保險制度以來，歷經數個世紀的發展已臻成熟，使保險
與我們日常生活息息相關，也確實為我們國家社會帶來經濟發達及生活上 的安定，但隨著保險制度的建立與發展，部分道德意識薄弱之人士或故意 或過失而利用保險事故作為犯罪工具，以遂其詐領保險金之目的，並利用 社會上大多數人同情弱者，及對保險公司之偏見，認為詐領保險金有其正 當性之心態，致社會上利用保險進行詐騙謀取保險金之勾當時有所聞。
所謂的道德風險與保險詐欺究竟有無不同呢？
高雅珍 ( 2007 )認為被保險人或受益人因欲詐取保險金而故意之作為或 不作為所造成或擴大的危險，即稱之為道德風險。道德風險可分為廣義及 狹義的道德風險，廣義的道德風險又可分為積極的道德風險及消極的道德 風險：
一、 積極的道德風險：係指被保險人或受益人為詐欺保險金而故意促 使保險事故發生的行為或企圖；
二、 消極的道德風險：係指要保人或被保險人因為認為有保險的保障 而疏於避免使保險事故發生，或因心理怠忽造成損失的擴大。
從上述說明可知，狹義的道德風險在程度上與積極的道德風險相接近。
綜上所述，保險詐欺為新興型態之詐欺罪，係指詐欺行為人利用保險 制度，對於他方施用詐術以獲取財物上不法利益之行為，所以保險詐欺的 意涵包括被保險人、要保人或受益人等行為人以保險契約為依據，以不正 當之手段使保險公司陷於錯誤，以騙取保險公司給付保險金，致使自己或 第三人獲得財物或其他財產上不法利益之行為，所以保險詐欺行為是藉由 保險契約以詐領保險金。
一般而言，保險詐欺行為之構成要件：
投保前或投保後，被保險人於保險事故發生時，存有不良之動機，
‧
‧
美國保險資訊協會(Insurance Information Institute，簡稱I.I.I. )7認為保險 詐欺，係保險事故真實發生時，被保險人或請求權人因貪小便宜心理，故
7 Insurance Fraud, Insurance Information Institute, 2007, http://www.iii.org/media/hottopics/insurance/fraud/
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
本文主要探討保險詐欺行為之態樣分析，試圖將「保險詐欺」定義為：
要保人、被保險人、受益人以騙取保險金為目的，故意製造保險事故、捏 造保險事故、故意掩蓋隱匿保險事故真實性、誇大損失程度等不正當手段 使保險公司陷於錯誤而支付保險金之行為。。。 。