本研究之健康狀況係參照中文版的生活品質量表（SF-36）的評 分，該量表由八個主要健康評分分量表所組成，每一個健康評分分量 表的分數均由 0 分至 100 分，得分若為 0 分表示健康狀況最差，
而得分 100 分則表示健康狀況最佳；意即， SF-36 量表各個健康評 分分量表的得分愈高，該項健康項目所對應的健康狀況也較佳。以下 分別述說老年人的健康狀況以及社會人口變項與老年人的健康狀況 兩者間的關係分析。
壹、老年人的健康狀況分析
根據本研究研究目的一，瞭解目前都會地區老年人健康狀況的實 際情形，本研究使用中文版的生活品質量表（SF-36）來調查都會地 區老年人的健康狀況，在進行深入的探討之前，先針對各主要構面之 間相關程度進行分析，由於 SF-36 量表經計算之後的各分量表的分
數均為等距的變項，因此採取 Pearson 積差相關來進行相關程度的
SF-36 量表的有效樣本為 277 個，男性（85 位）在八大健康分量表
貳、社會人口變項與老年人的健康狀況的關係分析
為尋求待答問題三，老年人社會人口資料當中的性別、年齡、教 育程度、婚姻狀況、居住情形以及經濟狀況在健康狀況的差異情形，
本研究根據研究資料進行相關統計檢定以尋求社會人口變項變項與 健康狀況之間的關係，以下為研究結果之分析：
一、不同性別在健康狀況上之差異情形
從基本資料的性別變項與 SF-36 八大健康分量表的 T 檢定結果 發現，活力狀況（VT）的評量項目的 F 檢定未達顯著水準，代表各 變項的變異數均相等，因此不需要採用校正公式，直接進行獨立樣本 的 T 考驗之外，其餘各組的 F 檢定結果均達到 .05 的顯著水準，必 須採取校正公式進行檢驗，所以改採矯正後的 t 值（附加*號）；所 得到的結果如下表 4-4-3 顯示，不同性別的八大健康評量項目的 T 檢定都有達到顯著水準（p＜ .05），代表著性別的不同在老年人的 健康狀況評量上有顯著差異；也就是說，性別變項與健康情形之間有 關係的存在。
表 4-4-3 不同性別在各大健康分量表之 T 檢定 平均數相等的T檢定
健康狀況
t 值 顯著性(雙尾) 身體功能 PF 5.202* .000 活動限制 RP 3.099* .002 身體疼痛 GP 2.971* .004 自覺健康 GH 3.976* .000 活力狀況 VT 2.333 .020
社會功能 SF 5.107* .000 情緒限制 RE 2.341* .021 心理健康 MH 3.639* .000
資料來源：本研究
進 一 步 分 析 性 別 變 項 對 健 康 狀 況 兩 者 之 間 的 關 係 可 以 從 表
二、不同婚姻狀況在健康狀況上之差異情形
從基本資料的婚姻變項與 SF-36 健康量表的 T 檢定結果發現，
除了身體活動（PF）的評量項目的 F 檢定均達 .05 的顯著水準，代 表各變項的變異數不相等，必須採取校正公式進行檢驗，所以改採矯 正後的 t 值（附加*號），其餘各組的 F 檢定均未達顯著水準，代表 各變項的變異數均相等，因此不需要採用校正公式，直接進行獨立樣 本的 T 考驗；所得到的結果如下表 4-4-3 顯示，除了結婚與否與身體 活動（PF）該健康評量項目達到顯著水準之外（p＜ .05），其餘各 組變項的 T 檢定都有未達 .05 的顯著水準（表 4-4-5）；代表著結婚 與否僅與身體功能該方面（PF）的健康狀況有關係之外，在其他的健 康構面評量上就無法看出顯著差異之情形，更進一步地探討結婚與否 對老年人在身體活動（PF）該項目的健康狀況的關係，從表 4-4-6 中 發現，在受訪樣本中未婚的人的身體功能的分數比已結婚的人的分數 高；也就是說，婚姻變項中之結婚與否僅與身體功能（PF）有關係存 在，但與其他的健康分量表之間就沒有關係的存在。
表 4-4-5 結婚與否在各大健康分量表之 T 檢定 平均數相等的T檢定 健康狀況
t 值 顯著性(雙尾) 身體功能 PF -2.926 * .032
活動限制 RP .601 .548 身體疼痛 GP .207 .836 自覺健康 GH .386 .700 活力狀況 VT 1.462 .145
社會功能 SF -.907 .365 情緒限制 RE .801 .424 心理健康 MH -.271 .786
資料來源：本研究
表 4-4-6 結婚與否在身體功能分量表上之描述統計摘要表 結婚與否 平均數 標準差
是 67.80 28.42 身體功能（PF）
否 83.00 10.95 資料來源：本研究
進一步的分析，從婚姻變項當中將已婚族群再區分為配偶存歿的 情形與 SF-36 健康量表的 T 檢定結果發現，除了情緒限制（RE）的 評量項目的 F 檢定結果達顯著水準之外，意即兩變項的變異數不相 等，須採取校正公式進行檢驗，所以改採矯正後的 t 值（附加*號），
其餘各組的 F 檢定均未達顯著水準，因此不需要採用校正公式，直接 進行獨立樣本的 T 考驗；所得到的結果如下表 4-4-7 顯示，各組變項 的 T 檢定都沒有達到 .05 的顯著水準（表 4-4-7）；代表著配偶的存 歿與 SF-36 的八大健康分量表之間沒有關係存在。
表 4-4-7 配偶存歿在各大健康分量表之 T 檢定摘要表 平均數相等的T檢定
健康狀況
t 值 顯著性(雙尾) 身體功能 PF -1.458 .146 活動限制 RP -1.126 .261
身體疼痛 GP -.507 .612 自覺健康 GH .748 .455 活力狀況 VT 1.199 .232
社會功能 SF -.099 .921 情緒限制 RE -1.955* .053
心理健康 MH .449 .654
資料來源：本研究
三、不同年齡在健康狀況上之差異情形
下表 4-4-8 為年齡變項與 SF-36 八大健康分量表的統計分析數 據，從年齡變項與 SF-36 八大健康指標之 F 檢定表顯示，僅有自覺健 康（GH）與情緒限制（RE）未達顯著，符合 F 檢定的基本假設，
所以僅針對符合基本假設的變項進行 ANOVA 單因子變異數分析的 統計檢定，統計結果如表 4-3-8 右方的單因子變異數分析表所示，僅 自覺健康（GH）分量表的 ANOVA 單因子變異數分析達到顯著水準（p
＜ .05），表示年齡不同對自覺健康的自我評分是有顯著的出現，而 情緒限制（RE）的 ANOVA 單因子變異數分析並未達到顯著水準，因 此年齡變項與情緒限制（RE）該健康分量表之間因為未達顯著，所 以並沒有關係存在。
更進一步的針對已達顯著的自覺健康（GH）分量表進行 Post Hoc 多重比較的事後分析，並且使用 Scheffe 法進行事後分析的檢定，結 果發現：年齡範圍介於 55～59 歲的老年人的自我健康（GH）自評分 數明顯高於年齡範圍介於 70～74 歲的老年人（表 4-4-9）。
表 4-4-8 不同年齡在各大健康分量表之單因子變異數分析摘要表 單因子變異數分析
健康狀況
F 檢定 顯著性 自覺健康 GH 4.100 .001 * 情緒限制 RE 1.849 .104
資料來源：本研究
表 4-4-9 年齡分組與自覺健康分量表的事後比較表
健康狀況 年齡(I) 年齡(J) 平均差異(I) - (J) 顯著性 說明 自覺健康（GH） (2) 55~59 (4) 70~74 46.56 * .021 (2)＞(4)
資料來源：本研究
四、不同教育程度在健康狀況上之差異情形
表 4-4-10 為教育程度與 SF-36 八大健康分量表的統計分析結果，
經 F 檢定表發現，在八大健康分量表中僅活動限制（RP）、活力狀 況（VT）和心理健康（MH）已達顯著水準，代表彼此之間的變異數 不相等，即這三種量表與教育程度的比較中，另外有其他因素的干擾 導致 F 檢定達顯著水準，故不適合進行 ANOVA 單因子變異數分析，
其餘的另五個健康分量均未達顯著，符合變異數同質性檢定的基本假 設，所以針對符合基本假設的五個分量表進行 ANOVA 單因子變異數 分析的統計檢定。統計結果如表 4-3-10 右方的單因子變異數分析表 所示，五項經單因子變異數分析的健康分量當中表僅有自覺健康
（GH）和情緒限制（RE）兩分量表的 ANOVA 單因子變異數分析達 到顯著水準（p＜ .05），其他分量表並未達到顯著水準，因此教育 程度與自覺健康的分量表是有關係存在的，同樣地，教育程度與情緒 限制（RE）該健康分量表之間也是有達到顯著水準，因此基本變項 中的教育程度與 SF-36 健康量表中的自覺健康（GH）和情緒限制
（RE）兩項分量表之間是有關係的。
更進一步的針對已達顯著的自覺健康（GH）分量表和情緒限制
（RE）分量表進行 Post Hoc 多重比較的事後分析法，並且使用 Scheffe 法進行檢定，結果發現：自覺健康（GH）並無法從 Scheffe 法的事後 比較當中發現明顯的差異情形，因此只知兩者的平均數差異有關係，
但是無法進一步知道到底是哪種教育程度上有差異出現；而在情緒限 制（RE）上，依照教育程度做兩兩比較發現，擁有大學（專）學歷 的老年人在情緒限制該項得分高於擁有國小畢業的老年人，而高中職 畢業的老年人在情緒限制的得分也高於國小畢業的老年人，而初中畢
業的老年人在情緒限制該項得分也同樣高於國小畢業的老年人；因
數分析的統計檢定。統計結果如表 4-4-12 的單因子變異數分析摘要 表所示，在適合進行單因子變異數分析的健康分量當中表僅情緒限制
（RE）分量表的 ANOVA 單因子變異數分析沒有達到顯著水準（p
＝ .583 ＞ .05），因此經濟來源對於情緒限制（RE）該健康分量表 是不會有顯著差異的情形出現的，代表著兩者之間沒有關係存在。而 活動限制（RP）、自覺健康（GH）和活力狀況（VT）三種健康分量 表都有達到顯著的差異（p＝ .000＜ .05），因此經濟來源與活動限 制（RP）、自覺健康（GH）和活力狀況（VT）兩兩之間是有顯著差 異的存在，意即經濟來源與活動限制（RP）、自覺健康（GH）和活 力狀況（VT）兩兩之間是有關係的。
更進一步的針對已達顯著的活動限制（RP）、自覺健康（GH）
和活力狀況（VT）分量表進行 Post Hoc 事後分析，並且以 Scheffe 法的事後比較當中發現：在活動限制（RP）的分量表得分上，仍有工 作收入老年人的得分高於接受子女奉養的老年人，而擁有個人存款的 老年人在同一分量表的得分亦高於接受子女奉養的老年人，因此，在 活動限制（RP）的分量表得分上可以從以上兩組的事後比較當中發現 顯著的差異。在自覺健康（GH）分量表中，仍有工作收入老年人的得 分高於接受子女奉養的老年人，而擁有個人存款的老年人在同一分量
和活力狀況（VT）分量表進行 Post Hoc 事後分析，並且以 Scheffe 法的事後比較當中發現：在活動限制（RP）的分量表得分上，仍有工 作收入老年人的得分高於接受子女奉養的老年人，而擁有個人存款的 老年人在同一分量表的得分亦高於接受子女奉養的老年人，因此，在 活動限制（RP）的分量表得分上可以從以上兩組的事後比較當中發現 顯著的差異。在自覺健康（GH）分量表中，仍有工作收入老年人的得 分高於接受子女奉養的老年人，而擁有個人存款的老年人在同一分量