第三章 調查結果詳細分析
15. 兄弟姐妹人數：超過一半(55%)的少年兄弟姐妹人數僅1位，26%為2位，3位及以上有8%
。另有11%沒有兄弟姐妹。
項 目 百分比
總計 100.0
無 10.5
一位 55.4
二位 26.0
三位 5.7
四位 1.5
五位及以上 0.9
!
ಏΞ!ЋԏୈழЃӂޏݵ!
ΗȁЋԏվٖ۟࣍Дሩᛢޯޝך
大多數的少年(99%)非身心障礙者，僅1%被醫生或醫療院所判定為身心障礙者。身心障 礙者的障礙程度，以輕度、中度者較多。與99年全國兒童及少年生活狀況調查比較，高雄市 少年為身心障礙的比例(1%)較全國少年的8%低。
0.9
8.8
99.1
91.2
0 20 40 60 80 100
身心 障礙者
非身心 障礙者
%
高雄市 99年全國
圖3-1 少年被判定為身心障礙者情形
交叉分析顯示，少年被判定為身心障礙者的比例，在不同基本資料之間皆無顯著差異。(
詳見附表23、24)
ΞȁЋԏᎍڥ॥ρٖᡛٯࢆ༊ޝך
未滿15歲者的10%高於15至未滿18歲者的7%。(3)少年教育程度：少年未曾遭受重大身體事故傷害的比例，以高中(職)、五專學歷者的 74%高於國中學歷者的70%；少年曾被動物及昆蟲咬傷的比例，以國 中學歷者的10%高於高中(職)、五專學歷者的7%。
ΫȁЋԏഴߔΗԏᑭேܔޏޝך
40%的少年最近一年內都沒有罹患任何疾病或症狀，60%則有。就有罹患的疾病或症狀 觀察，以「近視」的比例最高，有54%，其次是「體重過輕」的9%及「氣喘過敏」的8%，其 餘疾病或症狀都在2%以下。
39.6
54.1
8.7 7.5
1.7 1.1 0.5 0.3 2.1
0 20 40 60 80 100
都沒有 近視 體重 過輕
氣喘 過敏
肥胖症 B型 肝炎
重大 傷病
過動症 其他
%
圖3-3 少年最近一年罹患疾病或症狀的情形(可複選)
交叉分析顯示，少年最近一年罹患疾病或症狀情形，在不同性別、年齡及教育程度之間 有顯著差異，詳述如下：(詳見附表29、30)
(1)少 年 性 別：少年最近一年未罹患任何疾病或症狀情形，以男性的45%高於女性的 34%；少年最近一年罹患氣喘過敏、近視情形，均以女性高於男性。
(2)少 年 年 齡：少年最近一年罹患體重過輕情形，以12至未満15歲者的10%高於15至 未滿18歲者的7%。
(3)少年教育程度：少年最近一年罹患體重過輕情形，以國中學歷者的10%高於高中(職)
、五專學歷者的7%。
ѰȁЋԏၴரୢᇂޝӂࢾ
17.9 17.2
11.6 8.5 7.2
17.7 17.0 37.1
25.5
9.8 5.9 15.4
19.0 22.4 29.0
(4)少年教育程度：少年較常參與的休閒活動為「球類體育活動」、「登山、郊遊、露營 科、大學學歷者的11.0小時最多，國(初)中學歷者的10.3小時居次。
(4)母親教育程度：少年平均每週參與的休閒活動時數，以高中(職)學歷者的11.1小時最多
，專科、大學學歷者的10.4小時居次。
(5)家 庭 型 態：少年平均每週參與的休閒活動時數，以祖孫二代家庭者的13.9小時、
(2)少 年 年 齡：少年的平均身高，以15至未滿18歲的166.6公分高於12至未滿15歲的 160.9公分。
(3)少年教育程度：少年的平均身高，以高中(職)、五專學歷者的166.6公分高於國中學歷 者的160.9公分。
(4)家 庭 狀 況：少年的平均身高，以領有其他政府補助者的161.9公分較矮。
(二)少年體重
少年的體重，有30%少年在49公斤以下，50至59公斤有31%，60至69公斤有20%，70 至79公斤有7%，80公斤及以上者有6%，另有6%為未回答/拒答。平均少年體重為56.3公斤
。
29.7 31.1
19.6
(2)少 年 年 齡：少年的平均體重，以15至未滿18歲者的59.3公斤重於12至未滿15歲者 的52.8公斤。
ΚȁЋԏഴߔΗෆϯޝၺך
28.7 27.2
8.9 7.8
(二)最常運動時間
就有運動者觀察，少年最常的運動時間，以「體育課」的62%居冠，其次是「例假日
」及「平日放學」，分別有18%及17%，而利用下課時間的有3%。與99年全國兒童及少年生 活狀況調查比較，高雄市12至未滿18歲少年「平日放學」的比例高於全國少年。
61.7
3.3 60.3
6.0
14.7
18.6
0.4
17.2 17.8
0 20 40 60 80
體育課 下課時間 平日放學 例假日 未回答/拒答
%
高雄市 99年全國
圖 3-9 少年最常運動時間
交叉分析顯示，少年最常運動時間分佈，在不同性別及父母教育程度之間有顯著差異：(
詳見附表39、40)
(1)少 年 性 別：少年最常運動時間分佈為體育課的比例，以女性的75%高於男性 的51%；下課時間、平日放學及例假日的比例，以男性的4%、22%
及23%高於女性的2%、12%及11%。
(2)父 親 教 育 程 度：少年最常運動時間分佈為例假日的比例，隨父親教育程度提高而 遞增。
(3)母 親 教 育 程 度：少年最常運動時間分佈為體育課的比例，隨母親教育程度提高而 遞減；而例假日的比例，隨母親教育程度提高而遞增。
(三)最常運動地點
就有運動者觀察，少年最常的運動地點，有75%為學校，22%為社區裡或家附近，3%
為其他。與99年全國兒童及少年生活狀況調查比較，高雄市12至未滿18歲少年最常的運動 地點為「學校」的比例高於全國少年；而「社區或家附近」的比例則低於全國少年。
74.8
22.2 69.6
25.9
3.9 0.6
3.0
0 20 40 60 80 100
學校 社區裡或家附近 其他 未回答/拒答
%
高雄市 99年全國
圖3-10 少年最常運動時間
交叉分析顯示，少年最常運動地點分佈，在不同性別及父親教育程度之間有顯著差異：(
詳見附表41、42)
(1)少 年 性 別：少年最常運動地點為「學校」的比例，以女性的80%高於男性的 71%；而為「社區裡或家附近」的比例，則以男性的26%高於女 性的17%。
(1)父 親 教 育 程 度：少年最常運動地點為「學校」的比例，隨父親教育程度提高而遞 減，而為「社區裡或家附近」的比例隨父親教育程度提高而遞增
。
(四)最常運動項目
59.1 57.9
34.3
21.7 19.5
14.2 11.7 9.2 9.2
12.4 13.3 11.6 11.5
0
(5)家 庭 型 態：少年平常運動項目是「籃球」的比例，以核心家庭、主幹家庭、
單親家庭者的59%高於其他家庭狀態者的47%。
ಏΫ!Ћԏҟࢾޏݵ
以下學歷者的2.9小時遞減至研究所及以上者的1.4小時。
(8)家 庭 型 態：少年少年每天上網時數，以祖孫二代者的2.6小時最多，單親家庭 者的2.3小時居次。
(9)家 庭 狀 況：少年少年每天上網時數，以低收入戶者的2.8小時最多，中低收入 戶者的2.7小時居次。
(二)上網地點
少年最常上網的地點，以「家裡」的95%居冠，學校的56%居次，網咖的18%居第三，
1%為親戚朋友家。另有3%的少年完全沒有上網。
2.5
94.8
55.7
18.3
1.1 1.7
0 20 40 60 80 100
完全沒有上網 家裡 學校 網咖 親戚朋友家 其他
%
圖3-13 少年通常上網地點(可複選)
交叉分析顯示，少年通常上網地點，在不同行政區別、性別、年齡及教育程度之間有顯 著差異：(詳見附表47、48)
(1)行 政 區 別：都會區及原住民區以「網咖」上網的比例高於其他區別(20%比14%)
。
(2)少 年 性 別：男性在「網咖」上網的比例高於女性(27%比9%)，而女性則在「學校
」比例高於男性(59%比53%)。
(3)少 年 年 齡：15至未滿18歲少年在「家裡」及「學校」上網的比例高於12至未滿15 歲少年，分別為96%比93%及61%比50%。
(4)少年教育程度：高中(職)、五專少年在「家裡」及「學校」上網的比例高於國中者，
分別為96%比93%及61%比50%。
(三)上網做的事情
少年最常上網做的事情，以「經營部落格、Facebook」的60%居冠，其次是「下載音 樂、影片」的53%，再其次是「線上遊戲」43%，「聊天、MSN」有39%，「查資料、寫作 業」有34%，「瀏覽新聞、新知」有18%，「網路購物交易」有15%，其餘事情在4%以下。
2.5
38.8 34.4
18.1 15.3
3.6 1.9 0.3 1.9
、Facebook」及「瀏覽新聞、新知」的比例高於國中者。
(二)少年與「母親」的相處方式
(三)少年與「主要照顧者」的相處方式
少年與主要照顧者的相處方式，以「民主式：尊重子女，有事會討論」的比例最高，有 74%，「嚴厲型：管教嚴格，凡事監督」有11%，「放任型：凡是隨我意，他們不會干涉」有5%
。
73.9
10.9 6.5
5.2 3.5
0 20 40 60 80 100
民主式：
尊重子 女，有 事會討論
嚴厲型：
管教嚴格
，凡事監督
放任型：
凡事隨 我意，
他們不 會干涉
其他 未回答
/拒答
%
圖3-17 少年與主要照顧者的相處方式
交叉分析顯示，少年與主要照顧者的相處方式，在不同基本資料之間皆無顯著差異。(詳 見附表51、52)
ΫȁᇂЬҒᒏ (ܔиॊྯ៩ޯ)ำҟཌٌϘΗबޝদӮ
28.2 25.3
9.5 9.2 8.9 8.0 6.5
(二) 與「母親」意見發生不一致原因
少年與母親發生意見不一致的原因，以「課業與升學問題」及「生活習慣」最多，各有 34%及32%，其次依序為「交友人際關係」(16%)、「購買物品」(13%)、「用錢方式」(13%)、
「個人儀容」(12%)及「網路使用」(11%)。而「很少或沒有意見不一致」則有26%。
3.1 25.9
15.8 13.4 12.9 11.8 11.0
1.2 0.7 4.6
0.1 34.1 32.4
0
(三)與「主要照顧者」意見發生不一致原因
少年與主要照顧者發生意見不一致的原因，以「課業與升學問題」、「生活習慣」及「交 友人際關係」最多，分別有30%、22%及22%，其次依序為「購買物品」(12%)、「用錢方式」
(11%)、「個人儀容」(11%)及「網路使用」(8%)。而「很少或沒有意見不一致」則有38%。
37.7
29.7
22.1 21.7
11.8 11.3 11.2 7.5
ѰȁЬҒ (ܔиॊྯ៩ޯ)ᄅЋԏܷᏮࡡќӧޝᕡ၊฿ࡗ
ϢȁЬҒ (ܔиॊྯ៩ޯ)ᄅЋԏဂரۿټ݇Ђޝᕡ၊฿ࡗ
27.7 25.7 25.7
0.6
高於其他家庭狀況者的97%。(詳見附表57、58)
高雄市：知道，97%
99年全國：知道，95%
ϰȁЋԏ؎Рޝѿ֭߄ະЙьЃҟࢾໞ᎙
少年每月的平均花費支出及生活開銷，以「未滿1,000元」的比例最高，有45%，其次是
「1,000至1,999元」的18%，再其次是「2,000至2,999元」的14%。少年平均每月的花費支出 及生活開銷為2,424元。與99年全國兒童及少年生活狀況調查比較，每月平均花費較99年全國 少年低1,062元。(99年全國少年平均花費支出為3,486元)
17.9
(3)少 年 年 齡：少年每月的平均花費，以15至未滿18歲者的2,695元高於12歲至未滿15 歲者的2,114元。
(4)少年教育程度：少年每月的平均花費，以高中(職)、五專者的2,695元高於國中者的2,114 元。
(5)有 無 父 親：少年每月的平均花費，以無父親者的2,696元高於有父親者的2,408元
。
元居次。
(8)母親教育程度：少年每月的平均花費，以專科、大學學歷者的2,953元、研究所及以上 學歷者的3,009元最高，國(初)中的2,516元居次。
(9)家 庭 型 態：少年每月的平均花費，以祖孫二代的3,231元及其他家庭型態者的2,990 活狀況調查比較，無顯著差異。(99年全國少年最近一個月的零用錢平均為1,172元)
26.1
17.5
9.3
4.4 4.2 2.7
0.0
19.7 22.3 23.0
14.2
1-499元 500-999元 1,000-1,999元
(5)有 無 父 親：少年最近一個月的零用錢，以有父親者的1,175元高於無父親者的1,028 以下者的757元遞增至研究所以上者的1,563元。
(9)家 庭 型 態：少年最近一個月的零用錢，以主幹家庭的1,056元最低。 95.9 90.5
0
ΜȁЋԏ؎Риॊໞ᎙ (ґᓟЃҸະѲ)
15.4 13.5 11.5
11.4 10.2
8.0
(3)少 年 年 齡：12至未滿15歲少年每月主要開銷為「購買圖書、文具或視聽產品」、 前途」，有33%，再其次是「選擇就讀學校」的22%及「交友人際」的19%，「零用錢不夠」有 12%，「容貌外表」有10%，「感情問題」有9%、「親子關係」有6%。另有17%的少年目前沒 有感到困擾的事情。與99年全國兒童及少年生活狀況調查比較，高雄市12至未滿18歲少年感 到困擾的事情為「交友人際」、「感情問題」、「親子關係」的比例低於全國少年。
62.6
22.3 18.6
11.8 10.2 9.1
5.8 14.8
62.8
32.9
20.6 23.6
10.8 14.6
10.8
(2)少 年 年 齡：12至未滿15歲少年感到困擾的事情為「選擇就讀學校」的比例高於15
交叉分析顯示，少年感到困擾時的討論對象，在不同性別、是否為雙胞胎、有無母親及
25.4 22.0 18.9
12.4 12.3
3.3 86.7
31.6 34.3
28.3 22.8 22.0
15.3 10.9
5.9
圖3-29 少年通常與朋友做的事情(至多可複選3項)
交叉分析顯示，少年通常與朋友做的事情，在不同性別、年齡、教育程度、是否為雙(含 以上)胞胎、有無父親及家庭型態之間有顯著差異：(詳見附表71、72)
(1)少 年 性 別：男性通常與朋友「運動」的比例高於女性；而女性通常與朋友「聊天
」「通電話」、「逛街」及「研習功課」的比例高於男性。
(2)少 年 年 齡：12至未滿15歲少年通常與朋友「運動」及「上網、Facebook、MSN」
的比例高於15至未滿18歲者；而15至未滿18歲者通常與朋友「通電話
」、「看電視電影」及「逛街」的比例高於12至未滿15歲者。
圖3-30 少年打工情形
交叉分析顯示，少年有打工的比例，在不同年齡、教育程度、父母親教育程度、家庭型 態及家庭狀況之間有顯著差異：(詳見附表73、74)
(1)少 年 年 齡：有打工的比例，以16至未滿18歲者的41%最高，15歲者的20%居次，
於12至未滿15歲者的12%最低。
(2)少年教育程度：有打工的比例，以高中(職)、五專者的32%高於國中者的12%。
(3)父親教育程度：有打工的比例隨著父親教育程度的提高而遞減，由國小及以下學歷者 的32%減至研究所及以上者的11%。
(4)母親教育程度：有打工的比例隨著母親教育程度的提高而遞減，由國中及以下學歷者 的38%減至研究所及以上者的13%。
(5)家 庭 型 態：有打工的比例，以核心家庭、主幹家庭及混合家庭的21%低於其他家
(5)家 庭 型 態：有打工的比例，以核心家庭、主幹家庭及混合家庭的21%低於其他家